quel objectif macro pour Pentax K2 ?

[GHISMY]

BONJOUR quel objectif macro pour Pentax K2 on ma conseillé PENTAX 100MM F/2.8 MACRO WR SMC D FA
PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA
Ouverture max: 2,8, Mini: 32
Tropicalisée (6 joints d'étanchéité) ?
y a t'il d'autre marque que Pentax ( générique) si oui que choisir
l'objectif pour photographier des gâteaux merci

[clover]

un K2 ou un KS2 ?
Argentique ?
Si argentique, oublie le 100mm WR, il n'y a pas de bague de diaph.
Autant prendre le 90mm Macro Tamron en monture Pentax

[Nival]

Euh, tu parles du K2, donc un boitier argentique de 40 ans d'âge sans autofocus ou fioriture électronique?
Je n'ai évidemment RIEN contre l'usage d'un boitier argentique, que cela soit clair!! MAIS je me demande la pertinence d'y adjoindre un objectif moderne bardé de fonctionalités qui te seront inutiles, et que tu paieras pourtant au prix fort.
Je pense que tu auras bien mieux fait de te tourner su coté de l'occaz (même si perso je serai, sur ce segment, bien incapable de te conseiller sur des modèles en particulier, mais d'autres le feront sans grand doute ).

EDIT: ah, grillé par Clover! Et bien vu pour la bague de diaph!! De plus en plus absente sur les objectifs actuels.
Le K2S ...je n'y avait pas pensé, c'est ptêt çui-là en fait dont il est question  .

[tkosak]

BONJOUR quel objectif macro pour Pentax K2 on ma conseillé PENTAX 100MM F/2.8 MACRO WR SMC D FA
PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA
Ouverture max: 2,8, Mini: 32
Tropicalisée (6 joints d'étanchéité) ?
y a t'il d'autre marque que Pentax ( générique) si oui que choisir
l'objectif pour photographier des gâteaux merci

Oui, tropicalisé. WR ça veut dire Weather Resistant. (ça doit être marqué dans les docs constructeur!)

Autres marques, et très bons aussi : Tamron 90mm ou Sigma 105mm. Pas tropicalisés. Ils ont aussi d'autres focales.

Pour faire des gâteaux, pas sûr que tu aies vraiment besoin d'un objectif macro : les outils cités sont plutôt prévus pour photographier un œil de mouche en plein cadre (j'exagère un peu). Mais qui peut le plus peut le moins, donc tu pourras aussi photographier des gâteaux. Avant, il vaudra mieux te poser la question de la place disponible : si tu as peu de recul, mieux vaudra, peut-être, prendre une focale plus courte, en macro.

Clover et Nival : ménon!.... C'est le FF qu'il a! 

[GHISMY]

ERREUR PENTAX KS2 MILLE EXCUSE

[clover]

Sauf si la tropicalisation vous importe, il existe de bonne alternative chez sigma et Tamron.

Après, en simplicité, le Pentax 100mm WR est le meilleur.(mais du coup pas de limitateur de course de mise au point)
Du coup, à vous de voir.

[Glorfindelrb]

Le D-FA 50mm f2.8 macro peut aussi être un choix intéressant si tu n'as pas forcement beaucoup de recul, on le trouve vraiment pas cher en ce moment et il est bon même si de construction plus "plastique" que le 100WR.
Si tu as autant de place que tu veux, n'importe quel 90, 100, 105 même un peu ancien fera l'affaire. A savoir quand même qu'il n'y aura pas de P-TTL avec un SMC M 100/4 macro.

[gargouille]

Photographier des gâteaux cad ?

[Nival]

Le Tamron 90mm est très sympa, et moins cher que le Pentax, mais possède malheureusement des aberrations chromatiques relativement présentent (rien de rédhibitoire, mais plus tout a fait dans l'exigence des standards actuels ; enfin, perso je m'en accommode bien ), le Pentax est manifestement meilleur sur ce point, et propose en plus la tropicalisation et le débrayage auto de l'auto-focus (pas de limitateur de MAP en revanche, mais la possibilité de retoucher le point à la volée compense peut-être). À mon sens les deux se valent en terme de rapport qualité/prix: rapport très bon dans les deux cas! Et le Pentax, un peu plus de 100€ plus cher, est un peu meilleur optiquement et propose quelques autres avantages.
À noter sinon que le Sigma 105, qui était très bon aussi optiquement, ne semble plus produit en version Pentax.

Pour revenir à la focale, attention effectivement de bien choisir en fonction de tes besoins! En plus de la question du recul, j'ajouterai que le rendu ne sera pas similaire, un 100mm aura un effet d'écrasement des perspectives, un 50mm donnera un rendu plus "intimiste".

A noter que d'autres solutions existent en dehors d'objectifs spécifiques, comme les bagues allonges ou une excellente bonnette Raynox 250 ; ce qui permet au moins de s'essayer à la macro pour un prix dérisoire, avec une qualité optique très bonne ...mais une prise en main pas toujours commode! (la plage de MAP devient très restreinte, de fait l'AF n'ai plus d'aucune aide et la liberté de cadrage limitée).

[langagil]

La remarque (dernier & ) de Nival n'est pas dénudée de sens, loin de là. Allez-vous vraiment travailler au rapport macro c'est à dire 1:1 ? dans le cas contraire il y a sur le marché des objectifs dit "macro" mais qui sont en réalité "proxy" comme, entre autres, le Sigma 17-70 Art (ou modèle précédent lorsqu'il il se trouve) et qui seront bien plus polyvalents. De même que la bonnette suggérée plus haut associée à un bon objectif.

[Somedays]

BONJOUR quel objectif macro pour Pentax K2 on ma conseillé PENTAX 100MM F/2.8 MACRO WR SMC D FA
PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA
Ouverture max: 2,8, Mini: 32
Tropicalisée (6 joints d'étanchéité) ?
y a t'il d'autre marque que Pentax ( générique) si oui que choisir
l'objectif pour photographier des gâteaux merci

Tout dépend de la taille du gâteau, mais un objectif spécialisé macro au rapport 1:1 tel que le 1002.8WR est clairement surdimensionné.

Par exemple, le très généraliste et très bon zoom Tamron 17-50mm2.8 Di a un rapport de grandissement maximal égal à x0.22 à 27cm, ce qui le rend intéressant pour de la proxy. De quoi prendre plein pot un gâteau de 10 cm de large.

[Ventdouest]

Et pourquoi pas le DA 35 limited f2.8 macro qui sert aussi d'objectif standard, excellent et que l'on peut trouver en occas dans les 300€.
C'est celui que j'utilise le plus souvent.

[Michel]

Le 100 mm me semble une focale un peu trop longue pour photographier des gâteaux. Prenez plutôt un 50, mais je me demande si un 35 ne serait pas plus adapté. Tout dépend du genre de photos que vous voulez, soit descriptive basique, soit plus en situation.
N' oubliez pas d'autres objectifs non autofocus comme le Pentax A 50 mm ouvrant à 2,8 que je recommande vivement.

[icono]

tu m'as coupé l'herbe sous le pied !
un 100 mm ou 90 qui font 150/135 en APSC c'est très long
un 50 ou même un 35 conviennent beaucoup mieux
n'oublie pas que tes photos tu vas les prendre avec un certain angle
le WR c'est sur que c'est utile en cas de projections de crème fraîche 

[Somedays]

Le Tamron 90mm est très sympa, et moins cher que le Pentax, mais possède malheureusement des aberrations chromatiques relativement présentent (rien de rédhibitoire, mais plus tout a fait dans l'exigence des standards actuels ; enfin, perso je m'en accommode bien ), le Pentax est manifestement meilleur sur ce point, et propose en plus la tropicalisation et le débrayage auto de l'auto-focus (pas de limitateur de MAP en revanche, mais la possibilité de retoucher le point à la volée compense peut-être). À mon sens les deux se valent en terme de rapport qualité/prix: rapport très bon dans les deux cas! Et le Pentax, un peu plus de 100€ plus cher, est un peu meilleur optiquement et propose quelques autres avantages.

Bien résumé. J'ai pris le 100WR2.8 il y a bientôt 2 ans après avoir hésité avec le Tamron 90mm. 350€ en occasion pour le Pentax contre 250€ pour le Tamron.

Dans les comparatifs et les retours d'expérience, j'avais noté un essai où le Tamron avait pris quelques poussières entre les lentilles, ce qui n'était pas le cas pour le Pentax WR. L'étanchéité relative du Pentax est rassurante pour les sorties nature.

De plus, l'allongement du Tamron est démesuré en position macro 1:1, ce qui n'est pas le cas du 100WR. Le Pentax est particulièrement compact, tous objectifs macros confondus. C'est important sur le terrain, surtout quand il s'agit de rajouter le pare-soleil.

Enfin, le 100WR n'a pas de limitateur de MAP mais il a le quick shift, ce qui à mon sens rend totalement inutile la présence d'un limitateur.Il suffit de tourner manuellement la bague de MAP sans débrayer l'AF afin de se positionner sommairement dans la plage de MAP adéquate. L'AF fait le reste pour prendre une série de photos.

Pour ces diverses raisons, le surcoût du Pentax 100WR par rapport au Tamron 90mm est justifié. Le 100WR est un excellent choix pour la macro, il est également assez polyvalent pour les concerts et les portraits.

[gargouille]

Je suis d'accord, entre le Tamron 90 et le Pentax 100 WR le dernier est plus interessant (sur tous les points sauf  le prix, quoique).
En plus d'utiliser un filtre en dia 49mm et on est sur de sa compatibilité, ce qui n'est jamais le cas sur avec une marque tiers, comme cela est arrivé il n'y a pas si longtemps avec des objectifs Tamron.
Sinon on ne peut pas répondre sans connaitre les types de photos qui seront prises.

Dire que c'est pour un K-S2 çà n'a pas d'importance mais dires ce que l'on veut faire comme images si.

Autre point important, le PS du Pentax est fixé sur la parti fixe de l’objectif ce qui protège réellement la partie mobile et la lentille avant et ne gène pas en macro, il peut donc être utilisé.
Alors que le para-Soleil du Tamron est fixé sur l'avant de la partie mobile ce qui ne protège pas cette dernière des chocs, bien au contraire.

[icono]

Sinon on ne peut pas répondre sans connaitre les types de photos qui seront prises.
Dire que c'est pour un K-S2 çà n'a pas d'importance mais dires ce que l'on veut faire comme images si.

il l'a dit, c'est pour photographier des tartes à la crême

[Francis1958]

ERREUR PENTAX KS2 MILLE EXCUSE

... et moi qui avais compris le futur K-2 ff 

comme vendouest, je te conseillerai le DA 35 limited f2.8 macro, un excellent objectif 

[Francis1958]

pardon, Ventdouest

[Somedays]

comme vendouest, je te conseillerai le DA 35 limited f2.8 macro, un excellent objectif 

Mais pour photographier des gâteaux, je ne vois toujours pas la nécessité d'acquérir un objectif macro.

Une recherche Flickr "cake+pentax" permet d'observer l'utilisation de quantités d'objectifs non macros et très divers (des 35mmf2, des 18-250mm, des 31mm, des 77mm, etc). C'est une bonne source d'inspiration:

https://www.flickr.com/search/?text=cake%20pentax

[icono]

c'est pour ça que j'ai répondu : plutôt une focale de 50 ou 35, sans préciser "macro"
je pense que si c'est pour de la photographie de gâteaux, avant de choisir entre un Pentax 100
macro ou un Tamron 90 macro, l'important c'est de déterminer la focale
je ne sais pas de quels objectifs dispose ghysmy, mais s'il a déjà le 18/55 de base, je testerais
d'abord ce que cela donne au point de vue cadrage, distance de prise de vue etc, avant de partir
sur un 100 ou un 90 qui me semblent trop longs

[Somedays]

100% d'accord. Sur les photos Flickr en exemple, on peut constater que la profondeur de champ en proxy est souvent trop juste, donc les petites ouvertures sont indiquées. Un 18-55mm 3.5/5.6 fera bien l'affaire, au moins pour statuer sur la bonne focale et la bonne ouverture.

[gargouille]

il l'a dit, c'est pour photographier des tartes à la crême

C'est comme dire, je vais photographier une femme !
Pour être clair, J'AI photographié pour un usage professionnel des gâteaux, et j'ai participé dans le début des années 90 à un stage de prise de vue culinaire "d'Art" niveau pro dans un studio avec chambre, je peux te dire qu'il y a de légères différences.
Je peux te faire une liste de plein de paramètres qui peuvent faire changer le choix de la focale, le type d’objectif et la taille du capteur.

[gargouille]

100% d'accord. Sur les photos Flickr en exemple, on peut constater que la profondeur de champ en proxy est souvent trop juste, donc les petites ouvertures sont indiquées. Un 18-55mm 3.5/5.6 fera bien l'affaire, au moins pour statuer sur la bonne focale et la bonne ouverture.

Il faut utiliser un compact !

[icono]

C'est comme dire, je vais photographier une femme !

c'est sur qu'entre la tartelette aux fraises achetée chez le pâtissier et la pièce montée
de mariage pour 200 personnes, il y a une marge