Photostich ou Autopano ?

[jfblot]

Bonjour,
Je me suis amusé à faire quelques panos durant les vacances mais hélas j'ai quelques soucis de calage d'expo à la prise de vue. Avec Phostitch (livré avec mon 40D Canon) je dois reprendre mes fichiers RAW et corriger à la main...
Je ne connais pas Autopano (très réputé) et je me demandais avant de télécharger une version d'essais si ce logiciel apportait un plus par rapport à Photstitch coté correction d'expo par exemple ?

Merci de vos réponses éclairées !
cordialement
jf

[unbridgesinonrien]

je ne connais que autopano et je ne peux que te le recommander chaudement

La version d'essai est pleinement fonctionnelle et les panos sont simplement tagés du sigle autopano. Alors pourquoi hésiter à le charger
Ah , si .... la passion du pano peux te prendre et tu auras du mal à ne pas acheter le soft

[Patounet9]

Si vous travaillez en mono-rangée, Panoramastudio est parfait (35€), il ne gère malheureusement pas le multi row...
Autopano pro est très bien, mais cher et surtout, énormément lent...!

[Nikojorj]

Je ne connais pas Autopano (très réputé) et je me demandais avant de télécharger une version d'essais si ce logiciel apportait un plus par rapport à Photstitch coté correction d'expo par exemple ?

Je n'ai pas AutoPanoPro (je n'aime pas trop l'ergonomie, je préfère du plus heuuu classique comme Hugin (gratuit et très très bien) ou PTGui que j'ai récemment redécouvert) mais je crois bien me souvenir qu'il sait faire ça.

Sinon, dans LR, y'a une fonction "Match total exposures" (dispo seulement dans le module developpement helas) qui fait ça fort bien en amont de l'assembleur (dans ce cas ça pourrait être le PhotoMerge de PS CS3).

[jfblot]

Merci de vos réponses si rapides...

J'ai téléchargé la version d'essai mais hélas on ne pas sauvegarder 

Et à 99€, je ne peux me l'offrir en ce moment !
Lorsque je pourrai j'aimerai bien l'acheter mais sur support CD et non en ligne en cas de crash de l'ordi j'aime bien avoir mes logiciels sur cd mais je ne trouve pas de site qui le propose en livraison sur cd ou alors j'ai les yeux bouchés....

Nikojorj : merci je vais tester Hugin de ce pas !

[unbridgesinonrien]

bas besoin de version CD avec APP

l'évolution du soft est rapide et les changements demandés, ainsi que les corrections de bugs font que les versions béta arrivents et on reinstalle le soft en 1 minute
si tu es inquiet tu sauvegarde le fichier d'installation sur un cd, mais c'est bien plus facile d'aller chercher la dernière version sur le site

[laurent gadolet]

J'utilise aussi Autopano. Après éssais de photomerge CS3 et Stitcher, ma préférence va à Autopano.

[jfblot]

Je trouve aussi Autopano plus efficace et intuitif ......... mais le prix 

[olivier_aubel]

J'ai deja utilisé autostich et j'utilise maintenant autopano pro.
Autopano pro est probablement 10 fois plus puissant ! A coté, autostitch est un jouet.
Maintenant, ça depends de son besoin aussi, et du soin qu'on peut apporter à la prise de vue.

Pssst, quand on telecharge un logiciel, on garde le fichier d'install de coté dans "Mes Documents", qu'on sauvegarde regulierement sur disque externe   

[polym]

je rejoins les remarques de laurent gadolet

pour les panos limites (à main levée, avec fisheye, sur plusieurs rangées au super grand angle, avec des grosses variations de lumière), autopano pro fonctionne vraiment mieux que ses concurrents (hugin, photomerge de photoshop).

un bijou ce logiciel, surtout le moteur d'assemblage, même quand il y a des soucis au niveau des points de contrôle le masquage est tellement bon que les raccords sont invisibles.

en comparaison, hugin fonctionne plutôt bien, même si les résultats sont aléatoires dans les mêmes conditions limites.

à signaler : autopano pro peut exporter les points de contrôle pour les logiciels utilisant les panotools (ptgui, hugin ...), ce qui peut être utile dans certains cas (pour bénéficier de projections n'existant pas sous autopano, par exemple)

[[gsr]]

autopano pour son option smartblend, mais c'est vrai qu'il faut pas être trop pressé

[Nikojorj]

autopano pour son option smartblend, mais c'est vrai qu'il faut pas être trop pressé

Le module smartblend est effectivement un peu ce qui se fait de mieux dans le domaine des raccords, je crois.
Il peut aussi être appelé par Hugin (ah tiens, ça y est y'a une version 2008 un peu hors des tuyaux beta) ou par PTGui (et sans doute d'autres).

Tant que j'y pense, j'ai parlé du PhotoMerge de CS3, c'est bien évidemment un niveau en dessous de tous ces logiciels spécialisés car pas assez configurable.

[polym]

Il peut aussi être appelé par Hugin (ah tiens, ça y est y'a une version 2008 un peu hors des tuyaux beta) ou par PTGui (et sans doute d'autres).

hugin nouvelle version ne fonctionne pas vraiment mieux qu'avant ... surtout avec matchpoint qui plante allègrement !!! (plutôt prendre autopano ancienne version ou autopanosift)

[Nikojorj]

hugin nouvelle version ne fonctionne pas vraiment mieux qu'avant ...

Aïe, je viens de tester et... j'ai bien peur que tu aies raison : pas moyen d'obtenir des points de contrôle, au moins avec le test en 16 bits que je viens de faire

Peut-être vaut-il mieux en rester à la vieille version 0.7b4 qui... arrrgh... n'est plus disponible... Ou sinon au fonctionnement avec AutoPano ancienne version (A. Jenny), comme tu dis (configurable dans fichiers/préférences/autopano).
Ca n'est plus compatible avec le 16 bits - on peut quand même générer les points de contrôle avec des versions 8b et générer le panorama final en 16b à partir des fichiers 16b, mais ce n'est plus très ergonomique.

[Gérard_M]

j'en vois qui confondent PhotoStich (fourni avec un appareil Canon) et AutoStitch .........

[olivier_aubel]

Ha oui, zut, j'ai confondu les noms.

Je parlais de photostitch.
Autostitch (petit démonstrateur gratuit) est tres bien mais evidemment limité.

[Brainois]

Perso, j'ai panoramafactory V5 qui fonctionne fort bien

[chris51]

  Autopano n'est pas si lent que celà ... Sept images Jpeg de 10 mégapixels sont assemblées en 3 minutes !
Et puis, en cas de problème, Alexandre Jenny, le concepteur répond à vos mails dans les jours qui suivent . Et il améliore sans cesse son bébé ...Et les mises à jours et les grosses évolutions sont gratuites ...
Au fait, quand dort-il !

[Alexandre Jenny]

Jamais ! 

[fonzy]

Au fait, quand dort-il !

Alexandre Jenny vient de répondre : il ne dort pas, il veille !!

Pour avoir testé les deux payants cités (Photostich ou Autopano), je trouve Autopano pro absolument bluffant (et pas seulement pour les panoramiques) !

La seule chose qui manque dans tous ces soft (à moins qu'ils ne dorment vraiment pas et que ceci ait été changé récemment ) c'est une correction fine des distorsions optiques : les assemblages même avec rotule ad hoc sont toujours meilleurs après être passé par un soft genre DXO ou ptlens ...

[Nikojorj]

La seule chose qui manque dans tous ces soft (à moins qu'ils ne dorment vraiment pas et que ceci ait été changé récemment ) c'est une correction fine des distorsions optiques : les assemblages même avec rotule ad hoc sont toujours meilleurs après être passé par un soft genre DXO ou ptlens ...

Je pensais que comme PTGui, PTAssembler et autres Hugin, AutoPanoPro intégrait aussi les PanoramaTools - le module de base de PTLens, avec la vieille BD de PTLens du temps où elle était libre?

[Suche]

Bah si on peut sauvegarder avec autopano version démo !
Perso je passerai à la caisse un de ces quatre, car le résultat est vraiment bon et les logos un peu laborieux à oter s'ils ne sont pas sur une surface unie ... sûr faut bien que l'auteur mange et protège à minima sa belle réalisation.

[Alexandre Jenny]

Je pensais que comme PTGui, PTAssembler et autres Hugin, AutoPanoPro intégrait aussi les PanoramaTools - le module de base de PTLens, avec la vieille BD de PTLens du temps où elle était libre?

Non et en aucun cas je ne le ferais pour une raison majeure. Les panotools sont d'abord une librairie open source sous license GNU d'assemblage ( la fameuse libpano12 et libpano13).
Tant que les logiciels basés sur les panotools utilisent cette lib sous forme de DLL, pas de soucis vis-a-vis de la license gnu. Maintenant, certains logiciel, du jour au lendemain, se sont mis à marcher sans cette lib. Bizarre, non. Ca veut dire que soit tout a été refait comme les panotools, soit compilé directement avec le soft. Cela va a l'encontre de la license.
Autre problème : la BD de PTlens, elle a été faite avec les panotools et sur le modèle des panotools. Pendant longtemps, c'était gratuit, puis c'est devenu payant. De nouveau, où se situe la notion de license ici, c'est très flou.
Bref, c'est quelque chose que je ne sentais pas bien largement avant de commencer autopano. C'est pourquoi il n'y a rien en commun. ( En fait si, il y a juste le même coefficient pour le filtre bicubique renforcé que dans les panotools car j'ai honteusement piqué la valeur dans le code, c'est 0.75 pour ceux que cela interesse )
Finalement, c'est aussi un vrai plus, car en faisant table rase des idées déjà exploitées dans les panotools, nous avons trouvés nos propres solutions qui s'avèrent bien meilleures.

[feraudy]

Il y a maintenant un produit de MicroSoft
http://research.microsoft.com/ivm/ice.html

[gregphoto88]

Bonjour

j'ai photoshop cs3 mais je n'ai jamais vu que j'avais photomerge et j'ai des panos à faire.
Ouest ce que je le trouve?

D'avance merci

Grégory