premier reportage avec le 200-500mm

[Didier_Driessens]

ah oui, j'ai oublié... photos prises au 500mm bien-sûr !

Didier

[franco_latino]

J'avais remarqué qu'en fermant à f:8 on améliorait le piqué de l'image. Je ne suis pas allé jusqu'à f:11

[Bert de Tilly]

A tous de belle séries de photos...

[Bert de Tilly]

Didinou

Difficile de comparer le site compresse trop.

[Bert de Tilly]

Chapeau pour tes canards.
Mais comment fais-tu pour les avoir toujours de face ? Affut ?
En tout cas c'est très spectaculaire et ce n'est pas habituel ! Les miens décollent toujours trop tôt et s'éloignent.

pas vraiment en affut,

Si tu veux un petit conseil avant de t'installé étudie leur comportement et leur patern de vol, et après tu t'installe,pas debout mais  couché au sol.

les photos de face c'est pas si pire, pour moi les plus dur c'est quand ils s'envollent sens contraire pour toujours avoir la tête au focus....

A 1/320s 340 mm

[Bernard2]

Didinou

Difficile de comparer le site compresse trop.

Non pas vraiment, à condition de poster un crop de 900x700pix max il n'y a pas de dégradation visible pour une image courante. Si l'ensemble fourmille de détails se limiter à 800x600.
Par exemple l'image ci-dessus est grande mais une grande partie est floue. pas de problème

[Nez Rouge]

méchantes bonnes images les dernières postées, les boys.....bravo....va falloir que je me force....mon zoom vient d'arriver de toronto...je vais aller le chercher demain dans une boutique de québec....

[jimmy]

Cet objectif peut être utilisé dans beaucoup de domaines, pourquoi pas le paysage s'il y a de grands espaces et aussi des portraits pris à la sauvette. Exemple cette image qui n'est pas piquée car prise à 3200 ISO à partir d'un D800.

Hou là ! Il y a eu un lissage excessif, c'est pas possible autrement ! Sur mon écran je ne distingue pas les cheveux, tout au plus des tas marrons tels une aquarelle ! Même avec mon vieux D300 à 3200 ISO j'arrive à mieux !
L'image n'aurait-elle pas été fortement recadrée en plus ?

[franco_latino]

Hou là ! Il y a eu un lissage excessif, c'est pas possible autrement ! Sur mon écran je ne distingue pas les cheveux, tout au plus des tas marrons tels une aquarelle ! Même avec mon vieux D300 à 3200 ISO j'arrive à mieux !
L'image n'aurait-elle pas été fortement recadrée en plus ?

L'image a été bien recadrée. Cependant je n'ai pas le souvenir d'avoir appliqué un fort traitement anti-bruit. A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.

[Bernard2]

L'image a été bien recadrée. Cependant je n'ai pas le souvenir d'avoir appliqué un fort traitement anti-bruit. A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.

Comme il n'y a pas du tout de bruit visible il y a dû y avoir un traitement assez fort.

[jimmy]

A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.

Je pensait le contraire, je croyais que le D800 était plutôt bon niveau bruit !

[jeandemi]

Franco_latino:
Waouw tes photos marines! 
J'en ai enregistré quelques unes pour les mettre en fond d'écran 

[Bernard2]

Je pensait le contraire, je croyais que le D800 était plutôt bon niveau bruit !

Les 36 Mpix des D800 ou D810 permettent, soit des tirages de grande taille en faible sensibilité, soit des tirages de taille moyenne de bonne qualité en haute sensibilité, car, ramenés à la taille de sortie d'autres appareils plus courants la taille du bruit est réduite, et donc moins visible.
Mais 3200 ISO en équivalent 2m de base n'est pas raisonnable surtout sans un traitement de qualité.

[Sebmansoros]

L'image a été bien recadrée. Cependant je n'ai pas le souvenir d'avoir appliqué un fort traitement anti-bruit. A 3200 Iso le D800 est plus que mauvais.

C'est vrais le D800 est très mauvais en haute sensibilité, la preuve à 6400 iso.

[suliaçais]

C'est vrais le D800 est très mauvais en haute sensibilité, la preuve à 6400 iso.

que demander de plus ?   

[Sebmansoros]

que demander de plus ?   

Je me le demande?

[Didier_Driessens]

Je me le demande?

poster une photo ne donne que peu de détails sur la possibilité de travailler ou non en hauts isos... Je possède un D4s , appareil réputé pour ses possibilités en hauts isos. Tout le monde sait pourtant que les conditions de prises de vues interviennent pour une certaine importance dans la montée du bruit... dans certains cas, on voit assez bien de bruit à 6400 isos et d'autres fois, beaucoup moins>...mais les forums ont cette particularité : dès que quelqu'un dit quelque chose, une autre personne essaie de prouver qu'il a tort... et il y a des spécialistes sue ce forum... 

Didier

[Sebmansoros]

poster une photo ne donne que peu de détails sur la possibilité de travailler ou non en hauts isos... Je possède un D4s , appareil réputé pour ses possibilités en hauts isos. Tout le monde sait pourtant que les conditions de prises de vues interviennent pour une certaine importance dans la montée du bruit... dans certains cas, on voit assez bien de bruit à 6400 isos et d'autres fois, beaucoup moins>...mais les forums ont cette particularité : dès que quelqu'un dit quelque chose, une autre personne essaie de prouver qu'il a tort... et il y a des spécialistes sue ce forum... 

Didier

C'est vrais le blablabla donne beaucoup plus de détails.
Le D800 n'est peut être pas un boitier super en haut iso, mais de là à dire qu'il est très mauvais
Maintenant si on ne peut plus discuter sur ce forum sans se faire lyncher, ce qui arrive d'ailleurs de plus en plus souvent il faut le dire, on ira voir ailleurs.

[Sebmansoros]

Voila ce qu'en dit JMS:

"Un réglage raisonnable en JPEG assure une très belle qualité à 1 600 ISO avec un réglage de réduction
du bruit sur Normale, voire même sur Faible si l'éclairage n'est pas trop délicat, et l'on pourra
même monter sans difficulté à 3 200 voire 6 400 ISO en reportage si l'on admet de se limiter un peu
sur la taille de tirage : pour un A3, ces hauts ISO sont utilisables comme sur un D3s ou un D4 nettement
plus chers."

Le A3 me convenant largement......

[Bert de Tilly]

Avec le D7200  [at]  1400 iso ce n'est pas vraiment haut quand même sans traitement de bruit..

[Ergodea]

moi j'aime bien les canards...dans ma cass...euh...je sors!

[Ergodea]

Bien sûr que le d800 gère bien les isos, même très bien vu sa résolution. Maintenant ton exemple sebmansoros est un peu à côté car on sait tous qu'il y a plusieurs facteurs qui entrent en jeu dans la production du bruit. Dans de bonnes conditions, même mon d7000 faisait très bien à 6400 iso. Maintenant dans des conditions plus difficiles, là on voit la différence. C'est un fait. Et personnellement je trouve que c'est surtout dans le bruit chromatique que le d800 pêche fortement...Mais pas que...On peut arriver à un très bon résultat mais comme dit Bernard, là il faut passer du temps dessus...

[franco_latino]

Merci Jeandemi pour tes compliments.

Juste par curiosité, lesquelles tu préfères?

[Nez Rouge]

f...comme disent les anglais...mon objectif est reparti pour toronto....on avait effectué la mise à jour mais le problème (affichage ERR---) reste entier...

[F100]

f...comme disent les anglais...mon objectif est reparti pour toronto....on avait effectué la mise à jour mais le problème (affichage ERR---) reste entier...

tabarnouche, et moi qui attendais de connaitre tes résultats après retour du SAV   
et ben, va falloir attendre...
tu dois être en maudit