Détails sur les fonctionnalités des Olympus.

[Fenographe]

Bonjour à tous,
nouveau ici et souhaitant peut-être m'équiper en Olympus, je viens quérir quelques renseignements, car mes recherches sur le net ne m'ont pas totalement éclairées et que, au final, rien ne vaut l'expérience des utilisateurs.

Je serais a priori très tenté par un OM-D E-M5 II, plus accessible en prix qu'un E-M1 et avec la stabilisation en prime.

Cependant, quelques questions :
- dispose-t-il du focus bracketing ET du focus stacking ?
- peut-on combiner ces deux fonctions avec le mode 40MP ?
- avec les derniers firmwares, je suis un peu perdu ; lesquelles de ces fonctions (stab 5 axes, focus stacking, focus bracketing et mode 40 MP) sont exclusives ou partagées par l'E-M5 II et l'E-M1 ?

Merci d'avance.

[david01]

Bonjour , pour la question du prix l'om 1 et l'om 5 mark 2 sont très proches ( 1099 e vs 1039 e).
Pour le reste je ne peux te peux te répondre.

[ddi]

Merci (encore et encore ...) Mistral75 :

En même temps que l'Olympus OM-D E-M5 II, l'Olympus OM-D E-M1 bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 4.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II ou de l'Olympus OM-D E-M5 II et d'autres inédites.

Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II

L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.

[Pieloe]

Cependant, quelques questions :
- dispose-t-il du focus bracketing ET du focus stacking ?
- peut-on combiner ces deux fonctions avec le mode 40MP ?
- avec les derniers firmwares, je suis un peu perdu ; lesquelles de ces fonctions (stab 5 axes, focus stacking, focus bracketing et mode 40 MP) sont exclusives ou partagées par l'E-M5 II et l'E-M1 ?

Les deux ensemble se serait de la gourmandise  
Avec ce nouveau firmware à venir, l'E-M1 a vraiment l'avantage.
Il ne reste que le mode 40 Mp à l'E-M5.

[ddi]

Les deux ensemble se serait de la gourmandise  
Avec ce nouveau firmware à venir, l'E-M1 a vraiment l'avantage.

Hélas,il leur manque pourtant quelque chose de bien pratique : la correction d'expo en mode "M"  et "iso auto".

[Mlm35]

Hélas,il leur manque pourtant quelque chose de bien pratique : la correction d'expo en mode "M"  et "iso auto".

Faudra quand un jour que quelqu'un m'explique la correction d'expo en mode M. (sauf si c'est combiné aux isos auto)
La correction d'expo n'a de sens que dans les odes A, S, ou auto. On demande à l'APN quelque chose de plus clair ou plus foncé.
En mode M, on ne demande plus rien au boitier, qui nous indique quand meme via le curseur de correction d'expo, si on est dans le bon ou le mauvais.

[Zaphod]

En mode M + iso auto ça a un sens.
C'est l'équivalent du mode "TAv" de Pentax (qui n'existe pas directement chez Olympus)

Et perso je suis très souvent en M + iso auto.

[ddi]

Faudra quand un jour que quelqu'un m'explique la correction d'expo en mode M. (sauf si c'est combiné aux isos auto)

Apparement tu as des soucis de lecture toi ... 

Hélas,il leur manque pourtant quelque chose de bien pratique : la correction d'expo en mode "M"  et "iso auto".

[ddi]

En mode M + iso auto ça a un sens.

Tout à fait 

Et perso je suis très souvent en M + iso auto.

Oui ,moi aussi et sur mon A77v2 j'ai la correction d'expo et c'est bien pratique ....

[Mlm35]

Apparement tu as des soucis de lecture toi ...  

Je te retourne le compliment. La phrase n'était pas assez claire, à mon sens, d'où ma remarque entre parenthèse.
Elle laisser penser à certains que, chez oly, il n'y a, ni correction d'expo en M, ni isos auto (en M ou ailleurs)

Ensuite, je ne vois toujours pas l'intéret de ce mode supplémentaire.
Car, en mode M, avec la touche assignée aux iso, et la molette, tu as l'équivalent d'un mode M, avec isos auto, sur lequel tu vas jouer de la molette pour en rajouter ou en enlever. Donc....
Et après, sur ce forum, sort régulierement la remarque comme quoi les menus de nos boitiers sont trop complexes.

[Zaphod]

Désolé mais ça n'est pas pareil d'avoir :
- une touche à appuyer puis une molette à tourner pour les ISO.
- un mode ISO auto où tu peux régler la correction d'expo.

La correction d'expo en général tu veux la même pour une série de photos.
En revanche les ISO nécessaires à atteindre cette correction d'expo peuvent varier d'une photo à une autre.

[ddi]

Je te retourne le compliment. La phrase n'était pas assez claire, à mon sens, d'où ma remarque entre parenthèse.
Elle laisser penser à certains que, chez oly, il n'y a, ni correction d'expo en M, ni isos auto (en M ou ailleurs)

Elle me semble bien claire, d'ou le "+".
Si tu connais un peu le matériel (en général et olympus en particulier), tu sais bien qu'il est inutile de préciser qu'en mode M il n'y a pas de correction d'expo .....
en iso auto dans les autres mode il existe chez olympus (et chez tous les autres) mais pas en mode M,

Sinon je n'aurais pas fait la remarque.

Sur mon dernier A77 cela existe et c'est bien pratique.

Ensuite, je ne vois toujours pas l'intéret de ce mode supplémentaire.
Car, en mode M, avec la touche assignée aux iso, et la molette, tu as l'équivalent d'un mode M,

Là par contre je n'ai rien compris ....
Surtout qu'ilne s'agit en aucun cas d'un mode suplémentaire dans ma remarque 

Relis bien ce que j'ai écrit ....

[ddi]

Désolé mais ça n'est pas pareil d'avoir :
- une touche à appuyer puis une molette à tourner pour les ISO.
- un mode ISO auto où tu peux régler la correction d'expo.

La correction d'expo en général tu veux la même pour une série de photos.
En revanche les ISO nécessaires à atteindre cette correction d'expo peuvent varier d'une photo à une autre.

Vraiment rien à rajouter 

(Effectivement en mode M et iso auto, l'exposition peut ne pas te convenir d'ou une correction sur une série ou à la volée).

D'ailleurs sur le 7D que Mln35 avait ça n'existait pas et cela a été ajouté sur le 7DII pour la plus grande joie de leurs possesseurs 

[Mlm35]

Vraiment rien à rajouter 

(Effectivement en mode M et iso auto, l'exposition peut ne pas te convenir d'ou une correction sur une série ou à la volée).

D'ailleurs sur le 7D que Mln35 avait ça n'existait pas et cela a été ajouté sur le 7DII pour la plus grande joie de leurs possesseurs 

Et comment cela se passe alors, chez pentax, ou les autres? Ils ont une troisieme molette, pour la correction d'expo?

[Mlm35]

Désolé mais ça n'est pas pareil d'avoir :
- une touche à appuyer puis une molette à tourner pour les ISO.
- un mode ISO auto où tu peux régler la correction d'expo.

La correction d'expo en général tu veux la même pour une série de photos.
En revanche les ISO nécessaires à atteindre cette correction d'expo peuvent varier d'une photo à une autre.

Ok....pour une série alors. Car pour le reste, pas convaincu.

[ddi]

Et comment cela se passe alors, chez pentax, ou les autres? Ils ont une troisieme molette, pour la correction d'expo?

Chez Sony puisque c'est celui que j'ai (comme chez CANON sans doute), tu as un bouton dédié à la correction d'expo et là c'ess pratique.
Mais tu peux aussi choisir d'attribuer une molette à cette correction,mais dans ce cas il faudra jouer avec une molette  pour les 2 autres paramètres (moins pratique et à oublier donc).

[Mlm35]

Chez Sony puisque c'est celui que j'ai (comme chez CANON sans doute), tu as un bouton dédié à la correction d'expo et là c'ess pratique.
Mais tu peux aussi choisir d'attribuer une molette à cette correction,mais dans ce cas il faudra jouer avec une molette  pour les 2 autres paramètres (moins pratique et à oublier donc).

D'où ma question.
Car cela veut dire que cela ne sert que pour une série, car sinon, cela revient au meme que d'appuyer sur une touche et la molette pour regler tes isos en mode M.
Bon, jamais essayé, mais je n'en vois pas trop l'utilité, tout du moins par rapport au foin qui est à chaque fois sur le forum à propos de ce fameux mode M isos auto.
Le fait peut etre que je ne mette que tres rarement en M.

[Pieloe]

Je te retourne le compliment. La phrase n'était pas assez claire, à mon sens, d'où ma remarque entre parenthèse.
Elle laisser penser à certains que, chez oly, il n'y a, ni correction d'expo en M, ni isos auto (en M ou ailleurs)

Ensuite, je ne vois toujours pas l'intéret de ce mode supplémentaire.
Car, en mode M, avec la touche assignée aux iso, et la molette, tu as l'équivalent d'un mode M, avec isos auto, sur lequel tu vas jouer de la molette pour en rajouter ou en enlever. Donc....
Et après, sur ce forum, sort régulierement la remarque comme quoi les menus de nos boitiers sont trop complexes.

Moi aussi j'ai (mal) compris comme toi.
Il fallait écrire:  "la correction d'expo en mode "M" AVEC "iso auto". "
Mais venant de ddi j'ai laissé courrir   

Didi, avec qui je partage le goût de la polémique, va me dire qu'on n'est pas à école ici   
Pourtant, parfois ça vaut le coup de se relire pour s'assurer d'être bien compris sur un sujet alambiqué comme celui là.

Chez Sony puisque c'est celui que j'ai (comme chez CANON sans doute), tu as un bouton dédié à la correction d'expo et là c'ess pratique.
Mais tu peux aussi choisir d'attribuer une molette à cette correction,mais dans ce cas il faudra jouer avec une molette  pour les 2 autres paramètres (moins pratique et à oublier donc).

D'où la même question que MLm35.
En absence de 3eme molette, il faut bien appuyer sur un bouton!
Personnellement, je préfère mode M ET ISO manuels que je modifie si nécessaire.

[Mlm35]

Bon, bref, quoi, faut l'essayer cette fontion....
On le fera bien un jour sur un oly.

[tribulum]

L'absence de focus stacking sur EM5v2 n'a aucun sens. Il en est de même pour la sélection de MAP tactile (comme l'EM10v2), absente de ce nouveau firmware. Segmentation quand tu nous tiens: il faut posséder deux boitiers pour avoir accès à ces fonctions intéressantes. Un petit effort, Olympus, et ce serait parfait.

[ddi]

Moi aussi j'ai (mal) compris comme toi.
Il fallait écrire:  "la correction d'expo en mode "M" AVEC "iso auto". "
Mais venant de ddi j'ai laissé courrir  

Didi, avec qui je partage le goût de la polémique, va me dire qu'on n'est pas à école ici  

Cette fois-ci j'ai (sagement) décidé de te laisser ... sur place    

Personnellement, je préfère mode M ET ISO manuels que je modifie si nécessaire.

Ce n'est pas vraiment (ou pas du tout ) la même chose.
Il y avait un excellent post à ce sujet sur le forum CANON:il faudrait essayer de le retrouver ..

EDIT: En voici une , mais je pensais à une autre discussion que je ne retrouve pas.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228159.msg5172448.html#msg5172448

Dans le cas des hybrides , il y a aussi une autre composante à ajouter : l'EVF qui permet d'ajuster (dans une certaine mesure) en live l'expo ....quand la correction d'expo est possible.

[Fenographe]

Les deux ensemble se serait de la gourmandise  
Avec ce nouveau firmware à venir, l'E-M1 a vraiment l'avantage.
Il ne reste que le mode 40 Mp à l'E-M5.

Mais je suis gourmand !
En fait, la très haute définition m'attire énormément et les fonctions de focus stacking et bracketing seraient très pratiques ; je fais de la macro e studio, et cela m'aurait permis de "changer de dimension" dans mes tirages.
Tant pis...
Mais merci de vos réponses !

[Pieloe]

Mais je suis gourmand !
En fait, la très haute définition m'attire énormément et les fonctions de focus stacking et bracketing seraient très pratiques ; je fais de la macro e studio, et cela m'aurait permis de "changer de dimension" dans mes tirages.
Tant pis...
Mais merci de vos réponses !

J'étais volontairement pas clair pour laisser de l'espace aux autres intervenants    

Ça marche comment tous ces machins là ?
Par multiplications des vues!
PdV = (X vues à des focus différents * 4 décalage de capteurs) * reconstruction software de l'image
   Où 3 < X < 999

A supposer que le processeur sache faire. Le photographe, et surtout le sujet "vivant" tiendront-ils le coup ?

[Zaphod]

Bon, jamais essayé, mais je n'en vois pas trop l'utilité, tout du moins par rapport au foin qui est à chaque fois sur le forum à propos de ce fameux mode M isos auto.
Le fait peut etre que je ne mette que tres rarement en M.

Moi je dois utiliser 50% le mode A et 50% le mode M iso auto.
Plus avec le flash, mode M sans iso auto.

Olympus a des menus complexes mais bride parfois la personnalisation... Perso je trouverais ça beaucoup plus pratique d'avoir une correction d'expo qu'un accès rapide à la balance des blancs dont je ne me sers jamais.

[Fenographe]

J'étais volontairement pas clair pour laisser de l'espace aux autres intervenants    

Ça marche comment tous ces machins là ?
Par multiplications des vues!
PdV = (X vues à des focus différents * 4 décalage de capteurs) * reconstruction software de l'image
   Où 3 < X < 999

A supposer que le processeur sache faire. Le photographe, et surtout le sujet "vivant" tiendront-ils le coup ?

Ben... je travaille sur pied avec des sujet inanimés - des minéraux, des insectes morts...
Donc ça aurait pu le faire, même si je le doutais bien que la puissance nécessaire - et le post-traitement derrière - seraient du lourd.

[Mlm35]

Moi je dois utiliser 50% le mode A et 50% le mode M iso auto.
Plus avec le flash, mode M sans iso auto.

Olympus a des menus complexes mais bride parfois la personnalisation... Perso je trouverais ça beaucoup plus pratique d'avoir une correction d'expo qu'un accès rapide à la balance des blancs dont je ne me sers jamais.

Oui, nous sommes tous, heureusement, différents.
Moi, la balance des blancs, je n'arretes pas d'y toucher pour me rapprocher au mieux de ce que je perçois en vrai, ou simplement selon mes gouts.

[Zaphod]

Moi je m'en fous totalement, je m'occupe de ça en post-traitement.
De toutes façons le réglage que je pourrais faire si jamais j'en avais envie - ce qui n'est pas le cas - ne serait pas forcément interprété correctement par Lightroom.

[Fenographe]

Allez, encore une question : le fameux mode 40Mpix est-il utilisable avec des objectifs tiers sur une bague d'adaptation ?

[Jacque1]

Allez, encore une question : le fameux mode 40Mpix est-il utilisable avec des objectifs tiers sur une bague d'adaptation ?

Les 40mp sont obtenus par déplacement du capteur, donc l'objo n'intervenant pas, je pense bien que oui.

[pichta84]

La Haute Définition est de 40 Mpixels en Jpeg et 64 en Raw.
Elle s'utilise avec n'importe quel objectif : j'ai fait des essais avec de vieux argentiques munis d'une bague d'adaptation, c'est très pratique pour voir les qualités de l'objectif. J'ai pu constaté des différences importantes en fonction de l'ouverture par exemple. Il est difficile de trouver des tests (courbes MTF50 ou autres pour ce genre d'objectif) ça peut donc être utile aussi pour vérifier les qualités de ces vieux objectifs d'occasion.

Sinon, je n'utilise que rarement la Haute Définition, j'avais pris l'habitude de faire des assemblages ou des panoramiques.
Le focus stacking n'existe pas (pas encore) sur l'EM5 II, mais c'est facile de le faire à la main, je ne pense pas que ce soit si indispensable.

Amha, le vrai avantage de l'EM1 se situe au niveau de l'AF mixte (contraste et phase) qui permet d'utiliser pleinement les objectifs 4/3.
Il est possible de monter des objectifs 4/3 sur l'EM5 II via une bague mais l'AF par contraste n'est pas aussi rapide.

Ensuite, il faut prendre la forme du boitier en considération. La poignée est pour moi rédhibitoire (c'est plutôt rare, chacun a ses travers) et d'un autre coté, je préfère l'écran basculant. L'ergonomie peut donc orienter le choix définitif mais il est propre à chacun. J'ai choisi les 2 versions de l'EM5 qui se complètent bien.

[ddi]

En absence de 3eme molette, il faut bien appuyer sur un bouton!
Personnellement, je préfère mode M ET ISO manuels que je modifie si nécessaire.

Pour l'abscence de 3 molette je regrette qu'olympus (et les autres constructeurs dont SONY) n'ai pas repris l'excellente idée de pana : la molette arrière cliquable.
Et j'y ai d'ailleurs mis la correction d'exposition et c'est vraiment très pratique.

[Alain OLIVIER]

Sinon, je n'utilise que rarement la Haute Définition, j'avais pris l'habitude de faire des assemblages ou des panoramiques.

Donc faire une photo en HD (tout est relatif) et faire un "assemblage" c'est caïman la même chose.

Le focus stacking n'existe pas (pas encore) sur l'EM5 II, mais c'est facile de le faire à la main, je ne pense pas que ce soit si indispensable.

Ha ouais ?

[Zaphod]

Pour l'abscence de 3 molette je regrette qu'olympus (et les autres constructeurs dont SONY) n'ai pas repris l'excellente idée de pana : la molette arrière cliquable.
Et j'y ai d'ailleurs mis la correction d'exposition et c'est vraiment très pratique.

Il y a aussi certains boitiers où la correction d'expo dispose d'une molette bien à elle...

[ddi]

Il y a aussi certains boitiers où la correction d'expo dispose d'une molette bien à elle...

Bonjour,
Oui je sais , le GX8 pour ce citer qu'un exemple, mais le coté cliquable de la molette est bien pratique, car pas besoin d'actionner une autre molette.

[Goblin]

...le coté cliquable de la molette est bien pratique, car pas besoin d'actionner une autre molette.

Ça - pour l'être, il l'est. Je crains cependant que ça peut devenir un couteau a double tranchant dans des conditions plus difficiles (froid, gants)...

[ddi]

Ça - pour l'être, il l'est. Je crains cependant que ça peut devenir un couteau a double tranchant dans des conditions plus difficiles (froid, gants)...

à priori pas plus qu'une molette classique.Une fois que l'on a cliqué dessus (assez fermement), l'affichage de la correction d'expo s'affiche et là au niveau paramétrage on a le choix : soit c'est la même molette qui sert à régler l'expo , soit c'est la molette avant et dans tous les cas les flèches du pad (gauche et droite ) sont aussi opérationnelles.

Après avec des moufles je ne dis pas que ... 

[pichta84]

Donc faire une photo en HD (tout est relatif) et faire un "assemblage" c'est caïman la même chose.

Ha ouais ?

Ben pas vraiment en terme de travail et de matériel, mais on peut avoir des résultats proche.
Je dit qu'il n'est pas bien difficile de faire du focus stacking (et bien d'autre chose) pour la simple raison que c'est l'ordi qui fait tout, il y a des logiciel ou des plugins pour réaliser toute sorte de travaux sans écrire une seule ligne de code. Je ne crois pas en avoir écris une depuis plus de 10 ans, le monde libre le fait pour moi. Exemple ici :
http://www.lenaturaliste.net/portail/articles-des-membres/5-techniques-diverses/61-focus-stacking-en-ligne-de-commande-sous-gnulinux
    Pour les Windowseurs et autres OS, il existe des logiciels aussi.

[Goblin]

...
Je dit qu'il n'est pas bien difficile de faire du focus stacking (et bien d'autre chose) pour la simple raison que c'est l'ordi qui fait tout, il y a des logiciel ou des plugins pour réaliser toute sorte de travaux sans écrire une seule ligne de code. Je ne crois pas en avoir écris une depuis plus de 10 ans, le monde libre le fait pour moi. Exemple ici :
http://www.lenaturaliste.net/portail/articles-des-membres/5-techniques-diverses/61-focus-stacking-en-ligne-de-commande-sous-gnulinux
   Pour les Windowseurs et autres OS, il existe des logiciels aussi.

Donc pour toi la difficulté du focus stacking consiste dans le post-traitement, et non pas dans la nécessite de refaire l'AF sur plusieurs distances différentes en ne bougeant pas le cadre et en ne perdant pas le cadrage lors de l'utilisation de la bague AF / sélecteur de points AF, et tu arrives a garder la différence de distances AF entre les différentes prises égale, en n'introduisant pas de grandes différences ?

Un AF qui fait ses changements tout seul, de façon prévisible et programmée, sans intervention (et vibrations) externes ne t'es pas utile dans une telle situation ?

MASTER !!! Je m'incline...

[pichta84]

Ben, on s'est mal compris là : le focus stacking pose beaucoup moins de problème à la prise de vue, puisque c'est le boitier qui s'en charge. C'est bien de cela qu'il est question non?
Bien entendu comme tous les automatismes, il faut un minimum d'expérience pour que ça marche bien. Par exemple, beaucoup de photographes se fourvoient avec l'AF-C ou la stab. C'est essentiellement pour ça que je suis contre les automatismes, ça laisse croire que l'APN va tout faire tout seul comme par magie, il n'en est rien, c'est plus ou moins une assistance dans la difficulté mais sans les connaissances de base on ne fait rien de bon.

Perso, je ne suis pas tenté par la macro, cet outil n'est donc pas pour moi, mais j'ai fais des expériences qui me permettent d'en comprendre l'utilité.
Dans un autre domaine, sur mon boitier, il y a un mode HDR, je ne pense pas que je serais capable de m'en servir correctement, si je n'avais pas fait de la HDR "à la main" auparavant.

[Pieloe]

De ce que j'ai compris du Focus Stacking (notion nouvelle pour moi) est qu'il est géré par l'APN qui délivre donc une image finalisée (JPEG c'est sûr, RAW je l'ignore).
Pour faire les manips que tu souhaites, il faut donc activer le Focus Bracketing.
On sait que certains zooms font varier la focale lors de la mise au point, surtout rapprochée. Les images sont elles recadrées pour toutes matcher correctement ?

[Mlm35]

Bien sur que le focus stacking auto est une belle nouveauté, pour les fanas de macro, mais pas que.
et pour plusieures bonnes raisons.
L'assemblage des différentes vues est rendu maintenant assez facile grace à quelques logiciels qui font (presque) tout le travail.
Le gros du boulot pour le photographe est la prise de vue, compliquée, longue, et nécéssitant un sujet parfaitement immobile.
Le décalage de mise au point après chaque vue pourra alors etre fait par n'importe qui, dans un laps de temps tres court, et peut etre, sur le terrain, avec des sujets VIVANTS, dans leur environment naturel.
Cela permettra, peut etre, la disparition de ces "assassins", pour qui, une nuit au congélo est une tres bonne solution à la réalisation de clichés de macro sortant de l'ordinaire.
Si, par exemple, un focus stacking auto sur une douzaine de vues se fait sur 1 ou 2 secondes, alors ce sera pleinement utilisable sur pas mal d'insectes volants plus ou moins craintifs, tels que libéllules, papillons, ....
Bien maitrisé , cela pourrait donner de belles choses.

[dreg]

Bien sur que le focus stacking auto est une belle nouveauté, pour les fanas de macro, mais pas que.
et pour plusieures bonnes raisons.
L'assemblage des différentes vues est rendu maintenant assez facile grace à quelques logiciels qui font (presque) tout le travail.
Le gros du boulot pour le photographe est la prise de vue, compliquée, longue, et nécéssitant un sujet parfaitement immobile.
Le décalage de mise au point après chaque vue pourra alors etre fait par n'importe qui, dans un laps de temps tres court, et peut etre, sur le terrain, avec des sujets VIVANTS, dans leur environment naturel.
Cela permettra, peut etre, la disparition de ces "assassins", pour qui, une nuit au congélo est une tres bonne solution à la réalisation de clichés de macro sortant de l'ordinaire.
Si, par exemple, un focus stacking auto sur une douzaine de vues se fait sur 1 ou 2 secondes, alors ce sera pleinement utilisable sur pas mal d'insectes volants plus ou moins craintifs, tels que libéllules, papillons, ....
Bien maitrisé , cela pourrait donner de belles choses.

+1000