Détails sur les fonctionnalités des Olympus.

[Zaphod]

Pour l'abscence de 3 molette je regrette qu'olympus (et les autres constructeurs dont SONY) n'ai pas repris l'excellente idée de pana : la molette arrière cliquable.
Et j'y ai d'ailleurs mis la correction d'exposition et c'est vraiment très pratique.

Il y a aussi certains boitiers où la correction d'expo dispose d'une molette bien à elle...

[ddi]

Il y a aussi certains boitiers où la correction d'expo dispose d'une molette bien à elle...

Bonjour,
Oui je sais , le GX8 pour ce citer qu'un exemple, mais le coté cliquable de la molette est bien pratique, car pas besoin d'actionner une autre molette.

[Goblin]

...le coté cliquable de la molette est bien pratique, car pas besoin d'actionner une autre molette.

Ça - pour l'être, il l'est. Je crains cependant que ça peut devenir un couteau a double tranchant dans des conditions plus difficiles (froid, gants)...

[ddi]

Ça - pour l'être, il l'est. Je crains cependant que ça peut devenir un couteau a double tranchant dans des conditions plus difficiles (froid, gants)...

à priori pas plus qu'une molette classique.Une fois que l'on a cliqué dessus (assez fermement), l'affichage de la correction d'expo s'affiche et là au niveau paramétrage on a le choix : soit c'est la même molette qui sert à régler l'expo , soit c'est la molette avant et dans tous les cas les flèches du pad (gauche et droite ) sont aussi opérationnelles.

Après avec des moufles je ne dis pas que ... 

[pichta84]

Donc faire une photo en HD (tout est relatif) et faire un "assemblage" c'est caïman la même chose.

Ha ouais ?

Ben pas vraiment en terme de travail et de matériel, mais on peut avoir des résultats proche.
Je dit qu'il n'est pas bien difficile de faire du focus stacking (et bien d'autre chose) pour la simple raison que c'est l'ordi qui fait tout, il y a des logiciel ou des plugins pour réaliser toute sorte de travaux sans écrire une seule ligne de code. Je ne crois pas en avoir écris une depuis plus de 10 ans, le monde libre le fait pour moi. Exemple ici :
http://www.lenaturaliste.net/portail/articles-des-membres/5-techniques-diverses/61-focus-stacking-en-ligne-de-commande-sous-gnulinux
    Pour les Windowseurs et autres OS, il existe des logiciels aussi.

[Goblin]

...
Je dit qu'il n'est pas bien difficile de faire du focus stacking (et bien d'autre chose) pour la simple raison que c'est l'ordi qui fait tout, il y a des logiciel ou des plugins pour réaliser toute sorte de travaux sans écrire une seule ligne de code. Je ne crois pas en avoir écris une depuis plus de 10 ans, le monde libre le fait pour moi. Exemple ici :
http://www.lenaturaliste.net/portail/articles-des-membres/5-techniques-diverses/61-focus-stacking-en-ligne-de-commande-sous-gnulinux
   Pour les Windowseurs et autres OS, il existe des logiciels aussi.

Donc pour toi la difficulté du focus stacking consiste dans le post-traitement, et non pas dans la nécessite de refaire l'AF sur plusieurs distances différentes en ne bougeant pas le cadre et en ne perdant pas le cadrage lors de l'utilisation de la bague AF / sélecteur de points AF, et tu arrives a garder la différence de distances AF entre les différentes prises égale, en n'introduisant pas de grandes différences ?

Un AF qui fait ses changements tout seul, de façon prévisible et programmée, sans intervention (et vibrations) externes ne t'es pas utile dans une telle situation ?

MASTER !!! Je m'incline...

[pichta84]

Ben, on s'est mal compris là : le focus stacking pose beaucoup moins de problème à la prise de vue, puisque c'est le boitier qui s'en charge. C'est bien de cela qu'il est question non?
Bien entendu comme tous les automatismes, il faut un minimum d'expérience pour que ça marche bien. Par exemple, beaucoup de photographes se fourvoient avec l'AF-C ou la stab. C'est essentiellement pour ça que je suis contre les automatismes, ça laisse croire que l'APN va tout faire tout seul comme par magie, il n'en est rien, c'est plus ou moins une assistance dans la difficulté mais sans les connaissances de base on ne fait rien de bon.

Perso, je ne suis pas tenté par la macro, cet outil n'est donc pas pour moi, mais j'ai fais des expériences qui me permettent d'en comprendre l'utilité.
Dans un autre domaine, sur mon boitier, il y a un mode HDR, je ne pense pas que je serais capable de m'en servir correctement, si je n'avais pas fait de la HDR "à la main" auparavant.

[Pieloe]

De ce que j'ai compris du Focus Stacking (notion nouvelle pour moi) est qu'il est géré par l'APN qui délivre donc une image finalisée (JPEG c'est sûr, RAW je l'ignore).
Pour faire les manips que tu souhaites, il faut donc activer le Focus Bracketing.
On sait que certains zooms font varier la focale lors de la mise au point, surtout rapprochée. Les images sont elles recadrées pour toutes matcher correctement ?

[dreg]

Bien sur que le focus stacking auto est une belle nouveauté, pour les fanas de macro, mais pas que.
et pour plusieures bonnes raisons.
L'assemblage des différentes vues est rendu maintenant assez facile grace à quelques logiciels qui font (presque) tout le travail.
Le gros du boulot pour le photographe est la prise de vue, compliquée, longue, et nécéssitant un sujet parfaitement immobile.
Le décalage de mise au point après chaque vue pourra alors etre fait par n'importe qui, dans un laps de temps tres court, et peut etre, sur le terrain, avec des sujets VIVANTS, dans leur environment naturel.
Cela permettra, peut etre, la disparition de ces "assassins", pour qui, une nuit au congélo est une tres bonne solution à la réalisation de clichés de macro sortant de l'ordinaire.
Si, par exemple, un focus stacking auto sur une douzaine de vues se fait sur 1 ou 2 secondes, alors ce sera pleinement utilisable sur pas mal d'insectes volants plus ou moins craintifs, tels que libéllules, papillons, ....
Bien maitrisé , cela pourrait donner de belles choses.

+1000