Attention : pas de fonction correction du voile dans la version lr6 non CC

[Gérard_M]

Sur la dernière photo avec THG ne voit que des porteurs de lunettes......
est ce représentatif des participants au conférences données par THG  ?
Dans le sens : les jeunes sont-ils moins intéressés (because smartphone) que les ainés?

Signé: un informaticien à la retraite

[Verso92]

Au sens multiplateforme et couteau suisse ..............

Si tu veux dire par là que tu peux décapsuler une bouteille de bière avec LR, peut-être... sinon, c'est du n'importe-nawak, comme d'hab.

[floastro.]

Au sens multiplateforme et couteau suisse ..............

Il y a un logiciel pourtant qui mérite attention, c'est PhotoDirector 7 Ultra de chez Cyberlink. Ils avaient un stand au salon de la photo. Visuellement on se croirait sous LR avec son panneau de fonctions quasi identiques. Après, il a des fonctions comme le pano, effacement de singularités comme touristes etc....et même de combler les trous d'un pano assemblé pour obtenir une image parfaitement rectangulaire sans à avoir à rogner l'image. Il gère le sRVB, l'Adobe RVB et le Prophoto, jpeg, TIFF.....etc.

Cela me semble un logiciel très complet sur lequel on peut s'attarder.

A++++

Florent

[fiatlux]

Il y a un logiciel pourtant qui mérite attention, c'est PhotoDirector 7 Ultra de chez Cyberlink.

C'est plutôt un éditeur assez complet mais j'ai l'impression qu'il fait l'impasse sur les fonctions de catalogage (qui sont de mon point de vue fondamentales dans Lr).

[tenmangu81]

Capture One en mode catalogue n'est pas si éloigné (et est également multiplateforme), mais il lui manque tout de même les fonctions impressions, diaporama (bof?), les services de publication, l'intégration avec des applis mobiles dont Lr Mobile, etc...

J'imprime directement à partir de C1.
Le diaporama ne me manque pas outre mesure, mais on peut en lancer un facilement sur C1 (sans toutefois pouvoir l'enregistrer, en pdf par exemple).
Les services de publication existent aussi avec C1, même si c'est un peu moins convivial (C1 est un peu moins convivial que Lr il est vrai, sur toutes les fonctions).
Capture Pilot permet de travailler sur des mobiles ou tablettes. Pour iOS seulement, mais je ne saurais confirmer, je ne m'en suis pas encore servi.
Mais bon, je sors, c'est un fil Adobe.....

[asak]

[at]  gerarto

Merci pour ces photos (pour la 2e, on dirait que je donne une leçon de piano sur mon ordi...     ).

Ce que je retiendrai surtout du Salon, c'est l'engouement toujours intact pour Lightroom, qui corrobore une croissance exponentielle d'adoption confirmée par les gens d'Adobe et la presse spécialisée. Par contre, en ayant fait quelques petits sondages ponctuels, le taux d'adoption CC ne fait pas la majorité, loin de là, et je crois qu'Adobe devrait s'en inspirer et proposer une offre "Lightroom only". En fait, ce n'est pas tant l'abonnement qui pose un problème réel, mais, si j'ai bien compris, le coût sur le long terme.

Ce qui m'étonne aussi, c'est que, malgré la masse de documentation disponible, on sent que les gens ont d'abord besoin d'un interlocuteur, beaucoup de questions qui m'ont été posées l'étaient par des gens qui cherchent à se rassurer quant à leurs choix et décisions.

Sur toute la durée du Salon, je n'ai eu qu'une seule conversation qui a filé en quenouille, et dont gerarto a été témoin : quelqu'un est venu m'affirmer que les u-points, c'était 'ach'ment mieux que la retouche locale dans Lightroom. Avis que je ne partage pas vraiment : si les u-points sont effectivement plus précis et plus pointus, je me sens beaucoup plus à l'aise avec le pinceau, qui correspond, pour moi, à un geste naturel (le dessin, tout simplement), et, connaissant très bien les deux systèmes, je m'interroge sur l'utilité réelle et pratique du très grand niveau de précision des u-points dans le simple cadre de développement de fichiers raw.

Ya pas  "réglages ciblés" sur lightroom ? c'est vrai sur le pinceau ya pas TSL .
Entre les deux pour moi c'est certain il y a quelques chose a faire. Il manque une sélection de type lasso.
c'était 'ach'ment mieux c'est pas moi hein !!! 

[Samoreen]

si les u-points sont effectivement plus précis et plus pointus, je me sens beaucoup plus à l'aise avec le pinceau, qui correspond, pour moi, à un geste naturel (le dessin, tout simplement), et, connaissant très bien les deux systèmes, je m'interroge sur l'utilité réelle et pratique du très grand niveau de précision des u-points dans le simple cadre de développement de fichiers raw.

Ce sont 2 philosophies différentes. Avec les U-Points, le masque est calculé automatiquement en fonction de la zone cliquée et le plus souvent, le calcul est pertinent. Personnellement, je n'ai pas de préférence, ça dépend du travail à réaliser. J'aimerais bien avoir les deux à ma disposition mais visiblement, ce n'est pas possible pour des raisons juridiques.

[dominos]

C'est plutôt un éditeur assez complet mais j'ai l'impression qu'il fait l'impasse sur les fonctions de catalogage (qui sont de mon point de vue fondamentales dans Lr).

Exact, mais LR au fil des versions n'a pas assuré sur cette fonction. Il faut souvent se "battre" pour conserver son catalogue.
Au final, on passe plus de temps à conserver que ce nous souhaitions. C'est dommage pour eux et nous...
Amicalement.

[Yadutaf]

... Il faut souvent se "battre" pour conserver son catalogue...

   

[Verso92]

Ce sont 2 philosophies différentes. Avec les U-Points, le masque est calculé automatiquement en fonction de la zone cliquée et le plus souvent, le calcul est pertinent.

Oui.

[Nezdesouris]

Il faut souvent se "battre" pour conserver son catalogue.

C'est vrai que ... c' est assez sibyllin

[THG]

Oui.

Le problème des U-points, c'est qu'il faut aussi penser à ajuster le diamètre de la zone de correction de la façon la plus pertinente possible, ce qui ajoute une étape supplémentaire. Les u-points sont trop souvent présentés comme la solution miracle "je clique puis j'oublie", ce qui n'est pas toujours le cas.

En fait, pour moi, les deux choses les plus remarquables de ce système sont les u-points négatifs, permettant notamment d'empêcher une correction à un endroit précis, et la possibilité de les chaîner.

[asak]

Si on pouvait déja faire une correction ciblée sans que celle ci  s étende à toute l image 

[alpac]

Si on pouvait déja faire une correction ciblée sans que celle ci  s étende à toute l image 

pourquoi appelles tu correction ciblée le module TSL, les autres possibilités ne font elles pas partie de reglages cibles???
meme si je te rejoins sur la dispo du TSL en local

Alain

[asak]

Ah j'ai un "outil de réglages ciblé" qui permet de régler la courbe paramétrique et le module TSL. Je confond peut être avec ACR. Mais il me semble qu'il est présent sur lightroom. 
Réglage ciblé Permet de régler certains curseurs de couleur et de ton en faisant glisser l'outil dans la photo. Sélectionnez cette option dans les panneaux Courbe des tonalités et TSL/Couleur/Noir et blanc, ou sélectionnez-la dans le menu Affichage. Lorsque l'outil est sélectionné, vous pouvez choisir différentes cibles dans le menu déroulant Groupe cible de la barre d'outils.

[alpac]

Ah j'ai un "outil de réglages ciblé" qui permet de régler la courbe paramétrique et le module TSL. Je confond peut être avec ACR. Mais il me semble qu'il est présent sur lightroom. 
Réglage ciblé Permet de régler certains curseurs de couleur et de ton en faisant glisser l'outil dans la photo. Sélectionnez cette option dans les panneaux Courbe des tonalités et TSL/Couleur/Noir et blanc, ou sélectionnez-la dans le menu Affichage. Lorsque l'outil est sélectionné, vous pouvez choisir différentes cibles dans le menu déroulant Groupe cible de la barre d'outils.

mais oui bien sur, je l'utilise également sur LR, excuses moi j'ai eu un moment d'absence 

[sebs]

Pour ceussent que cela intéresse, Dxo fait des "soldes" 

Exemple: https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-opticspro

[tenmangu81]

Pour ceussent que cela intéresse, Dxo fait des "soldes" 

Exemple: https://shop.dxo.com/fr/logiciels-photo/dxo-opticspro

On a dit qu'ici on ne parlait pas de la concurrence 

[sebs]

On a dit qu'ici on ne parlait pas de la concurrence 

Bin j'informe ceux qui râlent ici sur LR 

[OuiOuiPhoto]

Bin j'informe ceux qui râlent ici sur LR 

Tu as raison. C'est ici que tu en trouvera le plus

[filarelenze]

Désolé, mais, amis, je croyais que ce fil portait sur la correction du voile qui à ma connaissance n'est pas THG.
Pour la correction du voile il est facile (!!!!) de trouver les presets à installer sur la version 6.2.1
Avant cette mise à jour ça ne fonctionne pas.

[Skeudenner]

Désolé, mais, amis, je croyais que ce fil portait sur la correction du voile qui à ma connaissance n'est pas THG.
Pour la correction du voile il est facile (!!!!) de trouver les presets à installer sur la version 6.2.1
Avant cette mise à jour ça ne fonctionne pas.

Curieux car le lien donné ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243676.25.html

propose une solution qui fonctionne très bien avec une version LR 6.1

[cfh]

Bonjour à tous,
Je ne comprends pas ou il y a problème entre LR6 seul en mise à jour à 74.40€ et LR CC+ Photoshop CC(si on parle bien de CS6) pour à 144€ par an ? Car Photoshop à l'achat seul coûte 1375€. Bien sur nous ne sommes pas obligés d'acheter la mise à jour tout les ans. Mais vous allez éclairer ma lanterne sans doute que Photoshop CS6 n'est peut être pas complet? Si en plus je fais la mise à jour Photoshop élément cela fait 150€
Merci de vos réponses

[Verso92]

Je ne comprends pas ou il y a problème entre LR6 seul en mise à jour à 74.40€ et LR CC+ Photoshop CC(si on parle bien de CS6) pour à 144€ par an ?

?
CS6 est arrêté...

Mais vous allez éclairer ma lanterne sans doute que Photoshop CS6 n'est peut être pas complet?

?

[cfh]

?
CS6 est arrêté...
?

Ok! merci verso, il ne me reste plus que l'abonnement pour avoir Photoshop ou bien passer du côté "obscur" ou "derrière le voile" pour avoir cs6. Bon d'accord je vais sur un autre fil😬