Besoin d'avis avant de passer au MF

[Benaparis]

Effet d'optique !
Quand tu as côte à côte une bande sombre et une bande grise, à la limite des deux il semble que la bande sombre est plus sombre, et la bande claire plus claire effet des bandes de Mach )
On le constate en regardant une échelle de gris

Ok merci pour l'explication. J'imagine que nous n'y sommes pas tous sensible de la même manière.

[Djeffx]

Un blad H3DII + HVD 90 à 3200€ ça vaut le coup ?

[chaosphere]

Oui Ca depend quel dos

[Djeffx]

Merci pour la réponse Chaosphere 
le kit comprend :
Corps Hasselblad H3D II
Hasselbad II - 39 Mpx numérique
Hasselblad HVD 90X Viseur.
Hasselblad Batterie et chargeur

[jmk]

Merci pour la réponse Chaosphere 
le kit comprend :
Corps Hasselblad H3D II
Hasselbad II - 39 Mpx numérique
Hasselblad HVD 90X Viseur.
Hasselblad Batterie et chargeur

Ça me semble bien

[Edouard de Blay]

Je supposes que ce que tu appelles "bande blanche" est une effet de bord que l'on peut voir dans accentuations très musclées.

oui.
Sur la photo aggrandie,je ne la vois plus.Peut etre un effet d'optique

[Olivier Chauvignat]

Merci pour la réponse Chaosphere 
le kit comprend :
Corps Hasselblad H3D II
Hasselbad II - 39 Mpx numérique
Hasselblad HVD 90X Viseur.
Hasselblad Batterie et chargeur

C'est celui de Mathieu je pense ?

[chaosphere]

C'est pas cher en tt cas !

[Djeffx]

Merci pour vos avis !

C'est celui de Mathieu je pense ?

oui c'est bien celui de Mathieu

[nobil]

Pour rouvrir la parenthèse foveon, un autre essais à partir d'une photo de bonne qualité issue du quattro.

Crop 100-45Mpix-6 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Crop 100-45Mpix-5 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Crop 100-45Mpix-4 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Crop 100-45Mpix-3 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Crop 100-45Mpix-2 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

Crop 100-45Mpix-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr
La photo en entier:
DP2Q1148-45Mpix-RT-Bicubic-accentuée FT-Bis 1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

[Olivier Chauvignat]

Pour rouvrir la parenthèse foveon, un autre essais à partir d'une photo de bonne qualité issue du quattro.

J'ai aps trop compris là : c'est hyper sous-ex et bruité, + effet moquette.

[esox_13]

Oui ce n'est pas merveilleux !

[yoda]

J'ai aps trop compris là : c'est hyper sous-ex et bruité, + effet moquette.

pas forcément sous-ex....
ça correspond peut-être au temps maussade lors de la pdv...

[Olivier Chauvignat]

pas forcément sous-ex....
ça correspond peut-être au temps maussade lors de la pdv...

Apparemment, il y a des choses qui ne sont pas comprises concernant l'exposition d'une photo numérique...
J'irais même plus loin : tres peu de gens comprennent de qu'est l'exposition correcte, surtout pour les lowkey ou ambiances sombres.

C'est fade, plat et éteint. C'est sous-ex. Rien avoir avec un LowKey du à un temps maussade.

Je t'invite a regarder des paysages de Ansel Adams ou Léonard Misonne. Tu y verras des images réalisées en temps maussade, LowKey mais certainement pas sous-ex

[yoda]

Apparemment, il y a des choses qui ne sont pas comprises concernant l'exposition d'une photo numérique...
J'irais même plus loin : tres peu de gens comprennent de qu'est l'exposition correcte, surtout pour les lowkey ou ambiances sombres.

C'est fade, plat et éteint. C'est sous-ex. Rien avoir avec un LowKey du à un temps maussade.

Je t'invite a regarder des paysages de Ansel Adams ou Léonard Misonne. Tu y verras des images réalisées en temps maussade, LowKey mais certainement pas sous-ex

ah désolé je n'ai pas ta culture....
je ne suis qu'un piètre et modeste amateur et je m'incline...

[esox_13]

Plus bas, plus bas !!!

[Olivier Chauvignat]

ah désolé je n'ai pas ta culture....
je ne suis qu'un piètre et modeste amateur et je m'incline...

L'exposition, c'est pas de la culture. C'est de la pure technique. Et c'est vraiment le minimum syndical, pour les amateurs aussi. A mois que l'on considère que seuls les pros éprouvent le besoin d'exposer juste.

[esox_13]

A mon avis, faudrait regarder l'histogramme...

Oui, je sors.

[Olivier Chauvignat]

A mon avis, faudrait regarder l'histogramme...

Oui, je sors.

Hu hu hu 

[jmk]

Apparemment, il y a des choses qui ne sont pas comprises concernant l'exposition d'une photo numérique...
J'irais même plus loin : tres peu de gens comprennent de qu'est l'exposition correcte, surtout pour les lowkey ou ambiances sombres.

C'est fade, plat et éteint. C'est sous-ex. Rien avoir avec un LowKey du à un temps maussade.

Je t'invite a regarder des paysages de Ansel Adams ou Léonard Misonne. Tu y verras des images réalisées en temps maussade, LowKey mais certainement pas sous-ex

Amen

[elscode]

Je viens de découvrir les paysages et scènes de vie de  Léonard Missone . . . benh je suis content d'être passé ! Fichtre c'est beau et pictural à souhait !

[esox_13]

Oui c'est sublime, un des grands pictorialistes. Un débat intéressant peut être ouvert sur ce type d'images : quelle est la part apportée par le procédé utilisé dans le résultat final et de nos jours comment gérer cette considération, du moins en numérique. Plus simplement pour rendre ce genre d'ambiance est il pertinent, en numérique, de singer les procédés anciens ou bien devons-nous laisser ce type de rendu a ces procédés anciens (et donc de faire l'effort de les maîtriser avec les contraintes que cela impose) et trouver d'autres voies avec le numérique ? Pourquoi ? Parce que un grande part d'aléatoire intervient dans le résultat avec ces procédés qui sont partie importante de l'impression visuelle finale. En numérique on gomme cette part aléatoire, on la détermine. Par exemple avec un collodion humide on ne sait jamais trop quel sera le rendu final, les coulures, etc. On peut le faire un numérique pur mais est-ce pertinent ?

Ca pourrait faire l'objet un d'un fil intéressant je trouve. Un peu différent des fils très techniques.

[elscode]

Oui, ce serait en effet un débat des plus intéressant ;-) D'autant que j'ai les 2 pieds dans le plat concernant la pertinence de l'utilisation des procédés