dx pour d810 ou d750

[alan24ad]

bonjour
j'envisage l'achat d'un d750ou d810 pour remplacer mon d300 pour mes reportages (autres que ceux que je fais avec mon hasselblad ou nikon en N&B)
pour ne pas avoir a me palucher des fichiers trop lours et utiliser la plage optique du 18-200 je voudrais shooter en dx
je pense que j'aurai 18 million de pixel avec le d810 et 12 millions avec le d750. la qualité de l'image avec le d750 serait elle au moins egale au d300
ou faut il le d810
merci de vos conseils eclairés, ce qui est la moindre des choses popur un photographe
alan

[Botticelli]

Si c'est pour utiliser avec le 18-200 (DX !!) uniquement, je vois deux alternatives plus cohérentes :
- utiliser le 28-300, qui couvre le 24x36
- utiliser un boîtier DX (D7200 ?)

[Verso92]

A mon avis, acheter un D810 (voire un D750) pour l'utiliser exclusivement en Dx avec un 18-200 est une aberration...

[Ayoul]

Effectivement, ça n'a pas trop de sens comme démarche... Pourquoi souhaites-tu utiliser un objo DX sur ton FX alan?

Je ne vois l'utilité de cet assemblage que pour une transition vers les objos FX ou du dépannage vers les très longues focales si tu n'as rien qui va à 200 en FF. Là on dirait que tu veux le visser à demeure dessus ("pas avoir à me palucher des fichiers trop lourds")... ça va être du poids de perdu par rapport à un D7200 par ex... Qu'espères-tu gagner par rapport à ton D300 du coup?

[F100]

... vous pouvez répéter la question 

[Sylvain Filios]

+1, un 18-200 sur ces boîtiers n'a aucun sens. Je ne comprend pas l'intérêt.

Alors que pour le même prix on peut avoir un d610 + 1 optique de qualité tout à fait convenable, ou n'importe quel système DX de qualité.

(de mémoire en mode DX le D810 c'est 16M et le D750 10M).

[Jpa244]

Tu écris que tu fais du NB avec Nikon, donc je suppose que tu as d´autres objectifs FX. Je pense que tu auras une meilleurs image avec le D810 en mode DX que le D300, pour la visée, le poids, c´est autre chose...

[Jean-Claude]

Le matériel peut être trop lourd à porter, pas des fichiers, jamais!

[suliaçais]

les 810 et 750 sont de super boitiers mais l'avantage du 810 est d'avoir 16 MP en Dx, ce qui est confortable, et une possibilite de crop 1,2 a la pdv avec encore 25MP........
Le 810 est un boitier abouti qui satisfait mon editrice qui fait de la reproduction pro de tableaux et un ami ancien photoreporter......ce ne sont pas des billes. ....alors je te conseillerais plutot le 810, bien que le 750 soit unanimement reconnu comme une reussite.....l'avantage du 810 etant qu'on peut faire du reportage dans le format qu'on souhaite.......en passant instantanement de l'un a l'autre a condition evidemment d'avoir un zoom Fx et pas le 18/200......mais dans le meme registre un 28/300 et un 18/35.....ou meme un seul zoom 24/120 vr qui te donne un range possible de 24 en Fx a 180 en Dx......pour un prix...contenu !
Pour ma part, faisant de l'animalier (entre autres)et possedant le 810 et le 7200, j'envisage de revendre mon 7200 pour ne garder que le 810 ...... ;)b

je rajoute que ton 300 est depassé depuis longtemps sur tous les plans par les boitiers qui te tentent......

[JP31]

A mon avis, acheter un D810 (voire un D750) pour l'utiliser exclusivement en Dx avec un 18-200 est une aberration...

+10

Soit acheter le 28-300 en même temps puisqu'il couvre la même plage focale que le 18-200 en DX, soit partir sur un D7200 (ou 7100).

Au cas ou, le gain en haut ISO offert par les capteurs FX devient négligeable si tu cropes en DX.

[alan24ad]

je crois que je me suis mal exprimé au vu des réponses et de la levée de bouclier qu'a suscité mon message
bien sur que c'est uniquement pour des reportages de type mariage que je veux l'utiliser en mode DX, et quand j'ai besoin d'utiliser les focales 18mm et 200mm sans avoir
a racheter une optique genre 80-200. J'ai déjà des optiques plein formats,(35,50,28-105) que j'ai teste avec le d800 d'un copain
et le 28-105 etait trés proche de son 35-70 f2,8 nikon  ( hors colorimétrie) . et je vais également  acheter  le 24-120. ma question etait dans ma tête tout  de suite ou dans 6 mois
ET merci  pour cette précision des 16 mega en mode DX, (pourquoi pas 18 d'ailleurs puisque le capteur fait le double de la superficie du Dx?)
quand au D300 même si c'est un peu mou du genou, c'est un boitier solide, qui m'a rendu des services, et ca me permettra d'avoir un boitier de secours
si ,je tombe ne rade (touchons du bois ) en reportage. Bien sur je pourr

 

[boxwex]

+10

Soit acheter le 28-300 en même temps puisqu'il couvre la même plage focale que le 18-200 en DX, soit partir sur un D7200 (ou 7100).

Au cas ou, le gain en haut ISO offert par les capteurs FX devient négligeable si tu cropes en DX.

j ai pas compris le rapport entre la monté en iso et le mode crop...

[Jean-Claude]

Réfléchis alan, le facteur de crop x1,5 est un peu plus grand que racine carrée de 2 

[Verso92]

ET merci  pour cette précision des 16 mega en mode DX, (pourquoi pas 18 d'ailleurs puisque le capteur fait le double de la superficie du Dx?)

Superficie 24x36 = 864mm2,

Superficie APS-C (Nikon) = 384mm2.
(à la louche)

[Altho]

D'après mon revendeur, il y aurait une forte promo sur le D810 pendant le salon. A voir.

[Conan777]

bonjour
j'envisage l'achat d'un d750ou d810 pour remplacer mon d300 pour mes reportages (autres que ceux que je fais avec mon hasselblad ou nikon en N&B)
pour ne pas avoir a me palucher des fichiers trop lours et utiliser la plage optique du 18-200 je voudrais shooter en dx
je pense que j'aurai 18 million de pixel avec le d810 et 12 millions avec le d750. la qualité de l'image avec le d750 serait elle au moins egale au d300
ou faut il le d810
merci de vos conseils eclairés, ce qui est la moindre des choses popur un photographe
alan

Pour répondre directement à ta question.
Avec le D750 en DX, tu auras une résolution de 10mpix (comme un D200) et un traitement d'image supérieur à ton D300.
Avec le D810 en DX, tu auras une résolution de 16mpix (comme un D7000) et un traitement d'image supérieur à ton D300.

La qualité d'une image ne se limite pas à sa résolution. La résolution a un lien avec la taille d'impression. Si tu utilises ton 18-200, tu n'auras pas de photos moins bonnes qu'avec ton D300(toutes conditions de pdv identiques).
En revanche, je rejoins mes camarades pour ce qui est du gâchis de potentiel énorme que tu feras lors de l'utilisation de cet objectif sur cet apn.
En résumé, oui tu auras la même qualité mais c'est du gâchis 

[suliaçais]

j ai pas compris le rapport entre la monté en iso et le mode crop...

En Fx, la montée en isos est bien meilleure qu'enDx.....mais si la luminosité est bonne et qu'on veut profiter de l'allonge du du format apsc, (focale x 1,5)  on passe en Dx instantanément...sur le 810 où on utilise alors 16MP...

[suliaçais]

Pour répondre directement à ta question.
Avec le D750 en DX, tu auras une résolution de 10mpix (comme un D200) et un traitement d'image supérieur à ton D300.
Avec le D810 en DX, tu auras une résolution de 16mpix (comme un D7000) et un traitement d'image supérieur à ton D300.

La qualité d'une image ne se limite pas à sa résolution. La résolution a un lien avec la taille d'impression. Si tu utilises ton 18-200, tu n'auras pas de photos moins bonnes qu'avec ton D300(toutes conditions de pdv identiques).
En revanche, je rejoins mes camarades pour ce qui est du gâchis de potentiel énorme que tu feras lors de l'utilisation de cet objectif sur cet apn.
En résumé, oui tu auras la même qualité mais c'est du gâchis 

Je plussoie.....mon 18/200 reste au placard depuis 2007 !!!!!

[lino73]

une chose qu'on oublie souvent c'est la possibilité d'utiliser un objectif DX en cadrage FX
Certes cela produit un important vignetage qui oblige à recadrer  mais donne accès à tout types de recadrage sur ordi
formats carrés par exemple et même à des redressements un peu comme avec un TS du pauvre!
ainsi un simple 18_55 de kit a des possibilités insoupçonnées
Bien sur çà ne remplacera jamais une bonne focale FX!

[Conan777]

une chose qu'on oublie souvent c'est la possibilité d'utiliser un objectif DX en cadrage FX
Certes cela produit un important vignetage qui oblige à recadrer  mais donne accès à tout types de recadrage sur ordi
formats carrés par exemple et même à des redressements un peu comme avec un TS du pauvre!
ainsi un simple 18_55 de kit a des possibilités insoupçonnées
Bien sur çà ne remplacera jamais une bonne focale FX!

Perso, mon 35 1.8 DX monté sur mon D700 me permet d'appréhender la photo de rue/reportage au 35 mm sans investissement en matos FX. Par contre, ça vignette fort 

[boxwex]

En Fx, la montée en isos est bien meilleure qu'enDx.....mais si la luminosité est bonne et qu'on veut profiter de l'allonge du du format apsc, (focale x 1,5)  on passe en Dx instantanément...sur le 810 où on utilise alors 16MP...

Attention, c'est pas la taille du capteur qui fait qu'on monte mieux en ISO avec un FX, mais la taille des photosite (les photosite sont en general plus grand sur un FX qu'un DX)....
le 810, que tu l'utilise en FX ou DX, la taille des photosite elle ne change pas, pas de raison que la monté en iso soit moins bonne!
La tu sous entend que le 810 en mode crop 1.5 montera moins bien en iso!!!

[suliaçais]

......tu as raison, je me suis mal exprime.....quand je compare les montees en isos en Fx et Dx, je pense pour le Dx aux pixels des 7100 ou 7200......c'est pour cette raison ( petitesse des pixels du 7200 ) que j'envisage de me separer du 7200......je prefere les cliches Dx de mon 810 en faibles lumieres.....

[lino73]

Perso, mon 35 1.8 DX monté sur mon D700 me permet d'appréhender la photo de rue/reportage au 35 mm sans investissement en matos FX. Par contre, ça vignette fort  

On peut toujours recadrer format 3/4 ou 4/5 par exemple!
Un 40 macro vignette aussi à l'infini Mais dès qu'on s'approche un peu, plus de vignetage
PS Les plus belles macro et proxy que j'ai vu en argentique étaient faite avec un 55 micro-nikkor adapté sur un 6x7

[Nordsud]

les 810 et 750 sont de super boitiers mais l'avantage du 810 est d'avoir 16 MP en Dx, ce qui est confortable, et une possibilite de crop 1,2 a la pdv avec encore 25MP........
Le 810 est un boitier abouti qui satisfait mon editrice qui fait de la reproduction pro de tableaux et un ami ancien photoreporter......ce ne sont pas des billes. ....alors je te conseillerais plutot le 810, bien que le 750 soit unanimement reconnu comme une reussite.....l'avantage du 810 etant qu'on peut faire du reportage dans le format qu'on souhaite.......en passant instantanement de l'un a l'autre a condition evidemment d'avoir un zoom Fx et pas le 18/200......mais dans le meme registre un 28/300 et un 18/35.....ou meme un seul zoom 24/120 vr qui te donne un range possible de 24 en Fx a 180 en Dx......pour un prix...contenu !
Pour ma part, faisant de l'animalier (entre autres)et possedant le 810 et le 7200, j'envisage de revendre mon 7200 pour ne garder que le 810 ...... ;)b

je rajoute que ton 300 est depassé depuis longtemps sur tous les plans par les boitiers qui te tentent......

Bonsoir,
Tu évoques l'éventualité de revendre ton D7200. Or pour de l'animalier, j'étais persuadé que le format APS-C du D7200 était un avantage car, avec un objectif FX tu disposes de 24,5 Mpx sur le 7200 et de 16 Mpx sur le D810 s'il est en DX.  J'avoue ne pas comprendre ton argument ?

[suliaçais]

a cause de la dynamique.......vraisemblablement liee a la grosseur des pixels......je prefere moins de pixels mais une meilleure dynamique......c'est d'ailleurs pour cela que j'adore mon D4s qui a mon humble avis enterre meme le 810 qui est pourtant tres bon.....!