Choix entre pana Fz1000 et Fz300 ?

[Ge94]

Je fais de la rando et j'aime photographier les animaux.
Je regarde mes photos sur ordinateur et je fais des tirages 10x15.

Peut-on voir une différence dans le piqué et la qualité de l'image ?
Merci.

[FredEspagne]

Je ne pense pas qu'il y ait une différence notable avec une bonne lumière. En lumière faible, le FZ 1000 permet de monter en ISOs sans trop de dommages à 2 crans de plus mais sur les longues focales, du fait de l'ouverture glissante, cet avantage diminue. Une chose importante à prendre en compte, le FZ 300 est à l'épreuve des intempéries (et des poussières) mais je pense qu'une prise en main des deux appareils est nécessaire pour fixer son choix.

[Ge94]

Peut-être un possesseur de FZ200 (même czpteur et même zoom que FZ300) ayant changé pour un FZ1000 pourrzit m'aider dans mon choix.
J'ai eu les 2 appareils entre les mains et le FZ 300 m'a semblé moins encombrant.

[FredEspagne]

Au niveau qualité d'image, il n'y a pas trop de différences entre le FZ 200 et le FZ 300 mais le petit nouveau apporte une rapidité d'AF bien meilleure, un meilleur viseur et la vidéo 4k qui peut être utile, en dehors de la vidéo, pour avoir une rafale à 25i/s.

[MOTLEYDVD]

les 2 sont un peu plastiques, le fz300 à un 24-600 à ouverture constant 2.8, le fz1000 s'arrête à 400 a un plus grand capteur et à une bague de zooming manuelle, je pense que c'est un réèl plus!
maintenant aucun des 2 n'est un mauvais choix, nous sommes en 2015 et tous les bridges ou compacts sont bons!
si tu n'as besoin que de 400, prends le 1000, si tu as besoin de 600 prends le 300 

[christ 88]

les 2 sont un peu plastiques, le fz300 à un 24-600 à ouverture constant 2.8, le fz1000 s'arrête à 400 a un plus grand capteur et à une bague de zooming manuelle, je pense que c'est un réèl plus!
maintenant aucun des 2 n'est un mauvais choix, nous sommes en 2015 et tous les bridges ou compacts sont bons!
si tu n'as besoin que de 400, prends le 1000, si tu as besoin de 600 prends le 300 

Electro manuelle !

[Ge94]

Le Fz300 â part le capteur semble offrir plus (stabilisation 5 axes, ecran tactile).

Est-il prevu un Fz1000 mark 2 comme pour le rx10 ?

Le capteur du Fz300 a la même taille que celui du Fz200 mais est-ce vraiment le même ?

Le son de la vidéo du Fz1000 comporte un ronronnement . Ce défaut est-il présent sur le Fzr00 ?

Merci

[FredEspagne]

Le Fz300 â part le capteur semble offrir plus (stabilisation 5 axes, ecran tactile).

Est-il prevu un Fz1000 mark 2 comme pour le rx10 ?

Le capteur du Fz300 a la même taille que celui du Fz200 mais est-ce vraiment le même ?

Le son de la vidéo du Fz1000 comporte un ronronnement . Ce défaut est-il présent sur le Fzr00 ?

Merci

Le capteur semble être le même mais le processeur a nettement évolué, vidéo 4k oblige. Pour ceux qui veulent être sûrs de ne pas avoir de bruits parasites en vidéo, il faut utiliser un micro externe et la prise micro existe pour les deux appareils.

[testeurdebridges]

Bonjour

Pour répondre à cette question, nous avons publié des articles sur le site www.ornithomedia.com pour l'image animalière justement...

https://www.youtube.com/playlist?list=PLaVSXFWmqRmQSlyfaq1j9mzkZnabhUzBb

http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/test-photographier-filmer-oiseaux-avec-nikon-coolpix-p900-01969.html

Le FZ300 à un petit capteur qui sera moins performant que le FZ1000 en basse lumière. Mais le FZ300 à une optique très lumineuse qui à 600mm fera la différence.
On peut passer du 600mm optique au 1200mm numérique tout en restant à f2.8. Les performances des zooms numériques sont meilleures sur ces modèles récents et donc tout à fait utilisables.
Donc le FZ300 semble mieux répondre à vos besoins. LA qualité des photos sera cependant moins bonne que sur un compact capteur 1 pouce surtout pour des tirage papier/
LE Canon sx 60HS à une focale de 1350mm optique et le Nikon P900 2000mm...