Premier achat u4/3 pour une femme - lequel choisir ?

Démarré par fsge, Novembre 23, 2015, 18:53:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

fsge

Novembre 23, 2015, 18:53:21
Bonjour à tous,

Presque tout est dans le titre...
Je suis chez pentax depuis quelques années, en attente de la sortie du FF l'année prochaine pour changer de boitier.
J'ai pensé un temps à donner mon appareil à ma femme mais elle le trouve trop gros, lourd et pas assez précis en terme d'AF (la famille s'est agrandie ce qui explique aussi le besoin de s'équiper un peu plus sérieusement qu'avec un smartphone).
Après lui avoir parlé du Q-S1 toujours chez Pentax, elle s'est faite à l'idée d'un petit hybride plutôt qu'un compact (elle n'utilisera pas plus de deux objectifs) ; en terme de performances je pense que les u4/3 n'ont rien à voir avec le QS1, et le parc d'objectifs non plus...
Pour elle je pensais à un Pen chez Olympus ou au petit lumix GM1.
Y a t-il une grosse différence entre les E-PL6 et E-PL7? A part le flash en quoi le GM1 plus moderne est il mieux que les olympus?
Enfin y a t-il des promos de fin d'année à votre connaissance qui pourraient faciliter la décision d'achat d'un modèle plutôt qu'un autre?
Merci par avance.

ducote

#1
Novembre 23, 2015, 19:12:24
Il faut l'assortir avec les chaussures et le sac à main  ;D
Bon ça va j'ai compris je sors

chelmimage

#2
Novembre 23, 2015, 19:16:15
l'appareil n'est pas tout, il faut prendre en compte l'optique..

Crinquet80

#3
Novembre 23, 2015, 19:17:41
Dans le temps , il existait un fil sur le µ 4/3 et les nains de jardin . On progresse ......  ;D ;D ;D ;D

Strawn

#4
Novembre 23, 2015, 20:05:39
Citation de: ducote le Novembre 23, 2015, 19:12:24
Il faut l'assortir avec les chaussures et le sac à main  ;D

Farpaitement !

christophe54760

#5
Novembre 23, 2015, 21:00:48
Je ne pourrais parler que du gm1, qui pour moi fait office de second boitier (m4/3).

Le principal est quasiment unique défaut que je lui fait, c'est l'absence de griffe pour le flash.
A côté de ça, sa taille minuscule, son écran tactile, et son af-c que je trouve meilleur que celui de l'Olympus omd em 10 (mon boitier principal) font qu'il aurait ma préférence, même si il est vrai que je ne connais pas les autres...

joel_lyon

#6
Novembre 23, 2015, 21:17:33
En général, les motivations des femmes ne sont pas celles des hommes, elles n'ont aucun plaisir à tâter de la technique, à disséquer les paramètres de prise de vue, de perdre du temps avec l'exégèse des manuels, et à s'étriper avec les mecs sur les forums sur des points infinitésimaux. Seul ce qui compte est le résultat, en général (cela repose sur une constatation liée au vécu, non sur une considération théorique) à caractère familial, rarement esthétisant.
Une mimique trognon les comble, pas la peine de les emmouscailler avec les IL de la dynamique.
Donc le moins compliqué et le plus directement efficace sera le mieux.
A mon avis le fait de ne pouvoir capter de gosses en mouvement constitue un obstacle majeur à l'emploi d'hybrides...

Sainte N... V... B... priez pour nous... ::)

zozio32

#7
Novembre 23, 2015, 22:39:17
sans rentrer dans les généralités hommes-femmes, pour quelqu'un qui a l'habitude de prendre des photos sur écran, pas besoin de choisir un boitier avec viseur. Donc oui, gamme Pen chez Oly ou GM chez pana. Entre les deux..., dur de choisir. C'est dur de conseiller la prise en main si c'est pour un cadeau. Avantage pana pour les optiques 12-32 et 35-100?

Ensuite, si c'est principalement pour des enfants, c'est sur qu'un AF qui accroche c'est mieux. Mais je me suis débrouillé avec un epl3 pour mes gamins jusqu'à fin octobre (3 et 1 an) sans trop de regret. Pas forcement de course dans tous les sens, mais ils ne sont pas toujours remuants non plus. Par contre, écran basculant obligatoire pour se mettre a leur niveau sans problème => gros avantage pour les Oly epl6/7.

Pour très peu cher, j'ai rajouté le sigma 30mm très décrié (il n'ouvre qu'a 2.8, horreur, pourtant bonne qualité), mais finalement il donne une très bonne pdf a 2.8 a distance usuelle pour les enfants, et c'est je trouve la bonne focale pour eux en intérieur. Mais ce n'est pas toujours facile de convaincre ma compagne de changer d'optique!

Musardise

#8
Novembre 23, 2015, 23:08:57
- Bonjour, je voudrais un appareil photo pour un homme...
- Prenez-le gros, lourd, et noir. Avec le sac qui va avec, et Canon ou Nikon marqué sur la bandoulière. Ah, n'oubliez pas le zoom. Mastoc si possible. Et cher de  toute façon.

Idiot, n'est-ce pas ?

MMouse

#9
Novembre 23, 2015, 23:15:07
Citation de: zozio32 le Novembre 23, 2015, 22:39:17
sans rentrer dans les généralités hommes-femmes, pour quelqu'un qui a l'habitude de prendre des photos sur écran, pas besoin de choisir un boitier avec viseur. Donc oui, gamme Pen chez Oly ou GM chez pana. Entre les deux..., dur de choisir. C'est dur de conseiller la prise en main si c'est pour un cadeau. Avantage pana pour les optiques 12-32 et 35-100?

Ensuite, si c'est principalement pour des enfants, c'est sur qu'un AF qui accroche c'est mieux. Mais je me suis débrouillé avec un epl3 pour mes gamins jusqu'à fin octobre (3 et 1 an) sans trop de regret. Pas forcement de course dans tous les sens, mais ils ne sont pas toujours remuants non plus. Par contre, écran basculant obligatoire pour se mettre a leur niveau sans problème => gros avantage pour les Oly epl6/7.

Pour très peu cher, j'ai rajouté le sigma 30mm très décrié (il n'ouvre qu'a 2.8, horreur, pourtant bonne qualité), mais finalement il donne une très bonne pdf a 2.8 a distance usuelle pour les enfants, et c'est je trouve la bonne focale pour eux en intérieur. Mais ce n'est pas toujours facile de convaincre ma compagne de changer d'optique!

+1 pour les 12-32 et 35-100 en optiques qui sont minuscules. Ceci dit, tu peux prendre n'importe quel boitier Oly ou Pana avec...
Plus sérieusement, le flash du GM1 ne fait pas mieux qu'un flash de compact (peu puissant, vitesse de synchro limitée). Sinon niveau qualité d'image il est aussi bon que les gros micro 4/3, mais pour l'ergonomie c'est pas hyper confortable (pour avoir eu un GM5 avec plus de molettes, quand même un peu galère à piloter parfois).

Sinon (hors sujet), tu as pensé à un compact expert style RX100? C'est petit, et pas besoin de t'occuper de l'optique.

fsge

#10
Novembre 24, 2015, 00:17:14
Citation de: Musardise le Novembre 23, 2015, 23:08:57
- Bonjour, je voudrais un appareil photo pour un homme...
- Prenez-le gros, lourd, et noir. Avec le sac qui va avec, et Canon ou Nikon marqué sur la bandoulière. Ah, n'oubliez pas le zoom. Mastoc si possible. Et cher de  toute façon.
Idiot, n'est-ce pas ?

Idiot mais si éloigné de la réalité ? A part mon matériel qui n'est pas Canikon je rentre parfaitement dans le cadre pour le reste...

basakatu

#11
Novembre 24, 2015, 01:41:43
bonjour
je possède un E-pl7 et j'en suis trés satisfait
les plus:- l'ecran arriére qui se retourne pour faire des selfies avec un bébé porté en echarpe
               viser au raz du sol quand il marchera a quatre pattes
               les objectifs pas chère et compactes
               tu peu mètre dessus tes objos pentax via une bague si la mise au point manuelle te fait pas peur(avec le peaking c'est trés facile)
               j'ai un 500 F4.5 qui deviend un 1000
               si comme moi tu considére qu'un appareil sans viseur ne devrait pas exister tu peut en ajouter un
les moins:franchement je cherche
               j'ai laissé un nikon D200 pour passer a l'E-M5 et franchement je ne regrette pas
               tu peu personnaliser certaines touches
               moi j'en reserve une pour le focus peaking           

Mlm35

#12
Novembre 24, 2015, 04:38:41
Citation de: Musardise le Novembre 23, 2015, 23:08:57
- Bonjour, je voudrais un appareil photo pour un homme...
- Prenez-le gros, lourd, et noir. Avec le sac qui va avec, et Canon ou Nikon marqué sur la bandoulière. Ah, n'oubliez pas le zoom. Mastoc si possible. Et cher de  toute façon.

Idiot, n'est-ce pas ?

+1

Moi qui m'insurges de plus en plus contre le féminisme à outrance, dans les média, ou ailleurs ,( en gros, aujourd'hui, en france, un homme blanc est forcément misogyne et raciste...)...je ne comprends pas ce fil et son titre.
Pourquoi " pour une femme"?
Et pour faire suite à plusieurs post:
-pourquoi une femme ne devrait elle pas avoir de viseur?
-pourquoi une femme devrait forcément avoir le truc le plus petit?
-pourquoi une femme ne pourrait pas s'équiper d'un em1 quand messieur va passer sur un gros FF?
-pourquoi une femme sera cantonnée au petit zoom de base?
-pourquoi une femme ne prendra en photo que les gamins?...... ???
malouin nature, pas naturiste

nicopoup

#13
Novembre 24, 2015, 07:15:25
Citation de: Mlm35 le Novembre 24, 2015, 04:38:41
+1

Moi qui m'insurges de plus en plus contre le féminisme à outrance, dans les média, ou ailleurs ,( en gros, aujourd'hui, en france, un homme blanc est forcément misogyne et raciste...)...je ne comprends pas ce fil et son titre.
Pourquoi " pour une femme"?
Et pour faire suite à plusieurs post:
-pourquoi une femme ne devrait elle pas avoir de viseur?
-pourquoi une femme devrait forcément avoir le truc le plus petit?
-pourquoi une femme ne pourrait pas s'équiper d'un em1 quand messieur va passer sur un gros FF?
-pourquoi une femme sera cantonnée au petit zoom de base?
-pourquoi une femme ne prendra en photo que les gamins?...... ???


Tout à fait.

C'est la formulation "pour UNE femme" qui est gênante car elle généralise.

En revanche on peut t'aider à choisir un boitier pour TA femme si tu précises ce dont elle a besoin et quel type de photo elle aime faire.

Mon avis sur le GM1 que j'ai acheté l'an dernier pour MA femme ( ;) ) avec le zoom 12-32mm :
les + : très compact avec ce zoom, range 12-32 mm suffisant pour les photos de tous les jours (souvenirs, ballades, famille), AF rapide, bonne qualité d'image.
les - : ergonomie pas idéale à cause de sa petite taille et une seule molette (c'est donc un peu laborieux pour modifier rapidement ouverture/vitesse/compensation d'expo), pas de viseur, le zoom de kit n'est pas assez lumineux pour des photos d'intérieur et un peu court pour de beaux portraits (il faut lui adjoindre un fixe plus lumineux qui peut être pour rester compact les Panasonic 15mm ou 20mm 1.7 pour des photos "de groupe" ou Olympus 45mm 1.8 pour les portraits).

christophe54760

#14
Novembre 24, 2015, 07:20:58
Pour l'accès au menu du gm1, il y a le bouton d'accès rapide (la de tête je ne sais plus c'est lequel), que l'on peut configurer, et y faire apparaître les réglages que l'on souhaite pouvoir modifier (par exemple les iso). C'est plutôt pratique une fois que l'on en a l'habitude.... et surtout très rapide...

MMouse

#15
Novembre 24, 2015, 09:24:03
C'est sans doute une expression maladroite, meme le plus gros micro 4/3 pourrait convenir à ta femme, en soi! D'ailleurs j'ai déjà croisé quelques femmes avec de gros reflex et d'énormes optiques... C'est plus une question de taille de sac à main et d'usage majoritaire dans ton cas. Après peut être que TA femme veut transporter son APN dans son sac à main et ne débraye pas souvent, c'est pas une généralité :) Si tel est le cas, prends un GM1/GM5 ou EPL et étudie la question des optiques. Avec le 12-32 et le 20 mm tu passes presque partout, si tu veux plus long ajoute le 35-100.
Et si tu ne veux pas changer, prends un petit expert :)

Pierre-Marie

#16
Novembre 24, 2015, 09:36:08
Si tu le choisis assez petit ou rose - il y a eu un µ43 rose, sais plus lequel - tu pourras peut-être bénéficier en plus d'une TVA à 5,5%.

zozio32

#17
Novembre 24, 2015, 10:54:30
sans rentrer dans une polémique:
Pas envie d'utiliser le reflex Pentax => cela veut dire que la compacité est importante => pas d'EM1... ni de GH4
Pas de grande expérience en photo avant => le viseur n'est pas nécessaire, surtout comme boitier familiale secondaire.

c'est n'est pas parce que c'est une femme que je dis ça, mais en fonction du contexte. D'expérience, je suis passé de vacances en sac a dos avec, Rolleiflex, reflex argentique+reflex num + optiques fixes a un epl3 (petit, sans viseur, mais écran basculant) quand les petits sont arrivés. C'est beaucoup plus gérable comme ça. Le viseur manque un peu, mais pour les photos a une main en gardant un œil sur l'environnement général de BB, l'écran arrière c'est mieux.
Vous avez en plus du reflex Pentax, un compact a objo interchangeables sera très bien.

donc faut choisir entre Pana GM et Oly Pen, ça correspond a l'idée initiale. Entre les 2, un peu plus de compacité pour le pana, surtout en double kit 12-32/35-100, et l'écran orientable pour les Pen.
Perso, rien que pour l'écran basculant, je prendrai un Pen. Sinon, un bon compact expert a "gros" capteur sera très bien aussi, mais pas de possibilité d'un petit fixe en plus.

Musardise

#18
Novembre 24, 2015, 22:14:41
Je ne voulais pas donner dans la susceptibilité féministe à outrance.
Il se trouve que je suis une femme... et que je préfère les petits appareils photo :). C'est le truc du rose assorti au sac à main, que je trouve un peu caricatural.

On aurait dit "je cherche pour ma femme un 4/3 petit et léger, pas trop compliqué d'emploi et d'assez bonne qualité, elle aime surtout photographier les enfants", ça ne m'aurait rien fait du tout.

Je connais quelques hommes qui apprécient aussi le petit GM1 ou GM5 avec son zoom d'origine. On peut l'avoir toujours dans la poche, et c'est un bon appareil. C'était le choix d'Anne-Laure Jacquart, photographe professionnel qui écrit des livres didactiques.

C'est aussi mon choix  (j'ai également des modèles panasonic précédents, GX1, GF1, LX3) et quelques objectifs, ainsi qu'un olympus EM5... que je trouve trop lourd et encombrant, parce que par rapport au GM5 et au GM1, tout est trop lourd et encombrant.

Ce n'est pas le meilleur appareil pour photographier son chien et ses enfants en mouvement dans un environnement pas très éclairé..., ni le sport en salle. Les reflex sont irremplaçables, mais voilà... vu le poids du sac à reflex (à moins d'avoir un canon 100D avec un pancake, et là, je ne crois pas que ce soit franchement meilleur qu'un bon 4/3,),  si on a une poussette et un marmot de trois ans à qui on ne peut pas lâcher la main, et que de l'autre on manoeuvre la poussette en coinçant le sac des courses avec le genou gauche, je ne vois pas où on va le caser, le sac à reflex, et je ne vois pas qui serait assez téméraire pour le porter en permanence... tandis que le petit GM1, d'une seule main, hop, on le sort de sa poche, et on photographie sur le mode IA, à toute vitesse, le gamin qui saute dans la flaque d'eau, la fleur mauve qui grimpe à la gouttière, le chat derrière la vitre...  et il me semble qu'un homme peut avoir le même discours, que le petit apn de qualité est aussi un choix de circonstance...

ducote

#19
Novembre 25, 2015, 00:15:20
Ayant été à l'origine des - comment dire - "polémiques féministes" je me dois de rectifier

Mon post n'avait d'autre but que de faire sourire en partant de stéréotypes.

Quant au choix de matériel léger, je le comprends parfaitement puisque c'est le mien.  ;D

Il y a environ deux ans, Olympus avait organisé une opération de promotion des Pen sur le thème des "Parisiennes" avec maquilleuse, photo-couverture de magazine féminin, etc.
L'opération visait manifestement un public féminin.

Yadutaf

#20
Novembre 25, 2015, 08:33:31
Citation de: zozio32 le Novembre 24, 2015, 10:54:30
...
donc faut choisir entre Pana GM et Oly Pen, ça correspond a l'idée initiale. Entre les 2, un peu plus de compacité pour le pana, surtout en double kit 12-32/35-100, et l'écran orientable pour les Pen.
Perso, rien que pour l'écran basculant, je prendrai un Pen...

Les véritables concurrents des Pen E-PL ne sont pas les GM, qui restent une classe à part, mais les GF. L'alternative à considérer est donc plutôt le GF7 qui semble mieux correspondre à vos désirs que le GM1 (écran basculant). Il me semble bien qu'il est livrable en kit avec le 12-32mm.
Thierry

Yadutaf

#21
Novembre 25, 2015, 08:46:28
Citation de: MMouse le Novembre 24, 2015, 09:24:03
...D'ailleurs j'ai déjà croisé quelques femmes avec de gros reflex et d'énormes optiques...

Aurais-tu croisé cette personne (vue sur le fil "Photo pour les nuls / Postures de photographes") ?

Thierry

zozio32

#22
Novembre 25, 2015, 10:45:54
Citation de: Yadutaf le Novembre 25, 2015, 08:33:31
Les véritables concurrents des Pen E-PL ne sont pas les GM, qui restent une classe à part, mais les GF. L'alternative à considérer est donc plutôt le GF7 qui semble mieux correspondre à vos désirs que le GM1 (écran basculant). Il me semble bien qu'il est livrable en kit avec le 12-32mm.

moi je suis passé a l'EM5 depuis 3 semaines ;-)
les GF sont encore d'actualité?  j'étais sur qu'il avait abandonné la ligne

Yadutaf

#23
Novembre 25, 2015, 12:04:56
Pas du tout ! Le GF7 est même plus récent que le GM5.
Thierry

pacmoab

#24
Novembre 25, 2015, 12:12:13
Pour ceux qui ne la connaissent pas, il y a une ambassadrice discrète, mais néanmoins auteur et photographe professionnelle, qui n'utilise qu'un modeste Panasonic GM1, le zoom d'origine, et le 20mm f/1.7 + le 45 f/1.8 pour tout son travail.
Je vous laisse découvrir : http://annelaurejacquart.com/fr/

Quand on voit ses photos, je me dis que nous sommes beaucoup à nous prendre la tête pour pas grand chose, sur le matos  ::)

Mlm35

#25
Novembre 25, 2015, 12:24:01
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2015, 12:12:13
Pour ceux qui ne la connaissent pas, il y a une ambassadrice discrète, mais néanmoins auteur et photographe professionnelle, qui n'utilise qu'un modeste Panasonic GM1, le zoom d'origine, et le 20mm f/1.7 + le 45 f/1.8 pour tout son travail.
Je vous laisse découvrir : http://annelaurejacquart.com/fr/

Quand on voit ses photos, je me dis que nous sommes beaucoup à nous prendre la tête pour pas grand chose, sur le matos  ::)
Hum.....Pour une fois, un tout ptit poil en retard. ;)
Cette personne est évoquée 3 posts plus haut. ;)
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

#26
Novembre 25, 2015, 12:29:01
Citation de: Yadutaf le Novembre 25, 2015, 08:46:28
Aurais-tu croisé cette personne (vue sur le fil "Photo pour les nuls / Postures de photographes") ?
Arghhhhh....son d....mon dos....j'ai mal pour elle. :-\
Quand je suis arrivé en m4/3, voilà typiquement ce que je voulais éviter.
Comment peut elle supporter cela? meme si c'est son métier.

C'est la parfaite illustration (meme si cette photo est à n'en pas douter un clin d'oeil humouristique) de l'énorme avantage de la compacité et du poids restreint dans le matos photo, même, surtout, pour les pros, tres souvent bardés de dizaines de kilos de matos fragile, encombrant, cher, mais indispensable.

Il est à peu pres sur que si un fabricant, un jour, lui permet de remplaçer tout cela par 3 boitiers/3 zooms offrant une qualité d'image comparable, ou du moins suffisante, elle réfléchisse à deux fois de changer de cremerie.
malouin nature, pas naturiste

pacmoab

#27
Novembre 25, 2015, 12:31:22
Citation de: Mlm35 le Novembre 25, 2015, 12:24:01
Hum.....Pour une fois, un tout ptit poil en retard. ;)
Cette personne est évoquée 3 posts plus haut. ;)

Oups, ce post était long, et ma lecture diagonale n'a pas intercepté l'info  ;D

Mlm35

#28
Novembre 25, 2015, 12:34:32
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2015, 12:31:22
Oups, ce post était long, et ma lecture diagonale n'a pas intercepté l'info  ;D
Bah....quand ça vaut le coup, vaut mieux deux fois qu'une. ;)
malouin nature, pas naturiste

RG1945

#29
Novembre 25, 2015, 12:50:13
Citation de: Musardise le Novembre 23, 2015, 23:08:57
- Bonjour, je voudrais un appareil photo pour un homme...
- Prenez-le gros, lourd, et noir. Avec le sac qui va avec, et Canon ou Nikon marqué sur la bandoulière. Ah, n'oubliez pas le zoom. Mastoc si possible. Et cher de  toute façon.

Idiot, n'est-ce pas ?

bien envoyé!
Amicalement  Roger

pacmoab

#30
Novembre 25, 2015, 13:08:35
Hormis parfois quelques considérations esthétiques, surtout chez les débutant(e)s, le choix d'un matériel n'a souvent pas de sexe.
J'ai cité l'exemple d'Anne-Laure qui ne veut que du petit, leger et pratique, mais j'ai des amies dont le poids des sacs photo à chaque sortie (5D et panoplie d'objectifs) doit bien être le triple ou le quadruple du mien...
Ces cas extrêmes se rencontrent chez les 2 sexes sans distinction  ;)

aliosha

#31
Novembre 25, 2015, 14:45:28
Sans hésiter, le gm7!

aliosha

#32
Novembre 25, 2015, 14:49:00
Je voulais dire gf7. Pardon!

rico7578

#33
Novembre 25, 2015, 16:41:15
Mon conseil : GM1, GM5 ou GF7 !
D'excellents appareils pour un encombrement et un poids ridicule, bref que du bonheur !

mam330

#34
Novembre 25, 2015, 16:49:28
Facile
Il n'y a qu'a prendre un apn sans braguette!

MMouse

#35
Novembre 25, 2015, 21:10:08
Oulà pas "fardée" à ce point Yadutaf, mais bon, y en a qui sont musclées! Je pense à un couple croisé dans un fort en vacances, lui avec les deux gamins et elle avec un gros reflex et un énorme sac photo...  :)

J'ai pu essayer une fois un MkIII avec un superbe zoom pro... Eh ben difficile d'éviter le flou de bouger après quelques dizaines de minutes de bidouille  ;D Donc oui, au-delà du genre, le gabarit ça peut jouer dans le choix d'un appareil (et surtout des objos plus ou moins costauds qui vont avec!).

Musardise

#36
Novembre 25, 2015, 21:39:38
Voilà l'avis d'un autre photographe conquis par le GM1 : http://photoetmac.com/2014/02/panasonic-lumix-gm1-lhybride-qui-ridiculise-les-compacts/

Je n'ai pas d'actions chez Panasonic, hein... mais je trouve qu'une fois qu'on s'est habitué à cet appareil, avec le petit zoom du kit (pas mauvais du tout) et le 20 mm, on ne peut plus revenir à un compact. Pour les portraits, le 45 mm Olympus n'est pas obsolète. On peut faire de très chouettes photos d'enfants sans se ruiner avec...

bref, le pire danger, quand on achète un APN pour sa femme, ("bah, elle s'intéresse pas au côté technique des trucs, du moment qu'il y a une image nette de ses loupiots, elle est contente") c'est de l'essayer, comme ça, une fois, vite fait... et de ne plus le lui rendre :)

fsge

#37
Novembre 26, 2015, 03:27:48
Merci pour tous les commentaires constructifs de ceux qui ne se sont pas arrêtés à l'intitulé du titre...
Statistiquement une femme se fiche de comment fonctionne l'appareil, si il a un miroir, un viseur ou un mode user, la mienne ne faisant pas exception.
L'appareil servira pour des vidéos d'enfant même si c'est réducteur et malgré l'achat d'un caméscope dédié il y a un mois. Je pense ne pas me tromper en pariant que les 3 modes utilisés seront auto, proxy et basse luminosité.
L'idée d'un compact expert est bonne car changer d'objectif est une contrainte pour celles et ceux qui favorisent la simplification de l'utilisation, le problème du RX100 est son zoom que je trouve deux fois trop court et son prix que je trouve deux fois trop cher...
J'avais oublié le GF7 cela m'en fait donc un de plus dans l'équation!
NB : le budget que j'ai en tête pour cet achat est d'environ 400 EUR

patrice

#38
Novembre 26, 2015, 07:13:27

Les femmes c'est plutôt Panasonic

Olympus c'est pour les retraités avec chapeau Indiana Jones pantalon de velours et chemise Fjällräven.

Bounty

#39
Novembre 26, 2015, 07:18:55
Citation de: patrice le Novembre 26, 2015, 07:13:27
Les femmes c'est plutôt Panasonic

Olympus c'est pour les retraités avec chapeau Indiana Jones pantalon de velours et chemise Fjällräven.
Je conseillerai plutot un hybride avec un viseur.C est plus cher mais cela ouvre plus de possibilitées si on veut par la suite utiliser des longues focales. Un omd em10II ou un panasonic g7 sont encore a prix raisonnable . ;)

Yadutaf

#40
Novembre 26, 2015, 08:43:54
Citation de: Bounty le Novembre 26, 2015, 07:18:55
Je conseillerai plutot un hybride avec un viseur.C est plus cher mais cela ouvre plus de possibilitées si on veut par la suite utiliser des longues focales. Un omd em10II ou un panasonic g7 sont encore a prix raisonnable . ;)

Et il a dit quoi le Monsieur qui pose la question ?

Citation... Q-S1... petit hybride plutôt qu'un compact

Quand on pense Pentax Q, même l'EM10 est un monstre !  ;D

Thierry

Yadutaf

#41
Novembre 26, 2015, 08:46:37
Citation de: fsge le Novembre 26, 2015, 03:27:48
... en pariant que les 3 modes utilisés seront auto, proxy et basse luminosité.
...

Je parie que le mode "iA" sera verrouillé avec un point de colle forte.  ;D Ce qui n'est finalement pas si mal.
Thierry

pacmoab

#42
Novembre 26, 2015, 10:51:09
Citation de: Yadutaf le Novembre 26, 2015, 08:43:54

Quand on pense Pentax Q, même l'EM10 est un monstre !  ;D


Oui le Pentax c'est vraiment le genre petit Q. 34-36 pas plus !  ;D
En taille plus large il faut taper dans le Q à Leica, mais c'est de suite très cher !

Yadutaf

#43
Novembre 26, 2015, 11:04:38
P'tit Q nippon ou Q germanique ? De quoi satisfaire toutes les bourses !  :D
Thierry

Mlm35

#44
Novembre 26, 2015, 11:25:38
comme quoi la photo mene à tout.... ;)
malouin nature, pas naturiste

Musardise

#45
Novembre 27, 2015, 11:58:34
"Statistiquement, les femmes..." en général, quand on lit ça, il y a des [conneries] propos réducteurs derrière. Même si c'est vrai... Mais ça ne vaut pas le coup d'essayer d'en discuter avec ceux qui ne se rendent pas compte de ce que ça peut avoir d'un peu humiliant sur un forum de photo (ou de cuisine, ou de jardinage... encore que, pour le jardinage, il puisse y avoir adaptation des outils pour des questions de force physique).
Celui qui est convaincu que sa femme est statistiquement comme toutes les femmes chante-t-il en se rasant la chanson de Brassens "Quatre-vingt-quinze fois sur cent la femme s'emmerde en baisant" ?
Pacmoab disait, à propos d'Anne-Laure Jacquart:

"Quand on voit ses photos, je me dis que nous sommes beaucoup à nous prendre la tête pour pas grand chose, sur le matos"
Eh oui...
Je crois que les forums y sont pour beaucoup. Les passionnés de mécanique, les pinailleurs de l'écran rotatif, les intégristes de la focale fixe et  les m'as-tu-vu du plus gros zoom ou de l'inaccessible Leica auraient-ils les mêmes discussions avec les membres d'un club photo local dans la vie de tous les jours, achèteraient-ils le même matériel s'ils ne pouvaient en discuter aussi abondamment à longueur de posts ? Je ne crois pas...

rico7578

#46
Novembre 27, 2015, 14:46:43
C'est très masculin de jouer à celui qui a la plus grosse peut-être  ;D
Je le constate amèrement tous les jours... surtout avec des techniciens (dans le sens personnes intéressées par la technique, que ce soit auto, photo, ordino...) ou ça tourne au j'en sais plus que toi, mais ça reste le jeu de qui a la plus grosse quelque part.
Bon après ma philosophie de Monoprix, je vous laisse :)
Bon choix.

Mlm35

#47
Novembre 27, 2015, 16:33:09
Citation de: Musardise le Novembre 27, 2015, 11:58:34
"Statistiquement, les femmes..." en général, quand on lit ça, il y a des [conneries] propos réducteurs derrière. Même si c'est vrai... Mais ça ne vaut pas le coup d'essayer d'en discuter avec ceux qui ne se rendent pas compte de ce que ça peut avoir d'un peu humiliant sur un forum de photo (ou de cuisine, ou de jardinage... encore que, pour le jardinage, il puisse y avoir adaptation des outils pour des questions de force physique).
Celui qui est convaincu que sa femme est statistiquement comme toutes les femmes chante-t-il en se rasant la chanson de Brassens "Quatre-vingt-quinze fois sur cent la femme s'emmerde en baisant" ?
Pacmoab disait, à propos d'Anne-Laure Jacquart:

"Quand on voit ses photos, je me dis que nous sommes beaucoup à nous prendre la tête pour pas grand chose, sur le matos"
Eh oui...
Je crois que les forums y sont pour beaucoup. Les passionnés de mécanique, les pinailleurs de l'écran rotatif, les intégristes de la focale fixe et  les m'as-tu-vu du plus gros zoom ou de l'inaccessible Leica auraient-ils les mêmes discussions avec les membres d'un club photo local dans la vie de tous les jours, achèteraient-ils le même matériel s'ils ne pouvaient en discuter aussi abondamment à longueur de posts ? Je ne crois pas...

Fo pas non plus, aller dans l'exces inverse....

aucune femme au monde, n'a dit un jour : "statistiquement les hommes...."?
J'ai regardé hier le dernier spectacle de foresti, qui fait encore ce genre d'annonces, pour les deux camps, et c'est toujours aussi drole.

Quelque soit le sujet de discussion, les hommes ont, statistiquement, une grande propension à s'interesser à la technique et au materiel.....ce qui est, peut etre (les choses changent), le contraire de la majorité statistique des femmes (et là, je ne parle que de la France, car je ne connais suffisamment un seul autre pays pour en parler). Et alors?????

On s'en fout....non?
malouin nature, pas naturiste

Musardise

#48
Novembre 27, 2015, 21:41:30
Mim35: "On s'en fout....non?"
Oui. J'arrête :)

fsge

#49
Décembre 04, 2015, 03:03:00
Merci pour tous vos conseils. J'ai tourné le problème dans tous les sens et contre toute attente je vais lui prendre un RX100.
La qualité d'image ne devrait pas être inférieure et elle perdra en évolutivité / flexibilité ce qu'elle gagnera en simplicité. Le seul hic est le range vraiment court mais j'espère que le zoom électronique prenant le relai sera acceptable.

pacmoab

#50
Décembre 04, 2015, 08:16:31
Citation de: fsge le Décembre 04, 2015, 03:03:00
Le seul hic est le range vraiment court mais j'espère que le zoom électronique prenant le relai sera acceptable.


Perso je désactiverais de suite le zoom électronique (quitte à le remettre dans quelques mois)
Le reflexe du débutant étant toujours de vouloir zoomer, la qualité des images va prendre une mauvaise claque sinon  :(

christ 88

#51
Décembre 04, 2015, 10:03:56
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2015, 12:12:13

Quand on voit ses photos, je me dis que nous sommes beaucoup à nous prendre la tête pour pas grand chose, sur le matos  ::)

C'est le propre de "chassimages"
;D
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur