Olympus Pen-F

[Palomito]

Il y a aussi des rumeurs autour d'un OM System Trip 35, avec un objectif fixe de 20mm/f2.8, qui serait une autre reprise d'un boitier historique. J'aime bien l'idée, mais c'est dommage de ne pas proposer un f1.8. Si Pana arrive à sortir un pancake 20mm f1.7, c'est que c'est faisable.

Quand à dire que ces appareils n'ont rien de révolutionnaire, c'est comme tous les appareils actuels mais je ne vois pas trop ce qu'ils leur manque (ils ont même des plus par rapport aux autres)...

Moyennement d'accord. Certes, il n'y a rien de vraiment révolutionnaire, mais qui propose de la haute résolution à main levée, un filtre dégradé, un filtre ND et le mode procapture avec suivi AF en raw dans le même boitier ?

[ddi]

Moyennement d'accord. Certes, il n'y a rien de vraiment révolutionnaire, mais qui propose de la haute résolution à main levée, un filtre dégradé, un filtre ND et le mode procapture avec suivi AF en raw dans le même boitier ?

Moyennement ou entièrement d'accord ? (j'ai du mal m'exprimer ...)
Par ce que moi je suis  entièrement d'accord avec toi :-) .
C'est Petur qui ne les trouve pas révolutionnaire alors que moi je dis qu'il ne leur manque rien , bien au contraire.
Ils ont bien tous les "plus" que tu as cité.
Et la possibilité d'affecter les configurations personnalisées à des boutons (que  je trouve bien pratique pour switcher).

[Palomito]

Moyennement ou entièrement d'accord ? (j'ai du mal m'exprimer ...)
Par ce que moi je suis  entièrement d'accord avec toi :-) .
C'est Petur qui ne les trouve pas révolutionnaire alors que moi je dis qu'il ne leur manque rien , bien au contraire.
Ils ont bien tous les "plus" que tu as cité.
Et la possibilité d'affecter les configurations personnalisées à des boutons (que  je trouve bien pratique pour switcher).

oui pardon, mea culpa.

Quant à moi, je mets bien volontiers demain 2'000 balles dans un OM5 II qui reprend les caractéristiques de l'OM3 (et tant qu'à faire un nouveau viseur). Même sans joystick. Je veux juste un boitier plus petit, et léger, avec une petite poignée pour mieux tenir mon 40-150.

[ddi]

oui pardon, mea culpa.

Aucun souci  .

Quant à moi, je mets bien volontiers demain 2'000 balles dans un OM5 II qui reprend les caractéristiques de l'OM3 (et tant qu'à faire un nouveau viseur). Même sans joystick. Je veux juste un boitier plus petit, et léger, avec une petite poignée pour mieux tenir mon 40-150.

Moi je dis juste : Prend en main un OM-3 (si ce n'est pas déja fait).
Pour le viseur ,la lecture de CI (entre autres) m'avait rassuré avant que je ne passe commande:Il est très bon!

[Palomito]

Aucun souci  .
Moi je dis juste : Prend en main un OM-3 (si ce n'est pas déja fait).
Pour le viseur ,la lecture de CI (entre autres) m'avait rassuré avant que je ne passe commande:Il est très bon!

Je n'ai pas eu l'occasion de l'avoir en main. Mais mon souvenir d'un XPro sans poignée me rend peu attiré par cette forme.

Quant au viseur, c'est celui de l'OM5, sauf erreur. Donc, oui, il est bien. Mais quand j'ai en parallèle l'OM1 et l'OM5, la différence est marquée.

[ddi]

la différence est marquée.

Par contre moi je ne perçois pas une telle différence entre l'OM-3 et l'OM1 même si ce dernier est meilleur (et heureusement).
Par contre entre le PEN-F et l'OM-3 un peu plus car le dégagement oculaire à l'air plus important.
A essayer en tout cas :-).

[Palomito]

Par contre moi je ne perçois pas une telle différence entre l'OM-3 et l'OM1 même si ce dernier est meilleur (et heureusement).
Par contre entre le PEN-F et l'OM-3 un peu plus car le dégagement oculaire à l'air plus important.
A essayer en tout cas :-).

Je ne doute pas une seconde des qualités du boitier, mais je le trouve un poil gros et lourd. Je le testerai à Montier en novembre (à moins que je ne refasse joujou avec le 150-400. Il a baissé de 1'000CHF en 8 mois  )

[ddi]

... je ne refasse joujou avec le 150-400. Il a baissé de 1'000CHF en 8 mois  )

Déja de retour ? 

Je vais pirater euromillions pour gagner et je reviens.

[JAFAM]

La situation n'étant pas nouvelle chez OM System , je ne vois pas pourquoi tu n'as pas choisi Fuji si tu pensais y trouver ton Bonheur.
Tu n'avais qu'un EM-10 si j'ai bien compris

[/quote

Non tu as mal compris, j'avais un autre boîtier et déjà quelques objectifs. Et puis même si j'ai bien  aimé mes boitiers olympus,  déjà à l'époque je n'était pas insensible a ce que faisait fuji en apsc mais j'ai préféré continuer avec le micro 4/3 qui me donnait et continue de me donner Satisfaction avec  des boitiers Panasonic et olympus. J'ai aussi depuis un parc objectif  plus fourni et qui me convient très bien.  Ce qui m'inquite ce sont les futurs boitiers micro 4/3. Répondront ils à mes attentes ?  L'offre sera t'elle à la hauteur pour tirer parti des avantages de ce que peut offrir ce format par rapport au plein format ?. En attendant je m'éclate avec mes deux pen F,

[Palomito]

Déja de retour ? 

Ca c'est une folie que je pourrais faire (et dans ce cas, je revends le 300mm). Le délire des multiples boitiers jamais (à moins de gagner le gros lot à euromillions).

[Palomito]

[quote author=JAFAM link=msg=9230395 date=1745602031

Non tu as mal compris, j'avais un autre boîtier et déjà quelques objectifs. Et puis même si j'ai bien  aimé mes boitiers olympus,  déjà à l'époque je n'était pas insensible a ce que faisait fuji en apsc mais j'ai préféré continuer avec le micro 4/3 qui me donnait et continue de me donner Satisfaction avec  des boitiers Panasonic et olympus. J'ai aussi depuis un parc objectif  plus fourni et qui me convient très bien.  Ce qui m'inquite ce sont les futurs boitiers micro 4/3. Répondront ils à mes attentes ?  L'offre sera t'elle à la hauteur pour tirer parti des avantages de ce que peut offrir ce format par rapport au plein format ?. En attendant je m'éclate avec mes deux pen F,
[/quote]

On peut avoir ce genre d'interrogations sur bien des marques. S'il s'agit s'équiper entièrement en neuf, c'est autre chose. Mais du remplacement de matos n'empêche pas de s'éclater avec son matos actuel. Sinon tu te retrouves pendant 2 ans à hésiter quoi prendre, sans faire de photos.

[petur]

Qu'est ce qui change foncièrement dans les appareils OM Solutions depuis quelques années ? On a toujours un appareil avec un capteur 20 Mp, un AF un poil plus rapide que les autres. Il n'y a rien de foncièrement révolutionnaire entre deux versions il me semble.

Dites-moi si je me trompe.

Oui Pana est parfois moins cher. C'est pour ça que j'ai commencé par un GX1 puis un GX7. J'avais failli acheter un Pen F vers la fin de sa commercialisation mais dispo de suite je n'ai trouvé qu'un GX7 à l'époque.

Si vous trouvez normal de payer plus de 2000€ pour le moindre appareil, je suis content pour vous. Ca n'est pas une question de moyen, je peux me le permettre aussi mais, en micro 4/3 il n'y a presque plus rien en dessous de 1000€. Le micro 4/3 devient un produit de luxe. A mon sens, il en faut pour tout le monde.

[holly76]

Qu'est ce qui change foncièrement dans les appareils OM Solutions depuis quelques années ? On a toujours un appareil avec un capteur 20 Mp, un AF un poil plus rapide que les autres. Il n'y a rien de foncièrement révolutionnaire entre deux versions il me semble.

Dites-moi si je me trompe.

Oui Pana est parfois moins cher. C'est pour ça que j'ai commencé par un GX1 puis un GX7. J'avais failli acheter un Pen F vers la fin de sa commercialisation mais dispo de suite je n'ai trouvé qu'un GX7 à l'époque.

Si vous trouvez normal de payer plus de 2000€ pour le moindre appareil, je suis content pour vous. Ca n'est pas une question de moyen, je peux me le permettre aussi mais, en micro 4/3 il n'y a presque plus rien en dessous de 1000€. Le micro 4/3 devient un produit de luxe. A mon sens, il en faut pour tout le monde.

Je me retrouve quelque peu dans ce propos:
Pana n'est pas parfois moins cher AMHA: Il l'est dans quasiment tous les cas, et c'est une raison pour laquelle mon équipement est quasiment que du Pana.
Les objos ne sont pas à ouverture constante certes, mais ça leur permet d'avoir taille et poids dans l'esprit du format, autre raison de mon choix de Pana.
Bon, la dernière sortie de boitier, G9II, est vraiment imposant pour moi, restent les objectifs et notamment les télés. Par exemple, le Leica 100-400 est assez imposant et son montage sur (trop) petit boitier fait un ensemble déséquilibré; dès lors, bien que gros, le G9II dans ce cas peut se justifier dans ses dimensions.

J'ai fini par me procurer le G9II car j'ai eu un prix intéressant en occase, mais sinon plus de 1000€ pour un boitier est beaucoup et 2000 simplement inenvisageable pour moi.
Pana a permis un innovation intéressante en m43 en permettant d'avoir un capteur de plus de 25Mpx, et le fait qu'il ne soit pas empilé ne l'handicape pas plus que ça.
Et effectivement une sortie d'un boitier moyen de gamme à moins de 1K€ serait vraiment bienvenue.

[Palomito]

Qu'est ce qui change foncièrement dans les appareils OM Solutions depuis quelques années ? On a toujours un appareil avec un capteur 20 Mp, un AF un poil plus rapide que les autres. Il n'y a rien de foncièrement révolutionnaire entre deux versions il me semble.

Dites-moi si je me trompe.

Oui Pana est parfois moins cher. C'est pour ça que j'ai commencé par un GX1 puis un GX7. J'avais failli acheter un Pen F vers la fin de sa commercialisation mais dispo de suite je n'ai trouvé qu'un GX7 à l'époque.

Si vous trouvez normal de payer plus de 2000€ pour le moindre appareil, je suis content pour vous. Ca n'est pas une question de moyen, je peux me le permettre aussi mais, en micro 4/3 il n'y a presque plus rien en dessous de 1000€. Le micro 4/3 devient un produit de luxe. A mon sens, il en faut pour tout le monde.

On ne paie pas 2'000€ pour le moindre appareil. L'OM5 est à moins de 1'200€ par exemple.

Je reconnais sans problème qu'OM System exagère avec les prix. Ceci dit, le problème relève en premier lieu des choix techniques. Un capteur empilé n'était pas indispensable dans l'OM3. Cela fait monter la facture.

Je reconnais aussi qu'il manque à la gamme un OM10 à moins de 1'000€ avec les fonctionnalités désormais standard dans le monde de la photo, mais sans capteur empilé notamment.

Le prix de l'OM1 II est  un peu haut, mais au vu de la techno embarquée, c'est loin d'être délirant.

[geraldb]

<<Le prix de l'OM1 II est  un peu haut, mais au vu de la techno embarquée, c'est loin d'être délirant.>>

Tout à fait d'accord, surtout qu'en profitant des offres, on peut les avoir moins cher ! J'ai eu mes
deux boitiers OM-1 II à 1750€ batterie et chargeur compris ...

[ddi]

Qu'est ce qui change foncièrement dans les appareils OM Solutions depuis quelques années ? On a toujours un appareil avec un capteur 20 Mp, un AF un poil plus rapide que les autres. Il n'y a rien de foncièrement révolutionnaire entre deux versions il me semble.

Dites-moi si je me trompe.

Oui tu te trompes sauf si tu ne t'arrêtes qu'au nombre de pixel !

Le capteur a bien évolué et sans lui il n'yb aurait pas cet AF très réactif  et toutes  les possibilités de reconnaissances.
N'oublie quand même pas que beaucoup de personnes ne change d'appareil que par ce que l'AF a bien évolué.
Et sans doute as-tu préféré prendre le S5II plutôt que le S5 à cause de son AF.

Oui Pana est parfois moins cher. C'est pour ça que j'ai commencé par un GX1 puis un GX7. J'avais failli acheter un Pen F vers la fin de sa commercialisation mais dispo de suite je n'ai trouvé qu'un GX7 à l'époque.

A sa sortie il me semble que le G9I était à 1700 euros en 2017 non ? (j'ai payé les miens 950 euros en 2020 et 850 en 2022).
Pour réduire les couts je pense qu'ils ont rogné sur la qualité de fabrication des G9II et autre S5 (en faisant même disparaitre le levier 1/2 et le LCD sur l'épaule)

Si vous trouvez normal de payer plus de 2000€ pour le moindre appareil, je suis content pour vous. Ca n'est pas une question de moyen, je peux me le permettre aussi mais, en micro 4/3 il n'y a presque plus rien en dessous de 1000€. Le micro 4/3 devient un produit de luxe. A mon sens, il en faut pour tout le monde.

Je n'en ai payé aucun au dessus de 2000 (1750 pour les 2 OM-1 et 1999(limite donc)  pour l'OM3 dont le prix se justifie car disposant quasiment des mêmes composant que l'OM1-II hormi le viseur, l'obturateur mécanique(presque qu'inutile) et de la stab (un chouia moins bonne mais on chipote là).Et là je  ne parle que des appareils récent.
A sa sortie le PEN-F était déja au dessus de 1000 euros et c'était il y a presque 10 ans !

Compte tenue de la surface financière et industrielle d'OM System, tu n'auras sans doute rien de valable (selon tes critères) en dessous de 1000 euros hormi l'EM-10 actuellement (et sans doute un futur OM-10).Ou peut-être l'OM-5 en promo qui peut-être un bon choix pour toi non ?
En tout cas il sera très nettement supérieur à ton GX-7 (QI et AF).

[ddi]

<<Le prix de l'OM1 II est  un peu haut, mais au vu de la techno embarquée, c'est loin d'être délirant.>>

Tout à fait d'accord, surtout qu'en profitant des offres, on peut les avoir moins cher ! J'ai eu mes
deux boitiers OM-1 II à 1750€ batterie et chargeur compris ...

Tu voulais dire avec grip non ?
Je sais OM System mesquin , mais de là à mettre la batterie en option ... 

[ddi]

Le prix de l'OM1 II est  un peu haut, mais au vu de la techno embarquée, c'est loin d'être délirant.

+1 et c'est tout aussi valable pour l'OM-3 (même si on paye le look en plus et ça peut se comprendre ...).

[geraldb]

<<Le prix de l'OM1 II est  un peu haut, mais au vu de la techno embarquée, c'est loin d'être délirant.>>

Tout à fait d'accord, surtout qu'en profitant des offres, on peut les avoir moins cher ! J'ai eu mes
deux boitiers OM-1 II à 1750€ batterie et chargeur compris ...

et j'ai oublié le grip en cadeau qui me sert bien !

[petur]

J'ai pris le S5IIx pour adapter mes anciennes optiques manuelles et autres plein format et surtout pour ses qualités vidéo puisque j'ai envoie d'essayer. Sauf qu'avec le boulot je n'ai pas encore eu le temps de m'y mettre. Cela va changer dès que je rentre d'Afrique du Sud.

Entendons-nous bien, je ne demande pas un appareil à un prix trop bas, mais il en faut pour tout le monde. Dîtes-vous bien que tout le monde ne peut pas mettre plus de 1500€ dans un appareil plus objectif. Et pour moi, 1750€ c'est plus proche de 2000€ que de 1000. LE matériel micro 4/3 qui était varié et plus ou moins abordable ne l'est plus.

JE sais ce que j'attends dans un équivalent Pen F / GX mais je ne le prendrai pas à n'importe quel prix.

Oui OM Solutions déconne niveau tarifs, Panasonic est plus sage. La raison en est simple, regardez qui a acheté Olympus et vous comprendrez. Ils vendent un produit pour récupérer une certaine somme minimale. C'est dommage.

Les OM1 et G9II sont tentants je l'avoue mais je préfère un appareil plus petit qui permette de sortir avec un petit sac avec trois fois rien. Et depuis que j'ai goûté au Leica Monochrome D sur le S5IIX, je rêve de voir la même chose surun appareil plus récent. Je n'ai pas toujours besoin ou envie de crapahuter avec mes Pentax K1 ou avec un hybride et des grosses optiques. Le Pana 50 mm F1.4 est une perle mais entre potes, le Sigma 35 mm F2 fait des merveilles.

J'ai encore le 12 mm Olympus et le 30 mm Sigma F1.4 et j'ai fait de très belles photos avec. MEs GX1 et GX7 fonctionnent toujours mais on voit la différence de traitement entre les versions.

Le Pen F était un appareil magnifique. Je ne comprends pas pourquoi ils ne sortent pas un nouveau modèle. C'est vraiement dommage.