Les fabricants de capteurs pour Nikon

[JP31]

Voila qui est intéressant, Nikon rumors nous sort une liste des marques des capteurs utilisés dans chaque boitier.

Nikon DX cameras

D40: 6 MP CCD Sony
D40x: 10 MP CCD Sony
D60: 10 MP CCD Sony
D3000: 10 MP CCD Sony
D3100: 14 MP CMOS Nikon
D3200: 24 MP CMOS Nikon
D3300: 24 MP CMOS Sony

D5000: 12 MP CMOS Sony
D5100: 16 MP CMOS Sony
D5200: 24 MP CMOS Toshiba
D5300: 24 MP CMOS Toshiba
D5500: 24 MP CMOS Sony

D70: 6 MP CCD Sony
D80: 10 MP CCD Sony
D90: 12 MP CMOS Sony
D7000: 16 MP CMOS Sony
D7100: 24 MP CMOS Toshiba
D7200: 24 MP CMOS Toshiba

D100: 6 MP CCD Sony
D200: 10 MP CCD Sony
D300: 12 MP CMOS Sony


Nikon FX cameras

D600: 24 MP CMOS Sony
D610: 24 MP CMOS Sony
D750: 24 MP CMOS Sony

D700: 12 MP CMOS Nikon
Df: 16 MP CMOS Nikon

D800: 36 MP CMOS Sony
D810: 36 MP CMOS Sony

D2h: 4 MP LBCAST Nikon
D2x: 12 MP CMOS Sony
D3: 12 MP CMOS Nikon
D3s: 12 MP CMOS Nikon
D3x: 24 MP CMOS Sony
D4: 16 MP CMOS Nikon
D4s: 16 MP CMOS Nikon

Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/12/16/list-of-all-nikon-dslr-cameras-and-their-sensor-manufacturerdesigner.aspx/#ixzz3uVnsG45h

[big jim]

Merci JP !
Voilà enfin la confirmation de la source du capteur du 7200. Mais c'est quand même balot d'avoir mis le Toshiba dans les 7100-7200 et le Sony dans le 5500...

[futoshita]

pourquoi ? les capteurs toshiba ne sont pas bons ?
des photos que j'ai pu voir sur flickr prises au d7200 ça m'avait pas l'air mal

[Aria]

Tiens ?? Nikon fabrique des capteurs 

[restoc]

 
Effectivement bp de confusion dans ce papier de Nikon Rumors entre la conception, l'étude développement et la production.

Nikon fait souvent tout ou partie de la conception  la conception et soustraite ensuite la fonderie à Renesas ou Aptina  ou Sony ou Toshiba ou ...celui qui est le meilleur fondeur - au moment où un design ou un cahier des charges Nikon sort.
Et parfois si un capteur est dispo sur étagère au bon moment ( fréquemment Sony en ce moment ) alors ils se contentent d'échantillonner/trier des lots pour garder les meilleurs.

Et comme c'est encore un peu plus compliqué, partant d'un design Sony ou x ou y Nikon peut demander une petite modif pour améliorer une base existante ... et toutes les combinaisons entre tout çà. Bref coller un nom sur un chip à l'heure actuelle c'est pour les forums et les journalistes.

Mine de rien maîtriser la sous traitance  pour obtenir un bon composant est un art: demander à Leica 

[Aria]

Bref coller un nom sur un chip à l'heure actuelle c'est pour les forums et les journalistes.

C'est UN des chevaux de bataille du forum c'est clair  Les Canonistes ne sont pas peu fier de leur fonderie 

[big jim]

Tu es sûr que Nikon sous-traite la fabrication de capteurs conçus maison à Sony ? Pas trop dans la stratégie Sony... Par contre, Nikon spécifie en effet des évolutions sur la base de capteurs Sony.
Mébon, pas facile de savoir le détail de ce genre d'accord industriels...

[Greenforce]

C'est UN des chevaux de bataille du forum c'est clair  Les Canonistes ne sont pas peu fier de leur fonderie 

Ils me semble que certains capteurs Canon récents émanent aussi de chez Sony...   

[Aria]

Ils me semble que certains capteurs Canon récents émanent aussi de chez Sony...   

Ach...on nous aurait menti 

[restoc]

Tu es sûr que Nikon sous-traite la fabrication de capteurs conçus maison à Sony ? Pas trop dans la stratégie Sony... Par contre, Nikon spécifie en effet des évolutions sur la base de capteurs Sony.
Mébon, pas facile de savoir le détail de ce genre d'accord industriels...

Sony est tellement énorme que c'était possible avant de sous traiter la fonderie séparémment à une division. Ce n'est probablement plus possible depuis qqs mois où la division capteur est devenue une société indépendante qui ne vit que des capteurs. Nikon ne va pas prendre le risque de leur confier ses designs. Canon non plus d'ailleurs   Mais les bons fondeurs de Cmos çà ne manque pas sur le marché maintenant.

[asak]

pourquoi ? les capteurs toshiba ne sont pas bons ?
des photos que j'ai pu voir sur flickr prises au d7200 ça m'avait pas l'air mal

Peut être a cause de ça 

[big jim]

Je dis ça car à ma connaissance, le 12mpix DX du D300 (...) était basé sur la capteur conçu pas Sony et monté dans le A700, que le 16mpix DX du D7000 était celui du A580 (un D400 avec ce capteur, ça aurait été bien   ), le 24mpix du D5500 se retrouve aussi sur des Axx ainsi que le 36 mpix FX...
Hormis des trucs très anciens, il reste quoi comme design Nikon potentiellement sous-traité à Sony ?

[Aria]

Peut être a cause de ça 

Des couleurs bizarres et du banding !!

T'es sûr que c'est du Toshiba ?? 

[asak]

Eh Oui malheureusement 

[luistappa]

Peut être a cause de ça 

Tu n'aimes pas les menuiseries en bois

[Greenforce]

Faudra penser à nettoyer la fenêtre 

[bignoz]

Je pensais que le D4s avait un capteur Sony. Doit-on en déduire que le capteur du d5 est de Nikon aussi ?  Le A7 de sony a déjà un capteur 100 isos-102400 plage normale.

[big jim]

Je remets ici le tableau posté par super_newbie_pro sur le fil du D750. Cela relance la discussion, notamment sur le D7200 !
Ca expliquerait que le banding aie disparu...

[Bernard2]

Sony est tellement énorme que c'était possible avant de sous traiter la fonderie séparémment à une division. Ce n'est probablement plus possible depuis qqs mois où la division capteur est devenue une société indépendante qui ne vit que des capteurs. Nikon ne va pas prendre le risque de leur confier ses designs. Canon non plus d'ailleurs   Mais les bons fondeurs de Cmos çà ne manque pas sur le marché maintenant.

quoi que, si comme je l'ai lu récemment, Sony les rachète tous (Toshiba, Renesas)...

[big jim]

Trouvé ici : http://www.cloudynights.com/topic/491094-some-recent-image-sensor-trend-mainly-sony-exmor/

SONY cameras
APS-C sized

NEX-3          IMX100AQL
NEX-5          IMX100AQL   14MP May10 4592x3056 ISO12800 25f.p
NEX-6          IMX080AQM
NEX-F3         IMX095AQL   16MP May12 4912x3264 ISO16000 25f.p.
SLT-A77       IMX096AQL   24MP Aug11
A33               IMX080AQL
A55               IMX080AQL
A500             IMX038BQL
A550             IMX049AQR
A560             IMX100AQL
A580             IMX080AQL
A700             IMX021BQR
A5000           IMX???           20MP Jan14 5456x3064 ISO16000 25f.p.
A5100/A6000 IMX210AQL   24.3M Aug 14 6000x4000  179 f.p,

Full-frame sized

DSLR-A850     IMX028BQR
DSLR-A900     IMX028BQR   24MP Sep08 6048x4032
RX1                IMX128?157    24MP Sep12 6000x4000 ISO6400 exp25600 25 f.p.
A7                  IMX128?157    24MP Oct13 6000x4000 ISO exp25600 117 f.p,
SLT-A99         IMX157AQR    24MP Sep12 6000x4000 ISO6400 exp25600
A7ii                IMX157AQL     24MP Nov14 6000x4000 ISO exp25600  117 f.p.
A7R               ?IMX094??       36MP Oct13 7360x3912 ISO25600   25 f.p.    
A7s                IMX235AQR     12MP Apr14 4240x2832 ISO25600or51200 exp409600 video exp102400  25 f.p.
Nikon cameras
APS-C sized
 
D3X         IMX028AQP
D90         IMX038AQQ
D300       IMX021AQE      12.2MP Aug07 4288x2848
D3300     IMX193              24MP   Oct13 6000x4000 ISO
D5000     IMX038AQQ     12.2MP Apr09 4288x2848
D5100     IMX071             16MP Apr11 4928x3264 ISOexp25600
D3200     NC81369R        24MP Apr12
D5200     Toshiba5105     24MP Nov12
D7000     IMX071             16MP Sep10 4928x3264 ISOexp25600
D5300     IMX193             24MP Oct13 6000x4000 ISO exp25600 39 f.p,
D5500     IMX193             24MP Jan15 6000x4000 ISO exp25600 39 f.p,

Full-Frame sized

D700      Nikon NC81338L  12MP Jul08 4526x2832
D600      IMX128AQP         24MP Sep12 6000x4000
D610      IMX128AQP         24MP Oct13 6000x4000
D750      IMX???new          24MP Sep14 6000x4000 ISO12800, exp51200
D800      IMX094APQ         36MP Feb12 7360x4912
D810      IMX???new           36MP Jun14 7360x4912
D810E    IMX???new          36MP Feb15 7360x4912
D4          NC81366W           16MP Feb12  4928x3280 ISO12800 exp204800
Df           NC81366W           16MP Nov13  4928x3280

[zuiko]

Peut être a cause de ça 

En fait c'est un comparatif :
à droite du Toshiba et à gauche du Sony c'est évident,
de plus côté Sony l'arbre est beaucoup plus fleuri
pas de doute il fait de meilleurs photos ;-)

[futoshita]

Je remets ici le tableau posté par super_newbie_pro sur le fil du D750. Cela relance la discussion, notamment sur le D7200 !
Ca expliquerait que le banding aie disparu...

j'ai l'impression que j'ai loupé un wagon
ça veut dire que le d7200 pourrait avoir un capteur toshiba ou un capteur sony plus performant ?
est-ce qu'un numéro de série de faire la distinction lors de l'achat ?

[big jim]

Selon les sources, c'est Toshiba ou Sony. Je ne pense pas qu'il y ait du panachage. Mais entre 2 sources : celle de Nikon rumors qui reste assez floue, ou celle trouvée par newbie qui donne les références de capteurs, chacun fera son choix 

[restoc]

Cà n'a d'ailleurs aucune importance, pas plus que le nom du fondeur du fondeur du processeur Exspeed ou des puces mémoires ou des condensateurs. Seul le résultat compte ....après intégration dans un boîtier. Ce qui peut faire une plus grosse différence.

Mais que font donc CI et les autres revues : ils devraient nous donner la liste complète de toute les pièces détachées, les numéros de série, le nom du fabricant , la date de fab etc etc .qui composent nos chers boîtiers.  Sans compter bien sûr les auteurs des lignes de code ... (dont jmd2 pour éviter certains boîtiers) Tout cà aiderait sûrement à faire de meilleures photos. 

Et enfin les discussions de fin de soirée des photo clubs s'enrichiraient sur le fond

[Michel]

Et tout ceci signifie que ?

[futoshita]

Cà n'a d'ailleurs aucune importance, pas plus que le nom du fondeur du fondeur du processeur Exspeed ou des puces mémoires ou des condensateurs. Seul le résultat compte ....après intégration dans un boîtier. Ce qui peut faire une plus grosse différence.

Mais que font donc CI et les autres revues : ils devraient nous donner la liste complète de toute les pièces détachées, les numéros de série, le nom du fabricant , la date de fab etc etc .qui composent nos chers boîtiers.  Sans compter bien sûr les auteurs des lignes de code ... (dont jmd2 pour éviter certains boîtiers) Tout cà aiderait sûrement à faire de meilleures photos. 

Et enfin les discussions de fin de soirée des photo clubs s'enrichiraient sur le fond

n'importe quoi ! utilise 2 ordis l'un avec un processeur AMD et l'un avec un processeur Intel et tu verras tout de suite la différence

avec les capteurs c'est la même chose, même si le cahier des charges est identique le produit fini ne peut pas l'être et pas forcément corrigé par le soft en cas de souci

[jazz77]

n'importe quoi ! utilise 2 ordis l'un avec un processeur AMD et l'un avec un processeur Intel et tu verras tout de suite la différence

C'est quoi la différence d'après toi, entre 2 PC dont 1 avec un processeur AMD et un processeur Intel ?

[yorys]

n'importe quoi ! utilise 2 ordis l'un avec un processeur AMD et l'un avec un processeur Intel et tu verras tout de suite la différence

avec les capteurs c'est la même chose, même si le cahier des charges est identique le produit fini ne peut pas l'être et pas forcément corrigé par le soft en cas de souci

Lol ! Très fort si tu arrives à voir la différence entre deux ordinateurs qui utilisent des processeurs de marques différentes.
Il y a juste dans le très haut de gamme et avec des applications très (très très) gourmandes comme les jeux 3D (et encore là c'est à considérer avec la carte graphique), ou des programmes de simulation que la différence peut se ressentir (et uniquement en terme de performances).

[Greenforce]

n'importe quoi ! utilise 2 ordis l'un avec un processeur AMD et l'un avec un processeur Intel et tu verras tout de suite la différence

Il y en a un qui court plus vite que l'autre?   

[futoshita]

Lol ! Très fort si tu arrives à voir la différence entre deux ordinateurs qui utilisent des processeurs de marques différentes.
Il y a juste dans le très haut de gamme et avec des applications très (très très) gourmandes comme les jeux 3D (et encore là c'est à considérer avec la carte graphique), ou des programmes de simulation que la différence peut se ressentir (et uniquement en terme de performances).

comme pour la photo, tout dépend de l'usage que tu as de l'appareil

[pitou67]

L'intérêt de savoir qui fabrique les capteurs Nikon, pour un nikoniste, c'est surtout de connaître le niveau de dépendance de Nikon à un prestataire extérieur, qui n'est en plus un concurrent de plus en plus direct.

Sony fabrique des capteurs, mais aussi des appareils photo. Si jamais ils devaient augmenter significativement leur part de marché, au delà du succès des alpha 7, Sony pourrait réviser sa position en augmenter ses tarifs, par exemple.

Mais dans le fond, ce n'est pas aussi binaire : Samsung fourni pas mal de pièce à Apple, pour les Iphone par exemple. Ils se font pourtant la guerre, par procès interposé à longueur d'année.

L'entité capteur et celle produisant les appareils photos étant presque indépendantes l'une de l'autre, et de plus en plus il me semble. Mais sans aller à couper les approvisionnements, une simple augmentation de prix ou un blocus technologique, ne serait déjà pas évident à vivre et subir.

Apres AMD vs Intel....

[restoc]

L'intérêt de savoir qui fabrique les capteurs Nikon, pour un nikoniste, c'est surtout de connaître le niveau de dépendance de Nikon à un prestataire extérieur, qui n'est en plus un concurrent de plus en plus direct.

Sony fabrique des capteurs, mais aussi des appareils photo. Si jamais ils devaient augmenter significativement leur part de marché, au delà du succès des alpha 7, Sony pourrait réviser sa position en augmenter ses tarifs, par exemple.

Mais dans le fond, ce n'est pas aussi binaire : Samsung fourni pas mal de pièce à Apple, pour les Iphone par exemple. Ils se font pourtant la guerre, par procès interposé à longueur d'année.

L'entité capteur et celle produisant les appareils photos étant presque indépendantes l'une de l'autre, et de plus en plus il me semble. Mais sans aller à couper les approvisionnements, une simple augmentation de prix ou un blocus technologique, ne serait déjà pas évident à vivre et subir.

Apres AMD vs Intel....

[/quote

On voit ... surtout Windows et les applications 

Comme tu le dis tout cela est totalement imbriqué au niveau fabrication. C'est ailleurs que se protègent les marques , brevets , positionnement et maitrise de leur clientèle. De plus Nikon ou autre maîtres d'oeuvre ne sont pas idiots avec leurs sous traitants :contrats béton et ils étudient tjrs une deuxième source de fourniture ou bien achètent un lot complet à l'avance, bref les stratégies d'approvisionnement font partie du jeu en permanence.

[Sebmansoros]

Ach...on nous aurait menti 

Et oui. Les derniers G.. ont des capteurs Sony.

[Aria]

Et oui. Les derniers G.. ont des capteurs Sony.

ça compte pas ça...des "G" !! pff 

[Sebmansoros]

De ce que j'ai pu voir des résultats des D7200 je voudrais bien que mon D800E soit aussi bon question colorimétrie. Mis à part la douceur des dégradés résultants du FF.

[big jim]

Si ça n'intéresse pas certains, ils n'ont qu'à aller sur les autres fils. Le titre de celui est assez explicite, et je le dis d'autant plus facilement que ce n'est pas moi qui l'ait ouvert 
Et contrairement à la comparaison AMD - Intel pour les PC, le capteur est au centre des possibilités des APN. De lui dépendent la dynamique, la montée en isos... ainsi que beaucoup d'autres paramètres qui permettront ou pas de faire les images souhaitées...
Sans parler des piques de certains envers Canon qui conçoit et produit ses capteurs "à faible dynamique"

On pourra toujours dire "peu importe la flacon, du moment qu'on a l'ivresse !", mais c'est pas facile de faire un grand cru si le terrain et le vigneron sont médiocres...

[Michel]

De ce que j'ai pu voir des résultats des D7200 je voudrais bien que mon D800E soit aussi bon question colorimétrie. Mis à part la douceur des dégradés résultants du FF.

La colorimétrie des Nikon....parlons-en. Mais est-ce toujours une question de capteur ?

[Sebmansoros]

La colorimétrie des Nikon....parlons-en. Mais est-ce toujours une question de capteur ?

Pas sur en effet.

[yorys]

comme pour la photo, tout dépend de l'usage que tu as de l'appareil

Sauf pour des usages ultra-ultra spécifiques, tenant principalement à l'optimisation pour développeurs,  je ne vois aucun moyen de distinguer à priori des processeurs AMD et INTEL directement à l'usage... et pour ma part je vends et utilise les deux... enfin surtout de l'Intel depuis quelque temps c'est vrai mais pas pour des raisons de "compatibilité".

[Jean-Claude]

Ce tableau est incomplet et comporte un erreur.

Le D1, D1h, D1x avaient un capteur Nikon

Le D2x avait un capteur Nikon. Prouvé par une entreprise de retroengineering américaine qui a montré des coupes de capteur sous microscope avec des références de masques de gravure en dehors des pratiques Sony, également une technique de gravure étrangère à Sony !

[big jim]

Jean-Claude,

Si tu as des infos plus précises, tu peux faire un tableau qui rassemble toutes les infos à jour ? Merci 

[Bob74]

Lol ! Très fort si tu arrives à voir la différence entre deux ordinateurs qui utilisent des processeurs de marques différentes...

Depuis la sortie des Intel i 3-5-7 AMD n'arrive malheureusement plus à suivre.

Mais, les grands perdants sont les utilisateurs car, pour le moyen et haut de gamme, il n'y a plus de concurrence.
Du coup, Intel sort de nouveaux CPU les uns derrière les autres, mais les performances n'augmentent pas vraiment...
...les tarifs, oui.
Par contre, il faut reconnaitre que les CPU Intel actuels,consomment nettement moins et, de ce fait, chauffent moins.

Souhaitons qu'en 2016 voire 2017, mais ce sera bien tard pour rattraper son retard, que AMD revienne dans le coup avec ces "ZEN".

Je travaille en informatique et je peux comparer différents microprocesseurs pour constater les différences, à l'avantage de Intel.

[remico]

L'intérêt de savoir qui fabrique les capteurs Nikon, pour un nikoniste, c'est surtout de connaître le niveau de dépendance de Nikon à un prestataire extérieur, qui n'est en plus un concurrent de plus en plus direct.

Sony fabrique des capteurs, mais aussi des appareils photo. Si jamais ils devaient augmenter significativement leur part de marché, au delà du succès des alpha 7, Sony pourrait réviser sa position en augmenter ses tarifs, par exemple.

Mais dans le fond, ce n'est pas aussi binaire : Samsung fourni pas mal de pièce à Apple, pour les Iphone par exemple. Ils se font pourtant la guerre, par procès interposé à longueur d'année.

L'entité capteur et celle produisant les appareils photos étant presque indépendantes l'une de l'autre, et de plus en plus il me semble. Mais sans aller à couper les approvisionnements, une simple augmentation de prix ou un blocus technologique, ne serait déjà pas évident à vivre et subir.

Apres AMD vs Intel....

Pentax est dans la même dépendance vis à vis d'un concurrent et rien n'empêche Sony, je ne dis pas que c'est le cas, de se garder l'exclusivité pour certains capteurs, ou de fournir les capteurs sous condition; pas d'hybrides aps-c concurrent des Nex ni chez Nikon ni chez Pentax, hors il y en a chez Canon ou Samsung qui fabriquent leur propre capteur sauf erreur de ma part.

[big jim]

Toutafé ! Et je suis curieux de savoir quel capteur va avoir le plein format tant attendu par les pentaxistes... Sony probablement, mais lequel ? Ce serait bien que Sony diffuse le 42mpix BSI en version "reflex", voire en gardant les 499 pts AF phase pour le Live View... ou pour un affinage de la MAP après remontée du miroir qui rendrait caducs le besoin de MR. On pourrait espérer le voir sur un D850 

[restoc]

A mon avis vous avez raté une étape en 2015 : Sony Semiconducteurs est devenue une société indépendante et plus seulement une division de la branche image products ... pour mieux servir et de façon plus transparente les gros clients extérieurs ... qui détiennent 90 % du marché avec l'arrivée progressive de Canon.

Le vrai pb est de savoir qui va détenir le Know-how de ca conception des capteurs, pas celui de savoir qui les fabrique par paquets de 100 000.

[Sebmansoros]

le Know-how

Et en français ça veut dire quoi.

[restoc]

Et en français ça veut dire quoi.

Le savoir-faire, il faut d'ailleurs rajouter la capacité de recherche par ex sur autre chose que le C-mos. Et çà pas il n'est pas sûr que ce soit transféré à la nouvelle société.

[big jim]

A mon avis vous avez raté une étape en 2015 : Sony Semiconducteurs est devenue une société indépendante et plus seulement une division de la branche image products ... pour mieux servir et de façon plus transparente les gros clients extérieurs ... qui détiennent 90 % du marché avec l'arrivée progressive de Canon.

Le vrai pb est de savoir qui va détenir le Know-how de ca conception des capteurs, pas celui de savoir qui les fabrique par paquets de 100 000.

Je n'ai pas raté cette étape  Mais comme tu le dis, pas évident de connaître la répartition des tâches entre les branches "image" et "semiconducteurs"...
Mais même si la branche capteurs est devenu "indépendante" juridiquement, la logique japonaise fait qu'elle reste dans le "clan" Sony et que la priorité reste le clan. Donc tout sera fait pour éviter de faire de l'ombre directement à Sony image : délai entre intégration des dernières technos sur boîtiers Sony et clients externes, exclusivités dans certains cas...
On peut aussi penser que Sony Semiconducteurs pourra également jouer le rôle de fondeur pour des capteurs conçus par ses clients...
En tout cas, 2016 permettra d'y voir plus clair, selon ce qui sera monté sur les prochains boîtiers 24x36, notamment.

[restoc]

On a bien vu que ce n'était déjà pas le cas malgré une division intégrée avec Sony Image puisque Nikon a bénéficié du 36 Mpix bien avant Sony image. Je pense qu'en industriel à ce niveau les cachoteries  se payent cash par la perte immédiate de gros contrats et qu'entre japonais ils se connaissent bien.
Donc aucune inquiètude spéciale à avoir.

Le pb est de savoir si Nikon na pas désactivé ou réduit sa capacité de design sur les capteurs en cédant à la facilité d'acheter du tout cuit ces dernières années.

Ceci dit je me fiche un peu du nom du fabricant des composants. Seul la qualité globale du système photographique vendu est à considérer... logiciels compris !

[Berswiss]

Dans un moment, on verra beaucoup de capteurs Samsung chez Nikon. Je suis étonné que cette rumeur soit assez absente du forum ! Un achat éventuel de Samsung Camera par Nikon donnerait un sacré coup de jeune à Nikon dans le segment des hybrides .... avec quelques problèmes à résoudre du côté des gammes d'optiques ! Il est sidérant de voir que les rumeurs d'arrêt de Samsung dans le segment des NX coïncide avec le nombre important de prix décernés au NX1 ! J'utilise un NX500 - même capteur que le NX1 - avec un vieux 30mm "made in Korea" et c'est pour moi un des meilleurs boîtiers de reportage .. rapide, discret, bonne ergonomie, écran orientable, belle qualité d'image.. Pas certain que cela se fasse mais pourquoi pas !

[restoc]

Ce forum étant sérieux, il ne parle jamais des rumeurs.

[kochka]

On a bien vu que ce n'était déjà pas le cas malgré une division intégrée avec Sony Image puisque Nikon a bénéficié du 36 Mpix bien avant Sony image. Je pense qu'en industriel à ce niveau les cachoteries  se payent cash par la perte immédiate de gros contrats et qu'entre japonais ils se connaissent bien.
Donc aucune inquiètude spéciale à avoir.

Le pb est de savoir si Nikon na pas désactivé ou réduit sa capacité de design sur les capteurs en cédant à la facilité d'acheter du tout cuit ces dernières années.

Ceci dit je me fiche un peu du nom du fabricant des composants. Seul la qualité globale du système photographique vendu est à considérer... logiciels compris !

Et les capteurs sont faits sur les machine de qui  ?

[Berswiss]

Ce forum étant sérieux, il ne parle jamais des rumeurs.

Et pourtant .....

[Sebmansoros]

Et les capteurs sont faits sur les machine de qui  ?

Et quel intérêt de savoir avec quelle machine c'est fait?
Mais bon vu que Nikon n'est pas trop capable de sortir quelque chose de correct depuis pas mal de temps, mieux vaut pour nous qu'ils laissent faire ceux qui savent.

[Pixels.d.Argent]

Ach...on nous aurait menti 

non Canon n'a jamais caché qu'il ne fabriquait pas les capteurs des compacts, à part celui du G1X, tous les autres, depuis plus de 10 ans sont souvent issus de la production Sony. D'ailleurs quand Sony avait eu un problème de colle sur le verre protecteur des capteurs en 2003 ou 2004, les boitiers Canon avait été rappelés également.

Par contre, Canon produit intégralement ses capteurs APS-C et 24X36 depuis le 1Ds de 2003 (capteurs et stepper). Avant c'était des capteurs CCD Kodak. A noter une particularité avec le capteur APS-H (coef 1.3 du 1D premier du nom, le boitier montait au 1/16000ème et la synchro flash au 1/500ème, ce qui en sport était plutôt intéressant. Dommage que les reflex actuels, quelque soit la marque, ne proposent plus cette option.

[Greenforce]

Mais bon vu que Nikon n'est pas trop capable de sortir quelque chose de correct depuis pas mal de temps...

Allez, on a remis une pièce dans le bastringue.... 

[kochka]

Et quel intérêt de savoir avec quelle machine c'est fait?
Mais bon vu que Nikon n'est pas trop capable de sortir quelque chose de correct depuis pas mal de temps, mieux vaut pour nous qu'ils laissent faire ceux qui savent.

Parce que ça n'entre pas dans la relation client/fournisseur où les roîes s'inversent, sans doute?
Le mot de coopétition a-t-il un sens pour toi?

[Sebmansoros]

Parce que ça n'entre pas dans la relation client/fournisseur où les roîes s'inversent, sans doute?
Le mot de coopétition a-t-il un sens pour toi?

Non!

[kochka]

Non!

Alors il est normal que tu comprenne  la situation comme tu le fais.

[obj]

Et quel intérêt de savoir avec quelle machine c'est fait?
Mais bon vu que Nikon n'est pas trop capable de sortir quelque chose de correct depuis pas mal de temps, mieux vaut pour nous qu'ils laissent faire ceux qui savent.

Ils ont eu des ratés au démarrage, mais quelquechose de correct, ils ont, quand même !

[kochka]

Pour l'instant en plus de 45 ans, un seul retour d'un objectif, qui a échangé sans pb.
Alors toujours pour l'instant, la qualité Nikon me convient assez bien.
Pervou qué sa doure!