La photo depuis un drone

[Jean-Etienne V]

Peut-être par nécessité, étant donné le nombre de plus en plus important de cancres...   

[stratojs]

... le seul bémol est que les donneurs de leçons sont souvent eux-mêmes cancres!

[lolos4]

http://www.studiosport.fr/parachute-secours-mars-mini-p-2742.html celui la + kit fixation lahttp://www.studiosport.fr/fixation-parachute-mars-mini-phantom-3-a10044.html

[photodrone33.com]

Peut-être par nécessité, étant donné le nombre de plus en plus important de cancres...   

Tu dis çà pour moi ?

[Jean-Etienne V]

Tu dis çà pour moi ?

Pas du tout !
J'ai simplement remarqué que la "doudoumaniaquerie" était plus virulente chez les Dronistes que chez les Nikonistes, Canonistes, Pentaxistes, ...istes réunis.
Pour en avoir croisé beaucoup, j'ai très souvent relevé des attitudes d'enfants colériques que l'on ne laisse pas s'amuser n'importe comment avec leur jouet.
Bref, pour beaucoup, il y a les drones d'un coté, et ce qui dérange les drones (lois, promeneurs animaux, DGAC, ...) de l'autre, et qui ne mérite pas le moindre respect.
Mais je ne veux pas généraliser : il existe aussi de vrais pilotes, respectueux des autres, sérieux, et même de très compétents capables de réagir à un inprévu car ils savent parfaitement comment fonctionne leur engin pour l'avoir fabriqué et réglé eux mêmes...
Ceux là sont, par contre, beaucoup plus rares...

Mais à moins que tu te laisse griser par la facilité de pilotage du Phantom au point d'en oublier les règles de sécurité, ou que tu considère le statut de "Pro" comme une reconnaissance de compétences de pilotage plutôt que comme une étiquette d'agrément, je n'aurais pas la moindre raison de te traiter de cancre ! 

[photodrone33.com]

Oui...  

Je ne fais que m'entrainer et mon terrain de jeu pour l'instant se situe autour de la maison, je cherche à maitriser la bête pour les éventuels reportages que l'on me confiera dans le futur. J'attends pour prospecter que le printemps se précise et couvre les arbres de jolis feuillages.

Il y a une multitude de logiciels plus inintéressants les uns que les autres pour réaliser de jolis plans sans se focaliser à la fois sur le pilotage et la pris de de vue.
D'un autre côté je m'initie aussi montage vidéo et j'ai jeté mon dévolu sur Davinci Resolve qui n'est pas simple d'utilisation mais qui offre vraiment des possibilités professionnelles.

Je ne suis pas un fou volant, je ne cherche pas à défier la loi et reste dans les clous, même si une ou deux fois je me suis vu tester les distances de portée histoire de bien connaitre les limites de la bête.

[psks]

Depuis le début de ce fil, je suis passé pro...

http://www.photodrone33.com

Fais gaffe quand même... avoir ton agrément ne t'aurorise pas à utiliser le logo DGAC et encore moins à créer un tampon fictif (le tampon rond DGAC bleu-blanc-rouge de ta fabrication)

Tu prends de très gros risques avec de genre de faux tampon et de faux document officiel

[photodrone33.com]

C'est super la délation de ta part...
Ce n'est pas un logo DGAC... renseignes toi avant de balancer ! j'aurai d'ailleurs pu rajouter homologué S1 S2 S3

Pour le drone et son logo c'est pareil... rien inventé, c'est le site marchand qui livre ses drones homologués avec ce logo.

http://aerofilms.fr/blog/reglementation/label-operateur-drone-certifie

[photodrone33.com]

Certains t'auraient répondu...

"Tu devrais faire ton auto critique !

Relis tes interventions, depuis le début. Tu es arrivé là dedans comme un chien dans un jeu de quilles, ... ensuite en méprisant et en insultant ceux qui n'étaient pas d'accord avec toi.
Un forum c'est fait pour discuter. Tu manifestes un désaccord, OK. Mais on a le droit de penser autrement que toi sans se prendre tes petites remarques acides. "

Ce n'est pas de moi

[Jean-Etienne V]

Je suis assez surpris que l'on puisse créer un logo d'apparence (d'appât rance ?) officielle, affichant le nom d'un organisme officiel.
Celui ci peut prêter à confusion.
Cela peut laisser penser qu'un document l'affichant est officiel et que son contenu est donc garanti.
Et c'est d'autant plus grave que ce "label" est auto-délivré (image ci-dessous) et ne présente donc pas la moindre garantie de qualité.

Je n'approfondirai pas le fait que l'obtention de ce "label" semble impliquer un engagement à respecter quelques règles, engagement démenti par certaines vidéos...

[psks]

C'est super la délation de ta part...
Ce n'est pas un logo DGAC... renseignes toi avant de balancer ! j'aurai d'ailleurs pu rajouter homologué S1 S2 S3

Pour le drone et son logo c'est pareil... rien inventé, c'est le site marchand qui livre ses drones homologués avec ce logo.

Gipé, je suis interloqué par ta réaction !

A aucun moment je n'ai pratiqué de la délation. J'ai juste voulu te mettre en garde (i/e te signaler, i/e t'informer, i/e t'avertir) que l'utilisation de faux labels est punissable par la loi et qu'un label DGAC avec fond bleu blanc rouge fabriqué par toi même (tu as ajouté ton logo sur un tampon lui-même non officiel et très controversé) pourrait te valoir beaucoup d'ennuis.

Ce n'est en aucun cas de la délation : je voulais juste te rendre service en te signalant une source possible de problèmes.

Bref, je ne comprends pas ta colère contre moi, je suis vraiment navré que tu aies reçu ce message comme ça.
Note bien que ce fameux label, même avant ta propre modification, est controversé par ceux qui l'ont créé et qu'en tout cas la DGAC n'y est pour rien du tout:

http://aerofilms.fr/blog/reglementation/label-operateur-drone-certifie

[stg]

En même temps, Gipé n'est pas vraiment un professionnel!

C'est une personne qui a acheté un drone répondant aux normes de certification de la DGAC et qui s'est fait enregistrer comme pilote de drone (ce qui suppose qu'il a au minimum le brevet théorique ULM). Point barre.

C'est donc juste du déclaratif, pas un agrément.

D'ailleurs il n'a jamais effectué le moindre vol professionnel sous statut d'activité particulière, c'est à dire après dépôt de dossier ou autorisation de la DGAC. Pour l'instant, il a l'outil mais ce n'est pas ce qui en fait un professionnel. Tous ces tampons et logos sont donc un peu prématurés.

[Xtrem]

Je pense que ceux qui ont acheté un Phantom 3 se sont bien faits avoir.
On est maintenant au Phantom IV, qui se pilote tout seul, évite les obstacles, suit tout seul la personne qu'il doit fimer et revient tout seul au point de départ en évitant les fils et les arbres.
Donc, plus besoin d'opérateur.

https://www.youtube.com/watch?v=JJPSSqMQajA

[Jean-Etienne V]

Je pense que ceux qui ont acheté un Phantom 3 se sont bien faits avoir.
On est maintenant au Phantom IV, qui se pilote tout seul, évite les obstacles, suit tout seul la personne qu'il doit fimer et revient tout seul au point de départ en évitant les fils et les arbres.
Donc, plus besoin d'opérateur.

https://www.youtube.com/watch?v=JJPSSqMQajA

Oui...
Jusqu'au bug qui le fera partir, comme les générations précédentes, dans des mouvements incontrôlables...
Le "Pro", c'est celui qui saura être conscient des risques et des conséquences de ces incidents, et qui sera préparé à y répondre.

[Xtrem]

Oui...
Jusqu'au bug qui le fera partir, comme les générations précédentes, dans des mouvements incontrôlables...
Le "Pro", c'est celui qui saura être conscient des risques et des conséquences de ces incidents, et qui sera préparé à y répondre.

Non : le pro, normalement, c'est celui qui utilise un engin professionnel, dont la fiabilité est éprouvée et qui a les compétences, l'entraînement et l'expériences nécessaires. Ca n'exclue ni les accidents ni les erreurs, ni les abus, mais c'est déjà moins risqué que 100.000 jouets dont les dangers sont sous estimés

Un de ces jours, un drone va ravager un visage ou provoquer un grave accident, les médias vont s'en emparer et ca sera interdit. C'est le contre coup invéitable de la trop grande liberté actuelle et c'est dommage.

[photodrone33.com]

Je pense que ceux qui ont acheté un Phantom 3 se sont bien faits avoir.
On est maintenant au Phantom IV, qui se pilote tout seul, évite les obstacles, suit tout seul la personne qu'il doit fimer et revient tout seul au point de départ en évitant les fils et les arbres.
Donc, plus besoin d'opérateur.

https://www.youtube.com/watch?v=JJPSSqMQajA

Non, il n'apporte pas grand chose mis a part l'évitement d'obstacles qui peut être intéressant si on veut filmer en forêt et contourner les arbres...
Le suivi de sujets, c'est presque aussi facile avec la RC.
Pour éviter les objets, il faut s'entrainer.
Le plus aurait été une caméra plus performante.
Ce qui est inintéressant, ce sont les logiciels que l'on trouve sur le web et qui apportent un plus pour fixer un sujet, faire un POI, établir une mission depuis son PC fixe, etc...
Pour te dire... j'ai les deux Phantom3 Homologué et Phantom4, le 4 est plus joli  

Pour les machines pro, il faut taper dans les S1000 DJI histoire d'embarquer un 5D MKIII, mais rien que la nacelle coûte pas loin de 3000 €
En ville un phantom3 ou 4 est idéal, avec les autorisations de la Préfecture, l'établissement d'une zone de sécurité... il est léger, hyper maniable, les films sont de très très bonne facture, les photos moins et ne permettent pas des tirages au delà de 70 X 50 (ce qui est dejà pas mal) sachant que la plupart des photos sont destinées au web pour la promotion de sites internet.

Test d'un soft pour faire le focus sur un point.

https://youtu.be/L01sqvoN8Ac

[Jean-Etienne V]

Non : le pro, normalement, c'est celui qui utilise un engin professionnel, dont la fiabilité est éprouvée et qui a les compétences, l'entraînement et l'expériences nécessaires. Ca n'exclue ni les accidents ni les erreurs, ni les abus, mais c'est déjà moins risqué que 100.000 jouets dont les dangers sont sous estimés

Un de ces jours, un drone va ravager un visage ou provoquer un grave accident, les médias vont s'en emparer et ca sera interdit. C'est le contre coup invéitable de la trop grande liberté actuelle et c'est dommage.

Oui, mais ça c'est dans les rêves.
Aujourd'hui, il y a aussi Uberisation du drone et tout un chacun peut acheter le matériel, s'auto-déclarer pro et travailler (à condition d'avoir des clients, bien sûr !)

[Xtrem]

Des photos faites par une GoPro ...  mouais ... pas très pro quand même !

[photodrone33.com]

La gopro c'est dégueu heureusement que le cam du phantom est meilleure...

[photodrone33.com]

Oui, mais ça c'est dans les rêves.
Aujourd'hui, il y a aussi Uberisation du drone et tout un chacun peut acheter le matériel, s'auto-déclarer pro et travailler (à condition d'avoir des clients, bien sûr !)

Tu as raison, le plus est d'avoir des clients... comme pour mon activité de auteur photographe, mais c'est le même résultat çà m'ira très très bien...
Pour l'instant je ne prospecte pas, j'attends que la végétation s'épanouisse... mon créneau d'activité : les propriétés viticoles. C'est pas une activité à plein temps, juste une spécialisation dans ma région. Le marché existe je n'ai plus qu'à me faire connaitre.

[photodrone33.com]

Pour mon activité d'auteur photographe, je n'y croyais pas trop, pourtant çà marche pas trop mal au final.

Si cette activité fonctionne, je m'équiperai (suivant la demande) d'un drone pouvant embarquer mon 5DMKIII
Histoire de réaliser des clichés très haute définition.

En attendant je respecte la législation et m'entraine très sérieusement dans la maitrise de pilotage.

http://www.studiosport.fr/dji-s1000-wookong-z15-canon-p-4756.html

"Notes importantes
Ce produit n'est pas un jouet, mais un "aéronef télépiloté" communément appelé "drone", dont la pratique est encadrée par un certain nombre de conditions légales, mais aussi de bon sens que nous vous rappelons sur cette page!
Nous vous recommandons aussi de télécharger la notice de "bon usage des drones de loisir" réalisée par la DGAC en concertation avec la CNIL, la fédération professionnelle du drone civil et la fédération française d'aéromodélisme: télécharger la notice de la DGAC
Une fois toutes ces consignes respectées, vous pourrez profiter pleinement de ce formidable outil qu'est un drone! Nous vous souhaitons de bons vols!
"

[Jean-Etienne V]

[...]
Pour te dire... j'ai les deux Phantom3 Homologué et Phantom4, le 4 est plus joli  
[...]

Quel équipement !
Mais pourquoi avoir 3 appareils ?
En prévision d'éventuelles pannes ?

[photodrone33.com]

En pro on ne peut pas se permettre de louper une mission.

Rectification : 1 phantom3 advanced homologué S2 et un phantom 4 qui sera homologué très bientôt en S2 (un des deux phantom3 vendu)
Les deux déclarés et assurés
Un MAP à jour
Une autorisation DGAC pour activité photographique.
Un brevet Théorique ULM

https://www.youtube.com/watch?v=XU4rEbCxSW0

Gros avantage pour le Phantom3 ou 4 : un sac à dos, la moto, et on va filmer où l'on veut (à condition de respecter la législation).

[Jean-Etienne V]

En pro on ne peut pas se permettre de louper une mission.

Rectification : 1 phantom3 advanced homologué S2 et un phantom 4 qui sera homologué très bientôt en S2 (un des deux phantom3 vendu)
Les deux déclarés et assurés
Un MAP à jour
Une autorisation DGAC pour activité photographique.
Un brevet Théorique ULM

https://www.youtube.com/watch?v=XU4rEbCxSW0

Je suis impressionné !
Transformer une passion amateur aussi récente en activité professionnelle dans un délai aussi court, bravo !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246282.0.html

Je ne me fais aucun souci pour le coté commercial puisque tu semble être un fin négociateur, pour avoir obtenu de DJI, constructeur du Phantom, un exemplaire du Phantom 4 avant sa commercialisation officielle.
Encore une fois, bravo !  

[photodrone33.com]

C'est mon côté fonceur...  

La vie est trop courte. 61 ans et pas envie de baisser les bras. Je me suis trop fait chier dans mon métier pour maintenant rester les bras ballants.
Ce n'est pas ma seule activité : je retape un vieux tracteur (7 hectares à entretenir), fabrique des pièces en résine pour les collectionneurs, j'ai mes chevaux, mes 3 chiens, mes 8 chats... ma passion pour la montagne... la moto...