Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Aria]

C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. 

En meme temps dans ce fil assez drole tu es tombé (pour certains cas rares) sur la "crème" de chassimage. 

[Bruno Quint]

C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. 

Exactement comme le font régulièrement les nikonistes fanatiques 

[big jim]

Pour la gamme Canon, je laisse Fab répondre, il connaît mieux que moi.

Pour la gamme Nikon, le D7000 a clairement représenté une montée en gamme par rapport aux D80/D90 tout en restant dans une ergonomie similaire (en gros : 2 molettes, modes scène et pas de trèfle). Cette montée en gamme est très certainement liée au fait que Nikon avait décidé de laisser le D300s sans successeur, au moins pendant quelques années, le temps d'étoffer la gamme FX.
Du coup, pour les aficionados du D300s (ergonomie + construction), soit ils continuaient avec leur D300s, soient ils passaient au D7000 puis D7100 s'ils voulaient plus de pixels. Mais ça représentait pour eux une descente en gamme puisque ces boîtiers ne sont pas les remplaçants du D300s.

En 2014/2015, quand Nikon a conçu/sorti le D7200, ils avaient commencé à développer le D500. C'est pourquoi le D7200 présente aussi peu d'avancées, voire des régressions par rapport au D7100 malgré les 2 ans qui les séparent. Alors que les progrès du D7000 par rapport au D90 et du D7100 par rapport au D7000 étaient beaucoup plus significatifs, surtout au niveau de l'AF.

Donc le downgrade de la gamme amateur-expert DX a eu lieu avec le D7200. C'est ma façon de voir les choses, on peut ne pas être d'accord.  
C'est clair qu'ils vont devoir faire quelque chose pour rendre plus cohérente la dénomination de leurs réflex...  

Pas tout à fait d'accord sur ce coup là  

[big jim]

Suite...

Si on regarde la chronologie, le D7000 était dans la logique de progression, avec le module AF 39 pts, le capteur de 16 mpix Sony... Le D400 aurait dû sortir mi-2011 avec ce même capteur qui était encore au top (je l'ai beaucoup apprécié sur le Sony A580... faute de A750  ). Mais, pour une raison obscure (inondations ? changement d'orientation Produit ? Crise financière ?...), pas de D400  Le D7000 est prolongé, et pour garder la partie de clientèle qui ne souhaite pas ou ne peut pas passer au FX "abordable" avec le D600, on fait monter en gamme le D7100 avec l'AF du D300s et le capteur 24mpix devenu "commun" sur les gammes inférieures D3200 puis D5200. Il est même possible que le D7100 était prévu au départ début 2012 avec l'AF du D7000, et que le retard soit dû à la modif des spécifs... Bien sûr, quand le D7200 a été lancé, le D500 était déjà en cours d'étude. Donc il fallait qu'il stagne au niveau du 7100, avec juste la correction des défauts et le changement de proc (Expeed 3 toujours dispo à ce moment là ?). Mais en fait, il est là où il aurait dû être si le D400 était sorti : récupération du module AF 51 pts du D400, capteur et Expeed au standard du moment... C'est le D7100 qui était "trop bien" 

[Verso92]

Pas tout à fait d'accord sur ce coup là  

Ton tableau est complètement bidonné, de toute façon...
(je ne sais pas où tu as été le pécher, mais ceux qui l'ont pondu ont dû se renseigner sur Wikipedia !)

[big jim]

J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?

[Fredcophotos]

Ton tableau est complètement bidonné, de toute façon...

(je ne sais pas où tu as été le pécher, mais ceux qui l'ont pondu ont dû se renseigner sur Wikipedia !)

Il me semble l'avoir vu sur wikipédia justement, comme quoi...

[Verso92]

J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?

Le fait de propager des âneries n'en fait pas des vérités pour autant...
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)

[big jim]

Mon cher Verso, comme tu es le chantre de la vérité, je te laisse donc nous montrer une version avec les bonnes dates... La classification, on s'en fout, c'est arbitraire, hein ?...
J'attends, donc. Ca devrait être assez facile pour toi 

[Verso92]

Mon cher Verso, comme tu es le chantre de la vérité, je te laisse donc nous montrer une version avec les bonnes dates...

Tu relis en prenant ton temps, calmement... et tu reviens nous dire quoi ?

(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)

[big jim]

Verso, pour être juste, tu pourrais préciser que tu as édité ton message... Ce serait plus fair-play. Et si c'est la classification qui te dérange, où est le problème puisqu'on est d'accord que c'est sans importance ?... Je répondais de toute manière à Coval. Donc donnes ton avis sur le fond si tu veux, parce que là, franchement, tu nous fais du Verso bas de gamme  

[jdm]

Ils ont mis le D750 sur la suite du D700...   SACRILEGE!!!!!     

[JP31]

J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?

Le lien KenRockwell que j'ai posté plus tôt donne les bonnes dates.

[Berswiss]

Je trouve que cette classification n'est pas si mauvaise et qu'elle reflète bien certaines des hésitations de Nikon ! Je ne parle pas des noms des lignes qui ne sont pas importants et qui changent d'un pays à un autre mais du découpage en lignes .... qui a le mérite de positionner les produits d'une façon relativement claire ! Quant aux dates, c'est une autre affaire ...

[fski]

Je répondais de toute manière à Coval. Donc donnes ton avis sur le fond si tu veux, parce que là, franchement, tu nous fais du Verso bas de gamme  

Beh justement, Coval etait plus juste et realiste sur ce qu'elle disait que tes propos pour lesquels tu as pris comme référence ce tableau, qui manque de cohésion.

le D90 est entre le D5000 et le D7000...c'est bete ca gene les gens qui font des tableaux, mais le monde n'est pas lineaire ou statique.

[jdm]

Le fait de propager des âneries n'en fait pas des vérités pour autant...
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)

Tu n'as plus qu'a en soumettre un...

[big jim]

Le lien KenRockwell que j'ai posté plus tôt donne les bonnes dates.

Désolé, j'ai loupé ton post...

[big jim]

Beh justement, Coval etait plus juste et realiste sur ce qu'elle disait que tes propos pour lesquels tu as pris comme référence ce tableau, qui manque de cohésion.

le D90 est entre le D5000 et le D7000...c'est bete ca gene les gens qui font des tableaux, mais le monde n'est pas lineaire ou statique.

De cohésion ou de cohérence ? Je ne comprends pas ta remarque sur les D90, D5000 et D7000 ? Ils sont bien sortis dans cet ordre, non ?...
De toute façon, la discussion portait uniquement sur le positionnement des D7000, D7100, D7200, D300s et D500. Donc le reste du tableau, on s'en fout un peu, non ?...

[Glouglou]

Pourrait-on dire que coté "qualité d'image" à chaque génération le DX rattrape le FX de la génération précédente? Du genre D2 D200 : le D3  prend le dessus et D300 rattrape le D2 : le D4 sort et le D400 (mauvaise pioche) dépasse le D3: D5 D500 le D500 dépasse le D4 et le D5 devient l'étalon ...

[fski]

De cohésion ou de cohérence ? Je ne comprends pas ta remarque sur les D90, D5000 et D7000 ? Ils sont bien sortis dans cet ordre, non ?...
De toute façon, la discussion portait uniquement sur le positionnement des D7000, D7100, D7200, D300s et D500. Donc le reste du tableau, on s'en fout un peu, non ?...

bon pour faire simple, le D7000 n'a jamais remplace le D300, mais n'a jamais remplace le D90

Le D90 a evoluer en 2 modeles: le D5000 plus entree de gamme et le D7000 plus specialise.

Limite (mais je le connais pas assez) je dirait que la meme chose est arrive au D700

[philou53]

Ils ont mis le D750 sur la suite du D700...   SACRILEGE!!!!!    

Je ne ris pas moi !

[Glouglou]

En tous cas je suis passé du D300 au D7100 et j'ai vu que coté image le petit nouveau faisait nettement mieux que papi (sans même parler de la définition) ... La différence m'avait paru moins évidente quand j'étais passé du Fuji S5 au  D300.

S'il y a le même écart coté image entre le D7100 et le D500 je pourrais me laisser tenter.

[big jim]

fski,

C'est très arbitraire, ces classifications. Mais même si je n'étais pas en Nikon à cette époque là, il me semble bien que le D90 était considéré comme le boîtier DX "expert"... Mais comme tu le dis, l'histoire n'est pas linéaire et ce qui est important, c'est de voir l'enchainement des dates, à condition qu'elles soient justes, mais Verso y travaille    En fonction des caractéristiques des boîtiers et des "incidents" de parcours, c'est intéressant de tenter de décrypter le déroulement des développements chez Nikon.
Mais tant que des intégristes crieront au scandale que le D750 est une trahison car cela ne peut pas être le successeur du D700, pas facile d'avoir une discussion sereine... Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...

[JP31]

S'il y a le même écart coté image entre le D7100 et le D500 je pourrais me laisser tenter.

AMHA en qualité d'image pure je ne pense pas que le D500 soit vraiment meilleur (hormis probablement la bdb et la gestion ISO)
Ce qu'il apporte ce sont tous les à coté, rafale, buffer, AF, mesure matricielle haut de gamme, construction et ergonomie pro... J'ai vu dans une vidéo qu'il a un processeur spécialement dédié à l'AF...

Reste à espérer qu'il ne bruite pas dés 400/500 ISO dans les bokeh et les ciels bleu. (Comme le 7100 et je crois le 7200)

[fski]

Mais tant que des intégristes crieront au scandale que le D750 est une trahison car cela ne peut pas être le successeur du D700, pas facile d'avoir une discussion sereine... Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...

Peut etre faut pas donner autant d'importance au nom egualement.

Quand on choisi un boitier en fonction de ses besoins, on a que faire des nom donner au boitier, les caractéristiques de ces boitiers.

Je peux comprendre une personnes qui peut hesiter entre D500, et D7200, meme si clairement on voit les difference, mais ceux qui ouvre un fil pour se poser la question D500 ou D750, la je suis perdu.
Apres si un nouveau boitier, embarquant une nouvelle generation de capteurs fait de moins belle photo que l'ancienne generation, la ok il y a un probleme.

Mais qu'un D3300 fasse de meilleures photos qu'un D300, ne me choque pas...ca veut juste dire que les boitiers d'entree de gamme profitent avec le temps aux avancees technologiques