Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Sebmansoros]

Sans parler de la qualité des FX sur un APS-C qui avec le recadrage supprime pratiquement tous les défauts.
Un 60 macro par exemple te fait un sacré objectif pour le portrait entre autre.

[luistappa]

Y a pas que nikon dans la vie, certaines marques proposent des objos qui n'ont rien à envier à canon ou nikon (sigma et sa gamme art par exemple).

Oui.
Mais  nous parlons de fixe DX et là même les indépendants se sont pas lancé.

[55micro]

Sans parler de la qualité des FX sur un APS-C qui avec le recadrage supprime pratiquement tous les défauts.
Un 60 macro par exemple te fait un sacré objectif pour le portrait entre autre.

Y a pas beaucoup de défauts à supprimer sur un 60 macro  

(*) et le Tamron 60 DX n'est pas terrible

[Sebmansoros]

Tu ne comprends pas ou tu ne veux pas comprendre... Un 10,5mm DX c'est l'équivalent d'un 16mm en 24x36. Pas le genre d'objectif qu'on utilise au quotidien isn'it?

Si j'ai bien compris, mais c'est pas parce qu'un objectif n'est pas utilisé au quotidien (pour toi) qu'il ne faut pas en proposer.
Ce qui est malheureux c'est que tu décides arbitrairement qu'un objectif est de peu d'utilité et qu'il ne faut pas le compter.
De même on ne veut pas compter les objectifs fixes Fx parce qu'ils sont trop gros ou soi disant trop lourd.

[Mistral75]

Oui.
Mais  nous parlons de fixe DX et là même les indépendants se sont pas lancé.

Mis à part Samyang (mais mise au point manuelle).

[Sebmansoros]

Y a pas beaucoup de défauts à supprimer sur un 60 macro  

(*) et le Tamron 60 DX n'est pas terrible

Exact.

[freeskieur73]

et c'est pas du délire pour vous le nouveau 24-70 vr en terme de poids encombrement??

si le future du FX passe par de telles optiques je passe mon tour... 

[jdm]

Sinon il y a toujours le pancake Voiglander 20mm et le Sigma Art 30mm f1,4 en Dx 

[FuzzyLogic]

Sans parler de la qualité des FX sur un APS-C qui avec le recadrage supprime pratiquement tous les défauts.
[...]

"Et on garde le meilleur de l'objectif", comme on le lit ou en l'entend souvent ?

C'est loin d'être aussi simple. Les FX sont souvent testés également sur boîtier APS-C, chez CI ou ailleurs. La plupart baissent en performance.

Pourquoi ? Parce que, à définition égale, le pouvoir discriminant n'est souvent plus à la hauteur de la résolution du capteur !

[mimile70]

et c'est pas du délire pour vous le nouveau 24-70 vr en terme de poids encombrement??

si le future du FX passe par de telles optiques je passe mon tour... 

c'est du délire dans tus les domaines 

[fabrice1030]

Concernant la polémique sur l'absence de télé en format DX : ça n'a que peu d'intérêt.
Au lieu d'utiliser un 300 f/2.8 en FX, l'utilisateur de DX pourra se contenter d'un 200 f/2.8 en DX : le gain financier et pondéral n'est pas négligeable !!!
Et puis, de toute façon, en animalier on est (presque) toujours trop loin : l'utilisation d'un DX est une bonne solution pour cadrer plus serré car elle peut se coupler aux autres solutions existantes déjà en FX (mode "crop" et TC notamment).

[Lépidoptère]

déjà 30 pages de supputations pour un produit qui sera disponible en mars ...

Qu'est-ce que ça va donner avec les tests chiffrés ?!  

Les -4 IL pourront déjà aller se rhabiller ...  

à l'image du D750 et ses - 3 IL

Le meilleur dans ce domaine actuellement est à -2Il et ce n'est pas à proprement parlé un réflex  

[nickos_fr]

Mais oui, je suis d'accord, pour des résultats équivalents, y'a pas de gros écarts (18-35 f1.8 DX à 810g).

Si on veut du light, faut aller vers les hybrides, point barre. APS ou capteur encore plus petits. Les hauts iso ne sont plus vraiment un pb en plus.

Sony en 24x36 arrive à faire à peu près light pour le boitier, mais pas vraiment pour les objectifs.

sur d500 si tu veux des optiques compact il y a les afd  

[55micro]

sur d500 si tu veux des optiques compact il y a les afd 

Oui oui on sait  (28 AF-D)

[Greenforce]

Le meilleur dans ce domaine actuellement est à -2Il et ce n'est pas à proprement parlé un réflex  

C'est qui, c'est quoi?

[Glouglou]

Moi je pense que si Nikon a sorti un DX à 2000€ deux ou trois optiques grand angle ne sont pas loin (en plus c'est avec ces optiques que se fera le bénéf.).
Je pense que Nikon doit regarder sur l'apparente réussite de Fuji à vendre des objectifs fixes, lourds et chers (les 16 et 23 étant un bon exemple).

[mimile70]

Moi je pense que si Nikon a sorti un DX à 2000€ deux ou trois optiques grand angle ne sont pas loin (en plus c'est avec ces optiques que se fera le bénéf.).
Je pense que Nikon doit regarder sur l'apparente réussite de Fuji à vendre des objectifs fixes, lourds et chers (les 16 et 23 étant un bon exemple).

cher oui . mais lourd ......

[Fredcophotos]

déjà 30 pages de supputations pour un produit qui sera disponible en mars ...

Qu'est-ce que ça va donner avec les tests chiffrés ?!  

Les -4 IL pourront déjà aller se rhabiller ...  

à l'image du D750 et ses - 3 IL

Le meilleur dans ce domaine actuellement est à -2Il et ce n'est pas à proprement parlé un réflex  

Ne jamais négliger l'échauffement !!! 

[Bernard2]

Pour faire simple, les utilisateurs de D500 n'attendent pas un 800mm un peu moins lourd et un peu moins cher mais plutôt utiliser un 500mm (ou 200-500) existant qui fera l'équivalent d'un 750mm moins lourd et moins cher qu'un 800mm etc...
C'est la raison du choix d'un APS-C et de son coeff multiplicateur.
D'autant plus qu'avec les nouvelles technologies (300PF équivalent 450mm f4 en APS-C) et l'éventuelle arrivée de télés 400 ou 500 dans cette techno les téléobjectifs 24-36 deviennent très légers et très peu encombrants
Le seul domaine où il faut vraiment des optiques spécifiques c'est justement dans les très courtes focales qui n'existent pas ou sont trop volumineuses en 24-36. Pour obtenir l'équivalent de l'angle d'un 16mm en 24-36  il faut un 10mm (en gros) en APS-C en fixe ou en zoom.

[Glouglou]

Coté grand angle APSc Nikon, pas de fixe mais deux bons zoom 10-24 et 12-24 qui ne devraient pas décevoir avec un D500 vu les résultats avec les APSc actuels de la marque.
Pour les macro et télé tout a été dit.

[daffy]

sans flash intégré c'est une honte le reste est super bon dommage

[jdm]

Coté grand angle APSc Nikon, pas de fixe mais deux bons zoom 10-24 et 12-24 qui ne devraient pas décevoir avec un D500 vu les résultats avec les APSc actuels de la marque.
Pour les macro et télé tout a été dit.

Ben oui, le Nikkor 10-24 est le seul zoom UGA classé 5 étoiles dans un des derniers CI

Ceci dit Bernard2 rappelle avec raison l'utilité principale du D500

[Mr.Propre]

Moi ça m'étonnerait plutôt....

Ce dx est haut de gamme, certes, mais pour moi ses caractéristiques techniques (de haut vol) le destinent plus à du "long" qu'à du grand angle...

Découvert à l'instant ... si les tests sont bons j'en ferais bien mon prochain appareil, à condition de lui trouver une gamme d'objectifs DX qui tient la route, parce que les objectifs pour plein format sont trop gros et trop lourds pour moi

[jdm]

Le 30mm art, j'avais failli craquer, mais j'ai finalement abandonné car les avis que j'avais pu en avoir n'étaient pas forcément extraordinaires, et l'angle à la fois trop proche de mon 35dx et trop loin d'un 24mm qui m'aurait bien plu.....

 Moi aussi sur une occas, c'est un bon objectif, mais avec beaucoup d'AC à pleine ouverture d'après les tests de Jms...

[55micro]

Découvert à l'instant ... si les tests sont bons j'en ferais bien mon prochain appareil, à condition de lui trouver une gamme d'objectifs DX qui tient la route, parce que les objectifs pour plein format sont trop gros et trop lourds pour moi

Avec la pérennité du DX haut de gamme maintenant assurée (on n'en menait pas large il y a une semaine...), Tamron ou Sigma pourraient mettre dans les pattes de Canikon un 21 f/2,8 APS-C sur le modèle du Ltd Pentax