Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[geraldb]

<<mais j'aurais la sensation d'avoir acheté une carrera pour aller acheter le pain>>

Alors, tu considères le FX comme une "2 ch",  perso, je préfère piloter une carrera,
et je prends le vélo pour aller chercher le pain!
je blague...

[QuattroS1]

Fin 2009 Canon a sorti le 7D que CI s'est empressé de tester en comparaison avec le D300s qui commençait à dater ..
Eh bien en matière d'AF le D300s conservait un (mince) avantage!
Et puis est arrivé le 7D mkII et son AF de course..

Nikon a du être piqué au vif par cet appareil et il n'est pas concevable qu'en matière d'AF il soit battu par le 7D mkII ! Surtout au prix auquel il est annoncé!

Il faut donc s'attendre à quelque chose d'assez exceptionnel!+

il y a sur le forum canon reflex un sujet "comparaison 7DII - D500", et bien ceux d'en face sont convaincus de détenir l'arme absolue...et comme ils sont agressifs!   

[Otaku]

- Un look qui me plait beaucoup (en noir, le modèle argent est un peu trop voyant pour mes gouts).

A mon avis, c'est le seul argument qui tient la route car les autres n'ont pas de réel impact. 

Je suis passé de 18 mpx à 36 sans avoir à changer mon pc et entre 16 mpx et 24, je ne crois pas que ça rende un objo inutilisable. Je n'ai que des objectifs standards sur le D800 et ça ne me pose pas de problème particulier. 

[Otaku]

il y a sur le forum canon reflex un sujet "comparaison 7DII - D500", et bien ceux d'en face sont convaincus de détenir l'arme absolue...et comme ils sont agressifs!   

C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. 

[Fredcophotos]

J'aime bien les analyses après coup : "il y avait un trou dans la gamme", "Nikon voulait faire comme Canon" etc... alors que ceux qui l'attendaient s'en prenait plein la tête par certains voire beaucoup il y a encore pas si longtemps avec des arguments du style : "la gamme est complète", "pas de place pour un D400", "si Canon l'a fait, Nikon le fera pas" etc etc... 

Allez, je passe l'éponge, ça ira pour cette fois

[JP31]

Ensuite Nikon a dû trouver commode de réutiliser cet écran supérieur sur le D7200. Mais je ne crois pas que le D7200 soit plus compact que le D7100. D'où mon opinion sur la segmentation de gamme.

Ils n'ont pas réutilisé celui du D750, ils ont supprimé des infos dessus.

[MiGo77]

Aujourd'hui, avec un budget de 2000€, je ne me pose même plus la question...je surpayerais le boîtier si j'achetais ce d500.

S'il est aussi cher, c'est surtout parce que c'est un boitier de niche et à part sur les forums (où tout est amplifié) je ne suis pas certain qu'il ait tant de succès, on verra. En tout cas je leur souhaite car c'est un beau boitier (sur le papier... tout du moins pour l'instant  )

Ce que je veux dire c'est que pour 2200€, on a aujourd'hui la possibilité d'avoir un boitier FX. Quand j'ai pris mon D300, c'était parce que le D700 était bien plus cher et que coté optiques, il n'y avait pas autant de choix qu'aujourd'hui et elles étaient hors de prix pour la plupart. Maintenant que je suis en FX je ne reviendrai plus sur du DX surtout à ce prix (tout comme vous!). Ce boitier n'est destiné qu'à des usages bien spécifiques comme déjà dit (animalier et sport en particulier) et ils ont du hésiter bien longtemps avant de le sortir craignant surement de ne pas en vendre assez.
Maintenant si Nikon veux un bon retour sur invest (et vu le niveau des prestations offertes ainsi que la parité €/ Yen) ils sont obligés de le vendre cher quitte à en vendre peu. Ensuite, si le succès est au rdv (et que les invests sont amortis) le prix baissera sinon il restera cher et disparaitra plus ou moins rapidement.

[Aria]

C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. 

En meme temps dans ce fil assez drole tu es tombé (pour certains cas rares) sur la "crème" de chassimage. 

[Bruno Quint]

C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. 

Exactement comme le font régulièrement les nikonistes fanatiques 

[big jim]

Pour la gamme Canon, je laisse Fab répondre, il connaît mieux que moi.

Pour la gamme Nikon, le D7000 a clairement représenté une montée en gamme par rapport aux D80/D90 tout en restant dans une ergonomie similaire (en gros : 2 molettes, modes scène et pas de trèfle). Cette montée en gamme est très certainement liée au fait que Nikon avait décidé de laisser le D300s sans successeur, au moins pendant quelques années, le temps d'étoffer la gamme FX.
Du coup, pour les aficionados du D300s (ergonomie + construction), soit ils continuaient avec leur D300s, soient ils passaient au D7000 puis D7100 s'ils voulaient plus de pixels. Mais ça représentait pour eux une descente en gamme puisque ces boîtiers ne sont pas les remplaçants du D300s.

En 2014/2015, quand Nikon a conçu/sorti le D7200, ils avaient commencé à développer le D500. C'est pourquoi le D7200 présente aussi peu d'avancées, voire des régressions par rapport au D7100 malgré les 2 ans qui les séparent. Alors que les progrès du D7000 par rapport au D90 et du D7100 par rapport au D7000 étaient beaucoup plus significatifs, surtout au niveau de l'AF.

Donc le downgrade de la gamme amateur-expert DX a eu lieu avec le D7200. C'est ma façon de voir les choses, on peut ne pas être d'accord.  
C'est clair qu'ils vont devoir faire quelque chose pour rendre plus cohérente la dénomination de leurs réflex...  

Pas tout à fait d'accord sur ce coup là  

[big jim]

Suite...

Si on regarde la chronologie, le D7000 était dans la logique de progression, avec le module AF 39 pts, le capteur de 16 mpix Sony... Le D400 aurait dû sortir mi-2011 avec ce même capteur qui était encore au top (je l'ai beaucoup apprécié sur le Sony A580... faute de A750  ). Mais, pour une raison obscure (inondations ? changement d'orientation Produit ? Crise financière ?...), pas de D400  Le D7000 est prolongé, et pour garder la partie de clientèle qui ne souhaite pas ou ne peut pas passer au FX "abordable" avec le D600, on fait monter en gamme le D7100 avec l'AF du D300s et le capteur 24mpix devenu "commun" sur les gammes inférieures D3200 puis D5200. Il est même possible que le D7100 était prévu au départ début 2012 avec l'AF du D7000, et que le retard soit dû à la modif des spécifs... Bien sûr, quand le D7200 a été lancé, le D500 était déjà en cours d'étude. Donc il fallait qu'il stagne au niveau du 7100, avec juste la correction des défauts et le changement de proc (Expeed 3 toujours dispo à ce moment là ?). Mais en fait, il est là où il aurait dû être si le D400 était sorti : récupération du module AF 51 pts du D400, capteur et Expeed au standard du moment... C'est le D7100 qui était "trop bien" 

[Verso92]

Pas tout à fait d'accord sur ce coup là  

Ton tableau est complètement bidonné, de toute façon...
(je ne sais pas où tu as été le pécher, mais ceux qui l'ont pondu ont dû se renseigner sur Wikipedia !)

[big jim]

J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?

[Fredcophotos]

Ton tableau est complètement bidonné, de toute façon...

(je ne sais pas où tu as été le pécher, mais ceux qui l'ont pondu ont dû se renseigner sur Wikipedia !)

Il me semble l'avoir vu sur wikipédia justement, comme quoi...

[Verso92]

J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?

Le fait de propager des âneries n'en fait pas des vérités pour autant...
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)

[big jim]

Mon cher Verso, comme tu es le chantre de la vérité, je te laisse donc nous montrer une version avec les bonnes dates... La classification, on s'en fout, c'est arbitraire, hein ?...
J'attends, donc. Ca devrait être assez facile pour toi 

[Verso92]

Mon cher Verso, comme tu es le chantre de la vérité, je te laisse donc nous montrer une version avec les bonnes dates...

Tu relis en prenant ton temps, calmement... et tu reviens nous dire quoi ?

(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)

[big jim]

Verso, pour être juste, tu pourrais préciser que tu as édité ton message... Ce serait plus fair-play. Et si c'est la classification qui te dérange, où est le problème puisqu'on est d'accord que c'est sans importance ?... Je répondais de toute manière à Coval. Donc donnes ton avis sur le fond si tu veux, parce que là, franchement, tu nous fais du Verso bas de gamme  

[jdm]

Ils ont mis le D750 sur la suite du D700...   SACRILEGE!!!!!     

[JP31]

J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?

Le lien KenRockwell que j'ai posté plus tôt donne les bonnes dates.

[Berswiss]

Je trouve que cette classification n'est pas si mauvaise et qu'elle reflète bien certaines des hésitations de Nikon ! Je ne parle pas des noms des lignes qui ne sont pas importants et qui changent d'un pays à un autre mais du découpage en lignes .... qui a le mérite de positionner les produits d'une façon relativement claire ! Quant aux dates, c'est une autre affaire ...

[fski]

Je répondais de toute manière à Coval. Donc donnes ton avis sur le fond si tu veux, parce que là, franchement, tu nous fais du Verso bas de gamme  

Beh justement, Coval etait plus juste et realiste sur ce qu'elle disait que tes propos pour lesquels tu as pris comme référence ce tableau, qui manque de cohésion.

le D90 est entre le D5000 et le D7000...c'est bete ca gene les gens qui font des tableaux, mais le monde n'est pas lineaire ou statique.

[jdm]

Le fait de propager des âneries n'en fait pas des vérités pour autant...
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)

Tu n'as plus qu'a en soumettre un...

[big jim]

Le lien KenRockwell que j'ai posté plus tôt donne les bonnes dates.

Désolé, j'ai loupé ton post...

[big jim]

Beh justement, Coval etait plus juste et realiste sur ce qu'elle disait que tes propos pour lesquels tu as pris comme référence ce tableau, qui manque de cohésion.

le D90 est entre le D5000 et le D7000...c'est bete ca gene les gens qui font des tableaux, mais le monde n'est pas lineaire ou statique.

De cohésion ou de cohérence ? Je ne comprends pas ta remarque sur les D90, D5000 et D7000 ? Ils sont bien sortis dans cet ordre, non ?...
De toute façon, la discussion portait uniquement sur le positionnement des D7000, D7100, D7200, D300s et D500. Donc le reste du tableau, on s'en fout un peu, non ?...