LR - Par défaut les catalogues sont dans la bibliothèque. Comment changer ?

Démarré par moxa33, Janvier 07, 2016, 08:51:35

« précédent - suivant »

moxa33

 ;D Une bonne année photographique !

J'aimerais que mes catalogues soient enregistrés ailleurs que sur bibliothèque/documents/adobe et les avoir sur mon disque dur séparé contenant mes photos.

Je n'ai pas trouvé le paramètre permettant de le faire (si c'est possible !)

Bien à vous

pierre_57

Bonjour,

Personnellement, je ne mets pas tous mes œufs dans le même panier.
Mes catalogues sont dans un dossier spécifique sur mon disque dur SSD , mes sauvegardes de ces Catalogues sur le disque dur interne de mon ordi dans un dossier spécifique et mes photos sont toutes sur un disque dur externe.
Mais bon, chacun voit midi à sa porte.

A +
Canon 5D Mark IV + 150-600 Sig

THG

Citation de: moxa33 le Janvier 07, 2016, 08:51:35
;D Une bonne année photographique !

J'aimerais que mes catalogues soient enregistrés ailleurs que sur bibliothèque/documents/adobe et les avoir sur mon disque dur séparé contenant mes photos.

Je n'ai pas trouvé le paramètre permettant de le faire (si c'est possible !)

Bien à vous

Il y a ici un certain nombre de problèmes :
- Le fait d'utiliser plusieurs catalogues, ça ne sert à rien, hormis se compliquer la vie (la preuve, vous débutez et vous êtes déjà perdu).
- Le catalogue n'est normalement pas installé là où vous l'indiquez, mais dans le dossier image.
- Ensuite, la priorité, ce n'est pas d'installer le catalogue avec les images, mais de le laisser sur le disque dur le plus rapide dont on dispose, en l'occurence le disque interne.

Donc, laissez le catalogue à son emplacement par défaut, et n'utilisez qu'un seul catalogue. Pour les sauvegardes du catalogue, naturellement, prévoir un disque externe (jamais sur le même disque que le catalogue en service).

jesus

On a quand même le droit d'avoir plusieurs catalogues, même si cela peut compliquer la gestion des photos.
J'ai créé un catalogue dédié au timelapse, l'organisation est totalement différente et 500 photos qui se suivent ça encombre vite l'écran !

MyGal

Citation de: jesus le Janvier 07, 2016, 09:30:03
J'ai créé un catalogue dédié au timelapse, l'organisation est totalement différente et 500 photos qui se suivent ça encombre vite l'écran !

Bonjour,

Peut-être dans ce cas faut-il créer des piles pour ne pas avoir l'écran encombré par 500 photos quasi identiques  ::)
Je ne fais pas de time-lapse, mais pour les pano, c'est la solution, avec la photo finale placée en haut de la pile et qui apparaitra donc en vignette.

OuiOuiPhoto

Citation de: jesus le Janvier 07, 2016, 09:30:03
On a quand même le droit d'avoir plusieurs catalogues, même si cela peut compliquer la gestion des photos.

Evidemment que tu as le droit ;) mais c'est préférable de le réserver a des cas particulier (ce que tu as fais). Dans le cas général un seul c'est plus pratique pour retrouver facilement ses photos

Ensuite pour le problème initial comme dit Gilles il faut garder le catalogue sur le disque le plus rapide. Ensuite si tu veux pour des raisons multiples et variées l'avoir ailleurs (sur le nouveau disque SSD que tu viens d'acheter par exemple ;)) il suffit de le déplacer

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/11/lightroom-mais-encore-05-deplacer-un-catalogue/

THG

Le time-lapse, la HDR et les panos ne justifient en rien de multiplier les catalogues, alors que Lightroom propose tout ce qui est nécessaire à une bonne gestion de ces images multiples au sein d'un seul et même catalogue.

C'est comme si des photographes de sport, sous prétexte de ramener des séquences d'images d'action, créaient un catalogue par meeting d'athlétisme. Ça n'a pas de sens.

Je voudrais juste vous donner l'exemple d'un ami photo-reporter qui, l'année dernière, avait ramené 35 000 images d'un séjour à l'étranger pour un projet particulier. Il n'utilise qu'un seul catalogue...

Après, libre à vous de vous compliquer la vie. Au salon, j'ai même rencontré quelqu'un qui m'avait avoué avoir dix catalogues, pour un total de 10000 images.

Les gens qui utilisent de vrais catalogueurs, comme Portfolio, Photo Supreme, etc., vous croyez qu'ils multiplient les bases de données ?

jesus

Il y a des raisons techniques, pour les timelapses, j'utilise le plugin LRtimelapse, qui nécessite l'usage d'un dossier par séquence, c'est déjà assez pénible à gérer dans un catalogue dédié...
J'ai aussi un catalogue spécial mariage, je ne tiens pas à tout mélanger !

Et je fais comme je veux d'abord ;)

THG

Citation de: jesus le Janvier 07, 2016, 11:27:29
Il y a des raisons techniques, pour les timelapses, j'utilise le plugin LRtimelapse, qui nécessite l'usage d'un dossier par séquence, c'est déjà assez pénible à gérer dans un catalogue dédié...
J'ai aussi un catalogue spécial mariage, je ne tiens pas à tout mélanger !

Et je fais comme je veux d'abord ;)

Ton cas est un peu différent car je pense que tu fais beaucoup d'images. Il n'en reste pas moins que tu t'emmerdes pour rien : le jour où des mariés te demandent un time-lapse, tu le mets dans quel catalogue ? Et le jour où tu t'achètes un drone, tu vas créer un autre catalogue ?

jesus

Citation de: THG le Janvier 07, 2016, 11:36:47
Ton cas est un peu différent car je pense que tu fais beaucoup d'images. Il n'en reste pas moins que tu t'emmerdes pour rien : le jour où des mariés te demandent un time-lapse, tu le mets dans quel catalogue ? Et le jour où tu t'achètes un drone, tu vas créer un autre catalogue ?
Il y a des chances que je fasse d'autres catalogues, si j'en éprouve le besoin, je gère environ 300 000 photos, et j'en fais de plus en plus.
Le truc qui peut être embêtant, c'est quand on fait des galeries web (par les services de publication), des livres ou diaporama avec diverse provenance.

Je vois un autre truc pénible, c'est de se retrouvé bloqué sur un catalogue, pendant l'export d'un timelapse de 800 photos, ce qui prend un certain temps !

OuiOuiPhoto

Citation de: jesus le Janvier 07, 2016, 12:16:50
Je vois un autre truc pénible, c'est de se retrouvé bloqué sur un catalogue, pendant l'export d'un timelapse de 800 photos, ce qui prend un certain temps !

Et tu ouvre un autre catalogue comment. Tu as monté une machine virtuelle ?

THG

C'est sûr qu'une solution qui pourrait satisfaire tout le monde serait de pouvoir ouvrir plusieurs catalogues à la fois. C'était le cas de iViewMedia Pro et ses ressucées, mais la vraie raison, c'est que le logiciel plantait dès qu'un catalogue atteignait 20 000 images.

D'autre part, le jour où il sera possible d'accéder au même catalogue avec plusieurs ordis, vous arrêterez de les multiplier ;-)

OuiOuiPhoto

Citation de: THG le Janvier 07, 2016, 14:10:01
le jour où il sera possible d'accéder au même catalogue avec plusieurs ordis, vous arrêterez de les multiplier ;-)

teasing ? ;)

alpac

Citation de: THG le Janvier 07, 2016, 14:10:01
C'est sûr qu'une solution qui pourrait satisfaire tout le monde serait de pouvoir ouvrir plusieurs catalogues à la fois. C'était le cas de iViewMedia Pro et ses ressucées, mais la vraie raison, c'est que le logiciel plantait dès qu'un catalogue atteignait 20 000 images.

D'autre part, le jour où il sera possible d'accéder au même catalogue avec plusieurs ordis, vous arrêterez de les multiplier ;-)

je ne suis pas specialiste des multi cata un seul me suffit

Mais une des solutions ne serait elle pas de faire eventuellement un cata particulier pour une utilisation precise , puis de le fusionner avec le cata principal ???

Alain

THG

Oui et non, dans le sens où j'avais publiquement parlé d'une requête que j'avais soumise pour remplacer la fusion actuelle de catalogue, par un système de synchro calqué sur celle de Lightroom mobile.

Ce à quoi on m'avait répondu que cette possibilité a été étudiée et qu'il n'est pas exclu qu'elle se concrétise, dès lors que les nombreuses difficultés techniques soient réglées.

Quoi qu'il en soit, avec la multiplication des supports mobiles, des ordis et du sans fil, je ne peux pas croire un instant que l'architecture actuelle de Lr, qui a plus de dix ans, va rester figée.

Gérard_M

un catalogue pour les photos que l'on a prises et traitées
un catalogue pour les photos reçues d'amis et pour lesquelles on ne met que des mots-clés

CitationJe voudrais juste vous donner l'exemple d'un ami photo-reporter qui, l'année dernière, avait ramené 35 000 images d'un séjour à l'étranger pour un projet particulier.
Pourquoi, il n'a pas pu faire l'editing sur place?
Boitiers Canon,bridge,

dominos

Citation de: THG le Janvier 07, 2016, 10:53:38
Le time-lapse, la HDR et les panos ne justifient en rien de multiplier les catalogues, alors que Lightroom propose tout ce qui est nécessaire à une bonne gestion de ces images multiples au sein d'un seul et même catalogue.

C'est comme si des photographes de sport, sous prétexte de ramener des séquences d'images d'action, créaient un catalogue par meeting d'athlétisme. Ça n'a pas de sens.

Je voudrais juste vous donner l'exemple d'un ami photo-reporter qui, l'année dernière, avait ramené 35 000 images d'un séjour à l'étranger pour un projet particulier. Il n'utilise qu'un seul catalogue...

Après, libre à vous de vous compliquer la vie. Au salon, j'ai même rencontré quelqu'un qui m'avait avoué avoir dix catalogues, pour un total de 10000 images.

Les gens qui utilisent de vrais catalogueurs, comme Portfolio, Photo Supreme, etc., vous croyez qu'ils multiplient les bases de données ?

Ok THG, c'est vrai et faux.

Ce n'est pas les utilisateurs qui ont demandé au départ d'avoir plusieurs catalogues...
C'est Adobe qui l'a proposé en expliquant comment en avoir plusieurs, les fusionner, les déplacer.


Sur le fonds, c'est une très bonne idée !

Il y a plein de bonnes raisons, sincèrement, sans parler des évolutions possibles...

Mais dans la pratique, ce fut et c'est difficilement praticable !

Déjà avec un seul catalogue de LR1à LR4, Adobe et vous-même conseillait pour un travail isolé d'avoir un catalogue sans XMP.
(XMP dixit Adobe et vous = application externe)

Lorsque nous sommes passés à la version LR5, ce fut une aventure sans précédent avec quelques temps perdu pour rien pour ceux
qui étaient dans une gestion de catalogue sans XMP et sous Windows...

Bref, la solution a été de repartir d'une sauvegarde LR4 de générer un catalogue XMP et de le retrouver (toujours tout seul) sur LR5....

Donc, dans la pratique migration inter LR = application externe.

Mais pourquoi pas !
Si c'est la seule solution non prévue et non annoncée et surtout praticable au final...


A chaque nouvelle version majeure, Adobe enterre des fonctions qui marchaient (comme avec l'importation sous LR6 un moment)
ou nous fait croire que telle fonction fonctionnera.

La bonne idée, c'était effectivement d'avoir un catalogue XMP en sachant qu'Adobe ne récupère pas tout,  voir parfois rien...

La mauvaise idée, c'est que même avec les informations fournies manuellement ou automatiquement, suivant les versions et les bugs,
il n'est pas possible de les exploiter comme annoncé ou prévu...

En terme de base de données, vous indiquez que "d'autres ne savent pas les multiplier..."

Il y a bien longtemps que les bases de données peuvent être multipliées, croisées, synchronisées, partagées ? Non ?

La très mauvaise idée, c'est d'annoncer des possibilités avec une technologie permettant de le faire et qu'elle ne soit pas praticable dans la réalité. Non ?

Amicalement.

C'est dommage.

THG

dominos et la théorie du complot - mDR.

bien évidemment, dans ce tas de fadaises, il n'y a aucun lien pour appuyer les dires :-)

inutile de les chercher, il n'y en n'a pas !

dominos

Citation de: THG le Janvier 07, 2016, 21:33:43
dominos et la théorie du complot - mDR.

bien évidemment, dans ce tas de fadaises, il n'y a aucun lien pour appuyer les dires :-)

inutile de les chercher, il n'y en n'a pas !

Merci pour votre réponse dans un vocabulaire "on ne peut plus cordial".

Les liens sont disponibles. Il suffit de les chercher.

L'article sur la gestion du catalogue est signé par vous dans une revue que j'ai devant moi.

Vous avez oublié, cela arrive...

J'en profite pour vous souhaiter une bonne année.

Amicalement (sans fadaises)

En photographie, il faut être humain, écouter et regarder avant de pouvoir enclencher.

Bien à vous.


THG

Sauf que vous oubliez que l'éditeur de Lightroom a des plans, des plans qui reposent sur une évolution constante des technologies et du marché, ce que vous n'avez pas l'air de comprendre.

OuiOuiPhoto

Citation de: dominos le Janvier 07, 2016, 21:23:27
Mais dans la pratique, ce fut et c'est difficilement praticable !

Heu je suis passé de la 1.4 a la 6.3 par étapes successives avec un seul catalogue sans aucun problème. Yen as qui ont moins de bols que les autres manifestement. Peut être parce qu'ils se compliquent la vie :D

dominos

Citation de: THG le Janvier 07, 2016, 22:12:07
Sauf que vous oubliez que l'éditeur de Lightroom a des plans, des plans qui reposent sur une évolution constante des technologies et du marché, ce que vous n'avez pas l'air de comprendre.

"Je n'ai pas l'air de comprendre"...

Est-ce que j'ai dit que la gestion de plusieurs catalogues était une mauvaise idée, XMP ? non
Bref, je confirme que c'était un bon plan plein d'avenir.

Vous avez fait des photos sur des avions dans certains de vos articles.
Les avions sont conçus sur des plans et sont conçus pour voler.

Dans le cas contraire, le plan ou les plans sont parfois parfaits sur le papier mais dans la pratique, c'est différent, voir très différent...
C'est tout ce que j'ai dit avec "et c'est dommage".

Sans parler que les plans d'Adobe changent complètement et pas toujours pour nous faire avancer.
Un peu comme l'article sur la gestion du catalogue que j'ai devant moi et que vous indiquiez que c'était des fadaises...

Lorsque vous envisagez d'acheter une maison, c'est quoi le plan au final ? C'est qu'elle soit utilisable
Idem pour un avion.

Sinon le plan était un mauvais plan
Ou le plan était bon et mal abouti.

Cela arrive, non ?
Amicalement.


dominos

Citation de: OuiOuiPhoto le Janvier 07, 2016, 23:30:40
Heu je suis passé de la 1.4 a la 6.3 par étapes successives avec un seul catalogue sans aucun problème. Yen as qui ont moins de bols que les autres manifestement. Peut être parce qu'ils se compliquent la vie :D

Presque idem ! Oui Oui

Sans trop se compliquer la vie, de la version 1 à la dernière version 4 (et bonne année et merci pour ton travail sur LR et ton approche)
Finger in the nose avec DDP depuis toujours quelque soit la version et mon matériel sans les fonctionnalités de LR et aussi les bugs.

Bien à toi.

ChatOuille

Je voudrais poser une question concernant le catalogue. Je ne vais pas ouvrir un nouveau fil pour ne pas polluer le forum car il s'agit d'un détail sans importance.

J'utilise rarement le catalogue complet, en général seulement en cas de recherche, mais pour le traitement c'est plutôt au niveau de dossier que je travaille. J'ai ouvert le catalogue qui contient toutes les photos et j'ai remarqué que le contenu est de "37738 de 41248". Je me demande ce que cela signifie car sur les dossiers et collections je n'ai qu'un seul chiffre. J'ai réfléchi aux possibles causes mais je ne trouve pas. Il n'y a pas de filtre appliqué. J'ai pensé aux photos éventuellement marquées d'un flag noir, mais la différence est trop grande.

Qqn sait?


jesus