optiques fuji très volumineuses plein format.....

[daffy]

Marrant ces gens qui ont un Fuji APS, et qui dans chaque post nous expliquent que le 24x36 c'est mieux et c'est moins cher.
Une fois, deux fois, ... mille fois, c'est lourd à la fin, et puis ça devient carrement obsessionnel et enclin à du radotage emprunt de sénilité.

Et qui essayez vous de convaincre ? A répéter toute la journée les mêmes choses, quel est le but poursuivi ? Ca doit faire mal tout les jours non ?

vous déduisez des choses rapidement perso je n'ai pas de FUJI APS mais cela ne m'interdit pas de m'y interesser
simplement j'essaye de faire ressortir aussi les points "négatifs"
pour le reste vos remarques aussi à la longue sont lourdingues je ne vise pas vous en particulier
les forums sont fait pour échanger des points de vues à chaque fois que des points de vues ne sont pas dans les clous ils sont systématiquement "montrés du doigts"

bon week-end à tous

[photofragments]

la technologie permet de réduire les boîtier mais pas les optiques ou est l'intérêt de l'APS FUJI si ce n'est pour gagner du poids uniquement sur le boitier c'est un peu léger si je puis dire

10/12 kgs maxi en bagage à mains dans les avions.
7 kgs pour certaines compagnies low-cost.

Chaque gramme compte.
Quand je pars en voyage, j'en suis à peser les boîtes de filtres sur la balance de la cuisine...
Heureusement les cartes SD pèsent moins lourd et sont moins encombrantes que les rouleau de films.
Les cartes CF c'est encore trop lourd, quelques grammes en plus...
C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé au numérique...(comme Salgado...auquel je ne me compare pas bien sûr...).

[samoussa]

le X pro est plus un concurrent low cost du leica M

Le 6D, c'est un reflex plus gros, avec une très bonne qualité d'image (supérieure en haut iso) , un AF très bon sur le collimateur central seulement.
Le X pro 2, c'est plus petit (moins épais) beaucoup plus leger, a une visée hybride. Question qualité d'image, on ne sait pas, mais je pense qu'elle sera proche à bas iso (mais avantage en dynamique pour le Fuji) et en haut ISO le 6D devrait être devant, même si l'écart s'amenuise.

Le seul point entre les 2 marques, c'est la qualité

Toutafé

[daffy]

Un 35 reste un 35 mais 35 est la focale standard dans ce format (equivalent 50). Tu as sans doute rremarqué que les fabricants ne sortent pas de 50mm APS-C... Pour la comparaison X-pro/6D je dirais que la différence de fonctions joue en faveur du 6D (capteur plus performant en basse lumière, tout comme l'Af, rapidité...) Le plus du X-pro est je dirais sa qualité de fabrication et le plaisir d'utilisation (utisation wysiwyg) et comme je le disais dans mon post précédent sa discrétion, son capital sympathie pour de la photo de proximité). Son capteur est également très bon même s'il est dans un registre différent.

Je ne dis pas que c'est mieux, je ne dis pas que c'est moins cher à tous les coups. Je prends bcp de plaisir à utiliser mes 2 fuji au passage. Je dis juste que le vieil adage qui consiste à dire que le FF coute cher, qu'il est réservé à un marché d'amateurs fortunés (on est pas chez Leica non plus) et que l'APS-C est bon marché a vécu. Nikon sort un D500 à 2200 euros, Fuji un X-pro à 1800€ quand dans le même temps tu trouves des boitiers FF à moins chers avec de très bonnes optiques à des prix sensiblement identiques. C'est je trouve aujourd'hui plus une histoire de goût que de moyens quand on tape dans ce genre de boitier.

absolument d'accord sur toute la ligne et en particulier sur la fin

[oursinette]

Un 35 reste un 35 mais 35 est la focale standard dans ce format (equivalent 50). Tu as sans doute rremarqué que les fabricants ne sortent pas de 50mm APS-C... Pour la comparaison X-pro/6D je dirais que la différence de fonctions joue en faveur du 6D (capteur plus performant en basse lumière, tout comme l'Af, rapidité...) Le plus du X-pro est je dirais sa qualité de fabrication et le plaisir d'utilisation (utisation wysiwyg) et comme je le disais dans mon post précédent sa discrétion, son capital sympathie pour de la photo de proximité). Son capteur est également très bon même s'il est dans un registre différent.

Je ne dis pas que c'est mieux, je ne dis pas que c'est moins cher. Je prends bcp de plaisir à utiliser mes 2 fuji au passage. Je dis juste que le vieil adage qui consiste à dire que le FF coute cher et que l'APS-C est bon marché a vécu. Nikon sort un D500 à 2200 euros, Fuji un X-pro à 1800€.
Bon c'est pas mieux dit, mais tu sais, je possède dėja un gros boîtier et les optiques lumineuses récentes Sont vraiment hors de prix..les seules vraiment accessibles sont anciennes ou peu lumineuses, et le tout très lourd, j'ai bien du mal à porter mon D3s autour du cou et je peux être aussi très discrète avec..sur trépied c'est génial mais pas pour la ville.quant aux objectifs , bien sûr que si ils sont très très très cher et c'est normal..vu les exigences des capteurs.,j'ai échangé mon D300 avec bonheur contre le Xt1 et je ne le regrette pas. Un D500 vous aurez bien du mal à le porter autour du cou tôute une journée

[daffy]

10/12 kgs maxi en bagage à mains dans les avions.
7 kgs pour certaines compagnies low-cost.

Chaque gramme compte.
Quand je pars en voyage, j'en suis à peser les boîtes de filtres sur la balance de la cuisine...
Heureusement les cartes SD pèsent moins lourd et sont moins encombrantes que les rouleau de films.
Les cartes CF c'est encore trop lourd, quelques grammes en plus...
C'est d'ailleurs pour ça que je suis passé au numérique...(comme Salgado...auquel je ne me compare pas bien sûr...).

plutôt que de chercher à réduire le poids dans tout ce que vous emmenez il serait peut-être plus judicieux de payer la taxe supplémentaire et emporter le matériel que vous voulez
car peser les boîtes de filtres et les carte CF c'est trop!!
chacun est libre de faire ce qui'l veut

[samoussa]

Bon c'est pas mieux dit, mais tu sais, je possède dėja un gros boîtier et les optiques lumineuses récentes Sont vraiment hors de prix..les seules vraiment accessibles sont anciennes ou peu lumineuses, et le tout très lourd, j'ai bien du mal à porter mon D3s autour du cou et je peux être aussi très discrète avec..sur trépied c'est génial mais pas pour la ville.quant aux objectifs , bien sûr que si ils sont très très très cher et c'est normal..vu les exigences des capteurs.,j'ai échangé mon D300 avec bonheur contre le Xt1 et je ne le regrette pas. Un D500 vous aurez bien du mal à le porter autour du cou tôute une journée
[/b]

Le poids et l'encombrement... dommage que le Df soit si cher...quoi qu'on commence à en trouver d'occase. La triplette 1.8 chez Nikon est quand même pas mal non ?

[fski]

10/12 kgs maxi en bagage à mains dans les avions.
7 kgs pour certaines compagnies low-cost.

Pas seulement pour les bagages a mains...mais pour apres le transport durant tout le voyage.

A quoi ca sert de pouvoir transporter 12kg dans l'avion si a la fin on les laisse a l'hotel dans le coffre car trop lourd a porter.

[photofragments]

peser les boîtes de filtres et les carte CF c'est trop!!

J'ai un peu exagéré, je ne les pas les cartes CF, je les mets dans ma poche...

[dioptre]

les optiques FUJI sont très volumineuses
elle serait plus adaptées à un plein format
le dernier 100-400 est énorme:Dimensions (L x ø) : 210,5 x 94,8 mm
Poids : 1375 g

tout cela n'est plus trop adapté à des hybrides qui se veulent compacts par essence
.....

Si on veut appareil + objectif compact on ne choisit pas un super zoom x4 avec une très longue focale qui offre un angle de champ de 4° ( à comparer avec une focale "normale" qui a un angle de champ de 45 à 55° environ )
Pour avoir un angle de champ de 4° faut choisir en 24x36 un objectif de 600 ( six cents ) de focale. Et c'est vraiment exceptionnel de voir des photographes qui se trimbalent avec un 600 ( sauf par exemple les spécialistes nature ).

Mais non, on perd le sens de toute mesure. On veut se promener, partir nez au vent avec une focale de 400 et qui plus est sur un zoom.
Et on veut de la com-pa-ci-té et de la lé-gè-re-té
On a l'encombrement et le poids qu'on mérite en fonction de la focale choisie

[Lomatope]

vous déduisez des choses rapidement perso je n'ai pas de FUJI APS mais cela ne m'interdit pas de m'y interesser
simplement j'essaye de faire ressortir aussi les points "négatifs"
pour le reste vos remarques aussi à la longue sont lourdingues je ne vise pas vous en particulier
les forums sont fait pour échanger des points de vues à chaque fois que des points de vues ne sont pas dans les clous ils sont systématiquement "montrés du doigts"

bon week-end à tous

Je ne m'adressai pas à vous ... mais à sam  
Vous n'avez pas de Fuji, mais vous trouvez que le bouton de déverrouillage est mal placé ?

Je ne dis pas que c'est mieux, je ne dis pas que c'est moins cher. Je prends bcp de plaisir à utiliser mes 2 fuji au passage. Je dis juste que le vieil adage qui consiste à dire que le FF coute cher, qu'il est réservé à un marché d'amateurs fortunés (on est pas chez Leica non plus) et que l'APS-C est bon marché a vécu. Nikon sort un D500 à 2200 euros, Fuji un X-pro à 1800€ quand dans le même temps tu trouves des boitiers FF à moins chers avec de très bonnes optiques à des prix sensiblement identiques. C'est je trouve aujourd'hui plus une istoire de goût que de moyens quand on tape dans ce genre de boitier.

Sam, je viens de relire tes derniers messages, et plus d'un message sur deux, pour ne pas dire 2 sur 3, dans la zone Fuji, il y a le mot 6D dedans, et tu nous explique en long et en large que le rendu est meilleur et c'est moins cher.
C'est ton avis, sans doute justifié selon tes critères. On l'a compris.

Mais moi, j'ai eu et j'ai encore pas mal d'appareils, dont des canon. Et pourtant je prends du plaisir avec mes Fuji. Fuji est globalement plus cher, voire beaucoup plus cher que les autres marques. C'est un fait.
Mais, je trouve qu'il y a de la qualité, un suivi, et surtout une philosophie qui me convient. Je prends du plaisir avec ces appareils. Le prix s'efface devant le plaisir.
Mais certains passent leur temps à faire des comparatif de prix quand on parle photo, comparatif de pixel quand on parle philosophie, comparatif de poids quand on parle de plaisir, etc....
Le but, c'est de dire qu'il y a toujours mieux ailleurs.

[oursinette]

Le poids et l'encombrement... dommage que le Df soit si cher...quoi qu'on commence à en trouver d'occase. La triplette 1.8 chez Nikon est quand même pas mal non ?

Le Df n'est ni petit ni léger, enfin si... Par rapport aux autres boîtiers Nikon

[fski]

plutôt que de chercher à réduire le poids dans tout ce que vous emmenez il serait peut-être plus judicieux de payer la taxe supplémentaire et emporter le matériel que vous voulez
car peser les boîtes de filtres et les carte CF c'est trop!!
chacun est libre de faire ce qui'l veut

Bon j'aime ce sujet...alors je vais rajouter mon grain...

il y a le materiel que l'on veut prendre...et le materiel dont on a besoin.

J'ai depuis quelques annees, force myself a voyager leger...c'est simple suffit de reduire la taille des bagages  

Et bien c'est dingue de voir au final ce dont on a uniquement besoin...

Et c'est dans Fuji que j'ai trouve d'ailleurs le summon pour moi du voyage leger: X100t+WCL-100...un must...2 focales qui me correspondent parfaitement, une totale liberte dans les reglages...sans oublier la discretion et la qualite finale.

Depuis je voyage qu'en bagage a main, sans jamais depasser les 7kg souvent restrictif, sans jamais loupe des photos, sans jamais laisser quelque chose dont j'aurais besoins...
Bref...c'est pas qu'une question de poids...c'est aussi une question de besoins.

certains prefere voyager avec juste un D800+24-70, d'autres avec un Xt1 et toute la panoplie....le meilleurs choix etant celui qui nous convient...

[Lomatope]

Je suis parti en WE à Lisbonne le mois dernier : un petit sac ONA avec un X-T1 avec le 35mm et le 23mm + 2 batteries.

[samoussa]

Je ne m'adressai pas à vous ... mais à sam  
Vous n'avez pas de Fuji, mais vous trouvez que le bouton de déverrouillage est mal placé ?
Sam, je viens de relire tes derniers messages, et plus d'un message sur deux, pour ne pas dire 2 sur 3, dans la zone Fuji, il y a le mot 6D dedans, et tu nous explique en long et en large que le rendu est meilleur et c'est moins cher.
C'est ton avis, sans doute justifié selon tes critères. On l'a compris.

Mais moi, j'ai eu et j'ai encore pas mal d'appareils, dont des canon. Et pourtant je prends du plaisir avec mes Fuji. Fuji est globalement plus cher, voire beaucoup plus cher que les autres marques. C'est un fait.
Mais, je trouve qu'il y a de la qualité, un suivi, et surtout une philosophie qui me convient. Je prends du plaisir avec ces appareils. Le prix s'efface devant le plaisir.
Mais certains passent leur temps à faire des comparatif de prix quand on parle photo, comparatif de pixel quand on parle philosophie, comparatif de poids quand on parle de plaisir, etc....
Le but, c'est de dire qu'il y a toujours mieux ailleurs.

J'ai l'habitude de ne parler que de ce que je connais (d'ou le fait que je parle d'avantage du 6D que du D610 par exemple). Tu as visiblement loupé le passage ou je dis du bien de Fuji et du plaisir que je prends à utiliser mon/mes boitiers mais je peux le redire: Dans mon Billingham j'ai le X100T et le X-pro + 35 et pour la ville ou les déplacements courts c'est topissime
Je redis juste que l'argument économique APS-C/24x36 n'est plus aussi évident qu'il y' a encore 3,4 ans. L'arrivée des Canon, Nikon mais aussi Sony a quand même changé la donne. Enfin, et c'est me semble t-il le sujet du fil, la taille de certaines optiques Fuji se rapprochent quand même pas mal de ce qui se fait en 24x36 (je ne parle pas des 300,400,500mm...) et donc un système comme celui ci perd de son intérêt.

Le Df n'est ni petit ni léger, enfin si... Par rapport aux autres boîtiers Nikon

Comparé à un D3s ou à un D300...

[oursinette]

Comparé à un autre boîtier Nikon 24-36...ou même en Canon d'ailleurs..je les connais aussi..mon compagnon est un canoniste invétéré 😩. N'imaginez pas que je sorte mon boîtier uniquement en vacances, mon D3s il m'accompagne aussi en rando en montagne, mon sac photo aussi, jusqu'au jour, où j'ai dû laisser mon sac en consigne pour visiter un château vide....

[samoussa]

Comparé à un autre boîtier Nikon 24-36...ou même en Canon d'ailleurs..je les connais aussi..mon compagnon est un canoniste invétéré 😩. N'imaginez pas que je sorte mon boîtier uniquement en vacances, mon D3s il m'accompagne aussi en rando en montagne, mon sac photo aussi, jusqu'au jour, où j'ai dû laisser mon sac en consigne pour visiter un château vide....

A la vérité je suis plus nikoniste que canoniste au départ. Mais quand il a fallut acheter un reflex FF le 6D m'a semblé > au D610 pour mon type d'image et notamment l'Af en faible lumière. Le D750 n'était pas sorti et je n'aurais pas eu les moyens de prednre un boitier à + de 2000€ à l'époque.

Pour le Df, Son faible poids m'a surpris la première fois que je l' ai  pris en main. On s'attend à plus lourd. En fait j'avais le souvenir du poids du F3 je crois C'est confortable mais quelque part un peu décevant aussi.

[daffy]

Je ne m'adressai pas à vous ... mais à sam  
Vous n'avez pas de Fuji, mais vous trouvez que le bouton de déverrouillage est mal placé ?

tout simplement parce que j'ai fais un essai