Passage au numérique pour de l'animalier.

[Zucozampa]

Salut! J'ai déjà posté ce topic autre part mais je le reposte ici.

Je me suis décidé à repasser au numérique. Notamment car je vais commencer la photo animalière. Plutôt du portrait animalier, si on peu appeler ça comme ça..Pas forcement des oiseaux en vol par exemple.
Maintenant je suis assez paumé dans le choix de mon boitier.
J'utilise toujours est mon Canon 1N, argentique donc.(Un des dernier Canon, il ressemble beaucoup aux 1D, AF au taquet, ) et un Dynax 7 (ergonomie géniale, viseur grand comme une baie vitrée, super AF, avec même un écran à l'arrière )
Des photo pour les nostalgiques:





Comme j'ai un budget trrrés limité pour le boitier (300€), je vais taper dans l'occaz et un boitier ancien. A ce prix la j'ai le choix entre:

-Canon 1D mark II (Bon c'est pas Nikon , mais j'ai pas trouvé de section généraliste)
-Canon 40D/50D
-Nikon D300
-Nikon D2X en cherchant bien....
-un Nikon D200
-Fuji S5
-Sony Alpha 700, le clone du Dynax 7 version numérique

La montée en iso ne me préoccupe pas tellement, je ne fais que de la photo en extérieur et à 400 iso max (Pellicule..)
Bon pour de l'animalier 800 iso seraient pas mal, mais ils en sont tous capables je pense.
Bon..je sais que les besoins de chacun sont différent et que le sujet à été surement abordé, mais peu être que vous aurez de bonne suggestions.

J'ai pu tester des numériques entrée de gamme récents. L'IQ doit surement être géniale, mais impossible. Viseur trop petit, 1 seule molette, plastique etc....

Merci d'avance!

[Michel]

Fuji S5 ou D300. Tu les trouveras dans ta gamme de prix.

[clodomir]

bonsoir - et bienvenue sur ce forum !

réponses (tentatives) :
vu ce que tu as comme boîtiers , et je suppose les optiques qui vont avec , pourquoi ne restes-tu pas :
soit en Canon - 40D ou 50D selon ce que tu trouves ,
soit en Sony Alpha 700 ?
le "clone" du Dynax 7 argentique existe aussi , c'est le Konica-Minolta 7D , et tu peux en trouver sur labay , plutot moins cher que le sony , et tu gardes l'ergonomie de ton 7 argentique ...

[clodomir]

Fuji S5 ou D300. Tu les trouveras dans ta gamme de prix.

oui , mais Zucozampa n'aura pas de parc optique pour débuter , qu'il a sans doute dans les deux autres marques ?
à lui de voir , évidemment

[kochka]

Nikon D700? un peu plus cher, mais tellement mieux

[Zucozampa]

Bon à vrai dire, je n'ai plus que 2 objectifs....un pauvre EF 100-200 f4.5 A. Bon en argentique il passe pas mal.
Et un Minolta AF 35-70 F4, excellent lui par contre!
Mais bon ce ne sont pas des investissements énormes, 50€ les 2 peut être C'est pour ça que je pars un peu dans toutes les marques concernant le boitier.
Je pensais partir sur un 120-400 ou 200-500 pour l'animalier.

[Zucozampa]

Nikon D700? un peu plus cher, mais tellement mieux

Non pas vraiment. Bon déjà, trop cher oui. Mais quitte à passer au numérique je voudrais profiter du X1.5, surtout pour de l'animalier. Pour le plein format mes argentiques sont parfait, paysage, noir et blanc etc.

[Zucozampa]

bonsoir - et bienvenue sur ce forum !

réponses (tentatives) :
vu ce que tu as comme boîtiers , et je suppose les optiques qui vont avec , pourquoi ne restes-tu pas :
soit en Canon - 40D ou 50D selon ce que tu trouves ,
soit en Sony Alpha 700 ?
le "clone" du Dynax 7 argentique existe aussi , c'est le Konica-Minolta 7D , et tu peux en trouver sur labay , plutot moins cher que le sony , et tu gardes l'ergonomie de ton 7 argentique ...

Oui le Minolta 7D, j'y avais pensé, mais j'ai laissé tomber à cause de la rafale à 3i/s. Mais c'est vrai de qu'avec l'alpha 700 on passe à 5 c'est déjà mieux.

[Nioky]

300€ tu vas pas trouver grand chose.

Pourquoi pas un compact ou un bridge pas trop vieux. Plus de problème d'objectif.

Le Canon SX710 HS ou le Nikon Coolpix S9900 . il y a aussi le Lumix TZ70 pas mal.

[Zucozampa]

300€ tu vas pas trouver grand chose.

Pourquoi pas un compact ou un bridge pas trop vieux. Plus de problème d'objectif.

Le Canon SX710 HS ou le Nikon Coolpix S9900 . il y a aussi le Lumix TZ70 pas mal.

Pour de la photo animalière? Ca va coincer quelque part je pense.

[TomZeCat]

300 euros, c'est comme 300 francs à l'époque...
Au niveau boîtier, tu peux avoir des produits dépassés mais...
Bref, question conne, t'as des objectifs ?

[Nioky]

Pour de la photo animalière? Ca va coincer quelque part je pense.

Ca coincera moins que chercher un reflex + objectif pour 300€. Juste mon avis. Tu auras l'un ou l'autre mais ça va être très dur d'avoir les 2. Encore pire si tu vises un 120-400 ou 200-500 pour l'animalier.
Un compact tu auras les 2 et des chances d'avoir un meilleur résultat.

[Zucozampa]

Ca coincera moins que chercher un reflex + objectif pour 300€. Juste mon avis. Tu auras l'un ou l'autre mais ça va être très dur d'avoir les 2.

Un compact tu auras les 2 et des chances d'avoir un meilleur résultat.

300€ c'est juste pour le boitier évidement.   Boitier + objectif ça n'aurait pas été jouable c'est vrai.

[Zucozampa]

300 euros, c'est comme 300 francs à l'époque...
Au niveau boîtier, tu peux avoir des produits dépassés mais...
Bref, question conne, t'as des objectifs ?

Non, j'étais partis pour prendre un Sigma 120-400 ou Tamron 200-500 avec par ex.

[Nioky]

300€ c'est juste pour le boitier évidement. 

Le prix d'un D90 d'occase en gros.

[Nioky]

Ne sous estime pas le besoin des hauts ISO, tu parles de 800. C'est toujours mieux d'avoir au dessus au cas où, et ça peut permettre de jouer un peu plus avec les vitesses.

[TomZeCat]

Non, j'étais partis pour prendre un Sigma 120-400 ou Tamron 200-500 avec par ex.

Pffff... Bon concentre-toi sur l'ergonomie du boîtier.
Je ne connais pas les prix mais les entrées de gamme doivent être dans ton budget. Leur qualité d'image et la montée en ISO sera meilleure que les très vieux boîtiers.
Après, utilise uniquement le collimateur central en AF continue. Rien ne t'empêche de tester avec le boîtier d'un pote.
Pour le forum, tu devrais aller voir sur celui qui s'appelle "toutes marques".

[Zucozampa]

Ne sous estime pas le besoin des hauts ISO, tu parles de 800. C'est toujours mieux d'avoir au dessus au cas où, et ça peut permettre de jouer un peu plus avec les vitesses.

Oui c'est clair, plus il y en a mieux c'est.

[Zucozampa]

Pour le forum, tu devrais aller voir sur celui qui s'appelle "toutes marques".

Ha merci, c'est plutôt la que j'aurais du poster effectivement.

[gregoire974]

Un D90 est pas forcement bête
coef 1.5
isos propre jusque 1600 ....
double molettes ....

[Sebmansoros]

Fuji S5 ou D300. Tu les trouveras dans ta gamme de prix.

Pareil avec un plus pour le D300 dont l'AF n'a rien à envier à d'autres boîtier plus récent. Le S5 super qualité d'image et en jpeg direct mais l'AF est un peu à la traine.
Le D700 à voir en fonction de l'occase. très bon boîtier.

[restoc]

Amusant tous ces conseils ..

Il faudrait déjà commencer par le début :

-Quel animalier : entre des éléphants bloqués dans un zoo et des oiseaux extrêmement rapides et microscopiques il ya un monde qui va guider vers telle ou telle solution très différente dans un budget aussi serré pour lequel il ne faut pas se tromper.

-Terrain : robuste, Tout temps ou animalier juste par beau temps avec la voiture à côté  et dans un affût avec le casse croûte?
-Et donc quelle allonge : format APS C ou FF
-Et donc quels objectifs pour satisfaire le besoin principal
-Rafaleur à tout va ou traqueur poseur etc.

[AlexMilan]

Nikon D300s + 120-400 à 1250 ISO : vois si cela te convient :

[55micro]

Un D90 est pas forcement bête
coef 1.5
isos propre jusque 1600 ....
double molettes ....

Non, D300 (j'ai eu les deux). Bien meilleur AF, meilleur viseur, commandes directes, meilleure prise en main avec un gros télé. 1600 ISO à l'aise en raw, et 3200 si la lumière est faible mais uniforme, à ces sensibilités vaut mieux pas chercher à remonter les ombres...
Au prix bradé où il se trouve, c'est cadeau. (et je garde le mien!)
Le D300s a un double slot, cela peut être utile.

[gregoire974]

Pour moi le D90 était moins cher qu'un D300.
En effet le D300 aura une meilleure ergonomie ... en bas iso je pense que les deux sont identiques en montant dans les iso, je pensai le D90 plus performant car plus récent ...
Si tu as eu les deux alors D300

[Zucozampa]

Amusant tous ces conseils ..

Il faudrait déjà commencer par le début :

-Quel animalier : entre des éléphants bloqués dans un zoo et des oiseaux extrêmement rapides et microscopiques il ya un monde qui va guider vers telle ou telle solution très différente dans un budget aussi serré pour lequel il ne faut pas se tromper.

-Terrain : robuste, Tout temps ou animalier juste par beau temps avec la voiture à côté  et dans un affût avec le casse croûte?
-Et donc quelle allonge : format APS C ou FF
-Et donc quels objectifs pour satisfaire le besoin principal
-Rafaleur à tout va ou traqueur poseur etc.

Exactement.c'est à préciser. Je fais de la photo depuis quelques années mais je n'ai jamais osé me lancer dans l'animalier. Ca demande du temps. Du matériel et des connaissances. Mais maintenant j'y vais. Je me suis donné 250 euros pour le boîtier. 450 pour l'objectif. Ce qui n'est pas beaucoup pour de la photo reflex et pour de longues focales on le sait.
Ca sera surement de l'affût. Et des mammifères. Donc pas forcement de petits oiseaux rapides en vol. J'habite au bord de l'océan en bretagne donc les conditions météo peuvent être moyennes. Maus moins qu'on le dit quand même. 🙂

[55micro]

en bas iso je pense que les deux sont identiques en montant dans les iso, je pensai le D90 plus performant car plus récent ...

Un poil vs. D300 (je dirais 1/2 IL) mais il me semble que D300s a un capteur voisin voire identique au D90.
D90 ne démérite pas, mais en AF le D300 est plus sensible et le suivi 3D marche bien mieux.
Et puis le D300 a les MR ce qui avec des télés et des TC peut se révéler nécessaire.

Sur la baie ce matin il y a un D300 à 250€ départ d'enchère, fin ce soir, 55000 clicks. Ils ont l'air de partir vers 350 max, c'est sûr qu'on peut trouver un D90 à un peu moins mais pour quelques paquets de cigarette d'écart et vu la différence de construction...
Je ne sais plus quelle est la durabilité des obtus, 100k sur D90 contre 150k pour D300, non?

On trouve aussi des Canon 50D et des Pentax K20D à des prix intéressants mais je ne connais pas à l'usage.

Vu le dernier post du demandeur, la gamme D90 pourrait être un point d'entrée suffisant, cela dit. A ce stade et sans faire d'essai préliminaire sur le terrain difficile d'en dire plus...

[tazo06]

Et un D7000 ? ça doit se trouver vers les 300 euros non ?

[geraldb]

Oui,  à la FNAC occasion, je ne fait pas de pub...
http://www.fnac.com/Nikon-D7000-Nu/a3117787/w-4

[rascal]

yep, je partirais sur un D7000, AF moins bon que le D300(s) (mais meilleur que le D90), un peu moins costaud mais capteur très bon.

pour l'objo, le budget permet un Sigma 120-400 HSM, version OS de préférence.

on a vu des kits pour débuter plus crades.

y'aura l'équivalent chez canon avac un 50D (60D?)

en Sony, malheureusement le Dynax7D n'est pas assez bon en AF (moins bon que la version argentique), vraiment limite en définition et en iso, de plus, son âge le rend risqué question fiabilité (first black frame par exemple). A700, meilleur choix déjà, AF et ISO meilleurs mais pas au niveau des canon et nikon suscité, malgré sa très bonne ergonomie et son beau viseur. De plus il y aura moins de choix pour trouver les sigma 120-400 d'autant plus qu'il faut éviter les version non motorisé (non HSM) qui ont été longtemps commercialisés pour Sony et Pentax, mais qui ont tendance à manquer de fiabilité (problème de pignon d'AF). Enfin, si montée en gamme est possible, la dispo de longue focale est bien plus restreinte en Sony qu'en Canon ou Nikon .

[55micro]

yep, je partirais sur un D7000, AF moins bon que le D300(s) (mais meilleur que le D90), un peu moins costaud mais capteur très bon.

Ah oui tiens, on en trouve dans la même gamme de prix :

http://www.ebay.fr/itm/Nikon-D7000-Digital-SLR-Excellent-Condition-LOW-SHUTTER-3K-/181997803763?hash=item2a5fea18f3:g:xuQAAOSwv-NWWNJI

Faut juste pas tomber sur celui à Coval 

[geargies]

Je donnerais plutôt un conseil tactique : étant donnée l'arrivée du D500 en mars, si tu attends un peu, tu risques de trouver beaucoup plus de chois en occase .. à des prix encore plus intéressant
( perso: surtout pas un D7000, le D300 , D90 oui 250€ ca doit être trouvable, )

[Zucozampa]

Merci de vos réponses en tous cas! Oui j'ai vu beaucoup de D300 nu en bon état a 250€. Bizarrement le d90 est plus cher d'occasion j'ai remarque. En moyenne.
Au début jetais parti pour le 1d mark 2 mais encombrant et lourd. L'alpha 700 garde un peu l'ergonomie du dynax 7 que je trouve parfaite. Mais AF moins bon cest vrai. Le 50D est aux alentour de 250€ également. Vraiment pas évident mais j'élimine le D90 pour commencer.
Le d7000 je ne connais pas du tout je vais me renseigner sur celui la.

[Zucozampa]

Je vais éliminer le D7000, c'est un D90 v2 on dirait. Encore trop cher. 400€ au plus bas.
Il me reste le Nikon D300, le Canon 50D et l'alpha 700 

[Zucozampa]

Nikon D300s + 120-400 à 1250 ISO : vois si cela te convient :

Joli! Ca marche bien le D300+120-400 en effet