D500, un appareil "presque" parfait...

[seba]

Exactement. Sans compter que beaucoup de photographes ont connu l'argentique. Et ça ne nous a pas empêché de passer au numérique avec des viseurs à peine plus grand que des trous de serrures   

Justement, c'est très gênant par exemple si comme moi on a principalement des objectifs à mise au point manuelle.

[Johnny D]

Il y a des cas où la PDC est pas un critère, d'autres oui on va dire..

La possibilité d'avoir une faible profondeur de champ est un critère. C'est même le premier même si ce n'est pas le seul!
Allez essayer de réaliser un bokeh avec un sténopé..

[Fredcophotos]

Quand je suis passé du F100 au D70, c'est un des points qui m'a le plus gêné...

J'ai pris une claque moi aussi en regardant la différence entre mon F810s et le D70 mais je m'y suis fait. Et il suffisait que je regarde dans le viseur de mon coolpix de l'époque puis ensuite dans le D70 pour prendre une nouvelle claque  

[Verso92]

J'ai pris une claque moi aussi en regardant la différence entre mon F810s et le D70 mais je m'y suis fait. Et il suffisait que je regarde dans le viseur de mon coolpix de l'époque puis ensuite dans le D70 pour prendre une nouvelle claque  

Quand le D700 est sorti (j'avais un D200), c'est la première chose qui m'a marqué : la claque que j'ai prise en regardant dans le viseur... F100, le retour !

;-)

[Fredcophotos]

Justement, c'est très gênant par exemple si comme moi on a principalement des objectifs à mise au point manuelle.

Je compatis, j'ai connu ce problème quand j'ai commencé la photo au début des années 90 avant de pouvoir m'acheter mon premier reflex autofocus.

[Fredcophotos]

Quand le D700 est sorti (j'avais un D200), c'est la première chose qui m'a marqué : la claque que j'ai prise en regardant dans le viseur... F100, le retour !

;-)

Je suis passé du D70 au D300 et je n'ai plus fait une seule photo argentique depuis (j'ai encore une péloche à moitié entamée courant 2007 dans mon F801s d'ailleurs)

[GAA]

je trouve le fond à droite plus beau 

je passe sur les réflexions primaires de nullité et de photo floue (!), ils n'ont pas compris que c'était un extrait d'une photo de test pour apprécier la qualité du flou à très grande ouverture

oui en l’occurrence j'ai choisi une forme (un rectangle délimité presque carré) remplie par un motif (les tranches colorées de livres) avec un reflet spéculaire produit par des caractères argentés
on voit que celui de droite fond la forme bien plus qu'à gauche où le périmètre reste assez rectiligne, que les tranches colorées des livres sont vraiment plus mélangées et que le reflet a quasiment disparu, au lieu de créer les cercles surlignés à gauche

il ne s'agit bien évidemment pas de juger (notion plus pertinente sur les critères quantitatifs d'évaluation d'une optique) mais d'apprécier un des caractères qualitatifs - en l’occurrence je te rejoins bien évidemment dans ton appréciation 

[bob...]

Exactement. Sans compter que beaucoup de photographes ont connu l'argentique. Et ça ne nous a pas empêché de passer au numérique avec des viseurs à peine plus grand que des trous de serrures   

à travers les caracteristiques annoncées (angle et degagement optique)du D500 peut-on se faire une idée de la taille du viseur ?
mieux qu'un D7200 ?
mieux qu'un D200 ?
mieux ou idem au D750 ?

[Verso92]

à travers les caracteristiques annoncées (angle et degagement optique)du D500 peut-on se faire une idée de la taille du viseur ?
mieux qu'un D7200 ?
mieux qu'un D200 ?
mieux ou idem au D750 ?

En première approche, tu prends en compte les ratios des formats respectifs et tu l'appliques au grossissement des viseurs...
Par exemple, tu devrais avoir des images similaires (en taille) entre un 24x36 dont le viseur a un grossissement de x0,67 et un APS-C dont le viseur a un grossissement de x1.

[TomZeCat]

J'ai quelques doutes sur la faisabilité, sauf bond technologique important. Espérons qu'il y aura une bonne surprise, mais je n'y crois pas.

A lire certains fanatiques, on dirait que eux croient que le D500 peut dépasser la qualité des hauts ISO voire des très hauts ISO des FF de même génération.
A ce niveau-là, j'accepterais que le MIB (je fais appel à votre culture cinématographique populaire) existe et qu'il a aidé Nikon a concevoir ses derniers capteurs !

[Fredcophotos]

Le D500 vise d'abord à remplacer dans la gamme le D300s vieillissant après des années d'évolutions technologiques (soit dit en passant il remplace aussi le très attendu D400 ).
S'il est meilleur en haut iso (et il le sera, reste plus qu'à voir à combien) tant mieux.
Perso je me limitais à 1600 sur mes boitiers, c'était parfois handicapant. Donc tout ce qui sera au dessus sera du bonus.
Meilleur ou moins bien qu'un FF ? On s'en fout, non ? En tous cas moi, oui. Ses qualités et son usage premier sont ailleurs.

[Fredcophotos]

A lire certains fanatiques, on dirait que eux croient que le D500 peut dépasser la qualité des hauts ISO voire des très hauts ISO des FF de même génération.
A ce niveau-là, j'accepterais que le MIB (je fais appel à votre culture cinématographique populaire) existe et qu'il a aidé Nikon a concevoir ses derniers capteurs !

Et pis le seul FF de même génération que le D500 est le D5 à ma connaissance... La comparaison est vite vue   La preuve : ils ont déjà du changer le firmware du D5 pour qu'il puisse filmer en 4K aussi longtemps que le D500. Qui est meilleur que qui ?  

[TomZeCat]

Et pis le seul FF de même génération que le D500 est le D5 à ma connaissance... La comparaison est vite vue  

Ah ? Pourquoi pas ?
Mais il va falloir nous dire où tu as pu lire cela...

PS: imaginons que le D500 humilie les FF... Je prédis une guerre civile sur ce forum entre ceux qui vont se moquer et ceux qui vont pleurer de la situation...

[seba]

à travers les caracteristiques annoncées (angle et degagement optique)du D500 peut-on se faire une idée de la taille du viseur ?
mieux qu'un D7200 ?
mieux qu'un D200 ?
mieux ou idem au D750 ?

Il faut voir les grossissements annoncés (image vue dans le viseur avec un 50mm/image vue à l'oeil nu).
D500 : 1x
D7200 : 0,94x
D200 : 0,94x
D750 : 0,7x (x1,5 = 1,05x pour comparer avec un format DX).
Le dégagement oculaire n'a pas d'incidence sur le grossissement.

[Fredcophotos]

Ah ? Pourquoi pas ?
Mais il va falloir nous dire où tu as pu lire cela...

PS: imaginons que le D500 humilie les FF... Je prédis une guerre civile sur ce forum entre ceux qui vont se moquer et ceux qui vont pleurer de la situation...

Je n'ai aucunement dit ça (relis bien )

Le D500 sort juste en même temps (ou quasiment) que le D5, ils profitent forcément tous les 2 d'avancées technologiques du moment.

Si guerre civile, il doit y avoir, j'espère qu'elle se fera à coup d'échange de photos, ça sera bien plus sympa

[coval95]

Exactement. Sans compter que beaucoup de photographes ont connu l'argentique. Et ça ne nous a pas empêché de passer au numérique avec des viseurs à peine plus grand que des trous de serrures   

Je suis passée au numérique quand mon Minolta 7xi a rendu l'âme (sans crier gare, un premier jour de vacances !  ). J'ai commencé par un Canon 350D (personne n'est parfait  ), eh bien je m'accommodais de son viseur "trou de serrure". Ensuite je suis passée au Nikon D80. Je ne saurais pas dire si la visée était plus lumineuse, c'était probablement le cas, le D80 étant plus haut en gamme (pentaprisme contre pentamiroir). Ce que j'ai vraiment apprécié, c'est de pouvoir afficher la sensibilité dans le viseur. Ensuite avec le D7000 il y a eu l'ajout de l'indicateur d'horizontalité. Ce sont ces choses-là qui sont importantes pour moi dans un viseur. Après, bien sûr qu'un viseur plus lumineux est appréciable, mais je n'y suis pas trop sensible.

[coval95]

Justement, c'est très gênant par exemple si comme moi on a principalement des objectifs à mise au point manuelle.

Il est clair que les réflex modernes ne sont pas étudiés pour la MAP manuelle. Pour ça le télémètre à champ coupé était vraiment chouette. 

[coval95]

je passe sur les réflexions primaires de nullité et de photo floue (!), ils n'ont pas compris que c'était un extrait d'une photo de test pour apprécier la qualité du flou à très grande ouverture

oui en l'occurrence j'ai choisi une forme (un rectangle délimité presque carré) remplie par un motif (les tranches colorées de livres) avec un reflet spéculaire produit par des caractères argentés
on voit que celui de droite fond la forme bien plus qu'à gauche où le périmètre reste assez rectiligne, que les tranches colorées des livres sont vraiment plus mélangées et que le reflet a quasiment disparu, au lieu de créer les cercles surlignés à gauche

il ne s'agit bien évidemment pas de juger (notion plus pertinente sur les critères quantitatifs d'évaluation d'une optique) mais d'apprécier un des caractères qualitatifs - en l'occurrence je te rejoins bien évidemment dans ton appréciation 

Il aurait été intéressant que tu précises les 2 objectifs utilisés, leur ouverture max et leur ouverture effective sur ce comparatif.

[Phil03]

Peu intéressé par les DSLR depuis un bon moment, je dois dire que ce D500 est le premier qui m'attire très sérieusement l'œil ! Sur le papier, les specs sont juste incroyables, Nikon n'a pas oublié grand chose 
Chapeau bas !

Juste 2 Petites questions,
La sortie & disponibilité sont prévues pour quand ?
Petite idée du tarif prévu ?

[clodomir]

fin mars - 2000€uros
environs ...

[Phil03]

fin mars - 2000€uros
environs ...

Merci 
j'irais mettre la main dessus à coup sûr

[Mistral75]

(...)

Juste 2 Petites questions,
La sortie & disponibilité sont prévues pour quand ?
Petite idée du tarif prévu ?

fin mars - 2000€uros
environs ...

Commercialisation en mars, prix public indicatif 2.300 €.

[Alain Clément]

Ah ? Pourquoi pas ?
Mais il va falloir nous dire où tu as pu lire cela...

PS: imaginons que le D500 humilie les FF... Je prédis une guerre civile sur ce forum entre ceux qui vont se moquer et ceux qui vont pleurer de la situation...

Est ce que le 7DII a enterré le 5DmkIII ....?  ....evidement non et de loin suffit pour s'en rendre compte d'aller voir les comparatifs capteurs de DPreview , alors ce sera pareil ici !

[Fredcophotos]

Du moment que le D500 enterre le D300. Et là, il semble n'y avoir aucun doute...

[TomZeCat]

Est ce que le 7DII a enterré le 5DmkIII ....?  ....evidement non et de loin suffit pour s'en rendre compte d'aller voir les comparatifs capteurs de DPreview , alors ce sera pareil ici !

C'est dans ce sens que j'intervenais suite à quelques comportements qui ont débordé sur un autre forum...