Canon EOS-1D X Mark II

Démarré par Mistral75, Janvier 29, 2016, 07:20:19

« précédent - suivant »

JamesBond

Citation de: saulosi84 le Avril 22, 2016, 19:55:52
[…] cela dit toi tu auras beau avoir le meilleur matos du monde tu arriveras a rien. […]

Joël arrive à en exaspérer plus d'un ; c'est déjà une forme de réussite en soi.
Une marque de fabrique.

PS : ficelles de caleçon pour ces images.
Capter la lumière infinie

mac arthur

Magnifique Saulosi84

pour en revenir aux couleurs de la mire,
la dérive est évidente sur la partie moitié haute de l'image et c'est pareil à 6400ISO.
Donc rien a voir avec la monté en iso.

peut être l'objectif ?

mac arthur

c'est bizarre quand même.

à 100ISO aucune dérive.
à 200 ISO il y a déjà quelque chose sur l'aplat gris neutre.
je sèche :P

Pat20d

J'ai beaucoup de mal à imaginer que Canon laisse passer un aussi gros défaut. Même pas peur de mon coté  ;D
Patrick

patrickj

Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2016, 20:54:41
vous me faites rire
tout d'abord très belles photos , je ne dis pas que je ne passerai pas au FF, pour l' instant en animalier le 7d2 me suffit, moi je connais des photographes animaliers qui ont un boitier FF de Nikon et qui attendent impatiemment le D500 donc aps-c, étonnant de voir que beaucoup de photographes qui vont se l' arraché le D500.
c'est sur que le 1dx fait de belles photos mais moi avec le 1dx je veux un 600/4

Alors dégage !

Broadpek

Et tu feras quoi avec un 600 f/4?
On en trouve en ce moment à bon prix, va y fonce.

didche

Citation de: gebulon le Avril 22, 2016, 11:06:18
Pour moi c'est juste pas possible !
Tout mon boulot est sous LR, j'ai plusieurs marques d'apn, je ne me vois pas utiliser plusieurs logiciels...

Pour tout dire, les 4 images à 40000 isos que j'ai en raw, je n'ai pas réussis à les traiter correctement sous LR.
La réduction du bruit est restée sans effet sur une partie, j'ai mis ça sur le manque de maj de LR et n'ai pas parlé de ce problème pour l'instant car je vois mal comment un meilleur capteur peut être moins bon que l'actuel.
Si j'ai 5mn dans le week-end je ferai un essai sous DPP

Tu ns raconteras....

gebulon

Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2016, 21:05:39
j' ai dit qu' en animalier après pour les circonstances qui demandent les hauts isos et bien le 1dx est le bien venue

Tu es bête comme tes pieds et c'est pas peu dire !!!

Et là:
C'est assez près?
C'est assez net ?

Fais moi plaisir, files t'acheter un D500, un D5 et une trottinette et vas jouer avec les enfants de ta rue  >:(

Cincle plongeur-13 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

Broadpek

Toutes les V2 sont chères; du 300 au 600, et toutes sont excellentes.
Cela ne nous dit pas ce que tu feras de mieux avec un 600.
Tu privilégies trop une approche au détriment de toutes les autres.
On peut aussi faire de la photo en étant très proche du sujet.

gebulon

Citation de: Broadpek le Avril 22, 2016, 22:12:50
Toutes les V2 sont chères; du 300 au 600, et toutes sont excellentes.
Cela ne nous dit pas ce que tu feras de mieux avec un 600.
Tu privilégies trop une approche au détriment de toutes les autres.
On peut aussi faire de la photo en étant très proche du sujet.

Laisses tomber, c'est peine perdue...
On lui a tout expliqué plusieurs fois, il ne veut ou ne peut pas comprendre, ca l'amuse de déblatérer des contre vérités...

C'est vrai q'un FF avec un 500mm pour de l'animalier c'est beaucoup trop court...
Tellement court que même à F8 j'ai presque rien de net, ca doit être l'AF  :D

Cincle plongeur-14 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

gebulon

Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2016, 22:02:11
alors il nous dit: nikon prévilégie le lissage tandis que canon privilégie les textures mais avec un peu plus de bruit mais pas énorme


Bref, rien de nouveau...
Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2016, 22:20:55
attention parfois on peut être un peut long avec le 500 mm/4 , ça dépends c'est sur de l'approche , mais on peut être trop court aussi

Celle là, je l'encadre  :D :D :D :D :D :D :D :D :D

didche

Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2016, 22:02:11
bon les gars encore un autre test du dx2 par qui selon vous et bien cliquer ICI

ça vient d'être pondu

Des tests commencent à sortir sur le net, fini le suspens enfin presque ;D

alors il nous dit: nikon prévilégie le lissage tandis que canon privilégie les textures mais avec un peu plus de bruit mais pas énorme
le d5 est meilleur mais bon le dx2 est bien aussi, mais trés difficile quand de voir la différence des 2 boitiers à haut isos

Merci pour le partage....

JamesBond

Citation de: gebulon le Avril 22, 2016, 21:51:56
Tu es bête comme tes pieds et c'est pas peu dire !!! [...]

Ah non, Gérald, je ne peux pas vous laisser dire cela.
Un pied, c'est incroyablement complexe, aussi bien du point de vue osseux, que musculaire, ligamentaire et terminaisons nerveuses.

Joël est exempt de ces dernières.
Capter la lumière infinie

didche

Comme il est ecrit certaines photos ne sont pas nettes ,  c pas normal...une mauvaise d'utilisation de l'af par le photographe ? Ceci dit il y a des raw à télécharger sans doute intéressants...trop fatigue pour allumer mon ordi
Ps: je parle du test de focus numérique  ;)

gebulon

Citation de: didche le Avril 22, 2016, 22:40:18
Comme il est ecrit certaines photos ne sont pas nettes ,  c pas normal...une mauvaise d'utilisation de l'af par le photographe ? Ceci dit il y a des raw à télécharger sans doute intéressants...trop fatigue pour allumer mon ordi
Ps: je parle du test de focus numérique  ;)

Moi aussi, je vais prendre un vers et au lit ^^

Cincle plongeur-15 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

Broadpek

 ;D
Ah non, je n'ai pas commandé le 1DXII.
J'y étais, je l'ai testé, je me suis fait ma propre idée, loin des tests et du net.
J'ai échangé et serré quelques louches.
Et j'ai vu des images réalisées avec des focales bien en deçà du 600, sur des sujets pourtant pas faciles.

yaquinclic

Citation de: 100MPixels le Avril 22, 2016, 22:20:55
attention parfois on peut être un peu long avec le 500 mm/4 , ça dépends c'est sur de l'approche , mais on peut être trop court aussi

Dis Monsieur Canon, pourrais-tu créer une optique spéciale JoJo un Zoom 500/600 f4 IS avec TC incorporé et aussi un démultiplicateur pour en fair un 250/300 pour le sport en salle. Dis Monsieur Canon tu peu lui faire çà pour qu'il nous lâche un peu.

A+ ;)

Broadpek

Lol déjà que le 200-400 coûte un lingot, là ça devient stratosphérique si Canon pond une focale rétractable.
A quand le démultiplicateur? :D

yaquinclic

Rien n'est trop beau pour JoJo l'ingrat :D :D

A+ ;)

mac arthur

En attendant,
vous nous régalez avec vos zozios.
merci pour le partage :)

Aubertin

Citation de: yaquinclic le Avril 22, 2016, 23:11:00
Dis Monsieur Canon, pourrais-tu créer une optique spéciale JoJo un Zoom 500/600 f4 IS avec TC incorporé et aussi un démultiplicateur pour en fair un 250/300 pour le sport en salle. Dis Monsieur Canon tu peu lui faire çà pour qu'il nous lâche un peu.

A+ ;)
Oui mais tu as oublié un élément, il faut qu'il soit léger aussi!
Ceci dit je me sens mieux puisque votre Jojo national nous affirme que le 1DX2 est un bon choix...ouf!
Quant à Gébulon, j'aimerais bien qu'il se calme avec ses photos de nourrissage. Ca me donne des envies que je sais ne pas pouvoir satisfaire >:(
Du coup je revisite tout mon disque dur.

gebulon

Citation de: Aubertin le Avril 23, 2016, 08:09:30

Quant à Gébulon, j'aimerais bien qu'il se calme avec ses photos de nourrissage. Ca me donne des envies que je sais ne pas pouvoir satisfaire >:(
Du coup je revisite tout mon disque dur.

Superbe aussi ce duo de ventre sur pattes  :D :D
Bravo Thierry  ;) ;)

Bon promis, j'arrête... (pour ce matin, car je vais y aller... :P )

Cincle plongeur-17 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

J'ai faim !!!!!!!!!


newteam1

Citation de: gebulon le Avril 23, 2016, 09:27:27
J'ai faim !!!!!!!!!
Celle là elle est vraiment extra.... ;)
L'Eventreur 1888 sur Amazon

yaquinclic

Mais naaaaan gebulon tu nous gavais pas ......

A+ ;)

Qdebouteille