L'A 6100, encore un mercredi?

[FredEspagne]

Celle là, je ne pouvais pas la manquer! 
Il y a des rencontres employés Sony et journalistes demain et il se pourrait que soient annoncés plusieurs APN par Sony: HX 80, A 6100 etc...
Sur les caractéristiques du successeur de Mimile, les rumeurs s'accordent à peu près sur la stab boitier et un capteur plus pixelisé.
En fait, souvenez vous, Mimile est fina.lement arrivé un jeudi.
Je vous renvois à Andrea ici http://www.sonyalpharumors.com/sr1-three-low-ranked-a6100-spec-rumors/

Et si ce n'est pas demain il faudra attendre la dernière semaine du mous pour le CP+

[detrez]

il faudrait cette fois que tu nous précise quelle année !!!   

[Swyx]

Je trouverai plus probable une annonce du A99II pour faire face à l'annonce de Pentax qui est proche.

[suliaçais]

  plus pixelisé serait pour moi une folie ! rien que pour cela, ça serait sans moi.......pas pour le poids des fichiers....mais pour la montee en isos......

[gregz78]

Et un hypothétique A9 avec AF de compet et un nouveau capteur (évoqué par SAR juste avant) pour venir chatouiller les 1DX et D5.

A mon humble avis pour le A6100 : IBIS partiel qui complète l'OSS des optiques (faudrait pas trop faire grossir le boitier), meilleur EVF, même nombre de pixels mais un capteur nouvelle techno (BSI) et le touchscreen.

[Swyx]

Comme je le disais, je pense que l'on va parler du futur FF A-Mount.

[Phil03]

Et un hypothétique A9 avec AF de compet et un nouveau capteur (évoqué par SAR juste avant) pour venir chatouiller les 1DX et D5.

A mon humble avis pour le A6100 : IBIS partiel qui complète l'OSS des optiques (faudrait pas trop faire grossir le boitier), meilleur EVF, même nombre de pixels mais un capteur nouvelle techno (BSI) et le touchscreen.

Je ne vois pas du tout l'intérêt de Sony d'aller chatouiller Canon & Nikon sur ce terrain de boitier hyper spécialisé de très haut de gamme & performance... Le combat de ce coté là est perdu d'avance, ils sont trop loin devant et trop implanté sur ce segment précis Pro.
Amha, il faut se recentrer sur ce qui marche chez eux -en prenant bien évidement tout gain en perf- et surtout arrêter d'oublier la gamme optique APSC qui est pour le coup franchement oubliée par rapport à la gamme FF... La rentabilité est là et dicte sa loi, , mais il va peut être falloir quelques signes forts de ce point de vue là.

Vu le temps de gestation de ce 6100, il a intérêt à être au Top

[gregz78]

"Je revais tout haut" mais évidemment Sony dans le pro, il faudrait lancer un vrai service pro (type CPS) et c'est pas gagné. Il y a encore de la marge de progression

[pacmoab]

"Je revais tout haut" mais évidemment Sony dans le pro, il faudrait lancer un vrai service pro (type CPS) et c'est pas gagné. Il y a encore de la marge de progression

Est-ce rentable et indispensable ? (Pour la marque)
C'est une vitrine sans doute, mais le prix des optiques fait que les gars ne changent pas facilement de marque. Pas mal d'amateurs aujourd'hui s'en tapent pas mal que les pros utilisent ci ou ça !

[Phil03]

"Je revais tout haut" mais évidemment Sony dans le pro, il faudrait lancer un vrai service pro (type CPS) et c'est pas gagné. Il y a encore de la marge de progression

Mon propos était juste une réflexion aussi ^^ , pas de soucis

[efmlz]

comme Phil à 15h36 
avec une problématique marketing (je leur fais confiance): si l'a6100 n'est pas top, guère de raison de revendre son a6000 (qui s'est très bien vendu), et si l'a6100 est trop cher cela va être pareil,
l'écran tactile fera plaisir au Monde de la Photo et à quelques nouveaux sonystes (ou anciens aussi),
et comme Phil encore, c'est surtout la gamme optique aps-c qui a besoin d'un coup de dépoussiérant, de rénovation ou de nouvelles optiques  

[sailor]

Il est certain que pour les optiques apsc, sony est loin d'être champion, sigma avait réalisé un bon début, mais lui aussi a abandonné!

[spinup]

Amha, il faut se recentrer sur ce qui marche chez eux -en prenant bien évidement tout gain en perf- et surtout arrêter d'oublier la gamme optique APSC qui est pour le coup franchement oubliée par rapport à la gamme FF... La rentabilité est là et dicte sa loi, , mais il va peut être falloir quelques signes forts de ce point de vue là.

Oui mais toutes les optiques FE sont des optiques supplementaires aussi pour les boitiers APSC. Notamment le 28 f/2, le 70-200, le 90 macro, le 55FE sont des ajouts interessants pour l'APSC. Le 35 f1.4, le 16-35, le 24-70 sont plutot a reserver au FF vu leur prix et leur poids.

Mais c'est vrai qu'il manque quelques optiques APSC compactes et de bonne qualite (et a prix raisonnable): un transtandard ouvert et performant, et au moins un grand angle fixe meilleur que les mediocres 16 et 20mm.

Et puis un 300 f4 FE, tant qu'a rever.

[Phil03]

Oui mais toutes les optiques FE sont des optiques supplementaires aussi pour les boitiers APSC. Notamment le 28 f/2, le 70-200, le 90 macro, le 55FE sont des ajouts interessants pour l'APSC. Le 35 f1.4, le 16-35, le 24-70 sont plutot a reserver au FF vu leur prix et leur poids.

Mais c'est vrai qu'il manque quelques optiques APSC compactes et de bonne qualite (et a prix raisonnable): un transtandard ouvert et performant, et au moins un grand angle fixe meilleur que les mediocres 16 et 20mm.

Et puis un 300 f4 FE, tant qu'a rever.

Oui, on peut monter les FE et avoir quelques équivalence sympa, le 85 ou 90 par exemple, équivalent 135mm.

Dans mon esprit, des objectifs dédiés APSC, genre un 70-140 un minimum ouvert, genre f4  très bon et pas trop gros. Entre le zoom GA et le standard en F4, un zoom de cet acabit serait à mes yeux pas mal.

Il y'a pas mal de choses de disponibles dejà, et il y'a de quoi faire sans soucis,  mais voir des annonces dans le sens du développement de cailloux pour Apsc serait quand même un signe sympa

En plus, la Photokina arrive cette année, et je ne serais pas surpris de voir Nikon, mais plutot Canon débouler fortement sur le segment. La part du gâteau avec de belles marges, ils vont y croquer à pleines dents.

Sony a tout intérêt à viabiliser son système Apsc, là où la concurrence sera la plus forte. Ca passe par des annonces de bonnes optiques, un peu "sexy".

[spinup]

Il y'a pas mal de choses de disponibles dejà, et il y'a de quoi faire sans soucis,  mais voir des annonces dans le sens du développement de cailloux pour Apsc serait quand même un signe sympa

Si le successeur du A6000 est plus qu'une petite evolution, on peut esperer avoir une ou deux optiques en assaisonnement.
Si c'est juste un A6000 avec 4K, ca sentira un peu moins bon.

[Phil03]

Si le successeur du A6000 est plus qu'une petite evolution, on peut esperer avoir une ou deux optiques en assaisonnement.
Si c'est juste un A6000 avec 4K, ca sentira un peu moins bon.

Ca sera plus qu'une petite évolution je pense . A voir.

Par contre, Sony ne doit pas oublier que ce qui a fait le succès du 6000, c'est son tarif plus qu abordable en Kit et ce dès le lancement. Il en donnait beaucoup pour son prix.
J'espère que ça restera le cas.

[Polak]

pourquoi deux fils sur le même sujet ?

[stringway]

pourquoi deux fils sur le même sujet ?

Jamais 2 sans 3...

Promis, s'il sort aujourd'hui, j'en ouvre un autre, le vrai, l'officiel, le sérieux qui débutera précisément au jour de l'annonce officielle pour se consacrer exclusivement au sujet afin que ceux qui voudront s'y référer n'auront pas "x" pages de suppositions prémonitoires devenues sans intérêt.  

Je peux déja dévoiler le titre qui se veut le plus sobre pour être le plus percutant possible et ainsi faire référence: "A 6100".

[gribou]

Oui mais toutes les optiques FE sont des optiques supplementaires aussi pour les boitiers APSC. Notamment le 28 f/2, le 70-200, le 90 macro, le 55FE sont des ajouts interessants pour l'APSC. Le 35 f1.4, le 16-35, le 24-70 sont plutot a reserver au FF vu leur prix et leur poids.

Mais c'est vrai qu'il manque quelques optiques APSC compactes et de bonne qualite (et a prix raisonnable): un transtandard ouvert et performant, et au moins un grand angle fixe meilleur que les mediocres 16 et 20mm.

Et puis un 300 f4 FE, tant qu'a rever.

Ils pondraient déjà un 70-300 ou 100-300 "acceptable" comme chez Pana et Oly......parce qu'en longue focale "E" c'est plutôt pauvre....

[efmlz]

+ un trans-standard qualité et aussi un pancake du même genre, etc (rabaché maintes fois m'sieur Sony  )

parce que les marketeux vont peut-être comprendre que si on n'a aucune optique (amateur, et pas pour milliardaires) attachante, cela sera encore plus facile de switcher, le boitier lui-même ne valant plus beaucoup en occasion et les optiques guère plus 
par exemple essayez de vendre en occasion un SEL 16mm, ou même 20mm, quant au très polyvalent PZE 16-50 il ne vaut pas une fortune non plus,
donc quand l'amateur lambda va se rendre compte que son matériel hybride aps-c ne vaut guère plus de 400 ou 500 euros et qu'en face (Fuji et d'autres) ont une gamme optique qui tient la route et des appareils tout à fait convenables, pourquoi continuerait-il d'attendre les optiques aps-c Godot chez Sony ?

[P!erre]

...donc quand l'amateur lambda va se rendre compte que son matériel hybride aps-c ne vaut guère plus de 400 ou 500 euros et qu'en face (Fuji et d'autres) ont une gamme optique qui tient la route et des appareils tout à fait convenables, pourquoi continuerait-il d'attendre les optiques aps-c Godot chez Sony ?

Ils ont mis les bouchées doubles sur le E, on peut comprendre qu'ils ne puissent pas fabriquer des objectifs dans toutes les montures en même temps. Cela dit, pour le marché de l'occasion, c'est un peu pareil pour tous les produits, la décote est rapide en entrée de gamme, normal... C'est aussi le cas en plus haut de gamme avec le ballet incessant des APN. Et là, la décote est plus sévère encore.

Sinon, FredEspagne, ce mercredi avance et je ne vois point d'A six mille cent pointer le début d'un bouton...

[JAFAM]

Pour les objectifs il semble que ce soit un 16/50 f3.5-5 qui remplacerait avantageusement la piètre qualité de celui fourni en kit d'origine, et un 16/200 f4-6.

[pacmoab]

Pour les objectifs il semble que ce soit un 16/50 f3.5-5 qui remplacerait avantageusement la piètre qualité de celui fourni en kit d'origine, et un 16/200 f4-6.

1 c'est une rumeur
2 pourquoi avantageusement ? Tu as testé le nouveau
3 le 16-50 actuel fait le job ni plus ni moins que les objos de kits comparables...

[livre]

1 c'est une rumeur
2 pourquoi avantageusement ? Tu as testé le nouveau
3 le 16-50 actuel fait le job ni plus ni moins que les objos de kits comparables...

+10  

Je remets cette photo au 16*50 focale 50

[stringway]

Pour les objectifs il semble que ce soit un 16/50 f3.5-5 qui remplacerait avantageusement la piètre qualité de celui fourni en kit d'origine, et un 16/200 f4-6.

Il faut peut-être arrêter de taper sur ce "fameux 16-50" dont quelques exemplaires étaient defectueux au début de sa commercialisation. Le problème semble résolu depuis belle lurette et c'est faire de la désinformation que de s'acharner sans fondement sur cet attachant transtandard très compact qui donne toute satisfaction pour ce type d'optique.