L'A 6100, encore un mercredi?

[FredEspagne]

Celle là, je ne pouvais pas la manquer! 
Il y a des rencontres employés Sony et journalistes demain et il se pourrait que soient annoncés plusieurs APN par Sony: HX 80, A 6100 etc...
Sur les caractéristiques du successeur de Mimile, les rumeurs s'accordent à peu près sur la stab boitier et un capteur plus pixelisé.
En fait, souvenez vous, Mimile est fina.lement arrivé un jeudi.
Je vous renvois à Andrea ici http://www.sonyalpharumors.com/sr1-three-low-ranked-a6100-spec-rumors/

Et si ce n'est pas demain il faudra attendre la dernière semaine du mous pour le CP+

[detrez]

il faudrait cette fois que tu nous précise quelle année !!!   

[Swyx]

Je trouverai plus probable une annonce du A99II pour faire face à l'annonce de Pentax qui est proche.

[suliaçais]

  plus pixelisé serait pour moi une folie ! rien que pour cela, ça serait sans moi.......pas pour le poids des fichiers....mais pour la montee en isos......

[gregz78]

Et un hypothétique A9 avec AF de compet et un nouveau capteur (évoqué par SAR juste avant) pour venir chatouiller les 1DX et D5.

A mon humble avis pour le A6100 : IBIS partiel qui complète l'OSS des optiques (faudrait pas trop faire grossir le boitier), meilleur EVF, même nombre de pixels mais un capteur nouvelle techno (BSI) et le touchscreen.

[Swyx]

Comme je le disais, je pense que l'on va parler du futur FF A-Mount.

[Phil03]

Et un hypothétique A9 avec AF de compet et un nouveau capteur (évoqué par SAR juste avant) pour venir chatouiller les 1DX et D5.

A mon humble avis pour le A6100 : IBIS partiel qui complète l'OSS des optiques (faudrait pas trop faire grossir le boitier), meilleur EVF, même nombre de pixels mais un capteur nouvelle techno (BSI) et le touchscreen.

Je ne vois pas du tout l'intérêt de Sony d'aller chatouiller Canon & Nikon sur ce terrain de boitier hyper spécialisé de très haut de gamme & performance... Le combat de ce coté là est perdu d'avance, ils sont trop loin devant et trop implanté sur ce segment précis Pro.
Amha, il faut se recentrer sur ce qui marche chez eux -en prenant bien évidement tout gain en perf- et surtout arrêter d'oublier la gamme optique APSC qui est pour le coup franchement oubliée par rapport à la gamme FF... La rentabilité est là et dicte sa loi, , mais il va peut être falloir quelques signes forts de ce point de vue là.

Vu le temps de gestation de ce 6100, il a intérêt à être au Top

[gregz78]

"Je revais tout haut" mais évidemment Sony dans le pro, il faudrait lancer un vrai service pro (type CPS) et c'est pas gagné. Il y a encore de la marge de progression

[pacmoab]

"Je revais tout haut" mais évidemment Sony dans le pro, il faudrait lancer un vrai service pro (type CPS) et c'est pas gagné. Il y a encore de la marge de progression

Est-ce rentable et indispensable ? (Pour la marque)
C'est une vitrine sans doute, mais le prix des optiques fait que les gars ne changent pas facilement de marque. Pas mal d'amateurs aujourd'hui s'en tapent pas mal que les pros utilisent ci ou ça !

[Phil03]

"Je revais tout haut" mais évidemment Sony dans le pro, il faudrait lancer un vrai service pro (type CPS) et c'est pas gagné. Il y a encore de la marge de progression

Mon propos était juste une réflexion aussi ^^ , pas de soucis

[efmlz]

comme Phil à 15h36 
avec une problématique marketing (je leur fais confiance): si l'a6100 n'est pas top, guère de raison de revendre son a6000 (qui s'est très bien vendu), et si l'a6100 est trop cher cela va être pareil,
l'écran tactile fera plaisir au Monde de la Photo et à quelques nouveaux sonystes (ou anciens aussi),
et comme Phil encore, c'est surtout la gamme optique aps-c qui a besoin d'un coup de dépoussiérant, de rénovation ou de nouvelles optiques  

[sailor]

Il est certain que pour les optiques apsc, sony est loin d'être champion, sigma avait réalisé un bon début, mais lui aussi a abandonné!

[spinup]

Amha, il faut se recentrer sur ce qui marche chez eux -en prenant bien évidement tout gain en perf- et surtout arrêter d'oublier la gamme optique APSC qui est pour le coup franchement oubliée par rapport à la gamme FF... La rentabilité est là et dicte sa loi, , mais il va peut être falloir quelques signes forts de ce point de vue là.

Oui mais toutes les optiques FE sont des optiques supplementaires aussi pour les boitiers APSC. Notamment le 28 f/2, le 70-200, le 90 macro, le 55FE sont des ajouts interessants pour l'APSC. Le 35 f1.4, le 16-35, le 24-70 sont plutot a reserver au FF vu leur prix et leur poids.

Mais c'est vrai qu'il manque quelques optiques APSC compactes et de bonne qualite (et a prix raisonnable): un transtandard ouvert et performant, et au moins un grand angle fixe meilleur que les mediocres 16 et 20mm.

Et puis un 300 f4 FE, tant qu'a rever.

[Phil03]

Oui mais toutes les optiques FE sont des optiques supplementaires aussi pour les boitiers APSC. Notamment le 28 f/2, le 70-200, le 90 macro, le 55FE sont des ajouts interessants pour l'APSC. Le 35 f1.4, le 16-35, le 24-70 sont plutot a reserver au FF vu leur prix et leur poids.

Mais c'est vrai qu'il manque quelques optiques APSC compactes et de bonne qualite (et a prix raisonnable): un transtandard ouvert et performant, et au moins un grand angle fixe meilleur que les mediocres 16 et 20mm.

Et puis un 300 f4 FE, tant qu'a rever.

Oui, on peut monter les FE et avoir quelques équivalence sympa, le 85 ou 90 par exemple, équivalent 135mm.

Dans mon esprit, des objectifs dédiés APSC, genre un 70-140 un minimum ouvert, genre f4  très bon et pas trop gros. Entre le zoom GA et le standard en F4, un zoom de cet acabit serait à mes yeux pas mal.

Il y'a pas mal de choses de disponibles dejà, et il y'a de quoi faire sans soucis,  mais voir des annonces dans le sens du développement de cailloux pour Apsc serait quand même un signe sympa

En plus, la Photokina arrive cette année, et je ne serais pas surpris de voir Nikon, mais plutot Canon débouler fortement sur le segment. La part du gâteau avec de belles marges, ils vont y croquer à pleines dents.

Sony a tout intérêt à viabiliser son système Apsc, là où la concurrence sera la plus forte. Ca passe par des annonces de bonnes optiques, un peu "sexy".

[spinup]

Il y'a pas mal de choses de disponibles dejà, et il y'a de quoi faire sans soucis,  mais voir des annonces dans le sens du développement de cailloux pour Apsc serait quand même un signe sympa

Si le successeur du A6000 est plus qu'une petite evolution, on peut esperer avoir une ou deux optiques en assaisonnement.
Si c'est juste un A6000 avec 4K, ca sentira un peu moins bon.

[Phil03]

Si le successeur du A6000 est plus qu'une petite evolution, on peut esperer avoir une ou deux optiques en assaisonnement.
Si c'est juste un A6000 avec 4K, ca sentira un peu moins bon.

Ca sera plus qu'une petite évolution je pense . A voir.

Par contre, Sony ne doit pas oublier que ce qui a fait le succès du 6000, c'est son tarif plus qu abordable en Kit et ce dès le lancement. Il en donnait beaucoup pour son prix.
J'espère que ça restera le cas.

[Polak]

pourquoi deux fils sur le même sujet ?

[stringway]

pourquoi deux fils sur le même sujet ?

Jamais 2 sans 3...

Promis, s'il sort aujourd'hui, j'en ouvre un autre, le vrai, l'officiel, le sérieux qui débutera précisément au jour de l'annonce officielle pour se consacrer exclusivement au sujet afin que ceux qui voudront s'y référer n'auront pas "x" pages de suppositions prémonitoires devenues sans intérêt.  

Je peux déja dévoiler le titre qui se veut le plus sobre pour être le plus percutant possible et ainsi faire référence: "A 6100".

[gribou]

Oui mais toutes les optiques FE sont des optiques supplementaires aussi pour les boitiers APSC. Notamment le 28 f/2, le 70-200, le 90 macro, le 55FE sont des ajouts interessants pour l'APSC. Le 35 f1.4, le 16-35, le 24-70 sont plutot a reserver au FF vu leur prix et leur poids.

Mais c'est vrai qu'il manque quelques optiques APSC compactes et de bonne qualite (et a prix raisonnable): un transtandard ouvert et performant, et au moins un grand angle fixe meilleur que les mediocres 16 et 20mm.

Et puis un 300 f4 FE, tant qu'a rever.

Ils pondraient déjà un 70-300 ou 100-300 "acceptable" comme chez Pana et Oly......parce qu'en longue focale "E" c'est plutôt pauvre....

[efmlz]

+ un trans-standard qualité et aussi un pancake du même genre, etc (rabaché maintes fois m'sieur Sony  )

parce que les marketeux vont peut-être comprendre que si on n'a aucune optique (amateur, et pas pour milliardaires) attachante, cela sera encore plus facile de switcher, le boitier lui-même ne valant plus beaucoup en occasion et les optiques guère plus 
par exemple essayez de vendre en occasion un SEL 16mm, ou même 20mm, quant au très polyvalent PZE 16-50 il ne vaut pas une fortune non plus,
donc quand l'amateur lambda va se rendre compte que son matériel hybride aps-c ne vaut guère plus de 400 ou 500 euros et qu'en face (Fuji et d'autres) ont une gamme optique qui tient la route et des appareils tout à fait convenables, pourquoi continuerait-il d'attendre les optiques aps-c Godot chez Sony ?

[P!erre]

...donc quand l'amateur lambda va se rendre compte que son matériel hybride aps-c ne vaut guère plus de 400 ou 500 euros et qu'en face (Fuji et d'autres) ont une gamme optique qui tient la route et des appareils tout à fait convenables, pourquoi continuerait-il d'attendre les optiques aps-c Godot chez Sony ?

Ils ont mis les bouchées doubles sur le E, on peut comprendre qu'ils ne puissent pas fabriquer des objectifs dans toutes les montures en même temps. Cela dit, pour le marché de l'occasion, c'est un peu pareil pour tous les produits, la décote est rapide en entrée de gamme, normal... C'est aussi le cas en plus haut de gamme avec le ballet incessant des APN. Et là, la décote est plus sévère encore.

Sinon, FredEspagne, ce mercredi avance et je ne vois point d'A six mille cent pointer le début d'un bouton...

[JAFAM]

Pour les objectifs il semble que ce soit un 16/50 f3.5-5 qui remplacerait avantageusement la piètre qualité de celui fourni en kit d'origine, et un 16/200 f4-6.

[pacmoab]

Pour les objectifs il semble que ce soit un 16/50 f3.5-5 qui remplacerait avantageusement la piètre qualité de celui fourni en kit d'origine, et un 16/200 f4-6.

1 c'est une rumeur
2 pourquoi avantageusement ? Tu as testé le nouveau
3 le 16-50 actuel fait le job ni plus ni moins que les objos de kits comparables...

[livre]

1 c'est une rumeur
2 pourquoi avantageusement ? Tu as testé le nouveau
3 le 16-50 actuel fait le job ni plus ni moins que les objos de kits comparables...

+10  

Je remets cette photo au 16*50 focale 50

[stringway]

Pour les objectifs il semble que ce soit un 16/50 f3.5-5 qui remplacerait avantageusement la piètre qualité de celui fourni en kit d'origine, et un 16/200 f4-6.

Il faut peut-être arrêter de taper sur ce "fameux 16-50" dont quelques exemplaires étaient defectueux au début de sa commercialisation. Le problème semble résolu depuis belle lurette et c'est faire de la désinformation que de s'acharner sans fondement sur cet attachant transtandard très compact qui donne toute satisfaction pour ce type d'optique.  

[detrez]

Exact ! J'ai retourné le premier qui était sur le Nex6 de mon épouse puis le premier qui était sur mon Nex7... c'était il y a un an 1/2. Ceux que j'ai aujourd'hui sont réellement très bons...

[efmlz]

comme vous  
avant de vouloir gagner une course il faut déjà arriver à la finir et avant de vouloir faire de belles photos il faut avoir l'appareil avec soi: sans le PZE et l'a6000 dans ma poche je n'aurais jamais fait cellle-là (coquelicot bas de page): http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211257.25.html),
mais cela ne m'empêche pas de regretter certaines focales: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246837.0.html

[No favourite brand]

Bon au vu de tout ce que je lis sur les différents fils de l'A6000, tout le monde semble d'accord plus ou moins, côté optique c'est vraiment bof ...
Attention je ne cherche pas à créer une polémique, bien au contraire parce que je me précipite sur le A6000 ou 6100 si en même temps ils nous sortent un truc genre équivalent 100-150 f2.8 (je demande pas un f2 ou f1.8 merde) compact léger et de qualité...(pas comme l'énoorme 90). M'en fous d'un zoom standard... L'objo du bonheur quoi, même à fort payer, suis preneur...lol
Juste pour partir léger avec mon RX-100 MK4 ...
Alors doit-on se contenter du M4/3 avec ses avantages ...et ses inconvénients..!!  
Attention message non agressif. Imaginez une discussion sympa devant un café (je bois pas de bière une fois..) en toute sympathie avec votre voisin de palier...

[Phil03]

Bon au vu de tout ce que je lis sur les différents fils de l'A6000, tout le monde semble d'accord plus ou moins, côté optique c'est vraiment bof ...
Attention je ne cherche pas à créer une polémique, bien au contraire parce que je me précipite sur le A6000 ou 6100 si en même temps ils nous sortent un truc genre équivalent 100-150 f2.8 (je demande pas un f2 ou f1.8 merde) compact léger et de qualité...(pas comme l'énoorme 90). M'en fous d'un zoom standard... L'objo du bonheur quoi, même à fort payer, suis preneur...lol
Juste pour partir léger avec mon RX-100 MK4 ...
Alors doit-on se contenter du M4/3 avec ses avantages ...et ses inconvénients..!!  
Attention message non agressif. Imaginez une discussion sympa devant un café (je bois pas de bière une fois..) en toute sympathie avec votre voisin de palier...

On a déjà vrament de quoi trouver 2-3 trucs sympa en monture E APSC.
Mon reproche venait du fait que ça faisait un petit moment qu'on n'a pas vu de nouvelles optiques dédiée à cette gamme.

Sinon, le 90mm cité Enoooorme, il est développé pour la gamme FE, donc capteur 24x3 Et il est Macro etc....

-> Dans le même genre de focale équivalente, le Zeiss Batis 85mm 1.8 est bien plus petit et léger, (aussi pour les FF à l'origine) et est optiquement  
Et ça fait des photos bien nettes.

Après, le M43 a ses avantages, chacun son cahier des charges.

[P!erre]

Bon au vu de tout ce que je lis sur les différents fils de l'A6000, tout le monde semble d'accord plus ou moins, côté optique c'est vraiment bof ...
Attention je ne cherche pas à créer une polémique, bien au contraire parce que je me précipite sur le A6000 ou 6100 si en même temps ils nous sortent un truc genre équivalent 100-150 f2.8 (je demande pas un f2 ou f1.8 merde) compact léger et de qualité...(pas comme l'énoorme 90). M'en fous d'un zoom standard... L'objo du bonheur quoi, même à fort payer, suis preneur...lol
Juste pour partir léger avec mon RX-100 MK4 ...
Alors doit-on se contenter du M4/3 avec ses avantages ...et ses inconvénients..!! 
Attention message non agressif. Imaginez une discussion sympa devant un café (je bois pas de bière une fois..) en toute sympathie avec votre voisin de palier...

Eh bien, pour te répondre avec sympathie, lis un peu les principes de l'optique et tu découvriras que réaliser un "équivalent" 100-150 f2.8 en APS-C de qualité (mais qu'est-ce que la qualité...) finit par donner naissance à un machin d'une certaine lourdeur et d'un certain encombrement. La masse pourrait être réduite avec l'emploi de matériaux différents, mais le prix exploserait.

Il me semble par ailleurs qu'un zoom d'amplitude 1.5 attirerait les foudres de la critique (voir à ce propos le Sigma 24-35).

Ainsi soit-il ...

Je m'inquiète pour toi si tu trouves le 90 macro énoorme et de la critique que tu en fait. Vu sa qualité (un des meilleures restitution des micro-contrastes tous objectifs confondus, petit téléobjectif f2.8, en sus macro et stabilisé), tu sembles difficile à contenter...   

[pacmoab]

Aujourd'hui en tant qu'amateur de focales fixes, ce n'est pas vers la gamme Sony aps-c que je viendrais en priorité.
Fuji a de plus belles choses à proposer, et le 4/3 aussi.
Reste que leurs haut de gamme sont aussi chers qu'un A7II FF, sur lequel il y a un choix sympa aussi de fixes.

Un A6000 reste aujourd'hui un compromis avec un super rapport Q/P pour qui ne cherche pas à se faire les mouches en plein vol, et accepte les zooms pas chers et quelques fixes pas chers comme les Sigma ou le Sony 50 1.8.
On va bien voir le chemin que prendra le 6100, car ses concurrents n'ont pas eux une gamme FF juste au dessus...

[spinup]

Sinon, le 90mm cité Enoooorme, il est développé pour la gamme FE, donc capteur 24x3 Et il est Macro etc....

Et surtout il est pas plus ENOOOOOORME que tous les autres 90/100/105 2.8 macro qui existent.

Sony FE 90 macro: 130.5 mm 602 g
Tamron 90 VC USD: 122mm, 550g
Sigma 105 OS HSM: 126mm, 725g
Canon 100 IS USM: 123mm, 625g
Nikkor 105 VR: 116mm,  720g

Par contre il n'est pas donné, c'est pas dans le budget typique d'un acheteur de A6000.

[P!erre]

Aujourd'hui en tant qu'amateur de focales fixes, ce n'est pas vers la gamme Sony aps-c que je viendrais en priorité.

Souvent, les adeptes des fixes vivent en 24 x 36, et c'est là que les plus belles optiques sont proposées...

[P!erre]

Et surtout il est pas plus ENOOOOOORME que tous les autres 90/100/105 2.8 macro qui existent.

Sony FE 90 macro: 130.5 mm 602 g
Tamron 90 VC USD: 122mm, 550g
Sigma 105 OS HSM: 126mm, 725g
Canon 100 IS USM: 123mm, 625g
Nikkor 105 VR: 116mm,  720g

Par contre il n'est pas donné, c'est pas dans le budget typique d'un acheteur de A6000.

Merci de la comparaison. J'aimerais pouvoir disposer d'un comparatif de performances. Parce que ce 90 est bluffant à tout points de vue.

[spinup]

Souvent, les adeptes des fixes vivent en 24 x 36, et c'est là que les plus belles optiques sont proposées...

Du moins c'est la difference de philosophie entre Fuji et Sony. Fuji propose que de l'APSC et fournit le meilleur en APSC, Sony propose du 24x36 et considere que le haut de gamme maintenant c'est ca et rien d'autre.

D'ailleurs quand le NEX7 etait encore le haut de gamme en mirrorless Sony, il y a eu le 24 et le 16-70 zeiss.

[P!erre]

Du moins c'est la difference de philosophie entre Fuji et Sony. Fuji propose que de l'APSC et fournit le meilleur en APSC, Sony propose du 24x36 et considere que le haut de gamme maintenant c'est ca et rien d'autre.

D'ailleurs quand le NEX7 etait encore le haut de gamme en mirrorless Sony, il y a eu le 24 et le 16-70 zeiss.

La gestion de la profondeur de champ permet de donner un certain caractère à l'image plus facilement en 24 x 36 qu'en petit format, sans pour autant que les Fuji déméritent dans d'autres domaines.

[jackez]

Un A6000 reste aujourd'hui un compromis avec un super rapport Q/P pour qui ne cherche pas à se faire les mouches en plein vol,

Ben si  


Hoverfly_DSC0430_DxO

by jackez2010, sur Flickr

A6000 + FE 70-200

[pacmoab]

Ben si  

J'en étais sûr quand j'ai écrit ça ! 

[JAFAM]

Ce sera finalement l'A6300 !

A6300 Key specs:
new 24MP sensor
11fps
4D focus
4K video (no pixel binnning 14 stops dynamic range)
world's fastest af 0,05 sec
425 phase detect AF points
Ships in March for $1000

[P!erre]

Sûr que certains vont jaser sur le prix ...

   

[JMS]

Ships in March for $1000

Ben non...1250 € boîtier nu selon le communiqué de presse Sony France

[titroy]

Aujourd'hui en tant qu'amateur de focales fixes, ce n'est pas vers la gamme Sony aps-c que je viendrais en priorité.
Fuji a de plus belles choses à proposer, et le 4/3 aussi.
Reste que leurs haut de gamme sont aussi chers qu'un A7II FF, sur lequel il y a un choix sympa aussi de fixes.

Un A6000 reste aujourd'hui un compromis avec un super rapport Q/P pour qui ne cherche pas à se faire les mouches en plein vol, et accepte les zooms pas chers et quelques fixes pas chers comme les Sigma ou le Sony 50 1.8.
On va bien voir le chemin que prendra le 6100, car ses concurrents n'ont pas eux une gamme FF juste au dessus...

Bien d'accord avec toi.  
J'ai un usage tout personnel du A6000. Il prend la succession de mon vaillant Fuji X10 pour la photo 'le nez au vent'.  
Son prix actuel le positionne au niveau des compacts moyen de gamme mais avec un capteur APS-C Sony !!!!!!!
La qualité du capteur est au rendez vous, l'AF est rapide, et avec son 16-50 il m'accompagne partout et en toute discrétion.
Ce 16-50 me faisait un peu peur, mais j'ai dû tomber sur un tout bon. (il serait reparti aussi vite dans le cas contraire).
Bien sûr, il n'égale pas un summicron.  
What else ?
Pour le reste, je conserve mes reflex et mes objectifs Nikon et Tamron.

J'ai donc trouvé 'mon' nouveau compact et de ce point de vue, il me va très bien.

[Pibill]

Bonjour Titroy,
Je suis dans la même situation : heureux possesseur d'un FUJI X10, je cherche actuellement son remplaçant, je vais donc suivre attentivement ce fil (et tes interventions), comme celui, à son époque, du X10 (plus de 200 pages !)

[JCCU]

Bien d'accord avec toi.  
J'ai un usage tout personnel du A6000. Il prend la succession de mon vaillant Fuji X10 pour la photo 'le nez au vent'.  
...

A part la succession d'un Fuji, idem pour moi: je l'utilise pour la photo "le nez au vent" ...parce que bon capteur et boitier de petite taille qui rentre dans la poche.
Par contre, j'ai viré toutes mes optiques APSC (24, 50, 18/55) Trop compliqué d'avoir des optiques A , FE et E. Donc je l'utilise soit avec des optiques FE (par exemple le 355/2.8 -l'ensemble A6000/35 rentre dans la poche) ou avec des optiques "legacy" genre Helios ou Pentax 105/2.8

Autant dire que peu d'intérêt pour le 6300

[titroy]

Bonjour Titroy,
Je suis dans la même situation : heureux possesseur d'un FUJI X10, je cherche actuellement son remplaçant, je vais donc suivre attentivement ce fil (et tes interventions), comme celui, à son époque, du X10 (plus de 200 pages !)

J'ai mis beaucoup de temps à comparer, tester...Il faut dire que la qualité des jpegs du X10 est excellente.
Je me suis décidé pour le A6000 lorsque j'ai pu définir simplement ce que je recherchais :
> un viseur : indispensable pour moi.
> boitier peu encombrant, léger MAIS avec une bonne prise en main.
> écran inclinable
> qualité d'image ET Af vraiment rapide. (l'Af de mes reflexs)
> Focales ? pour la photo de 'rue' ou paysage, un 16-50 (24-75) est plus que suffisant. De plus, il est tout petit, léger et stabilisé.
> Bonne montée Iso jusqu'à 1600/3200 (difficile d'aller au delà de 800 avec le X10 en environnement sombre).

Pour résumé, je cherchais un 'reflex' ultra compact mais sans la visée reflex et sans le poids et l'encombrement.
Sachant que les capteurs Sony équipe la majorité des boitiers Nikon....

Je ne regrette pas du tout ce choix d'autant qu'en cherchant un tout petit peu, on trouve des prix (pour le kit) proches ....de celui du Fuji X30 !!!!!!!!!!!!!! Et là, il n'y a plus photo, ni comparaison possible.

Voilà donc mon cheminement.

[Pibill]

J'ai mis beaucoup de temps à comparer, tester...Il faut dire que la qualité des jpegs du X10 est excellente.
Je me suis décidé pour le A6000 lorsque j'ai pu définir simplement ce que je recherchais :
> un viseur : indispensable pour moi.
> boitier peu encombrant, léger MAIS avec une bonne prise en main.
> écran inclinable
> qualité d'image ET Af vraiment rapide. (l'Af de mes reflexs)
> Focales ? pour la photo de 'rue' ou paysage, un 16-50 (24-75) est plus que suffisant. De plus, il est tout petit, léger et stabilisé.
> Bonne montée Iso jusqu'à 1600/3200 (difficile d'aller au delà de 800 avec le X10 en environnement sombre).

Pour résumé, je cherchais un 'reflex' ultra compact mais sans la visée reflex et sans le poids et l'encombrement.
Sachant que les capteurs Sony équipe la majorité des boitiers Nikon....

Je ne regrette pas du tout ce choix d'autant qu'en cherchant un tout petit peu, on trouve des prix (pour le kit) proches ....de celui du Fuji X30 !!!!!!!!!!!!!! Et là, il n'y a plus photo, ni comparaison possible.

Voilà donc mon cheminement.

Merci titroy,
Je possède sensiblement le même cahier des charges, j'y ajouterai peut-être : les pamamètres essentiels dans le viseur, une vitesse d'obturation pouvant monter dans tous les cas à 1/4000, le traitement des RAW par DXO. Comme je vais différer le remplacement de mon nikon D200, en raison des incertitudes quant à la date de sortie du D500 et donc des premiers retours d'expérience, je suis très motivé pour offirir une retraite à ce très attachant, mais pas sans défaut, Fuji X10. Le kit A6000 + 16-50, parfois décrié, si l'on souhaite ulétrieument acquérir une ou deux focales fixes et un petit téléojectif  est-il un bon choix ? je regarde également du côté du petit dernier le A6300 le prix fait peur.

[J-J]

5 panos par assemblage faits avec le A6000 et les sigma dn 30mm et 60mm

[rejelio]

J'ai mis beaucoup de temps à comparer, tester...Il faut dire que la qualité des jpegs du X10 est excellente.
Je me suis décidé pour le A6000 lorsque j'ai pu définir simplement ce que je recherchais :
> un viseur : indispensable pour moi.
> boitier peu encombrant, léger MAIS avec une bonne prise en main.
> écran inclinable
> qualité d'image ET Af vraiment rapide. (l'Af de mes reflexs)
> Focales ? pour la photo de 'rue' ou paysage, un 16-50 (24-75) est plus que suffisant. De plus, il est tout petit, léger et stabilisé.
> Bonne montée Iso jusqu'à 1600/3200 (difficile d'aller au delà de 800 avec le X10 en environnement sombre).

Voilà donc mon cheminement.

Titroy, une question: as-tu fait de l'animalier et des oiseaux?

[detrez]

par un simple appui sur une touche à l'arrière du Nex7 je peux passer de l'AF au manuel (AF/MF et AEL)
J'ai vu que cette touche avait disparu sur le A6000. Vous la remplacez par quoi ?

[detrez]

Bonjour J-J. Ces panoramiques sont éclatants de netteté. Dommage que les pano fassent disparaître les exifs , ça nous aurait permis d'apprécier encore plus.

[stringway]

par un simple appui sur une touche à l'arrière du Nex7 je peux passer de l'AF au manuel (AF/MF et AEL)
J'ai vu que cette touche avait disparu sur le A6000. Vous la remplacez par quoi ?

Par la touche fh, mais il y a peut-être plus court.
Quand je sais que je risque de rencontrer des problèmes de MAP sans que ce soit pour chacune de la série à venir, je règle l'appareil sur DMF.

[J-J]

Bonjour J-J. Ces panoramiques sont éclatants de netteté. Dommage que les pano fassent disparaître les exifs , ça nous aurait permis d'apprécier encore plus.

viola une photo qui n'est pas un panorama prise avec le sigma 60mm

[JeanMi92]

Titroy, une question: as-tu fait de l'animalier et des oiseaux?

Bonjour, il y a pas mal de photos d'oiseaux faites par jackez dans le fil de l'A6000 Forum images / Fil éphémère

[jurassic]

par un simple appui sur une touche à l'arrière du Nex7 je peux passer de l'AF au manuel (AF/MF et AEL)
J'ai vu que cette touche avait disparu sur le A6000. Vous la remplacez par quoi ?

Pour moi c'est la touche C1 (Menu Réglages personnalis. | index 6 | ligne 2 | Bout. pers.1 = App/rel.cont.AF/MF)
La bonne surprise quand tu as appuyé sur C1, c'est que la manipulation de la bague de mise au point
sur l'objectif ouvre automatiquement la loupe. Pratique !

[detrez]

viola une photo qui n'est pas un panorama prise avec le sigma 60mm

Là, je suis bluffé (pour reprendre cette expression laminée). 50 ans de photographie, une foultitude d'appareil notamment des moyens formats, mais là !!! Incroyable. Et en plus, ces optiques sont d'un prix qu'on pourrait qualifié de bas. Un A6000 avec un 60mm Sigma c'est, tout mouillé, 700€.

Par ailleurs, comment faites vous pour charger des images d'un tel poids sur ce forum (mais là, je sors peut être du fil...)
Par ailleurs, cette image n'a pas non plus d'exifs

[detrez]

Je viens de recevoir quatre photos d'un ami les quatre faites avec le 60mm Sigma sur un Nex6. Là aussi, c'est une netteté admirable.  C'est bien là qu'on voit que c'est l'objectif qui est l'atout maître.

[J-J]

Là, je suis bluffé (pour reprendre cette expression laminée). 50 ans de photographie, une foultitude d'appareil notamment des moyens formats, mais là !!! Incroyable. Et en plus, ces optiques sont d'un prix qu'on pourrait qualifié de bas. Un A6000 avec un 60mm Sigma c'est, tout mouillé, 700€.

Par ailleurs, comment faites vous pour charger des images d'un tel poids sur ce forum (mais là, je sors peut être du fil...)
Par ailleurs, cette image n'a pas non plus d'exifs

je copie le lien de mon héberger flickr que je mets ente la balise img
si vous "faites clic droit" sur la photo vous pouvez la charger dans son format d'enregistrement

[J-J]

A6000 et sigma 30mm DN

[rejelio]

Je viens de recevoir quatre photos d'un ami les quatre faites avec le 60mm Sigma sur un Nex6. Là aussi, c'est une netteté admirable.  C'est bien là qu'on voit que c'est l'objectif qui est l'atout maître.

Est-ce que le Sony Sel35f18 et le Sel50f18 (OIS) sont meilleurs que les Sigma 30 et 60 f2,8 ?
Ces 2 photos quai de Seine sont vraiment "canon"

[efmlz]

pour la dernière je ne la vois qu'en 1200 pixels, c'est normal ?

[J-J]

pour la dernière je ne la vois qu'en 1200 pixels, c'est normal ?

CLIC DROIT SUR LA PHOTO ET CHARGER SUR UNE NOUVELLE FENETRE

[efmlz]

c'est ce que j'ai fait, ou du moins un truc voisin: clic droit, enregistrer sous, ouverture dans un logiciel photo et ... 1200 pixels, donc ?

[J-J]

3 dernières au sigma 60mm

[J-J]

c'est ce que j'ai fait, ou du moins un truc voisin: clic droit, enregistrer sous, ouverture dans un logiciel photo et ... 1200 pixels, donc ?

affichez la dans une nouvelle page, et cliquez dessus elle va s'agrandir
ouvrez la avec aperçu et agrandissez

[detrez]

J-J, je suis allé sur ton site mais... point de photographie par contre... je me suis senti bizarrement concerné car je suis en plein dans le problème... mais bon... pour en revenir à ces photos, j'ai déjà le 19mm que j'ai trouvé excellent mais là... je me pose des questions sur le niveau de qualité atteint et les produits Sony concurrents... je sens que je faire une nuit agitée, moi...

[detrez]

c'est ce que j'ai fait, ou du moins un truc voisin: clic droit, enregistrer sous, ouverture dans un logiciel photo et ... 1200 pixels, donc ?

oui, c'est ce que j'ai fais aussi et j'ai un 2048x1365 px soit 2.80 MP. J'ai ouvert sur Faststone et telle quelle elles sont superbes. Bien sur, à 2.80 MP faut pas agrandir mais on se doute de ce que ça doit faire à 24 MP, d'ailleurs le pano à 22 MP est fabuleux. Dommage que Sigma ne fasse pas les mêmes pour le 24x36 !

[P!erre]

c'est ce que j'ai fait, ou du moins un truc voisin: clic droit, enregistrer sous, ouverture dans un logiciel photo et ... 1200 pixels, donc ?

Bhen.. Je les ai toutes en 2048 pixels...

[detrez]

sauf les pano dont l'un fait même 25 MP. Et après l'avoir copiée, elle faisait bien 25 MP dans FT. Mais J-J explique ça très bien (via Flick)

[detrez]

Bon, j'ai craqué...  pour le 60mm. Cdé ce jour à Digit... Avec le 19mm ça va le faire....  Merci J-J ! J'espère faire aussi bien !

[setchouan]

Bon, j'ai craqué...  pour le 60mm. Cdé ce jour à Digit... Avec le 19mm ça va le faire....  Merci J-J ! J'espère faire aussi bien !

Tu ne le regretteras pas ! C'est pour moi le meilleur objectif pour monture E (avec le 24mm zeiss). Il a un piqué et une homogénéité exceptionnelle dès la pleine ouverture.

[detrez]

Bhen.. Je les ai toutes en 2048 pixels...

Ben non ! les panoramiques font 25 MPx ou 21 MPx si tu clique droit dessus et que tu les adressent sur ton bureau. Et là, à 25 MPx ça te saute à la figure ! Notamment les détails de fenetres et toitures.

[detrez]

je viens de recevoir le 60mm... sur le Nex7, une netteté dingue !.
Tout comme avec le  19mm  je vais l'essayer sur le A7Mk2... malgré le vignetage.

[K10etNEX5]

Ces photos de Paris sont vraiment magnifiques mais je ne savais pas qu'on pouvait postraiter des images Sony avec le logiciel canon dpp ?

[J-J]

Ces photos de Paris sont vraiment magnifiques mais je ne savais pas qu'on pouvait postraiter des images Sony avec le logiciel canon dpp ?
[/quote

post traitées avec lightroom

[detrez]

le 60mm Sigma f2.8 sur le A7Mk2, j'obtiens des images de 15Mpx très nettes (avec en plus la stabilisation). Bien sur, il faut recadrer et supprimer le vignetage mais c'est comme avec le 19mm, c'est une façon de se dépanner plutôt intéressante.

[rejelio]

Ben si  


Hoverfly_DSC0430_DxO

by jackez2010, sur Flickr

A6000 + FE 70-200

LE RèVE POUR UN PHOTOGRAPHE AMATEUR

[jackez]

Merci rejelio