Sony A6000 & A6300

[P!erre]

Mais çà prend combien de temps à se recharger?

Parce que pour moi, sur l'aspect "batterie", il y a plusieurs points:
        le nombre de photos qu'on peut faire sans recharger
        le temps qu'on met ensuite à recharger

Trimballer 4 à 6 batteries Sony, ce n'est pas la mort. Et ensuite on peut -avec une prise multiple et 3 chargeurs- les recharger par 3 en parallèle. La solution que tu montres, elle se recharge vite comparée à la charge d'une batterie classique?

Également, çà se comporte comment au froid? (les "petites" batteries, en les mettant dans une poche près du corps, elles sont en général utilisables.Là, c'est plat. Est ce métallique? )

Une capacité six fois plus grande mettra environ six fois plus de temps à charger, c'est à dire environ une nuit. L'avantage est qu'il n'est pas nécessaire d'intervertir les accus en pleine nuit : un seul à s'occuper. Mais il semble difficile de décharger l'équivalent de six batteries en une seule journée. Donc, on doit pouvoir facilement être à 100% avec cette batterie en 6 à 8 heures si on la charge tous les jours et qu'on l'utilise intensément.

C'est sûr qu'elle perd de la capacité au froid, mais il en restera toujours assez et il est possible de la glisser sous la veste, au chaud.

Reste à voir sa capacité réelle après un an ou deux d'utilisation. Impossible à dire...

[jackez]

Mais çà prend combien de temps à se recharger?

Parce que pour moi, sur l'aspect "batterie", il y a plusieurs points:
       le nombre de photos qu'on peut faire sans recharger
       le temps qu'on met ensuite à recharger

Trimballer 4 à 6 batteries Sony, ce n'est pas la mort. Et ensuite on peut -avec une prise multiple et 3 chargeurs- les recharger par 3 en parallèle. La solution que tu montres, elle se recharge vite comparée à la charge d'une batterie classique?

Également, çà se comporte comment au froid? (les "petites" batteries, en les mettant dans une poche près du corps, elles sont en général utilisables.Là, c'est plat. Est ce métallique? )

Evidemment le temps de charge est plus long, comme dit plus haut, ça peut être utile pour les vidéastes ou les photographes qui pratiquent le time-lapse, c'est bien sûr trop encombrant pour la photo de tous les jours mais ça peut rendre des services surtout que ça peut recharger n'importe quel accessoire rechargeable par l'USB.

[Phil03]

Exemples parlant en effet ! merci pour le partage  . Quel objectif était utilisé ?

LE 24-240 FE. Pas le plus gros piqué disponible dommage, mais la plus longue focale

Ca se tire en A3 facile ca!

Oui je pense sans aucun souci. Surtout qu'il n'y a eu aucun post traitement particulier notamment sur le bruit, j'ai juste cliqué sur un Preset LR que j'aime bien, nommé "Dramatic Sky" . Bref, 4 secondes de post traitement, le temps de cliquer dessus.

Ces autonomies géantes concernent je pense quand même davantage les vidéastes que les photographes.
Je peux comprendre que pour quelques sujets il soit indispensable de shooter en quantité, mais moi je suis malade déjà à l'idée d'avoir 400 photos d'un coup à trier 

Hier soir j'ai compris pourquoi je ne rafale pas en règle générale.... 1480 images sur la Carte  . Tu laisses un peu le doigt, ça t'en colle 10.
JE n'ai pas éteint une seule fois l'appareil, de retour avec 63 % de batterie encore      . Très très surpris.

Sauf que l'A 6300 en donne beaucoup pour son prix et son poids parce que les enclumes au quotidien, je le répète, c'est insupportable à trimballer, pas discret. Je ne sais pas quand Canon et Nikon arrêteront de nous pondre des enclumes du genre 1DX 2 ou 5D en faisant passer la pilule en assurant que ce sont des boitiers exceptionnels, qu'il faut assurer : discours marketing à la con! On peut faire efficace et beaucoup moins lourd. Quand on voit ce que sort un Alpha 6300...

Et je rajouterais, pointe toi au Stade Marcel Michelin avec ton 1DX et ton grand blanc, même sans monopole, tu ne rentreras pas.
Pour le 6300 & 24-240, ils ont juste à peine jeté un oeil distrait dessus, ça ne pose aucun problème. (Pas sur que le 70-200 f4 soit passé, je ne l'ai pas tenté..... ce qui est blanc en général....)

[Phil03]

Avec Le Zoom du Kit , le pZ 16-50

Bienvenue en Ovalie

DSC00591 by N06/]phil C, sur Flickr

Un spectateur pas comme les Autres !     (et probablement sur le départ  )

DSC00609 by N06/]phil C, sur Flickr
Il nous manquera notre bucheron préféré....  

Ici, Ici, c'est Montferrand ! Et temps bien gris, petite pluie

DSC00629 by N06/]phil C, sur Flickr

[Phil03]

Avec Le FE 24-240 - Attention, Flood


DSC00683 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC00732 by N06/]phil C, sur Flickr

Census, à l'épaule  

DSC00824 by N06/]phil C, sur Flickr

Les hommes forts  - Galan, le 8, a sorti un math énorme, et plante 2 essais en plus !

DSC00834 by N06/]phil C, sur Flickr

Voici le 2me, avec les bras levés d'Imanol & Census

DSC01454 by N06/]phil C, sur Flickr

La joie de revoir Domingo

DSC00870 by N06/]phil C, sur Flickr

Parra impérial au pied

DSC00848 by N06/]phil C, sur Flickr

Et Lamboley le roi des airs

DSC01347 by N06/]phil C, sur Flickr

Le Rendez-vous des Hommes Forts

DSC01365 by N06/]phil C, sur Flickr


DSC01304 by N06/]phil C, sur Flickr

Et des artistes

DSC01690 by N06/]phil C, sur Flickr

[pacmoab]

Assez impressionnant comme qualité ! Bien joué Philippe 😉

[gregz78]

En tout cas merci pour le retour très fourni sur le A6300 et avec plusieurs objos, situations différentes. C'est top !

C'est surtout l'autonomie qui étonne. Surtout si tu es sur les premières charges de la nouvelle batterie.

Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)

J'ai pas besoin des 42mpx, éventuellement l'absence de filtre passe-bas... Mais peut-être que ca se récupère un chouia avec des reglages LR (je sais si l'info n'est pas là, c'est difficile de l'inventer) :p

Des avis des "spécialistes" ?

[efmlz]

...... Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)
.....

un vieux débat (mais y a-t-il seulement débat ?): la sympathique complémentarité FF- aps-c,
et en plus tout reste en monture E 
pour moi le dilemme était plutôt que fait-on quand on aime l'Auvergne et Toulouse ?

[pacmoab]

En tout cas merci pour le retour très fourni sur le A6300 et avec plusieurs objos, situations différentes. C'est top !

C'est surtout l'autonomie qui étonne. Surtout si tu es sur les premières charges de la nouvelle batterie.

Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)

J'ai pas besoin des 42mpx, éventuellement l'absence de filtre passe-bas... Mais peut-être que ca se récupère un chouia avec des reglages LR (je sais si l'info n'est pas là, c'est difficile de l'inventer) :p

Des avis des "spécialistes" ?

Pour l'instant j'ai l'A7II et le A7R. J'utilise de moins en moins le second, et suis dans la logique de le remplacer par l'A7III quand il sortira.
L'A6300 pourrait aussi être une alternative intéressante pour le silence et la discrétion, mais il n'apporte pas ce qui manque à mon A7R : La stabilisation boitier. Ça pour y avoir goûté, j'use et j'abuse de plus en plus souvent des vitesses lentes !

[JCCU]

Evidemment le temps de charge est plus long, comme dit plus haut, ça peut être utile pour les vidéastes ou les photographes qui pratiquent le time-lapse, c'est bien sûr trop encombrant pour la photo de tous les jours mais ça peut rendre des services surtout que ça peut recharger n'importe quel accessoire rechargeable par l'USB.

Vu comme çà, OK

[JCCU]

...
Et je rajouterais, pointe toi au Stade Marcel Michelin avec ton 1DX et ton grand blanc, même sans monopole, tu ne rentreras pas.
Pour le 6300 & 24-240, ils ont juste à peine jeté un oeil distrait dessus, ça ne pose aucun problème. (Pas sur que le 70-200 f4 soit passé, je ne l'ai pas tenté..... ce qui est blanc en général....)

Il faut le peindre !  (Je croyais que la limite ou çà "coinçait" était à 200mm?)

[gregz78]

Pour l'instant j'ai l'A7II et le A7R. J'utilise de moins en moins le second,

C'etait mon 1er dilemne. A7II et A7R ensemble (on trouve du A7R en pagaille à 1000€ en bonne occasion). Mais finalement, est-ce que le gain en qualité d'image mérite les défauts du boitier ? (vaguement du shutter shock, AF poussif et sans PDAF). D'ou cette "translation" hésitante vers ce mini A7R2 qu'est le A6300.

[spinup]

Avec Le FE 24-240 - Attention, Flood

Assez impressionant de voir ce qu'on peut faire avec du materiel "de touriste" et depuis les gradins.
Y a un peu de ratés vers le debut a cause de vitesses trop lentes, mais toutes celles prises entre 1/800 et 1/1000 sont nettes la ou il faut. Les scenes d'actions sont saisies piles poil au bon moment, et les images a 3200-6400 isos sont propres.
Les traitements sont un peu trop "punchy"  pour du sport (surtout le vignettage et les verts un peu fluos sur certaines).

[spinup]

C'etait mon 1er dilemne. A7II et A7R ensemble (on trouve du A7R en pagaille à 1000€ en bonne occasion). Mais finalement, est-ce que le gain en qualité d'image mérite les défauts du boitier ? (vaguement du shutter shock, AF poussif et sans PDAF). D'ou cette "translation" hésitante vers ce mini A7R2 qu'est le A6300.

Le A7R est un boitier ideal pour un payagiste avec peu de budget ou qui veut voyager leger, mais il manque de polyvalence pour le reste a mon avis.

[gregz78]

Presque toutes les limitations d'un boitier moyen format ce A7R. Bon.. .back to the topic.

Personne n'a vu une éventuelle version silver ? Faut se contenter du noir contrairement au A6000 ?

[pacmoab]

C'etait mon 1er dilemne. A7II et A7R ensemble (on trouve du A7R en pagaille à 1000€ en bonne occasion). Mais finalement, est-ce que le gain en qualité d'image mérite les défauts du boitier ? (vaguement du shutter shock, AF poussif et sans PDAF). D'ou cette "translation" hésitante vers ce mini A7R2 qu'est le A6300.

L'A7R garde pour lui une compacité perdue sur les modèles "II" et une qualité superlative pour tous les sujets calmes.
Reste qu'ayant pour ma part opté pour le RX1RII, je trouve de moins en moins de créneaux pour utiliser mon premier A7.

[Phil03]

Assez impressionant de voir ce qu'on peut faire avec du materiel "de touriste" et depuis les gradins.

Oui, totalement d'accord sur ce point.
JE me suis juste demander si avec le 7RII et trop, quel résultat j'aurais obtenu...
De toute façon, les 2 rafales ne se comparent pas.

Les traitements sont un peu trop "punchy"  pour du sport (surtout le vignettage et les verts un peu fluos sur certaines).

Ah, ça   . Je l'attendais c'est pour ça que :
-> J'avais bien stipulé, traitement voulu. (Le Preset sature les verts et Joue sur la luminescence des verts et bleu-vert)
Et on est très loin du cliché absurde Verts Fluos etc.....
Aucune envie hier soir de jouer sur les curseurs, et j'aime vraiment bien ce Preset. Vraiment 4 secondes, le temps du clic, puis l'export

Au besoin, si on veut y passer un peu de temps

C'est rien du tout à corriger

[Phil03]

En tout cas merci pour le retour très fourni sur le A6300 et avec plusieurs objos, situations différentes. C'est top !

C'est surtout l'autonomie qui étonne. Surtout si tu es sur les premières charges de la nouvelle batterie.

Moi qui voulait prendre un A7RII à la place d'un A7II pour le silent shooting et l'AF plus "pointu", je me demande si le A6300 ne serait pas un parfait complément pour l'A7II (ce qui permet d'avoir 2 boitiers zaucazou) : un plus posé paysage / archi (A7II) et un discret street / sport (A6300)

J'ai pas besoin des 42mpx, éventuellement l'absence de filtre passe-bas... Mais peut-être que ca se récupère un chouia avec des reglages LR (je sais si l'info n'est pas là, c'est difficile de l'inventer) :p

Des avis des "spécialistes" ?

La qualité d'image est sans commune mesure entre les 2 appareils (évidemment)
J'ai les 2, et franchement, ça ne va pas s'orienter vers le même usage du tout.

Après, tu peux te faire plaisir si tu veux gouter au 42 Mpx, il est terrible.

Vu que tu possèdes le A7II, j'aurais tendance à dire 6300.
A tester et choisir, ou sinon, attendre le A7III qui devrait être un compromis des 2, l'appareil quasi idéal.

[Phil03]

Il faut le peindre !  (Je croyais que la limite ou çà "coinçait" était à 200mm?)

Pas de Monopode, et après, ils jugent sur la taille de l'objectif, et le poids doit influencer aussi.

[pacmoab]

Pas de Monopode, et après, ils jugent sur la taille de l'objectif, et le poids doit influencer aussi.

Pour le tennis à Roland Garros, c'est au centimètre que ça se tranche. C'est marqué noir sur blanc la longueur maxi de l'objectif admissible . De mémoire j'ai 15cm en tête

[gregz78]

A tester et choisir, ou sinon, attendre le A7III qui devrait être un compromis des 2, l'appareil quasi idéal.

En attendant cet hypothétique A7III, je me dis que la décote sera moindre sur un A6300 que sur un A7R2 et que je ferais à nouveau le choix quand le boitier suivant pointera son nez (A7III vs A7RII d'occaz)

[JCCU]

Pour le tennis à Roland Garros, c'est au centimètre que ça se tranche. C'est marqué noir sur blanc la longueur maxi de l'objectif admissible . De mémoire j'ai 15cm en tête

Non. 20 cm(c'est pour cela que j'en parlais) Dans l'article 27 du règlement " Par ailleurs, l'utilisation de pieds ou de flash pour caméras et/ou appareils photos, de même que l'utilisation de zooms détachables à usage professionnel (20 cm et plus), sont strictement interdites."

Après, les 20cm sont-ils la longueur ou la focale? Si c'est la longueur, je crois que le 24/240 fait 12cm de long et le 70/200 F/4 17.5 cm de long --> ils devraient passer

Et "just for fun", sur le site FNAC, le 70/200 2.8 en monture A est donné à 197mm le Canon 70/200 à ...199mm  Conclusion: en monture FE, on peut rentrer sans problème. Autrement, il faut virer le filtre à l'avant ...et le bouchon à l'arrière

[choco29]

Le test tout frais de Focus Numerique

http://www.focus-numerique.com/test-3100/hybride-sony-a6300-presentation-caracteristiques-1.html

Bonne aprem

[Fab35]

Le test tout frais de Focus Numerique

http://www.focus-numerique.com/test-3100/hybride-sony-a6300-presentation-caracteristiques-1.html

Bonne aprem

Ce n'est pas un vrai test, mais plus une présentation, avec pour avis de l'auteur : "Le Sony Alpha 6300 est très séduisant sur le papier".
Va falloir attendre un peu plus !

[gregz78]

Euh.. dans les points faibles :
"Format RAW propriétaire (.ARW)"

WTF ? Ils font rédiger leurs tests par qui chez Focus Numérique ?