Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Ma collection Canon  (Lu 132512 fois)

bruno-v

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 882
  • Leave no trace, Take picture.
Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1050 le: mai 22, 2020, 13:40:01 »
a priori, mais les infos divergent, la numérotation démarrerait à 100000. Pour ton ensemble, le boitier est du mois de mai 71 (donc dans les premiers) et l'optique d'Aout 1972. Il y a toujours des incertitudes sur les codifications des marques. J'en veux pour preuve mon dernier achat, un FD 17 f/4. Rien d'extraordinaire sur cet objectif, simplement pour compléter ma collection, je recherche toutes les optiques FD sorties en même temps que le F1 Old, donc toutes les optiques avec la letttre L pour l'année 1971. C'est aussi l'année de sortie des premiers FD, avant jusqu'en mars 71 c'était des FL.

Et bien ce coquin de 17 mm porte en sigle à l'arrière la lettre K (donc 1970) et un curieux numéro 1100 ce qui voudrait dire qu'il est sorti en novembre 1970 soit 5 mois avant la sortie "officielle". Peut être un prototype ou une pré-série!

Et bien tu vas rire mais je connais un Mr qui collectionne les F1 et les optiques FD en lettre K (et uniquement celles là avec leurs boites)
je collectionne les lettres M, plus abordables (nan c'est pas vrai  ;) )
La 1ere année est bien 70 (lettre K)
a+
Leave no trace, Take pictures.

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 060
Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1051 le: mai 22, 2020, 16:10:12 »
Et bien tu vas rire mais je connais un Mr qui collectionne les F1 et les optiques FD en lettre K (et uniquement celles là avec leurs boites)
je collectionne les lettres M, plus abordables (nan c'est pas vrai  ;) )
La 1ere année est bien 70 (lettre K)
a+

Ben je te dis pas le prix! Parce que la sortie officielle du F-1 c'est mars 1971, même si il y en a eu de fabriqué avant (janvier, février) pour les ventes en mars, ceux de 1970 (K) sont vraiment très rares! Pour ma part, je collectionne tous les Canon, mais surtout les F1, je n'en ai jamais vu en K. J'ai un F1 avec son 55 f/1.2 chrome noise de mars 1971, c'est le plus vieux que j'ai eu/vu. j'ai d'ailleurs les optiques de 1971 et les accessoires du F1, d'abord ceux sortis en 71 avec le boitier, puis tous les autres au cours des 10 ans de commercialisation du F1.

il faudra que je mette une photo de toute la famille!

Le Mr dont tu causes, c'est pas Jean-Philippe Rebotier?

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1052 le: mai 22, 2020, 17:06:43 »
Trêve de plaisanteries!..  :D
Je dirai même plus, trêve de plaisanteries

Canon F-1 Olive drab by luis tappa, sur Flickr

Canon 300mm f/2.8 fluorine by luis tappa, sur Flickr

En attendant de les trouver en vrai...

bruno-v

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 882
  • Leave no trace, Take picture.
Re : Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1053 le: mai 22, 2020, 19:01:02 »
c'est pas Jean-Philippe ?
Tu me fais penser que je dois prendre des nouvelles  :P
Je vais faire ça...
a+
Leave no trace, Take pictures.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1054 le: mai 23, 2020, 15:06:55 »
Ben je te dis pas le prix! Parce que la sortie officielle du F-1 c'est mars 1971, même si il y en a eu de fabriqué avant (janvier, février) pour les ventes en mars, ceux de 1970 (K) sont vraiment très rares! Pour ma part, je collectionne tous les Canon, mais surtout les F1, je n'en ai jamais vu en K. J'ai un F1 avec son 55 f/1.2 chrome noise de mars 1971, c'est le plus vieux que j'ai eu/vu. j'ai d'ailleurs les optiques de 1971 et les accessoires du F1, d'abord ceux sortis en 71 avec le boitier, puis tous les autres au cours des 10 ans de commercialisation du F1.
...
Je viens de regarder ma maigre collection de FD (j'ai surtout de FDn) pour voir un peu cette histoire de date de fabrication, résultats :

100mm f/2.8 : L4xx donc si j'ai bien compris Avril 71
55mm f/1.2   : M8xx Aout 72
55mm f/1.2 aspherical T9xx septembre 79, sauf erreur il doit être dans les derniers car 79 on est déjà dans la période FDn.

Je suis en train de faire des PdV comparative entre le 55mm asphérique ou non, il faut que j’approfondisse car dans les premiers résultats, je suis très surpris par le bon comportement du non asphérique qui en plus dans sa version "chrome nose" n'est pas SSC.

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 060
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1055 le: mai 23, 2020, 17:05:37 »
Je viens de regarder ma maigre collection de FD (j'ai surtout de FDn) pour voir un peu cette histoire de date de fabrication, résultats :

100mm f/2.8 : L4xx donc si j'ai bien compris Avril 71
55mm f/1.2   : M8xx Aout 72
55mm f/1.2 aspherical T9xx septembre 79, sauf erreur il doit être dans les derniers car 79 on est déjà dans la période FDn.

Je suis en train de faire des PdV comparative entre le 55mm asphérique ou non, il faut que j’approfondisse car dans les premiers résultats, je suis très surpris par le bon comportement du non asphérique qui en plus dans sa version "chrome nose" n'est pas SSC.

Effectivement il est vraiment très bon! J'ai également un 55 f/1.2 FL, modifié en monture EF, pour les portraits il est crémeux à souhait. L'avantage du FL par rapport au FD quand on les modifie, l'opération est réversible, ça évite de "flinguer" une belle optique.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1056 le: mai 23, 2020, 18:04:37 »
Mon blême sur une scène "3D" le non asphérique semblait un poil meilleur que l'asphérique...
Donc j'ai fait un test sur les écritures d'un document imprimé, même constat.
Ai-je inversé les objectifs? Bon j'ai refait en mettant l'objectif qui n'était pas sur la boitier dans le cadre ;)
J'ai ajouté une PdV au FDn 50mm Macro à f/3.5 pour contrôle. Pour terminer cette présentation, les prises de vues ont été faites avec un Sony A7II.
Ah oui... Développé avec DXO, corrections d'AC, distorsion et vignetage désactivées.

Résultats:  effectivement difficile de départager les deux 55mm, si ce n'est que l'Aspherical a un rendu plus chaud, toutes les PdV étant calées avec la même BdB.

Tout cela n'est pas neutre quand on voit la différence de tarif entre les deux versions (sur des ventes réalisées Ebay) , comptez 200 à 300 contre 700 à 900€.

A voir sur Flickr, téléchargeable en 24mpix :
https://flic.kr/s/aHsmNp4sUA

Opticien

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 666
  • Sexe: Homme
  • optique-méca de précision spatial infrarouge etc
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1057 le: mai 23, 2020, 21:22:21 »
Il y a en effet un problème: les 2 optiques étaient fort semblables, mais le non-asphérique était, fort logiquement, très crémeux. Avec une ouverture de 1,2, il n'y a pas de solution théorique pour une bonne correction.*  La # était très perceptible.

* pour une optique d'ouverture extrême, un zoom à grand nombre de lentilles, ou un ultra grand-angle, les traitements de surfaces et les dispositifs anti-réflections internes ont aussi une grande importance

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1058 le: mai 23, 2020, 22:04:51 »
Sur une PdV avec des surfaces métalliques, on voit que l'asphérique produit moins d'AC mais malgré tout les résultats du non asphérique sont étonnamment bons.

Aspherical
Canon_55mmf1.2-Asph-at1.2 by luis tappa, sur Flickr

Chrome nose non asphérique
Canon_55mmf1.2_at1.2 by luis tappa, sur Flickr

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 352
Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1059 le: mai 23, 2020, 23:01:55 »
Sur une PdV avec des surfaces métalliques, on voit que l'asphérique produit moins d'AC mais malgré tout les résultats du non asphérique sont étonnamment bons.

Cependant, le fait qu'une lentille soit asphérique ou pas n'a aucune influence sur l'AC.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1060 le: mai 24, 2020, 01:08:58 »
Oui Seba, d'ailleurs les effets des lentilles asphériques sont expliquées sur la doc Canon dont tu aperçois des photos dans mes posts précédents, explications Canon en page 9 de cette doc de 1978.
Dans mon observation "l’asphérique" fait référence à l’appellation commercial "Aspherical" qui distingue les deux objectifs et non aux effets de la lentille asphérique elle-même, je me contente de constater que le 55mm marqué  Aspherical a un peu moins d'AC et que le 55mm standard en produit déjà assez peu. Canon ne s’étendait pas trop sur l'utilisation des verres spéciaux, sauf quand ils utilisaient des lentilles de fluorine mais ils en utilisaient peut-être sur les 55mm f/1.2, pas forcément les mêmes sur les deux versions.

Par contre Seba, toi qui t'y connais bien, tu as une piste sur le peu de différence apparentes sur les résultats des deux optiques?

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 352
Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1061 le: mai 24, 2020, 08:26:30 »
Canon ne s’étendait pas trop sur l'utilisation des verres spéciaux, sauf quand ils utilisaient des lentilles de fluorine mais ils en utilisaient peut-être sur les 55mm f/1.2, pas forcément les mêmes sur les deux versions.

Par contre Seba, toi qui t'y connais bien, tu as une piste sur le peu de différence apparentes sur les résultats des deux optiques?

Ce n'est pas forcément des verres à faible dispersion (genre UD) mais un choix de verres (sans doute plus chers) permettant une meilleure correction de l'aberration chromatique.
Pour le peu de différences sur les résultats, non ça m'étonne. En principe il devrait y avoir une nette différence pour l'aberration sphérique ou la coma (ou les deux). C'est par exemple mis en avant chez Nikon ou Leica dans leurs explications sur le Noct-Nikkor 58/1,2 ou le Leica Noctilux 50/1,2.

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 060
Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1062 le: mai 24, 2020, 08:37:36 »
Tout cela n'est pas neutre quand on voit la différence de tarif entre les deux versions (sur des ventes réalisées Ebay) , comptez 200 à 300 contre 700 à 900€.


Et encore, tu oublies le 55 f/1.2 chrome noise AL, le premier à avoir utilisé des lentilles asphériques, son tarif tourne dans les $5000 !

bruno-v

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 882
  • Leave no trace, Take picture.
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1063 le: mai 24, 2020, 09:48:51 »
Effectivement il est vraiment très bon! J'ai également un 55 f/1.2 FL, modifié en monture EF, pour les portraits il est crémeux à souhait. L'avantage du FL par rapport au FD quand on les modifie, l'opération est réversible, ça évite de "flinguer" une belle optique.
Salut,
J’arrête d'utiliser mes optiques anciennes sur Canon, c'est trop merdique en usage photo.
La dernière surprise est que le miroir de mon 5D4 ne passe plus avec mes optiques 42mm ! (c'était ok sur le 5D2)
mais ce n'est pas grave, l'usage des optique manuelle est bien + simple sur l'A7.
a+
Leave no trace, Take pictures.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1064 le: mai 24, 2020, 13:18:24 »
Et encore, tu oublies le 55 f/1.2 chrome noise AL, le premier à avoir utilisé des lentilles asphériques, son tarif tourne dans les $5000 !
Oui avec ça bague dorée mais là on est dans la pure collection en usage photo la version suivante marquée ASPHERICAL donnera le même résultat.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1065 le: mai 24, 2020, 13:20:54 »
Ce n'est pas forcément des verres à faible dispersion (genre UD) mais un choix de verres (sans doute plus chers) permettant une meilleure correction de l'aberration chromatique.
Pour le peu de différences sur les résultats, non ça m'étonne. En principe il devrait y avoir une nette différence pour l'aberration sphérique ou la coma (ou les deux). C'est par exemple mis en avant chez Nikon ou Leica dans leurs explications sur le Noct-Nikkor 58/1,2 ou le Leica Noctilux 50/1,2.
C’est deux points que je n’ai pas eu l’occasion de tester mais effectivement comme tu le dis ça pourrait faire la différence.

Opticien

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 666
  • Sexe: Homme
  • optique-méca de précision spatial infrarouge etc
Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1066 le: mai 24, 2020, 14:45:52 »
............
Pour le peu de différences sur les résultats, non ça m'étonne. En principe il devrait y avoir une nette différence pour l'aberration sphérique ou la coma (ou les deux). ..........
je confirme.
Lorsque que j'étais au SAV Canon section objos (milieu des années 70), on connaissait bien cette différence, visible, notamment, dans le dispositif de réglage du tirage de l'objo réglé / l'infini.
Là où on voyait bien l'intérêt de l'AL, c'est / des sources lumineuses ponctuelles, comme en photo de nuit, en ville; je pense que l'on doit avoir aussi l'effet / un ciel étoilé

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 060
Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1067 le: mai 25, 2020, 08:24:43 »
Oui avec ça bague dorée mais là on est dans la pure collection en usage photo la version suivante marquée ASPHERICAL donnera le même résultat.

C'est clair! Encore une fois, c'est la rareté qui fait malheureusement le tarif!

bruno-v

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 882
  • Leave no trace, Take picture.
Re : Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1068 le: mai 25, 2020, 11:28:31 »
C'est clair! Encore une fois, c'est la rareté qui fait malheureusement le tarif!
C'est plutôt normal  ;D
A coté de ça, je viens de comparer rapidement mon FD 55mm1,2 "old" et le newFD 50mm:1,4.
Le 1,2 est bon pour un 1,2 mais pas de quoi perturber le 50mm:1,4 (qui est connu comme étant une excellente optique)
Tu es où Pixels.d.argent ?
a+
Leave no trace, Take pictures.

bruno-v

  • -
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 882
  • Leave no trace, Take picture.
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1069 le: mai 25, 2020, 11:35:58 »
Il y en a eu un AL "first" à vendre -> 2500  :P
Leave no trace, Take pictures.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1070 le: mai 25, 2020, 12:18:28 »
Ce n’est pas un « first » mais la seconde série SSC sans nez chromé. Ils sont logiquement souvent moins chers Dans les 3000-3500.

S’il y a des volontaires, il y en a un à 3672 sur eBay actuellement mais Japon donc tva+frais.

Mais aussi un autre à 3200, champignons compris :)

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 060
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1071 le: mai 26, 2020, 06:50:15 »
Tu es où Pixels.d.argent ?
a+

Je suis là!  ;D

Plus sérieusement en Savoie.

luistappa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 846
  • Sexe: Homme
  • www.flickr.com/photos/luis_tappa/
    • Ma Galere Flickr
Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1072 le: mai 26, 2020, 15:43:11 »
Il y en a eu un AL "first" à vendre -> 2500  :P
.

Toujours aussi jaune les verres.
Les asphériques étaient traités au thorium?

Opticien

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 666
  • Sexe: Homme
  • optique-méca de précision spatial infrarouge etc
Re : Ma collection Canon
« Réponse #1073 le: mai 26, 2020, 18:58:08 »
Le thorium 232 n'était pas un traitement  le verre, mais un additif, et donc un des constituants du verre, qui a été remplacé qq années plus tard

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 060
Re : Re : Ma collection Canon
« Réponse #1074 le: mai 26, 2020, 20:39:41 »
Le thorium 232 n'était pas un traitement  le verre, mais un additif, et donc un des constituants du verre, qui a été remplacé qq années plus tard

Ouaip! Et il avait une fâcheuse tendance à jaunir fortement avec le temps. J'ai des souvenirs d'un Super Takumar 50 f/1.4, excellent mais que pour le n&b, en couleur c'était une cata!