Pentax K-1

[Michel]

Le dernier message depuis votre IP a été envoyé il y a moins de 40 secondes. Merci de réessayer plus tard.!!!!!!!!
Vous avez déjà soumis ce message ! Vous avez sans doute accidentellement double-cliqué sur le bouton de soumission, ou vous avez rafraîchi la page. 
Faudra que l'on m'explique.

Selon DPREVIEWS 1799 $ en avril.

[geo444]

... Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF
(en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalée sur la gauche ?
Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Etonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?....

lolol !      
p'tèt c'est comme ceux qui font de Vraies Photos...

... versus ceux qui  Babillent  24h/24 / 7j/7 sur les forums ?  

ou confondre 1 illustration et la réalité,
non ?  

[Fab35]

lolol !      
p'tèt c'est comme ceux qui font de Vraies Photos...

... versus ceux qui  Babillent  24h/24 / 7j/7 sur les forums ?  
non ?  

??

[christiandre]

Beau boitier que ce nouveau K1 ! Ca va faire des heureux !!
Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF (en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalée sur la gauche ?
Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Etonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?

un boitier pour gaucher ! enfin ! 

[Fab35]

Pour le moment ça semble faire marrer certains, mais je trouve ça assez intrigant quand même !

Celui qui va se fier logiquement sur le collimateur central pour centrer tout pile sa photo, qu'est-ce que ça va donner en réalité ? La gauche du viseur tronque l'image visée ou bien le viseur est réellement décentré ? (ou encore le schéma de Pentax est erroné !)

[Swyx]

J epense que c'est juste que le viseur est plus large que la prise réelle. Du coup on a le curseur à droite qui ne fait pas partie du champ capturé. Voit les règles des tiers. ça serait ballot d'avoir décalé les cadres.

[langagil]

Beau boitier que ce nouveau K1 ! Ca va faire des heureux !!
Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF (en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalée sur la gauche ?
Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Etonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?

C'est pour les panos: redoublement de 20% 

[Fab35]

C'est pour les panos: redoublement de 20% 

Ah ben ça collerait ces 20% relevés sur le schéma ! Bien vu si c'est ça ! 
Mais ça doit être perturbant quand même un peu si on croit qu'un truc qui apparait à droite dans le viseur est sur la photo alors qu'il ne sera pas enregistré...

[langagil]

Je plaisantais, enfin j'espère, comme toi, enfin je suppose, je préférerais un viseur bien calibré/centré. En tous cas tu as l'œil ....... et pas que pour la photo 

[Joan]

m'plaît bien ce joujou,
Qui veut un K5 d'occase? 

[Fab35]

Je plaisantais, enfin j'espère, comme toi, enfin je suppose, je préférerais un viseur bien calibré/centré. En tous cas tu as l'œil ....... et pas que pour la photo 

En tout cas je doute d'une erreur de schéma car l'erreur se répèterait sur d'autres shémas sur la page Pentax aussi... peu probable...
Wait and see...

[langagil]

m'plaît bien ce joujou,
Qui veut un K5 d'occase? 

C'eut été un IIs à prix correct je me serais laissé tenté 
Ceci étant, mais il faut considérer le type de photos qui t'intéressent, il me semble judicieux de conserver un excellent apsc (qui ne cote plus grand chose) en plus d'un FF

[Mistral75]

(...)

Un truc en passant m'interpelle : avez-vous remarqué que le bloc des collimateurs AF (en fait tout l'affichage du viseur de la zone image) est décalé sur la gauche ?



Il y 20% d'espace en plus à droite qu'à gauche en gros...
Étonnant, non ? Comment expliquer cela d'après vous ?

Par un photomontage approximatif. Le viseur est 100%, pas 110% et les collimateurs sont bien évidemment centrés.

[plop3]

Je penche quand même pour une erreur sur les schémas.
Un boitier à 2000€ avec un viseur décentré ça ferait quand même tâche...

Je ne suis plus chez Pentax, mais à part le système d'inclinaison de l'écran, je trouve qu'il est pas du tout mal ce boitier.
j'aime bien la molette (ISO/ +/-...) combinée à la deuxième molette. On peut donc avoir une molette pour la vitesse, une pour le diaphragme et une pour les ISO.

[remico]

Ah ben ça collerait ces 20% relevés sur le schéma ! Bien vu si c'est ça ! 
Mais ça doit être perturbant quand même un peu si on croit qu'un truc qui apparait à droite dans le viseur est sur la photo alors qu'il ne sera pas enregistré...

Ce n'est pas possible, les 20% supplémentaires devraient passer par l'objectif qui n'a pas 20% de marge sur les côtés.

[Joan]

C'eut été un IIs à prix correct je me serais laissé tenté 
Ceci étant, mais il faut considérer le type de photos qui t'intéressent, il me semble judicieux de conserver un excellent apsc (qui ne cote plus grand chose) en plus d'un FF

Oui j'ai aussi le IIs que je garderai assez longtemps je pense. Donc désolé.

[Greenforce]

Très sympa ce boitier, et un rapport Q/P apparemment excellent!

Dommage pour la rafale à 4,4 i/s... les concurrents font mieux aujourd'hui.

Y a-t-il un mode crop?

[langagil]

Oui j'ai aussi le IIs que je garderai assez longtemps je pense. Donc désolé.

Tu m'énerves, tu m'énerves   
Il y en a un à vendre sur Pentaone ou KparK je sais plus, 500 € le IIs, 350 le K-5

[Ptitboul2]

EDIT ; oui mais non vu les retours et les tests des K5, k50 et KS2 ça ne donne pas envie en fait. Et du coup, ça pose la question de la maitrise de la chose par Ricoh quand on voit ce que propose la concurrence en face.

Est-ce que tu peux détailler les comparaisons que tu as trouvées entre ces boîtiers et d'autres de tarifs comparables, en soulignant ce qui te fait les rejeter ? De mon point de vue, ils ne sont pas inférieurs à la concurrence : ils ont des avantages et des inconvénients, et selon le goût de celui qui a fait le test ce sont les avantages ou les inconvénients qui sont mis en avant.

[Joan]

Tu m'énerves, tu m'énerves   
Il y en a un à vendre sur Pentaone ou KparK je sais plus, 500 € le IIs, 350 le K-5

300 un K5 pas plus, faut pas pousser.
Le IIs 420 je dirais

[scoopy]

36mp, c'est un bon choix, car ce n'est pas le plus cher des capteurs Sony et donc le prix de ce reflex full frame sera à terme très acceptable par rapport à la concurrence, pour des amateurs, d'autant qu'il permettra des photos suffisamment denses au format A3.

[clodomir]

Le dernier message depuis votre IP a été envoyé il y a moins de 40 secondes. Merci de réessayer plus tard.!!!!!!!!
Vous avez déjà soumis ce message ! Vous avez sans doute accidentellement double-cliqué sur le bouton de soumission, ou vous avez rafraîchi la page. 
Faudra que l'on m'explique.

ca j'ai souvent : gonflant ! 

[Glorfindelrb]

ca j'ai souvent : gonflant ! 

Vous êtes derrière un proxi et d'autres utilisateurs postent avec l'ip du proxi non ?

[aydius]

Perso, je suis accro à Pentax, il m'aurait plu ce boitier mais ils font vraiment chier avec le prix des optiques le 35 f2 FA était à 422 chez DP semaine dernière. J'ai hésité à le prendre et vlan, il repasse à 600€. Ca ne les vaut pas le 35 F2 is usm qui est bien plus moderne et performant vaut 488 sur le même site. Le 77 f1.8 FA même pas motorisé c'est plus de 1000 boules alors que l'excellent 85 f1.8 usm c'est 337  €. Il y a quand même un problème.
Rien qu'avec la différence sur ces 2 optiques ça couvre le différentiel entre k1 et 5D3 et sans doute 5d4.
Perso je ne mettrais pas 2000 € pour monter dessus un banal 28-75 tamron ou des optiques apsc.
C'est décidé, je vais continuer avec mon K3 et attendre un hybride 24x36 chez canon, epicetou.
Parce que Canon, c'est quasi sur ne sortira peut-être pas bcp d'optiques pour un M 24x36 mais elles seront très bonnes, bien choisies niveau focale et très certainement abordables.

[Ripper]

Bon ben plus qu'à croiser les doigts que ça sorte "début avril".

Expédié à partir du 30 avril ...
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/appareils-photo/reflex-numeriques/pentax-k-1-reflex-plein-format.html/