Pentax K-1

[yoda]

Remplacez K10 par K1 dans le comparatif K10 vs Nikon D80 paru en 2007 chez clubic et vous aurez les raisons du succès à venir du K1.  

Si le K10D prend au final l'avantage, c'est parce que son prix (au regard des caractéristiques techniques) le place d'emblée presque dans une niche. Le K10D bouscule les repères, au point qu'il vient concurrencer à la fois les reflex moins haut de gamme (les modèles amateurs en dix millions de pixels comme le Sony Alpha 100 et le Canon Eos 400D) et plus haut de gamme (les Nikon D200 et Canon Eos 30D)
                                                                                                         
Pentax nous refait le coup du K10 avec le même positionnement stratégique et commercial.

J'avais craqué en 2007 et l'offre d'un capteur plein de pixels avec la stabilisation qui va avec plus toutes spécificités pentax pour moins de 2000€ me semble une proposition difficile à refuser.

Je suis impatient mais j' attendrai les premiers tests et retours des utilisateurs, l'achat d'un K5 au capteur taché  m'avait un peu refroidi à l'époque.

cette mésaventure m'est arrivé à l'époque.
problème réglé efficacement et rapidement par le remplacement immédiat pur et simple de mon K5.
je dirais même que Pentax a presque tiré habilement partie de cette situation!
certaines marques n'en font pas autant...

[Glorfindelrb]

Pas cher, mais déjà dépassé.
Pas de 4K sur un boitier qui sort maintenant avec un capteur au niveau de la concurrence d'il y a trois ans, cela fait un peu : j'ai radiné sur les fournitures pour parvenir à être moins cher que ceux qui attendent leurs successeurs d'un jour à l'autre.

Comme le D810, c'est tellement dépassé qu'on en trouve plein dans les décharges publiques. Je me demande bien qui pourrait encore faire des photos avec un exmor de 36mp de nos jours, c'est complètement obsolète ...

Christiandre tu peux répéter un truc faux autant de fois que tu veux, ça restera faux. À croire que tu n'as même pas lu le fil, va voir la roadmap de l'epoque. Sinon pour prendre une photo j'utilise un seul objectif moi pas 25 ou 40. Soit tu as ce que tu veux soit non et dans ce cas va-t-en, personne ne t'en voudra.

[icono]

c'est quoi la 4K ?

[Joan]

cette mésaventure m'est arrivé à l'époque.
problème réglé efficacement et rapidement par le remplacement immédiat pur et simple de mon K5.
je dirais même que Pentax a presque tiré habilement partie de cette situation!
certaines marques n'en font pas autant...

Pour parler clair, K-5 neuf retourné par le SAV sans délai et sans rechigner.
Le D600, 18 mois pour reconnaître une défaillance d'obturateur et accepter les retours.

c'est quoi la 4K ?

Un truc pour faire bien et filmer ta petit amie en qualité cinéma.

[icono]

Un truc pour faire bien et filmer ta petit amie en qualité cinéma.

c'est bien ce que je pensais, je préfère faire ça en super 8 
mon appareil photo, c'est fait pour faire des photos

[kakos]

perso ma seule inquiétude est niveau AF mais si ça s'améliore encore par rapport au k3 ça m'ira....

[clover]

sauf qu'à l'époque tu avais encore un large choix en objectifs
là, si tu veux un truc qui puisse exploiter convenablement tes 36mp et le format ad hoc, tu as le choix parmi quelques tele, 3-4 fixes FA certes plutôt bons (à tester) mais à mon sens à des prix surévalués (et croissants ces derniers mois... et c'est tout !

Je ne comprends pas vos contradictions, vous criez sur tous les toits que pentax vient de sortir (semble-t-il) le nec plus ultra, et en même temps il n'y a rien à mettre dessus ou presque 
Pour moi, c'est inconcevable d'acheter ce beau joujou sans même la promesse de voir sous peu arriver quelques optiques "numériques" en mesure de l'exploiter pleinement

là ce que je vois, c'est que rien n'est annoncé au niveau des fabricants tiers, bien au contraire ils annoncent au C+ des objos déclinés pour toutes les montures sauf pentax : pas encourageant du tout
et pentax ? Des focales fixes... en 2017 "or later" : encore plus décourageant

Là est ton erreur :
Tu n'es pas un cas représentatif ni de la cible ni des clients potentiel. Tu en fais parti (ou pas) mais c'est tout.
Pour moi, les boitiers concurrents n'ont pas forcément tout résolutoinné, entre Nikon qui a un 24-70mm f/:2.8 VR qui est très "moyen", Canon qui monte en résolution et impose des optiques hautes résolutions aussi.

Tout reste une histoire de compromis en fonction des urgences de chacun. Je n'ai pas 8000€ à dépenser pour me rééquiper mais mes anciennes optiques feront bien la transition !

[kakos]

clair que l'on est bien obligé de passer a 36mp pour utiliser un capteur actuel.... j'aurais préféré moins ...
j'étais super retissant au passage au k3 et finalement j'en suis super content donc on verra bien....
pour les objectifs je me demande ce qui vous manque....
on en revient toujours aux mêmes discutions de gens qui dénigrent du matériel qu'ils n'utiliseront pas car pas assez "classe" pour eux ou d'autres qui comparent a du matériels qu'ils n'auront pas les moyens de se payer....
autant je comprend qu'on s'enthousiasme quand sa marque utilisée sort un produit qui a l'air sympa autant perso je regarde les autre marques qui me convienne pas pour des raisons qui me sont propres sans avoir besoin de cracher sur leurs choix......
a chaque marque son publique....

[albiback]

Pour parler clair, K-5 neuf retourné par le SAV sans délai et sans rechigner.

le SAV pentax  m'a changé le K5 sans problème une fois remis un jpg avec les taches visibles.
A la sortie du K1O il y avait les mêmes critiques pour le parc optique APSC Pentax jugé moins fourni que celui de Canon ou Nikon. Pentax s'est bien rattrapé depuis et il y a  de quoi s'amuser en attendant le développement du parc FA.

[christiandre]

Clover, tu ne réponds en rien à la problématique que j'expose, qui est simple, évidente et qui devient très aiguë avec l'entrée de Pentax dans le plein format.
Acheter un k1 aussi pointu technologiquement, ne sert à rien si c'est pour se contenter d'y coller un 35mm de 25 ans d'âge.
Il n'y a a ce jour, aucune garantie d'évolution du parc optique, rien ne semble avoir été négocié avec les constructeurs tiers, et perso j'en ai marre de voir sortir des produits (sigma etc...) qui me passent sous le nez, et qui n'ont pour certains aucun équivalent chez Pentax.
Pentax reste modeste et les seuls vagues produits planifiés - dont on ne sait rien - sortiraient en 2017.
2017 putain !
Acheter un k1 aujourd'hui, c'est se condamner à ne pas avoir de choix, à se coltiner des range de focales dont on n'a rien à foutre... Et au prix fort en plus. Parce qu'il n'y a "que ça" en rayon, en objo élaborés pour exploiter convenablement un FF numérique.
Alors sortir 2000 roros et ronger mon frein avec les miettes que ricoh balance aux pigeons.... Basta, pas pour moi, mais si vous avez envie de rester 5 ans avec un 15-30 sur votre boitier, libres à vous

[kakos]

perso je fais 3/4 de mes photos au 35mm 1.4 sigma et j'ai un 50mm 1.4 en stock....
que te manque t'il toi?

[kakos]

je ne suis pas sur qu'on soit beaucoup d'utilisateurs de pentax a passer plus de temps a faire des crop que des photos....
je ne sais pas ce que vous attendez d'un full mais perso c'est le viseur, le rendu et la montée en iso
ça apporte quoi un objectif capable de passer 36Mp si on ne fait pas d'agrandissement?

[icono]

c'est sur que si c'est uniquement pour faire du paysage ou du portrait, ce n'est sans doute
pas indispensable, pour de l'animalier, c'est un vrai plus

[yoda]

Acheter un k1 aussi pointu technologiquement, ne sert à rien si c'est pour se contenter d'y coller un 35mm de 25 ans d'âge.
Il n'y a a ce jour, aucune garantie d'évolution du parc optique, rien ne semble avoir été négocié avec les constructeurs tiers, et perso j'en ai marre de voir sortir des produits (sigma etc...) qui me passent sous le nez, et qui n'ont pour certains aucun équivalent chez Pentax.
Pentax reste modeste et les seuls vagues produits planifiés - dont on ne sait rien - sortiraient en 2017.
2017 putain !
Acheter un k1 aujourd'hui, c'est se condamner à ne pas avoir de choix, à se coltiner des range de focales dont on n'a rien à foutre... Et au prix fort en plus. Parce qu'il n'y a "que ça" en rayon, en objo élaborés pour exploiter convenablement un FF numérique.
Alors sortir 2000 roros et ronger mon frein avec les miettes que ricoh balance aux pigeons.... Basta, pas pour moi, mais si vous avez envie de rester 5 ans avec un 15-30 sur votre boitier, libres à vous

il y a 5 zoom qui couvre en continu de 15mm à 450mm prévu pour le K1 et qui sortent quasiment en même temps!
bref, largement de quoi couvrir ses besoins!

enlève un peu ton casque pour que ça rentre dans ta petite tête !

mais si ça ne te convient pas va voir ailleurs!

[christiandre]

perso je fais 3/4 de mes photos au 35mm 1.4 sigma et j'ai un 50mm 1.4 en stock....
que te manque t'il toi?

Une colorimétrie et un piqué zeiss, un bokeh et un rendu voigtlander.... par exemple.
Des fixes : 20mm, 45mm qu'on trouve ailleurs.. Mais c'est vrai, pour taper dans ces focales je peux toujours acheter un 15-30 et un 24-70...forcément  
Ça doit être ça qu'on appelle avoir le choix chez Pentax 

[yoda]

Une colorimétrie et un piqué zeiss, un bokeh et un rendu voigtlander.... par exemple.
Des fixes : 20mm, 45mm qu'on trouve ailleurs.. Mais c'est vrai, pour taper dans ces focales je peux toujours acheter un 15-30 et un 24-70...forcement  

de beaux objectifs sans AF....à un tarif stratosphérique!
je préfère encore les FA Limiteds!

[icono]

Une colorimétrie et un piqué zeiss, un bokeh et un rendu voigtlander.... par exemple.
Des fixes : 20mm, 45mm qu'on trouve ailleurs.. Mais c'est vrai, pour taper dans ces focales je peux toujours acheter un 15-30 et un 24-70...forcément 
Ça doit être ça qu'on appelle avoir le choix chez Pentax 

les zooms ont fait énormément de progrès
pas sur que tu trouve un 20mm qui soit meilleur que le 15/30 à 20mm
c'est quoi le" rendu voiglander ?", c'est quoi le "bokeh voiglander" ? çà ne veut strictement rien dire
tu ne sais même pas de quoi tu parles,
d'ailleurs on n'a même pas encore vu une seule de tes photos

[kakos]

pour le bokeh et l'artistique j'utilise encore pas mal de vieux objo en m42....
la colorimétrie ça dépend pour moi tellement plus du traitement que de l'objectif....
pour le piqué les sigma sont pas dégueux....a voir sur un full mais a voir les tests sur les autres marque ça laisse de l'espoir....

[christiandre]

Tu me traques à me demander mes photos
Tiens voilà un échantillon : https://www.flickr.com/photos/127541726[at]N03/

ou https://goo.gl/UU5NmN

[kakos]

c'est sur que si c'est uniquement pour faire du paysage ou du portrait, ce n'est sans doute
pas indispensable, pour de l'animalier, c'est un vrai plus

sur mais quel est le pourcentage d'utilisateur de pentax a faire de l'animalier?
et pour être franc (et un peu provoque) je pensais plus au crop 100%

[gargouille]

Il y a tellement peu d'optiques "numériques" disponibles pour le Pentax K-1 que j'envie le portefeuille de celui qui pourra se les payer toutes.
A propos de compatibilité "numérique", faudrait pas nous rejouer la compatibilité des amplis Hi-Fi et des enceintes à la sortie du CD !.  

Un mauvais objectif, il shoote; mais bon, c'est un mauvais objectif.
Un bon objectif, il shoote; mais bon, c'est un bon objectif.

Deux tiers de quinze pour les 100% compatibles au dire de Pentax, plus ceux de marques tiers, plus les DA partiellement compatibles.

Ceux qui fait plus que ce que présentaient et Sony et Fuji deux années après la commercialisation de leurs boitiers, alors que le K1 n'est pas commercialisé !

[yoda]

pour le bokeh et l'artistique j'utilise encore pas mal de vieux objo en m42....
la colorimétrie ça dépend pour moi tellement plus du traitement que de l'objectif....
pour le piqué les sigma sont pas dégueux....a voir sur un full mais a voir les tests sur les autres marque ça laisse de l'espoir....

oui, tout à fait.
j'utilise avec beaucoup de plaisir un Revuenon 55mm f1,4 (en fait c'est un Tomioka)
il est extraordinaire!
je joue aussi avec un tout petit Super-Tak 35mm f3,5 en M42 dont le piqué est vraiment étonnant  
(et pleins d'autres bien plus accessible que du Zeiss)

[kakos]

oui, tout à fait.
j'utilise avec beaucoup de plaisir un Revuenon 55mm f1,4 (en fait c'est un Tomioka)
il est extraordinaire!
je joue aussi avec un tout petit Super-Tak 35mm f3,5 en M42 dont le piqué est vraiment étonnant 
(et pleins d'autres bien plus accessible que du Zeiss)

arf on risque d'avoir de mauvaises surprises sur les contours mais bon...

[upulipupuli]

Clover, tu ne réponds en rien à la problématique que j'expose, qui est simple, évidente et qui devient très aiguë avec l'entrée de Pentax dans le plein format.
Acheter un k1 aussi pointu technologiquement, ne sert à rien si c'est pour se contenter d'y coller un 35mm de 25 ans d'âge.
Il n'y a a ce jour, aucune garantie d'évolution du parc optique, rien ne semble avoir été négocié avec les constructeurs tiers, et perso j'en ai marre de voir sortir des produits (sigma etc...) qui me passent sous le nez, et qui n'ont pour certains aucun équivalent chez Pentax.
Pentax reste modeste et les seuls vagues produits planifiés - dont on ne sait rien - sortiraient en 2017.
2017 putain !
Acheter un k1 aujourd'hui, c'est se condamner à ne pas avoir de choix, à se coltiner des range de focales dont on n'a rien à foutre... Et au prix fort en plus. Parce qu'il n'y a "que ça" en rayon, en objo élaborés pour exploiter convenablement un FF numérique.
Alors sortir 2000 roros et ronger mon frein avec les miettes que ricoh balance aux pigeons.... Basta, pas pour moi, mais si vous avez envie de rester 5 ans avec un 15-30 sur votre boitier, libres à vous

J'aimerai bien voir quelques une de tes photos que tu trouves top afin de faire le le constat de combien d'objectifs tu as eu besoin pour les faire
ma main à couper qu'on les trouve peu ou prou chez pentax

[gargouille]

Une colorimétrie et un piqué zeiss, un bokeh et un rendu voigtlander.... par exemple.
Des fixes : 20mm, 45mm qu'on trouve ailleurs.. Mais c'est vrai, pour taper dans ces focales je peux toujours acheter un 15-30 et un 24-70...forcément 
Ça doit être ça qu'on appelle avoir le choix chez Pentax 

Chez Voigländer ça ne concerne que le 40 et le 58, les autres le 20 est peu performant et le 90 discontinué et ouvert qu'3.5 et tous de map manuelle. En fait il n'y a que 40 véritablement utilisable pour la majorité des photographes et donc parler de fameux boker Cosina avec un 40. 

Ensuite Zeiss, son piqué tout à fait mais seulement si la mise au point est faite, c'est bien la peine de se moquer de l'AF du K1, je manque de m'étouffer avec mon thé provenant de Formose tellement c'est risible.