Pentax K-1

Démarré par Mistral75, Février 12, 2016, 15:54:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 98
Actions de l'utilisateur

almat

#925
Février 29, 2016, 09:13:27
Idem pour la Boutique Pentax 125€ de bon de réduction + 125€ sur achat d'un objectif ou du grip :
http://www.laboutiquepentax.com/home/1194-k-1-nu-0027075294974.html

almat

#926
Février 29, 2016, 09:20:44
Citation de: Haddock le Février 29, 2016, 09:11:23
Très bien, mais pourquoi ils ne mettent pas directement le prix 125€ plus bas

Parce que le tarif officiel est de 1999€ et qu'il s'agit d'une offre promotionnelle.

C'est exactement la même chose que toutes les offres de mazone du mois de décembre dont ont pu profiter un grand nombre de Pentaxistes ou néo Pentaxistes.
Hors de ces journées les tarifs étaient officiels.

petur

#927
Février 29, 2016, 09:24:29
Au fait c'est moi ou la poignée du K1 peut prendre une carte SD supplémentaire ? C'est visible sur les photos mais ça n'est pas précisé sur les données techniques de la poignée ?

Pour en revenir à la réduction, elle est directe apparemment. On ne te fais pas le coup de renvoyer des docs et d'attendre un mois ou deux.

A+

Pierre

petur

#928
Février 29, 2016, 09:27:57
Citation de: almat le Février 29, 2016, 09:13:27
Idem pour la Boutique Pentax 125€ de bon de réduction + 125€ sur achat d'un objectif ou du grip :
http://www.laboutiquepentax.com/home/1194-k-1-nu-0027075294974.html

Les 125€ d'arrhes sont déduites du prix d'achat. Tu n'as que 125€ de réduction, pas 250 !

petur

#929
Février 29, 2016, 09:34:28
Je ne comprends pas ce que veux Haddock. Ce qu'il annonce comme une vérité sur les anciens objectifs n'est PAS une nouvelle on le sait déjà que tout ne va pas passer pour un tirage très grand format de très haute qualité. Mais que l'on prenne un vieux 50 mm ou un Vieux 135 mm, au final on aura quand même une photo de 36 Mp en 24*36 et c'est ça qui compte.

Après on s'amuse avec ce que l'on souhaite. Chacun son truc.

A+

Pierre

clodomir

#930
Février 29, 2016, 09:48:11
Citation de: petur le Février 29, 2016, 09:24:29
Au fait c'est moi ou la poignée du K1 peut prendre une carte SD supplémentaire ? C'est visible sur les photos mais ça n'est pas précisé sur les données techniques de la poignée ?

Pour en revenir à la réduction, elle est directe apparemment. On ne te fais pas le coup de renvoyer des docs et d'attendre un mois ou deux.

A+

Pierre

http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/36a93a5794d5fcbc9a336de8ac8d8101;w780;h520;cffffff/K-1_P24_BG6tray_1.jpg

(sorry , peux pas faire mieux ...)
8)

almat

#931
Février 29, 2016, 09:54:44
Citation de: petur le Février 29, 2016, 09:27:57
Les 125€ d'arrhes sont déduites du prix d'achat. Tu n'as que 125€ de réduction, pas 250 !

Exact lu trop vite donc idem les autres offres ... mais pas moins ...  ;)

clodomir

#932
Février 29, 2016, 09:59:50
Citation de: Louis Vouland le Février 29, 2016, 09:53:46
Je pense que c'est un logement pour stockage de carte SD mais que celle-ci n'est pas en fonction.
Du moins c'est l'impression que ça me donne.
non , non fonctionnelle - tu en as déjà deux dans l'appareil !
idem que dans les K* précédents
8)

Ashuraaa

#933
Février 29, 2016, 10:07:45 Dernière édition: Février 29, 2016, 10:15:01 par Ashuraaa
Citation de: JMS le Février 29, 2016, 09:55:16

Je trouve cette discussion un peu surréaliste, il y a une foule de gens qui viennent casser un appareil que personne n'a encore pu tester, mais qui, sur le papier, présente un excellent rapport qualité prix avec un  excellent capteur.

...

Ci joint pour me faire mentir ce que donne mon vieux 28 AIS sur le D810....comme quoi certains sont sauvés de la pourriture  ;)


c'est un peu le paradoxe du pseudo débat qui est proposé ici.

Le boitier n'est pas encore dispo.

mais certains reprochent à d'autres de présager d'un potentiel futur usage satisfaisant avec un parc optique existant,
sans pour autant s'empêcher eux même de présager l'inverse, toujours sur la même base... voire moins , s'agissant de matèriel qu'ils ne possèdent/ne connaissent pas ...
;D

il suffit d'attendre, et de tester...
il y aura surement de bonnes surprises, et des mauvaises aussi, il n'y a pas de raisons :D

cela dit, si tous les objos de l'ère argentique étaient aussi qualitatives que ton 28 AIS, il n'y aurait aucun souci à se faire  ;D
mais j'en doute très sèrieusement  :D

personnellement je suis curieux de voir ce qu'on peut tirer plein champ de certains cailloux s'étant révélés être de très bonnes surprises, comme le vivitar 28 f2.8 Close Focus Komine par exemple, par simple curiosité   :)

c'est toutefois assez marrant de voir l'énergie que certains investissent dès le matin à venir sur un topic qui ne les intéresse pas, sur un boitier qui ne les intéresse pas, d'une marque qui ne les intéresse pas, à vouloir gacher l'optimisme des gens qui ne l'intéressent pas non plus.

on n'est même plus dans l'égo là, juste dans l'aigri  ;D

christiandre

#934
Février 29, 2016, 10:14:22
cette histoire de pouvoir coller sur le K1 tous les objectifs sortis ces 30 dernières années, c'est vraiment une escroquerie, vous ne manquez pas d'estomac les uns et les autres
tenez, sur pentaxforums, ils sont en train de collationner ce qui passera ou pas avec notamment les DA, et j'ai beau lire et relire il n'y a pour l'instant que 3 DA qui vont être totalement compatibles avec le FF... et excusez du peu : 200, 300 et 560mm, pour le portrait ou le paysage vous repasserez
le reste, il faudra fermer pour avoir quelque chose de potable, fantastique  ::)
mais bon, vu l'offre actuellement rachitique chez PENTAX en objos FF et l'impasse clairement avouée avec les constructeurs tiers, on se console comme on peut

petur

#935
Février 29, 2016, 10:16:40
Celle dans le grip doit être fonctionnelle sinon à quoi cela servirait-il ? Enfin on verra bien.

Si certaines anciennes optiques ont cette qualité optique à F8 c'est génial pour du paysage...

A+

Pierre

Ashuraaa

#936
Février 29, 2016, 10:23:43
Citation de: petur le Février 29, 2016, 10:16:40
Celle dans le grip doit être fonctionnelle sinon à quoi cela servirait-il ? Enfin on verra bien.

Si certaines anciennes optiques ont cette qualité optique à F8 c'est génial pour du paysage...

A+

Pierre

c'est juste un endroit ou ranger une carte sd de plus à avoir à portée de main, mais elle n'est pas reliée électroniquement au boitier.
enfin, c'est comme ça sur mon k-5 et ça l'était il me semble sur mon k10d.

on pouvait aussi y ranger une telecommande

le grip n'ajoute que de l'autonomie et de l'ergonomie, enfin, c'est déjà un gros gain  ;D

yona

#937
Février 29, 2016, 10:27:13
Citation de: JMS le Février 29, 2016, 09:55:16

Je trouve cette discussion un peu surréaliste, il y a une foule de gens qui viennent casser un appareil que personne n'a encore pu tester, mais qui, sur le papier, présente un excellent rapport qualité prix avec un  excellent capteur.

Je dirai juste un mot de la stab: elle est sans doute un peu moins efficace qu'une stab optique par optique, mais elle permettra de stabiliser les vieux objectifs de toute sorte, comme les nouveaux. Sur les premières générations elle démarrait trop lentement (le mode d'emploi disait une ou deux secondes pour stabiliser) mais quand on regarde les performances du K3 cela s'est bien amélioré. Inconvénient, on ne voit pas l'effet dans le viseur. Le tout est de pouvoir la débrayer la plupart du temps quand on a une vitesse suffisante, j'espère qu'on ne serait pas obligé d'aller dans le menu...

[...]


Merci JMS de ce résumé fort pertinent concernant ce topic.  :)

Concernant la stab capteur Vs. stab objo, on lit de tout (je suppose que chaque constructeur avance ses arguments pour essayer de mieux vendre ses produits, et qu'au fil des forums, sites web et magazines de tests, ces infos sont reprises voir amplifiées ou déformées.
Comme d'hab, le meilleur de moyen de savoir ce qu'il nous convient le mieux, c'est le test (emprunt chez un ami/ connaissance du matériel antagoniste si on peut pas tester en magasin par exemple).
Pour avoir longuement testé les deux, ma préférence va pour l'IBIS car ça stabilise TOUTES les optiques (vieilles ou pas), que les optiques sans stab même modernes sont bien plus compactes et moins lourdes et qu'elles seront moins propices à panne (moins de composants = moins de pannes à qualité constructeur équivalente).
Je trouve l'IBIS Pentax suffisamment performante pour me faire gagner 1 à 3 STOP -depuis le K200D, mon premier Pentax-, et j'ai vu la différence à shooter avec un 50mm sur Pentax ou Canon / Nikon, tous deux sans stab: avec des capteurs résolument très pixellisés , le flou de bougé ne pardonne pas et le gain 1-3 STOP en lumière difficile est franchement appréciable !
Par rapport à la stab de la visée, personnellement ça me gène plus qu'autre chose car la sensation passage stabilisé/ pas stabilisé sur le viseur est assez désagréable je trouve, et le fait de voir le viseur bougeoter est un rappel à l'ordre qui nous incite à mieux maîtriser les tremblements de son boîtier pour la photo!
Mais je peux comprendre que cette visée stab puisse être un plus sur des longues focales pour de l'animalier p.e.

sebs

#938
Février 29, 2016, 10:31:09
Citation de: Ashuraaa le Février 29, 2016, 10:07:45
c'est un peu le paradoxe du pseudo débat qui est proposé ici.

Le boitier n'est pas encore dispo.

mais certains reprochent à d'autres de présager d'un potentiel futur usage satisfaisant avec un parc optique existant,
sans pour autant s'empêcher eux même de présager l'inverse, toujours sur la même base... voire moins , s'agissant de matèriel qu'ils ne possèdent/ne connaissent pas ...
;D

il suffit d'attendre, et de tester...
il y aura surement de bonnes surprises, et des mauvaises aussi, il n'y a pas de raisons :D

cela dit, si tous les objos de l'ère argentique étaient aussi qualitatives que ton 28 AIS, il n'y aurait aucun souci à se faire  ;D
mais j'en doute très sèrieusement  :D

personnellement je suis curieux de voir ce qu'on peut tirer plein champ de certains cailloux s'étant révélés être de très bonnes surprises, comme le vivitar 28 f2.8 Close Focus Komine par exemple, par simple curiosité   :)

c'est toutefois assez marrant de voir l'énergie que certains investissent dès le matin à venir sur un topic qui ne les intéresse pas, sur un boitier qui ne les intéresse pas, d'une marque qui ne les intéresse pas, à vouloir gacher l'optimisme des gens qui ne l'intéressent pas non plus.

on n'est même plus dans l'égo là, juste dans l'aigri  ;D

+1,

Certains donnent vraiment l'impression d'un concours de celui qui a la plus grosse...

Si le K-1 vous plait -> vous pouvez décider de l'acheter, si vous avez le budget.
Si le K-1 ne vous plait pas -> vous êtes en démocratie, vous n'êtes pas obligé de l'acheter.

Pour moi, les débats sans fin c'est du blabla stérile, d'autant plus qu'il n'est pas encore sorti et donc testé concrètement.
Ou alors, vous vous entrainez sur ce forum pour pouvoir créer une secte, et donc maitriser l'art de bourrer le crâne de gens qui ne vous ont rien demandé ???

Fab35

#939
Février 29, 2016, 10:44:12
Citation de: yona le Février 29, 2016, 10:27:13
Merci JMS de ce résumé fort pertinent concernant ce topic.  :)

Concernant la stab capteur Vs. stab objo, on lit de tout (je suppose que chaque constructeur avance ses arguments pour essayer de mieux vendre ses produits, et qu'au fil des forums, sites web et magazines de tests, ces infos sont reprises voir amplifiées ou déformées.
Comme d'hab, le meilleur de moyen de savoir ce qu'il nous convient le mieux, c'est le test (emprunt chez un ami/ connaissance du matériel antagoniste si on peut pas tester en magasin par exemple).
Pour avoir longuement testé les deux, ma préférence va pour l'IBIS car ça stabilise TOUTES les optiques (vieilles ou pas), que les optiques sans stab même modernes sont bien plus compactes et moins lourdes et qu'elles seront moins propices à panne (moins de composants = moins de pannes à qualité constructeur équivalente).
Je trouve l'IBIS Pentax suffisamment performante pour me faire gagner 1 à 3 STOP -depuis le K200D, mon premier Pentax-, et j'ai vu la différence à shooter avec un 50mm sur Pentax ou Canon / Nikon, tous deux sans stab: avec des capteurs résolument très pixellisés , le flou de bougé ne pardonne pas et le gain 1-3 STOP en lumière difficile est franchement appréciable !
Par rapport à la stab de la visée, personnellement ça me gène plus qu'autre chose car la sensation passage stabilisé/ pas stabilisé sur le viseur est assez désagréable je trouve, et le fait de voir le viseur bougeoter est un rappel à l'ordre qui nous incite à mieux maîtriser les tremblements de son boîtier pour la photo!
Mais je peux comprendre que cette visée stab puisse être un plus sur des longues focales pour de l'animalier p.e.

On l'a dit et redit, les 2 solutions sont performantes aujourd'hui et assez complémentaires selon l'usage.
Heureusement que tu dis que la stab optique (=visée stabilisée) sert avec les longues focales, parce que ta phrase au-dessus fait quand même très auto-persuasion !
Perso je n'irai jamais dire que la stab capteur pour des optiques qui en sont dépourvues est inutile, bien au contraire. Mais je ne dirais pas non plus que ce que j'aime dans la stab optique c'est le petit hoquet à la visée quand ça se déclenche et qui a l'avantage de me réveiller quand je ne suis plus assez attentif par exemple !  ;D

Tu n'as juste a priori pas l'habitude des objos stabilisés et/ou tu n'en as pas essayé assez pour voir que pour les focales assez courtes la stabilisation fonctionne sans à-coups, de manière très douce. Les gros téléobj ont une stab à l'amplitude de correction forcément très large pour compenser de gros écarts dus aux tremblements, ce qui fait que le bloc de stab donne ce saut à la visée au début de la mise en fonction. Le malaise éventuel ressenti se passe très vite sur la terre ferme, mais j'ai eu un bon mal de l'air une fois en hélico avec la stab enclenchée sur mon 18-135, il était temps d'arriver !! ;D :-X

Sinon, pour le "rappel à l'ordre" de la visée tremblotante, hormis le fait que c'est amusant ce que tu dis, la visée stable a les mêmes impératifs : si ça bouge encore malgré la stab, c'est qu'il faut faire un petit effort de stabilisation du corps aussi, jusqu'à ce que ça ne bouge plus du tout... excellent exercice au passage !

yona

#940
Février 29, 2016, 11:08:12
Citation de: Fab35 le Février 29, 2016, 10:44:12
On l'a dit et redit, les 2 solutions sont performantes aujourd'hui et assez complémentaires selon l'usage.
Heureusement que tu dis que la stab optique (=visée stabilisée) sert avec les longues focales, parce que ta phrase au-dessus fait quand même très auto-persuasion !
Perso je n'irai jamais dire que la stab capteur pour des optiques qui en sont dépourvues est inutile, bien au contraire. Mais je ne dirais pas non plus que ce que j'aime dans la stab optique c'est le petit hoquet à la visée quand ça se déclenche et qui a l'avantage de me réveiller quand je ne suis plus assez attentif par exemple !  ;D

Tu n'as juste a priori pas l'habitude des objos stabilisés et/ou tu n'en as pas essayé assez pour voir que pour les focales assez courtes la stabilisation fonctionne sans à-coups, de manière très douce. Les gros téléobj ont une stab à l'amplitude de correction forcément très large pour compenser de gros écarts dus aux tremblements, ce qui fait que le bloc de stab donne ce saut à la visée au début de la mise en fonction. Le malaise éventuel ressenti se passe très vite sur la terre ferme, mais j'ai eu un bon mal de l'air une fois en hélico avec la stab enclenchée sur mon 18-135, il était temps d'arriver !! ;D :-X

Sinon, pour le "rappel à l'ordre" de la visée tremblotante, hormis le fait que c'est amusant ce que tu dis, la visée stable a les mêmes impératifs : si ça bouge encore malgré la stab, c'est qu'il faut faire un petit effort de stabilisation du corps aussi, jusqu'à ce que ça ne bouge plus du tout... excellent exercice au passage !


Essayé les objos sur de longues semaines... Cela me suffit amplement à me faire une opinion, pas besoin d'y passer plusieurs années.  8)
Et je n'ai pas vu beaucoup de 50mm fixes avec stab intégrée... Stab dont l'utilisation ne doit justement pas être réservée qu' aux longues focales.
Comme dis précédemment, c'est mon avis personnel, tout comme tu donnes le tien (ce qui est très bien aussi, ça permet de se faire une idée via deux avis contradictoires pour celui qui ne peut tester les deux).
Le mieux justement, c'est que chacun, dans la mesure du faisable, essaie les deux solutions pour voir ce qui lui convient le mieux.

Fab35

#941
Février 29, 2016, 11:11:27
Citation de: yona le Février 29, 2016, 11:08:12
Essayé les objos sur de longues semaines... Cela me suffit amplement à me faire une opinion, pas besoin d'y passer plusieurs années.  8)
Et je n'ai pas vu beaucoup de 50mm fixes avec stab intégrée... Stab dont l'utilisation ne doit justement pas être réservée qu' aux longues focales.
Comme dis précédemment, c'est mon avis personnel, tout comme tu donnes le tien (ce qui est très bien aussi, ça permet de se faire une idée via deux avis contradictoires pour celui qui ne peut tester les deux).
Le mieux justement, c'est que chacun, dans la mesure du faisable, essaie les deux solutions pour voir ce qui lui convient le mieux.
C'est tamron qui vient de se lancer dans les fixes pas très longs et stabilisés, à f/1.8, chose encore pas vue avant !
Très bonne initiative de leur part ! Ca va forcer Canon à se bouger aussi un de ces 4 pour stabiliser un 50f/1.8 par ex...

yona

#942
Février 29, 2016, 11:43:40 Dernière édition: Février 29, 2016, 11:58:35 par yona
Citation de: JMS le Février 29, 2016, 11:37:01
Les nouveaux Tamron fixes sont excellents et passent très bien sur un capteur 50 Mpxl...donc sur un 36 Mpxl ce serait top. Mais s'ils sont déclinés en Pentax comme semble-t-il les 15-30 et 24-70 ils risquent de perdre la stab puisque le boîtier l'opère.

En même temps, si c'est pour avoir un fixe stab de la taille et poids et d'un petit télé non stab, la deuxième solution (+ boîtier Stab pas plus grand que le non stab) conviendra le mieux pour celui qui aime optimiser le poids et volume transportés.
Car beaucoup font désormais la chasse au trop lourd/ trop encombrant, donc sur 2/ 3 objos, ça peut jouer dans le sac...  :)

Fab35

#943
Février 29, 2016, 11:46:38
Citation de: yona le Février 29, 2016, 11:43:40
En même temps, si c'est pour avoir un fixe stab de la taille et poids et d'un petit télé non stab, la deuxième solution (+ boîtier Stab pas plus grand que le non stab) conviendra le mieux pour celui qui aime optimiser le poids et volume transportés.
Car beaucoup font désormais la chasse au trop lourd/ trop encombrant, donc sur 2/ objos, ça peut jouer dans le sac...  :)

Dès lors que ton boitier est stabilisé, autant prendre des solutions optiques les moins encombrantes et lourdes en effet !

_Mac_

#944
Février 29, 2016, 11:47:29
Citation de: JMS le Février 29, 2016, 11:37:01
Les nouveaux Tamron fixes sont excellents et passent très bien sur un capteur 50 Mpxl...donc sur un 36 Mpxl ce serait top. Mais s'ils sont déclinés en Pentax comme semble-t-il les 15-30 et 24-70 ils risquent de perdre la stab puisque le boîtier l'opère.
Avec des SI, on ferait beaucoup de choses !

Et c'est tout le problème de cet appareil : les "si" !
SI... tamron décline ses objectifs en Pentax K1, il faudra qu'ils retirent la stab. Ce n'est pas une mince affaire: il faut remettre le bouzin sur la planche à dessin. Alors, vu les ventes forcément minimes d'un Pentax plein format, le jeu en vaut-il la chandelle?

Ce n'est pas sûr du tout et j'admire l'optimisme des pentaxistes, tout en le comprenant car cet appareil était attendu depuis longtemps et porte beaucouyp d'espoirs.

_Mac_

#945
Février 29, 2016, 11:53:43
Citation de: JMS le Février 29, 2016, 09:55:16

Je dirai juste un mot de la stab: elle est sans doute un peu moins efficace qu'une stab optique par optique, mais elle permettra de stabiliser les vieux objectifs de toute sorte, comme les nouveaux. Sur les premières générations elle démarrait trop lentement (le mode d'emploi disait une ou deux secondes pour stabiliser) mais quand on regarde les performances du K3 cela s'est bien amélioré. Inconvénient, on ne voit pas l'effet dans le viseur. Le tout est de pouvoir la débrayer la plupart du temps quand on a une vitesse suffisante, j'espère qu'on ne serait pas obligé d'aller dans le menu...


C'est une solution futée de la part de Pentax, car elle réveille le vieux fantasme de faire survivre sur un appareil moderne des objectifs anciens.
On voit déjà des gens rêver de monter des objectifs de moyen format ou des choses improbables via des bagues et être sur ie stab intégré au capteur s'en accomodera.
C'est possible que ca marche, mais ce n'est pas sûr du tout.  ca promet des tests intéressants, bien que j'ai l'impression, en lisant ce fil, que certains ont déjà décidé les résultats des tests (dans un sens comme dans l'autre) et qu'il ne fera pas bon trouver le contraire de ce dont ils rêvent. Bon coiurage à CI et JMS !  ;D ;D ;D

_Mac_

#946
Février 29, 2016, 12:01:38
Citation de: JMS le Février 29, 2016, 11:56:31
Enfin pour l'instant il semble que ce soit le contraire: Tamron vend à Pentax son 15-30 et son 24-70 en ôtant le stab, et les objectifs sont construits avec une finition Pentax. L'opération avait eu lieu pour Tokina autrefois...attendons un démenti formel  ;)

Pour ces deux là, c'est quasi évident. Mais justement: je vois un gros ratio de prix entre la version Pentax sans stab et la version Tamron avec. Ce qui n'a pas lieu d'être, ca devrait être le contraire.

Ca veut dire que Pentax veut faire de la marge avec un zoom acheté ailleurs. Dans ce cas, il semble évident qu'il y a un contrat d'exclusivité et que Tamron ne pourra pas sortir sa propre version. J'aimerais être petite souris pour savoir ce que les PDG ont négocié.

_Mac_

#947
Février 29, 2016, 12:05:40
Je remarque juste que Tamron et Sigma ne se sont pas empressés de faire des gammes pour Fuji alors que c'est une marque qui monte et qui est devenu très représentative sur le marché.
Et même en monture K, il y a toujours du retard ou alors un approvisionnement très incertain. Alors en monture compatiblee plein format, c'est pas gagné. On verra bien.

yona

#948
Février 29, 2016, 12:10:34
Citation de: _Mac_ le Février 29, 2016, 12:05:40
Je remarque juste que Tamron et Sigma ne se sont pas empressés de faire des gammes pour Fuji alors que c'est une marque qui monte et qui est devenu très représentative sur le marché.
Et même en monture K, il y a toujours du retard ou alors un approvisionnement très incertain. Alors en monture compatiblee plein format, c'est pas gagné. On verra bien.
TAMRON étant un partenaire historique aujourd'hui de Pentax (y compris en rebadgeant certains de leurs objo sous la bannière Pentax avec quelques petites améliorations tout de même), il y a fort à parier qu'il seront présents pour le K1...
Mais comme déjà indiqué par plusieurs d'entre nous, faire des supputations sur les optiques à sortir sur un boîtier pas encore lancé reste un exercice fort risqué et inutilement chronophage...   :o

christiandre

#949
Février 29, 2016, 12:17:46
Citation de: yona le Février 29, 2016, 12:10:34
Mais comme déjà indiqué par plusieurs d'entre nous, faire des supputations sur les optiques à sortir sur un boîtier pas encore lancé reste un exercice fort risqué et inutilement chronophage...   :o

un boitier "pas encore lancé"  ::)
il sera lancé à la vente dans une cinquantaine de jours à peine, c'est pas comme s'il était à l'état de vague projet tu crois pas ?
A ce stade, l'acheteur potentiel est quand même en droit de se poser des questions sur ce qu'il va bien pouvoir coller à son boitier
et pour l'instant, c'est morne plaine
Imprimer
En haut Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 98
Actions de l'utilisateur