Pentax K-1

[Glorfindelrb]

Le pire dans tout ça c'est qu'il serait capable de l'acheter. Il a acheté le 150-450 après en avoir dit tout le mal possible et il répond qu'il va très probablement prendre le k-1 sur pentaxforums...

Je ne pense pas que la correction des ac soient forcément contraire à la compacité. Il faut corriger l'ac et je crois que c'est le rôle des "anomalous dispersion glass" dans les formules mais je suis incapable de dire si il faut forcément un nouveau groupe ou revoir l'ensemble de la formule. Je pense que c'est beaucoup dépendant de l'époque à laquelle remonte le design et peut être que l'on peut espérer une version rafraîchie des ltd avec une meilleure correction. Mistral saurait peut être nous le dire.

[almat]

Je crois que c'est le premier article de cette nature de la part de dpreview  ...
Et naturellement le premier qui soit aussi enthousiaste.

Je pense que contrairement à ce qui s'est passé pour les boîtiers précédents dont notamment le K-3, le test complet en devrait pas tarder 

Ca répond également aux interrogations FF ou pas, Pentax devait le sortir, ne serait-ce que pour une question de notoriété.
Notoriété qui vient de faire un bond.

[Marmotte7774]

Pourquoi ne pourrait on pas, le capteur ne vient pas de chez Canon (Canon ne le permet pas).

Je pose la question parce que avec l'appareil Sony que j'ai, je ne peux pas le faire. Il semblerait que seul pour l'instant Nikon le fait

[geo444]

Je crois que c'est le premier article de cette nature de la part de dpreview  ...
et Naturellement le premier qui soit Aussi Enthousiaste...
... Pentax devait le sortir, ne serait-ce que pour une question de Notoriété.
Notoriété qui vient de faire un bond...

OUI !
... pour tous les gens Positifs, l'Enthousiasme pour ce genre de Nouveauté qui Va Clairement de l'Avant...
est simplement Naturel !

encore OUI !
... Pentax se devait d'avoir 1 Reflex FF,
aucune raison à ce qu'il soit totalement absent de ce créneau là :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122981.0.html

Pourquoi ne pourrait on pas [ Enregistrer en APSc ], le capteur ne vient pas de chez Canon (Canon ne le permet pas).
Je pose la question parce que avec l'appareil Sony que j'ai, je ne peux pas le faire. Il semblerait que seul pour l'instant Nikon le fait

oui, bien sur le Pentax K1 aussi Enregistre en APSc :
www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-1-officially-announced.html
- 36.4 megapixels w/ 15-MegaPixel crop mode
- 6.5 FPS in crop mode, 4.4 FPS in Full Frame mode with up to 100 JPEG buffer
- crop mode = APSc 15 MPix 4800 x 3200 Pixels

Canon, c'est pas tant le Capteur : tous les CMos peuvent croper à la PdV
... c'est les Objos APSc qui son Rendus Non Montables sur un FF
une Partie Arrière Ajoutée aux objos s'encastre dans un Logement Absent des Reflex FF :
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/efs-10d.html

[Marmotte7774]

ok merci
je vais suivre les essais, on sait jamais je pourrais revenir chez pentax

[Lautla]

J'avais lu un article qui expliquait les raisons technologiques de la non possibilité de cropper directement à la prise de vue avec un capteur FF chez Canon, je n'arrive pas à remettre la main dessus, désolé.
Ce n'était pas lié à l'objectif non montable, le crop n'est pas nécessairement lié à l'objectif. Pouvoir "transformer" ou pas son 300 en 450 f/2.8 peut être intéressant :-)

Edit : c'est la raison pour laquelle je suis passé chez Nikon et pas Canon quand j'ai absolument voulu un 300 f/2.8 que Pentax ne pouvait pas me donner. Dans ma mémoire perso je n'ai pas gardé tous les détails ;-)

[Lautla]

Belle démo Ashuraaa, je suis globalement d'accord avec ton post 77/85.

[Joan]

Petite sortie en liberté dans la ville Yokohama avec un K1 :
http://www.dpreview.com/news/9020853877/cp-2016-shooting-the-pentax-k-1-in-yokohama
Avec le DFA 28-105, les anciens 24 f2.8 (semble être la version avant la M) et un M 50 f1.7.

Avec une version logicielle qui n'est pas encore optimisée complètement

[geo444]

... les Raisons Technologiques de la Non possibilité de Cropper directement à la prise de vue avec un Capteur FF chez Canon...

pour qu'il y en ait, il aurait fallu que Canon monte des Capteurs FF CCD !
... or, Canon a été le 1er à Généraliser les Capteurs CMos dès Oct. 2000 et l'Eos D30 !!!
donc c'est Bloqué uniquement Sur les Objectifs EF-S !

d'ailleurs Aucune marque n'a vendu (?) de Réflex FF avec des Capteurs CCD...
... pour toutes les raisons suivantes tenant aux Défauts du CCD :

- Pas de Lecture *ROI* du CCD = pas de Mode Crop
- Lenteur de Lecture du CCD
- Consommation très importante du CCD
- Echauffement => Dark Current Noise très élevé du CCD !
- Prix de Réalisation du CCD = CI Spécial !
- CCD nécessitant un Environnement + Complexe !

*ROI* = Region of Interest = possible sur Tout capteur CMos !

[roussinix]

J'ajouterais difficulté à monter au dessus de 400 ISO sans bruit génant.

[remico]

Belle démo Ashuraaa, je suis globalement d'accord avec ton post 77/85.

+1

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248656.msg5820685.html#msg5820685

Cette discussion est très similaire avec celles qui avaient lieu au début des reflexs apsc à propos des objectifs conçus pour l'argentique, soi-disant cela ne devait pas être bon. Là c'est pareil avec l'augmentation de résolution et de format.

[geo444]

J'ajouterais Difficulté à monter au dessus de 400 ISO sans bruit génant...

oui... mais c'était aussi le cas des premiers CMos... Eos D30 et D60 !

c'est plutôt devenu 1 Très Net Avantage des CMos à partir des Eos 1D Mk2 et Eos 20D : http://en.astronomike.net/m/6809.html

... quand on a optimisé la Possibilité CMos de N Transistors au + près des Pixels...
pour :
- d'abord Nettoyer le Signal du Bruit = Analog CDS Canon
- ensuite Numériser le Signal = ADC On Chip des Sony A-900 puis A-850
- enfin ajouter à l'Analog CDS Canon... un Digital CDS Sony = le Pentax K5 à été le 1er (+ Nikon D7k)

... il permet d'Annuler Tout Bruit Structuré (=FPN =Banding) en Conjonction avec l'ADC On Chip : www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.0.html

... dans ma mémoire c'était lié au type de lecture des informations...

Tout CMos permet une Lecture par Adressage idem un CI Mémoire = par ROI = donc Crop Mode !

y'a Que le CCD qui Oblige à une Lecture Séquentielle de Tout le Capteur...

[Joan]

Toujours imbuvables les posts de géotraceur...

[clover]

...

d'ailleurs Aucune marque n'a vendu (?) de Réflex FF avec des Capteurs CCD......

Contax a en effet pas beaucoup vendu de son Contax N mais il a été commercialisé

https://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital

[gargouille]

Avec une version logicielle qui n'est pas encore optimisée complètement

Ça explique (du moins en partie) la raison de l'embargo sur la définition des images publiables.

[remico]

C'est clair il n'était vraiment pas bon ce capteur CCD Philips (1) qui équipait le Contax N et aussi  Pentax prototype MZ-D mais quelle boulette de ne pas l'avoir vendu :

(1) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175807.msg3688550.html#msg3688550

Contax N ISO 100, Zeiss 70-300mm  [at]  70mm

http://www.lonestardigital.com/n_digital.htm

[geo444]

Contax a en effet pas beaucoup vendu de son Contax N mais il a été commercialisé
https://en.wikipedia.org/wiki/Contax_N_Digital

Ah oui... je l'oublie toujours celui là !  
... d'où mon " (?) "
signalé « unsuccessful and short lived Contax N Digital » sur le wiki du DCS Pro 14n...

par ailleurs, le 1er CMos FF Photo Annoncé était... le Kodak DCS Pro 14n :
http://www.dpreview.com/products/kodak/slrs/kodak_dcs14n
https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_Pro_14n
... et pas le Canon 1Ds = 1 jour après,
le seul vendu avec succès

[icono]

Toujours imbuvables les posts de géotraceur...

pas d'sa faute, c'est un matheu

[Joan]

                                             Rappel de la modération



                                   Cliquez pour relire la Charte NCI
* Rappel : quand nous supprimons des messages hors charte, il est logique que les
    messages qui leur répondaient sautent aussi, vu qu'ils sont devenus sans objet.
    Merci aux gens corrects de ne pas s'en formaliser 

[icono]

                                             Rappel de la modération



                                   Cliquez pour relire la Charte NCI
* Rappel : quand nous supprimons des messages hors charte, il est logique que les
    messages qui leur répondaient sautent aussi, vu qu'ils sont devenus sans objet.
    Merci aux gens corrects de ne pas s'en formaliser 

[clover]

Une remarque à 2 euros ( je ne sais convertir les 2 "balles")

Je m'étais plus ou moins convaincu d'attendre soit une baisse de prix soit une version en série limitée du K-1 pour le prendre...

N'empêche qu'en lisant toutes les réactions, cela me donne de plus en plus envie d'en avoir un à sa sortie pour tester une tonne de choses...

Bref, l'appétit vient en mangeant...

[Mistral75]

(...) ça n'a pas de raison d'apparaître avec le numérique, c'est une propriété de l'objectif, un numérique peut juste proposer une correction qui n'était pas dispo en argentique. Ca ne devrait pas être une surprise.

Si, c'est propre au numérique, ou du moins fortement amplifié par le passage au numérique. Le purple fringing, c'est de l'aberration chromatique longitudinale, c'est-à-dire une focalisation décalée des différentes longueurs d'onde, aggravée par le fait que les capteurs numériques sont beaucoup plus sensibles que les émulsions argentiques aux longueurs d'onde violettes et ultraviolettes.

Pour approfondir : https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

[Mistral75]

On ne peut pas trop juger sur ces exemples...
- pas d'exif
- probablement exemplaire de pré-série
- pas d'infos si une ou des corrections ont été faites
- pas très clair dans le fil, si le gars a mis les JPG boitiers ou bien après avoir fait un "auto-level" dans Lightroom (il a écrit qu'il l'a fait, mais ne spécifie pas quelles versions il a publié!)

(...)

Les données EXIF sont disponibles : http://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/315416-very-first-k-1-vietnam-some-sample-pics.html

[Mistral75]

Oui il peut (en forçant le FF). Selon Ricoh il faut fermer un peu le diaph mais il y avait une photo à 2.4 qui paraissait tout à fait correcte dans les exemples en full res de dpreview (retirés depuis).

Retirés

http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190/pentax-k-1-pre-production-sample-gallery/4929996942

[Mistral75]

Démonstration du mode Pixel Shift Resolution :

https://youtu.be/YyexKqv1idk