Pentax K-1

gargouille · Mars 17, 2016, 17:56:02

Citation de: Ibiscus le Mars 17, 2016, 17:33:51
Il insiste vraiment à la FNAC : comme d'habitude j'ai les pub quand je consulte le cite de TF1. Voici la copie d'écran faite à 17h01 ce jour. Mais en cliquant sur le lien on obtient le prix normal sur la page de la FNAC.
Ils sont pas très sensés car ils risquent maintenant une plainte pour publicité mensongère

La photo de gauche ce sont les clients mécontents de ne plus pourvoir acheter le K1 à 1264€31 ?

Mattihou · Mars 17, 2016, 17:56:13

ARGGGGGG.... un jour et demi de voyage aller en Norvégie et j'ai loupé ça... je l'aurais pris à ce prix (alors qu'à 2000 roros, je ne pense pas).
Les boulettes, mauvaise coïncidence... arggggg $:-\$
Bravo à ceux qui ont été dans le timing, je pense qu'il va falloir attendre très longtemps avant d'avoir à nouveau à un tel prix.

Joan · Mars 17, 2016, 17:57:42

Citation de: gargouille le Mars 17, 2016, 17:49:18
C'est un peu logique, en mode apsc le K1 est donné pour 15mpx.

Non c'est juste pour mettre en valeur le fait que les pixels ayant la même taille sur les deux boitiers, la phrase énoncée sur le site Ricoh et comparant k-1 et K-5 pouvait avoir une explication rationnelle.

coto34 · Mars 17, 2016, 18:45:51

Personnellement ce n'est pas ce boitier que j'envisageais d'acheter à cause de son poids et encombrement, mais là l'occasion fait le larron comme on dit, et à ce prix je n'ai pas pu résister, la première chose que je me suis dit c'est que je pourrai toujours l'essayer et voir entre autres ce que donne mon FA 200 2,8 dessus, donc si la transaction avec la FNAC va jusqu'au bout et que par la suite il ne me convient pas, je le remettrai en vente et le proposerai ici en priorité bien sur et à un prix très avantageux ça va de soi.
Mais bon attention je peux aussi tomber amoureux et ne plus vouloir m'en séparer.

yona · Mars 17, 2016, 18:50:06

Citation de: coto34 le Mars 17, 2016, 18:45:51
Personnellement ce n'est pas ce boitier que j'envisageais d'acheter à cause de son poids et encombrement, mais là l'occasion fait le larron comme on dit, et à ce prix je n'ai pas pu résister, la première chose que je me suis dit c'est que je pourrai toujours l'essayer et voir entre autres ce que donne mon FA 200 2,8 dessus, donc si la transaction avec la FNAC va jusqu'au bout et que par la suite il ne me convient pas, je le remettrais en vente et le proposerai ici en priorité bien sur et à un prix très avantageux ça va de soi.
Mais bon attention je peux aussi tomber amoureux et ne plus vouloir m'en séparer.

preums

upulipupuli · Mars 17, 2016, 20:01:13

Faut pas rêver
J'avais trouvé une fois sur Ikea des canapés à 250 euros au lieu de 1250
J'en avais pris 4
Cb débitée à 12h et recréditée le lendemain
La vente à perte étant un délit en France il se retourne sur ce critère pour ne pas faire la vente
De même en effectuant cet achat sur i ternet vous accepter les conditions générales de vente dans lesquelles vous trouverez probablement la possibilité de replis pour ce type d'erreur
Au mieux vous aurez droit à une remise sur accessoire
Mais j'aimerai malgrè tout pouvoir me tromper joyeux veinards

upulipupuli · Mars 17, 2016, 20:06:54

La Fnac aurait plus à perdre sur des procès en concurrence déloyale si elle effectuait des livraisons à ce prix là

sebs · Mars 17, 2016, 20:14:29

Pour info, j'avais rien vu de particulier hier soir dans les cgv du site...

En tout cas la fnac a fait le buzz chez les pentaxistes ;-)

christiandre · Mars 17, 2016, 20:19:56

s'ils ne sont pas tranquilles pour la vente à perte, ils savent très bien comment faire, ne t'inquiète pas
vu sur un autre forum avec l'histoire des DA15mm à 95 euros au lieu de 480
en gros : tu acceptes d'annuler ta commande, et ils t'invitent à racheter immédiatement le K-1 à 1990 euros sur leur site - dès que c'est fait, ils te recréditent la différence sur ton compte ou te donnent un avoir
pas de vente à perte : l'achat a été (re)fait à 1990, rien à dire
opération comptable parfaitement légale, tout le monde est OK
C'est ce qui est arrivé avec des DA15 sur amazon il y a quelques mois, yaka voir sur un autre forum de pentaxistes

christiandre · Mars 17, 2016, 20:22:39

... qui plus est, la vente a perte doit être délibérée... élément moral en juridique... si cela découle d'une erreur (attestée par le fait que la vente à 1264 roros n'a duré qu'une nuit jusqu'à ce qu'ils s'en rendent compte à 8h du mat...) non-intentionnelle, le délit n'est pas constitué.

Matbess · Mars 17, 2016, 20:26:33

Il y a quelques année j'ai acheté mon 5D2 pour le prix de 1599€

au lieu de 2599€ sur le site de Vandenborre (même groupe que Darty en Belgique je crois) . j'ai du attendre 3 mois mais je l'ai eu, faut dire que les délais normaux étaient très long à l'époque. J'ai juste un peu du les harceler et m'énerver mais le jeu en valait le coût.

ulmar · Mars 17, 2016, 21:06:09

Pour ceux qui s'interrogent sur la qualité d'image et la montée en ISO,
Vu que c'est probablement le capteur du D800-E-810,
On peut s'attendre à une qualité magnifique en bas iso,
Bon jusqu'à 3200-6400 et du dépannage après.

Même si Pentax tire le meilleur du capteur, faut pas rêver de 12800-25600 propres... Sans même parler de plus.
Sauf pour du n&b eventuellement...

Enfin si la promo involontaire de Fnac me permet de l'avoir , je vous ferais un retour complet.

sebs · Mars 17, 2016, 22:11:32

A c't'heure mon statut de commande est resté "en préparation", pas eu d'annulation ou autre.

Si ça fonctionne, je le recevrai probablement un peu plus tard que les autres: habitant en Suisse, ça doit passer la douane, ça prend un peu plus de temps que les colis intra-pays...

Joan · Mars 17, 2016, 23:07:32

Citation de: ulmar le Mars 17, 2016, 21:06:09
Pour ceux qui s'interrogent sur la qualité d'image et la montée en ISO,
Vu que c'est probablement le capteur du D800-E-810,
On peut s'attendre à une qualité magnifique en bas iso,
Bon jusqu'à 3200-6400 et du dépannage après.
(...)

Si tu le dis...
çà nous rassure.

Diapoo® · Mars 17, 2016, 23:11:19

Citation de: Joan le Mars 17, 2016, 23:07:32
Si tu le dis...
çà nous rassure.

Je dirais même plus : c'est le minimum syndical !

ulmar · Mars 17, 2016, 23:38:24

Citation de: Joan le Mars 17, 2016, 23:07:32
Si tu le dis...
çà nous rassure.

Oui,
Ce que je peux dire c'est que SI c'est le même capteur que les D8xx c'est du très bon
J'ai utilisé un D800 non buggué pendant presque un an et c'est vraiment une qualité superbe (je l'ai bêtement revendu pour un D800E qui était beaucoup moins fiable (AF moisi) et a passé la moitié de son temps au SAV, et quand enfin il a été impeccable son nouveau proprio lui a fait prendre un bain d'eau de mer... ce boitier était sans doute maudit )
Donc il n'y a pas de raisons que pentax fasse moins bien que nikon avec ce capteur
Et il n'y aura probablement pas de miracle non plus pour les haut iso.

ulmar · Mars 17, 2016, 23:43:36

Pour ce qui est de la commande , Idem

1 Validé le 17/03/2016
2 En attente de livraison fournisseur

Pour l'instant nous en sommes là...

clover · Mars 18, 2016, 00:00:38

Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2016, 12:53:17
Merci à toi mais c'est "un peu" le but des forums, non ?

Moi j'aurais préféré que Mistral75 aussi craque à ce petit jeu !!!

Joan · Mars 18, 2016, 00:10:20

Citation de: ulmar le Mars 17, 2016, 23:38:24
Oui,
Ce que je peux dire c'est que SI c'est le même capteur que les D8xx c'est du très bon
J'ai utilisé un D800 non buggué pendant presque un an et c'est vraiment une qualité superbe (je l'ai bêtement revendu pour un D800E qui était beaucoup moins fiable (AF moisi) et a passé la moitié de son temps au SAV, et quand enfin il a été impeccable son nouveau proprio lui a fait prendre un bain d'eau de mer... ce boitier était sans doute maudit )
Donc il n'y a pas de raisons que pentax fasse moins bien que nikon avec ce capteur
Et il n'y aura probablement pas de miracle non plus pour les haut iso.

On avait bien compris, "pas moins bien que Nikon"...
Peut être un peu mieux par rapport au sav?

Pour les hauts iso, parfois Pentax tend vers le miracle

christiandre · Mars 18, 2016, 06:31:00

bon, rien de neuf ce matin, c'est toujours dans la besace
j'ai annulé la garantie 4 ans, en fait en cas de grosse panne la FNOUC donnait un avoir du montant de l'achat
une garantie payée 319 euros pour un achat de 1264 euros : tié fada ou quoi

Val.Ou · Mars 18, 2016, 08:13:37

pour la montée en ISo, il y a déjà eu des clichés sur le net: à 25600 c'est encore bon, plus qu'exploitable (sur les clichés témoins), à 51200 c'est encore récupérable.
De manière générale, les hauts isos donnent des résultats variables selon les sujets et les situations d'éclairage. Les grands aplats granulent facilement (ciels, murs en béton ...) le summum étant atteint avec les ciels urbains éclairés par la lumière venant des rues, une horreur.
Ce qui est visible avec le K-1, c'est que le phénomène est visible à 21600 là où il est nettement gênant à 6400 (partiellement à 3200 dans certains cas) avec les boitiers précédents, on gagne 3 steps. On peut travailler tranquillement jusqu' à 12300.

C'est une des qualités du format du K-1. Il en a d'autres: la visée ultra large et lumineuse, le dépoli très fin et ses gravures luminescentes très fines, le déclenchement, l'écran arrière. Le reste nécessitera une manipulation plus longue et une lecture du mode d'emploi.

ulmar · Mars 18, 2016, 08:30:16

J'imagine qu'on a vu les mêmes exemples de haut Iso et... Je dois dire que je ne trouve vraiment pas ça spectaculaire. À mes yeux la limite est atteinte beaucoup plus tôt que les 25k que tu évoques.
Après tous dépend quels sont les "boîtiers précédents" auquel tu le compare ?
Mais par rapport aux autres 24*36 je n'ai rien vu de spectaculaire dans les exemples donnés en lien sur ce fil.

(Tu m'as mis le doute je retournerais voir sur grand écran dès mon retour chez moi)

roussinix · Mars 18, 2016, 09:56:03

Totalement d'accord avec Val.ou. A 12 800 ISO, c'est encore très bon et à 25 600 ISO, c'est largement exploitable. Dans les exemples montrés, le bruit ne devient gênant qu'au dessus de 25600. Ce qu'on risque de perdre à 25 600 ISO, c'est plutôt la disparition des détails les plus fins et donc une perte de piqué.

langagil · Mars 18, 2016, 12:01:20

Toutes ces considérations sur l'appréciation des hauts isos d'après des images dont on ne sait pas grand chose (sinon les exifs indiqués) me laissent perplexes.
Une image dont on devine du bruit en visu à l'écran à 100 (voire 200% parfois

) peut très bien supporter un tirage A4 ou A3.
Ces montées en isos me font un peu sourire et un peu grincer des dents, pourquoi?
Un peu sourire: certes l'évolution technique est là et bien là pourquoi s'en priver .................. dans certains cas
Grincer des dents: à force de vanter ses montées spectaculaires les nouveaux venus (et j'ai à nouveau une petite pensée pour François "le disparu") prennent cet arguments pour un acquis et un fondement de la technique photographique. Or il n'en est rien, c'est du dépannage, utile certes pour qui le maitrise et en est conscient; il faudrait, à chaque fois, rappeler que toute montée en isos ( et surtout au delà du raisonnable) s'accompagne d'une perte de dynamique (que vous vanté tant), du microcontraste et, également, de la saturation des couleurs ............
Bon ceci étant il est certain que cette évolution et cette maitrise reste un +

Val.Ou · Mars 18, 2016, 12:21:38

Il est bien évident que la montée en Iso est un dégât collatéral de la légèreté et de la mobilité à tout prix. User d'un pied en basse lumière est autrement plus efficace photographiquement. Ce d'autant plus que si l'on veut avoir des photos de nuit fidèles à la réalité, il vaut mieux sous-exposer d'un cran. Donc on reste dans des vitesses qui ne feront pas (ou moins) monter le bruit de capteur.
Mais la possibilité de montée en Iso et une roue de secours, c'est mieux quand il y en a une. J'ai fait l'expérience avec une voiture sans roue de secours sur autoroute récemment, c'est galère.
La comparaison vaut ce qu'elle vaut.