Pentax K-1

[kouros59]

Je prends le Nikon DF à 8 800 clics ! 

[vob]

Y'avait le SASFCA on dirait

[Joan]

Tu peux également placer du Gaffer tape sur l'écran de ton apn    ça ne coute rien et l'effet est identique  

Moi aussi je règle l'écran arrière sur black out, entre autres pour économiser l'accu et plus globalement l'énergie.

Ah! ben.
çà m'arrive aussi de tout mettre sur black out. Je ne prends aucune photo.

c'est quand même le seul moyen qui te permet de voir avant de lancer une série de photos
si tes réglages sont bons et notamment ton expo ?

n'est-ce pas?
En fait le calage de histogramme, bien souvent.
Mais bon en Raw... à part les HL super cramées,

[vob]

Y'avait le SASFCA on dirait

Donc ce devait être ici : http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=20047#p175197

[RG]

toutes ces discussions donnent soif

Oui Berzip...s,hips,hips !  
Robert.

[langagil]

c'est quand même le seul moyen qui te permet de voir avant de lancer une série de photos
si tes réglages sont bons et notamment ton expo ?

Comment faisait-on avant? HCB (je prends l'exemple d'un français pour rester dans tes bonnes grâces   )  réussissait-il une photo sur 36, par hasard?
Je te charrie, j'utilise également l'écran arrière pour contrôler mon expo dans les cas difficile ...........; et pratiquement tout le temps pour le "calage" de la photo référence lors des panoramiques.
Par contre avec l'appareil photo de mon épouse je ne l'utilise jamais  

[langagil]

..........
Mais bon en Raw... à part les HL super cramées,

Cette remarque me fait rebondir sur l'explication de notre ami "lebrodeur" pour ces dernières photos: il précise que le format est raw , filtre etc etc et mode lumineux    je ne comprends pas bien l'intérêt ................. excepté en mode raw+ ........ mais là non plus je ne comprends pas bien l'intérêt 

[roussinix]

Bon, j'ai rien à dire, mais mettons que je suis d'accord avec tout le monde pour rajouter un POST inutile et faire avancer le Smilblick. 

[icono]

Comment faisait-on avant? HCB (je prends l'exemple d'un français pour rester dans tes bonnes grâces   )  réussissait-il une photo sur 36, par hasard?
Je te charrie, j'utilise également l'écran arrière pour contrôler mon expo dans les cas difficile ...........; et pratiquement tout le temps pour le "calage" de la photo référence lors des panoramiques.
Par contre avec l'appareil photo de mon épouse je ne l'utilise jamais  

euh, que répondre langagil, tu l'utilises avec ton boîtier mais pas avec celui de ton épouse ?
vas comprendre, Charles !
peut être que les photos que je fais ce sont le plus souvent des cas difficiles, faites en plein milieu
d'après midi
des goélands, des aigrettes, il suffit d'une expo 1/2IL,  trop ou pas assez, pour que tu ais
des hautes lumières cramées ou les ombres complètement bouchées
donc, avant de faire une série, je contrôle mes réglages en jouant notamment sur la correction d'expo
mais je sais il me suffit de faire mes photos à 7 heures du matin, le problème c'est qu'à cette heure
le bonhomme il est pas encore levé  

[clodomir]

euh, que répondre langagil, tu l'utilises avec ton boîtier mais pas avec celui de ton épouse ?
vas comprendre, Charles !
peut être que les photos que je fais ce sont le plus souvent des cas difficiles, faites en plein milieu
d'après midi
des goélands, des aigrettes, il suffit d'une expo 1/2IL,  trop ou pas assez, pour que tu ais
des hautes lumières cramées ou les ombres complètement bouchées
donc, avant de faire une série, je contrôle mes réglages en jouant notamment sur la correction d'expo
mais je sais il me suffit de faire mes photos à 7 heures du matin, le problème c'est qu'à cette heure
le bonhomme il est pas encore levé  

feignant ! ... 

[vob]

trop tard , là - me couche ...  
mais je veux bien que tu m'expliques ?? ...

C'est l'hopital qui se fout de la charité 

[langagil]

euh, que répondre langagil, tu l'utilises avec ton boîtier mais pas avec celui de ton épouse ?
vas comprendre, Charles !
...............

Je suis un peu déçu de la part d'un féru de technologie tel que toi, un indice: le boitier est un Olympus 
......... et je ne me prénomme pas Charles 

[clodomir]

C'est l'hopital qui se fout de la charité 

pas très charitable , ça ... m'enfin bon 
en somme , il faut choisir entre : paresoleil + vignettage - ou pas de paresoleil et risque de flare ?
j'ai bon , cette fois ? 

[Val.Ou]

Je précise que quand l'écran arrière est sur black out cela n'empêche pas qu'il s'allume au démarrage, ce qui permet de savoir avec quels paramétrages on travaille, paramétrages que l'on a dans le viseur, ni de voir sa photo pendant le temps d'allumage programmé. Mais dans tous les autres cas l'écran reste éteint ce qui fait une économie d'énergie certaine. 
[réponse cordiale aux ironistes de black out  ]

[vob]

pas très charitable , ça ... m'enfin bon 
en somme , il faut choisir entre : paresoleil + vignettage - ou pas de paresoleil et risque de flare ?
j'ai bon , cette fois ? 

ou pas très hospitalier,  

pour le flare : sauf pour les parties du cercle en dehors de l'image, encore une fois non
Si le flare dont tu parles est le halo provoqué par des rayons d'une source très lumineuse qui tombent dans le champ de l'objectif et qui forment une image en dehors du film ou du capteur. Encore une fois avec un FE circulaire TOUS les rayons dans le champ atteignent le film ou le capteur. Apres si tu mets la source dans le champ visible le paresoleil n'empèchera jamais les halos éventuels que ce soit avec un FE un 28 mm ou un 300 mm.
Si tu parles de rayons incidents qui arrivent sur la lentille frontale en dehors du champ de l'objectif et qui peuvent provoquer une perte de contraste, tu as beaucoup moins de possibilité d'en avoir avec un FE justement à cause de l'énorme champ couvert par l'objectif.

[lebrodeur]

Cette remarque me fait rebondir sur l'explication de notre ami "lebrodeur" pour ces dernières photos: il précise que le format est raw , filtre etc etc et mode lumineux    je ne comprends pas bien l'intérêt ................. excepté en mode raw+ ........ mais là non plus je ne comprends pas bien l'intérêt 

Et bien c'était juste pour préciser comment le boîtier était configuré, à la prise de vue. Tout à fait d'accord avec toi, tout cela peut être modifié lors du développement du RAW.

Intérêt ou pas, peut-on au moins expliquer les paramètres de l'APN lors de la prise de vue? C'est du moins le minimum que l'auteur du fil avait demandé? Par contre, lors du développement, on peut appliquer plusieurs interprétations, selon le logiciel utilisé.

mais là non plus je ne comprends pas bien l'intérêt : Ça c'est ton problème à toi et sûrement pas le mien.

Que le rendu final ne te convienne pas, soit! Mais qu'il me convienne , à moi, c'est l'essentiel. Tous les goûts sont dans la nature, n'est-ce pas ?

PS: ceci dit, sans aucune rancune envers-toi et avec tout mon respect

[langagil]

Euh  je n'ai jamais précisé que le rendu final ne me convenait pas 
Bon je constate que la susceptibilité ainsi que l'irritabilité règnent depuis pas mal de temps sur cette section (et sur d'autres d'ailleurs) .................  donc bonnes photos à tous 

[lebrodeur]

langagil : pour le Mode Lumineux = c'est la configuration par défaut (sorti d'usine) de mon K30 et c'est modifiable dans les menus. Et il y a plusieurs types d'images personnalisées que l'on peut appliquer (Raw ou Jpeg).

Avec le K 10D, il n'y en avait que 3 : Naturel, Brillant, Monochrome (Ton de l'image dans le menu paramètres de prise de vue) mais ça tu le sais puisque tu es un utilisateur du K 10D. En Raw, c'est modifiable au développement et encore plus si on développe dans PDCU4 (voir capture d'écran).

Ton interrogation m'a un peu surpris. C'est, par analogie, comme si tu demandais quel est l'intérêt d'utiliser Mode Naturel ou Mode Brillant (sur le K 10D), puisque en Raw, c'est modifiable à volonté.

Sur mon K30, c'est le Mode Lumineux autant pour les DNG ou Jepg. On a le choix, mais il faut en choisir au moins un dans ce qui est proposé. Et sur mon K 10D, c'est Naturel et non pas Brillant

[clodomir]

ou pas très hospitalier,  

pour le flare : sauf pour les parties du cercle en dehors de l'image, encore une fois non
Si le flare dont tu parles est le halo provoqué par des rayons d'une source très lumineuse qui tombent dans le champ de l'objectif et qui forment une image en dehors du film ou du capteur. Encore une fois avec un FE circulaire TOUS les rayons dans le champ atteignent le film ou le capteur. Apres si tu mets la source dans le champ visible le paresoleil n'empèchera jamais les halos éventuels que ce soit avec un FE un 28 mm ou un 300 mm.
Si tu parles de rayons incidents qui arrivent sur la lentille frontale en dehors du champ de l'objectif et qui peuvent provoquer une perte de contraste, tu as beaucoup moins de possibilité d'en avoir avec un FE justement à cause de l'énorme champ couvert par l'objectif.

salut , vob !
merci ! 
je garderai donc le paresoleil , qui protege quand meme un peu la lentille frontale ...

mais

[clover]

Bon, alors, dans les acheteurs du K-1, qui est prêt à faire un mail à Tamron Japan pour leur demander de sortir les 15-30, 24-70 et 70-200mm en monture Pentax

Hein

[Laurentg78]

pour le 70-200 on en trouve encore d'occasion. C'est une version non motorisée certes mais pour faire des photos de paysage et autres que du sport ça doit pas trop mal se passer. Vu le prix du dernier Pentax ça fait une énorme économie. Sinon il faut courir après la version Sigma qui est en HSM mais sûrement difficile à trouver d'occasion.

[clodomir]

Bon, alors, dans les acheteurs du K-1, qui est prêt à faire un mail à Tamron Japan pour leur demander de sortir les 15-30, 24-70 et 70-200mm en monture Pentax

Hein

mais ... toi bien sur ... non ? 

[Swyx]

Il faudrait faire une pétition mondiale pour que sigma et Tamron sortent des optiques tierces.

Au moins les classiques et les 150-600 (owiwiwiwiwi)

[clover]

mais ... toi bien sur ... non ? 

Moi, c'est déjà fait, justement... Même si je retarde l'achat de mon K-1.
Et justement, dans le courrier réponse, ils mentionnent que ma demande remontait au service compétent.

Thank you very much for contacting us.

Regarding your inquiry, we have the following lenses for Pentax full frame;
-SP AF70-200mm F/2.8 Di (Model A001)
http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-70-200mm-f28-di-ld-if-macro/
-SP AF28-75mm F/2.8 XR Di (Model A09)
http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/
-AF70-300mm F/4-5.6 Di LD (Model A17)
http://www.tamron.eu/lenses/af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro-12/
-SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model 272E)
http://www.tamron.eu/lenses/sp-af-90mm-f28-di-macro-11/

Regarding the sale, please contact our subsidiary in your country;
[Tamron France EURL.]
Address: 5, avenue Georges Bataille, F-60330 Le Plessis-Belleville Boite postale 31, France
Tel: +(33) 3 44 60 73 00  Fax: +(33) 3 44 60 23 34
E-mail: tamronfrance [at] tamron.fr
URL: http://www.tamron.fr

Unfortunately, we do not currently have a plan to make our 15-30mm (Model A012), 24-70mm f2.8 VC (Model A007) or 70-200mm f2.8 VC (Model A009) for Pentax.
However, we will certainly pass your request to the appropriate department.

Please note that the compatibility between Tamron lenses and Pentax K-1 will be confirmed after the camera is launched.

Your understanding in this matter is so much appreciated.

Best regards,

Tamron Japan Customer Service

[Val.Ou]

POUR QUE CERTAINES CHOSES SOIENT CLAIRES ET EVITER DE RÊVER INUTILEMENT;
-Le DFA 24-70/2,8 n'est pas, contrairement à ce qui se raconte, et que certains journalistes répètent complaisamment, un Tamron rebadgé. Il est bien monté chez Tamron, sur une chaine différente de celle des 24-70 Tamron, avec des verres venant de chez Hoya, avec un traitement Pentax (différent du Tamron), un moteur Ricoh/Pentax spécifique. Seul l'extérieur est commun. Donc ce n'est pas demain la veille que Tamron sortira le 24-70 en K.
-Le DFA 70-200/2,8 n'est pas un Tamron, le Tamron 70-200/2,8 existe sur le marché, il n'y a qu'à l'acheter. Il est même beaucoup plus rapide et moins bruyant sur le K-1 que sur les autres boitiers sur lesquels il a été essayé 
-Le DFA 15-30/2,8 n'est probablement pas plus un Tamron rebadgé que le 24-70 ... Mais je ne saurais pas l'affirmer car je n'ai pas les infos sur lui, alors que je les ai sur le 24-70.