Et si vous n'aviez que trois fixes!

[GAA]

Pour ma part au dessous de 24mm c'est zoom et pas fixe -----------> AFS 14-24mm f2,8 meilleur que les AF-D en UGA , ceci expliquant peut être cela...

le 20/1.8 n'est pas si mauvais même si ce n'est pas une gemme
mais moi aussi je zoome en UGA 

[VOIJA]

Si vraiment que 3
28
85
180
mais c'est fort incomplet.

[Buzzz]

Les deux dernières fois ou je suis parti avec 3 fixes, sans ressentir de manque :

D700
28/2 Ai
50/1.2 Ais
105/1.8 Ais

M6 TTL
Zeiss 28/2.8
Zeiss 50/1.5
Konika 90/2.8

Dans les 2 cas, la plus longue focale a été la moins utilisée. En Nikon, suivant les cas j'emporte soit le 24/2.8 soit le 28/2 : le 24 est plus à l'aise en pleine nature quand je trouve le 28 plus adapté en milieu urbain.

Buzzz

[Sebas_]

20 - 35 - 85
(en FF, sur Canon)

[Mitou6913]

En ce moment sur mon D810 je roule avec: AFS 35 f/1.8, 45 PCE et 85 PCE.

[kochka]

Je comprends ton point de vue. J'ai comme toi le 24-120 f/4 dont tu es satisfait si je me souviens bien et il est possible d'en avoir de bons résultats sur d810. En voyage, il est pratique, c'est indéniable. Mais se passer des fixes, c'est aussi perdre la possibilité de jouer davantage sur la pdc...

C'est tout à fait exact. C'est une question d'utilisation. Avec du temps devant soi pour changer l'objectif, soigner sa profondeur de champ et ses arrières plans, un fixe très ouvert peut apporter quelque chose.
Mais en voyage, le 24 et le 85 restaient au fond du sac toute la journée et ne sortaient, et encore pas souvent, que le soir.
A tel point qu'au dernier voyage, ils sont restés à la maison. Un 14/24 et un 24/120, et basta. Et encore, le 14/24 n'a servi que sur un site. Ensuite, je n'y ai plus songé.
Je repars dans deux mois en Iran et il est probable que les fixes resteront encore dans le placard.
Tu imagines le temps qu'il faudrait pour prendre cette photo, en changeant d'objectif? Malgré la charge de la pauvre bécane, ils seraient déjà loin. (Foire aux dromadaires et aux chevaux de Pushkar)
Un zoom n'est ni meilleur, ni pire qu'un fixe. Il est adapté à ce que tu souhaites faire, ou non.

[jmporcher]

Je n'ai que trois fixes :
24 f 3.5 PCE
35 f 1.4 sigma ART
58 f 1.4

[Sim2Bas]

Presque pareil :-)

24 1.4
35 1.4 Sigma art
58 1.4 Voigtlander nokton

[yorys]

20 - 35 - 85
(en FF, sur Canon)

Idem (sur Nikon  )

20mm 1.8G
35mm 1.4 Art
85mm 1.4G (enfin je suppose, je viens juste de l'acquérir, sinon peut être le 105 macro 2.8 )

Avec le 35 à demeure, évidemment !

[super_newbie_pro]

Idem (sur Nikon  )

20mm 1.8G
35mm 1.4 Art
85mm 1.4G (enfin je suppose, je viens juste de l'acquérir, sinon peut être le 105 macro 2.8 )

Avec le 35 à demeure, évidemment !

Tu l'as le 20 1.8g ? accepterais tu de poster des photos dans le topic dédié ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218533.0.html Merciiiiiii

[yorys]

Tu l'as le 20 1.8g ? accepterais tu de poster des photos dans le topic dédié ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218533.0.html Merciiiiiii

Salut, tu as déjà vu quelques unes de mes photos faites avec sur Pixeliste   !

La plupart des autres sont familiales ou pros, donc pas trop montrables, désolé...

[tialso]

je me satisfait avec D750 de
- 28 1:8 paysage bien sur et autre et dépanne bien en intérieur, mais pas facile toujours à gérer à grande ouverture ou lui manque ce petit truc indéfinissable (pour moi non expert), mais je commence à mieux l'apprivoiser
- 50 1:8 parce que facile, pas cher, léger, pas d'erreur avec celui-ci
- 85 1:8 parce que portrait de mes petites chéries et acheté avec remise et (avec logiciel pour correction AC parfois) fait dans la qualité photo

manquerait un 35 pour la rue peut être mais je ne saurais plus comment habiller le boitier

[VOIJA]

Quand je vais à visa pour l'image, 3 fixes:
28 2,8AFD
50 1,4 AFS
85 1,4 AFS
usage: lieux d'expo et rues de Perpignan + portraits des amis.
En fait le 50 sert très peu.
Mais ça correspond à un usage bien particulier.

[Fred_G]

Depuis quelques années, je fais presque toutes mes photos numériques avec AFS 28/1,8 AFS 50/1,4 et AFS 85/1,8.
En argentique, je reste proche de la focale normale.

[LaurentM]

Pour ma part je peux utiliser 3 fixes en DX :

10, 5 fisheye (P. Jammes m'avait montré le sien lors d'un dîner chassimien et j'en avais acheté un peu après)
35 1,8
105 macro

en FX j'ai le 50 1,8 que j'ai eu en kit avec le Df

l'année prochaine j'aimerais acheter un fisheye FX, mais je ne sais pas trop quoi prendre...
je m'efforce d'utiliser le 50 pour bien être dans le concept "pure photogaphy"  , mais en dehors de cas particuliers (très basse lumière dans les musées, c'est surtout pour cela que j'avais acheté le 35 DX), je ne "sens" pas naturellement le cadrage du 50.
en passant au FX j'ai acheté un 16-35 l'an dernier pour remplacer mon 12-24 DX (je suis très UGA, et j'aime bien les filtres gris neutres pour les poses lentes ; donc pas de 14-24 ni de Tamron 15-30), et je viens d'acheter le 200-500 ; donc mon budget photo est épuisé pour l'année...

[Sparrow]

24mm F1.8
85mm F1.8
200mm F2 / ou 300mm F4

[55micro]

24mm F1.8
85mm F1.8
200mm F2 / ou 300mm F4

Un de plus 

[Pybe]

il faudrait quand même préciser dans quelles conditions ?
Parce que dans le cas du reportage , très heureux de pouvoir utiliser des zooms voir 1 seul zoom .
Je pense que la vision objectifs fixes  est remplie de nostalgie et ne concerne que certains puristes  ?
idem pour ceux qui se flattent de ne rien toucher au developpement , mais même au labo on a tous fabriquer des caches et autres subtilités pour faire monter un noir ou bloquer un excès de lumière ?

[super_newbie_pro]

24mm F1.8
85mm F1.8
200mm F2 / ou 300mm F4

Tu as le 24 1.8 ?? Tu en es satisfait ? Accepterais tu de poster des photos dans le topic dédié stp ? http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238679.0.html

[VieuxNikon]

Sur D750 :

- 50/1.8 : on a pas fait mieux ces 50 dernières années en 24x36, non ? en plus c'est le moins cher 
en complément en usage naturaliste :
- 150/2.8 macro sigma ? pas encore vraiment expérimenté le bestiau, vivement le printemps 
- 300/4 new
s''il n'en reste que 2 : 50 et 300

sur D7100 :
- 35/1.8
- 90/2.8 Tamron
- 300/4
en version naturaliste léger : 90 seul

dans les 2 cas, au-delà de 3 "fixes" je ne connais pas après... bonjour la descente 

dans ma sacoche j'ai aussi un 28 mais j'ai du mal à voir et regarder à travers un grand-angle, peut-être trop utilisé les jumelles ces 40 dernières années 

[Pictures4events]

20mm f1.8
35mm f1.8
85mm f1.8

En reportage, pour la légèreté et la polyvalence de l ensemble.

Manque juste un 135mm f2 mais ca ferait un 4eme objectif ;-)

[livartow]

3 fixes pour un totographe animalier :
400 2.8
200 1.8
85 1.2

Lourd mais au rendu inimitable !

[Sparrow]

Tu as le 24 1.8 ??

Non, hélas. Mais je ne désespère pas!

En fait, sur les 3, je n'ai que le 85. Mais je répondais juste à la question, à savoir que si je ne devais avoir qu'un boitier avec 3 focales fixes, je pense que ce 24mm F1.8 serait dans le lot.

[FuzzyLogic]

AFS 28 f/1,8
AFS 58 f/1,4
Zeiss 100 f/2,0

[jaric]

- 400/2.8
- 600/4
- 800/5.6

Je ne les ai pas, n'ai pas l'argent pour, et je ne fais pas de photos d'animalier ni de sports mécaniques, ni de métinges aériens. Mais j'aime les belles pièces de verre, ça compte ?
Evidemment, s'il faut en plus un abonnement au club de muscu du coin ...