Et si vous n'aviez que trois fixes!

[GAA]

J'hésite à intégrer un 35 mm (le f/1.4 hante mes rêves...) dans ma triplette actuelle 24 f/2.8 - 50 f/1.4 - 85 f/1.8
Qu'en pensez-vous ?

tu fais des beaux rêves 
perso je ne sors jamais avec 24/35/50/85
24 et 35 sont mal étagés (quand je sors avec des fixes ce n'est pas pour pinailler le mm de focale)
avec le 35 c'est un 20 et un 58 (idem je trouve 35 et 50 trop proches - 35 et 58 correspondent mieux à la notion normal large + normal étroit)

[55micro]

24 et 35 sont mal étagés

non 

[Verso92]

C'est dommage qu'actuellement seul Canon sache faire cette quadruplette avec 24 IS (très pratique en intérieur, la stab), 40 pancake, 85 et 135 L, mais Tamron a l'air de se réintéresser aux fixes ce qui va peut-être ouvrir des horizons aux Nikonistes.

Les temps changent : à l'époque, l'ensemble de mon matériel reflex (2 boitiers + 4 fixes + flash) tenait dans un fourre-tout relativement compact...

;-)

[GAA]

non 

chacun sa vision, chacun ses préférences 

[800pix]

Le 35 1.4 et le 58 sont ceux que j'utilise le plus. Je sors le 85 1.4 qu'assez rarement, pour des séances avec des danseuses notamment. Ça répond parfaitement à mes besoins.

[Pictures4events]

20mm - 35mm - 58mm

ça va être mon standard en reportage ;-)

[GAA]

20mm - 35mm - 58mm

ça va être mon standard en reportage ;-)

en fait j'ajoute aussi le 105DC  
ça ne fait que 3 fixes peu encombrants/pas trop lourds dans un sac modeste et le set est très qualitatif

[kouros59]

20mm - 35mm - 58mm

ça va être mon standard en reportage ;-)

Nikkor 35 mm f/1.4 ?

[Aria]

20mm - 35mm - 58mm

ça va être mon standard en reportage ;-)

Jaloux je suis 

[Fred_G]

Fred, je ne comprends pas trop ton point de vue : qu'apporte l'esthétique d'un GA lumineux quand on utilise généralement le GA à f/11 en paysage ? Et même en reportage, la plus value d'un GA il me semble est de pouvoir proposer plusieurs plans (donc f/8) qui racontent au final la même histoire...

Je ne sais pas ce qui se fait en général,  mais moi j'utilise rarement mon 28/1,8 plus fermé que f/2,8 ou f/3,5 

Probablement parce que je ne fais pas beaucoup de paysage   

[55micro]

en fait j'ajoute aussi le 105DC  
ça ne fait que 3 fixes peu encombrants/pas trop lourds dans un sac modeste et le set est très qualitatif

C'est très chouette comme set.

20 j'ai du mal, difficile de remplir le premier plan et anamorphose devenant compliquée à gérer, à chaque essai je suis revenu à 24 comme focale mini.

[Verso92]

Moi non plus...

[GAA]

C'est très chouette comme set.

20 j'ai du mal, difficile de remplir le premier plan et anamorphose devenant compliquée à gérer, à chaque essai je suis revenu à 24 comme focale mini.

moi j'adore
j'ai tellement regretté mon 20 afd et tous ses délicieux défauts entre sa revente au passage des 36 Mpx jusqu'à la sortie de l'afs 

[55micro]

moi j'adore

J'avais acheté un Canon EF 20 à l'époque (pour une misère : moteur AF grillé!), mais ça ne le faisait vraiment pas.
En fait la focale 24 de mon zoom me sert en architecture, dès qu'on passe en reportage / paysage mes exif grimpent, et le pire c'est que madame qui a commencé à me piquer le D600 fait exactement pareil, toutes ses photos sont au-delà de 60 mm!

[Fred_G]

Moi aussi...

Moi non plus...

Chacun fait comme il veut.

Mais c'est rigolo que quelqu'un se pose la question de l'utilité d'un grand angle lumineux puisqu'un grand angle ne s'utilise qu'à f/8 ou f/11 

[seba]

Mais c'est rigolo que quelqu'un se pose la question de l'utilité d'un grand angle lumineux puisqu'un grand angle ne s'utilise qu'à f/8 ou f/11 

Première nouvelle.

[Fred_G]

C'est pas moi qui le dis, hein   

[seba]

C'est pas moi qui le dis, hein   

Ah OK. C'est plus haut dans le fil.

[Founty]

Bon les gars faudrait voir à ne pas déformer mes propos: le GA sert généralement en paysage et en paysage on ferme généralement le diaphragme. Je ne nie pas qu'on puisse faire autrement, j'ai aussi fait du paysage à 2,8. mais cela demeure relativement exceptionnel. Maintenant je suis curieuse de voir votre vision du monde à PO en grand angle. Je ne demande qu'à admirer ces images pour être définitivement convaincue.

[Founty]

Fred, j'ai vu tes images de sport. Je comprends mieux l'intérêt du 2,8 pour toi.

[seba]

Bon les gars faudrait voir à ne pas déformer mes propos: le GA sert généralement en paysage et en paysage on ferme généralement le diaphragme. Je ne nie pas qu'on puisse faire autrement, j'ai aussi fait du paysage à 2,8. mais cela demeure relativement exceptionnel. Maintenant je suis curieuse de voir votre vision du monde à PO en grand angle. Je ne demande qu'à admirer ces images pour être définitivement convaincue.

Paysage mais aussi reportage ou photo plus créative.
Ou des champs d'étoiles aussi.

[Fred_G]

Fred, j'ai vu tes images de sport. Je comprends mieux l'intérêt du 2,8 pour toi.

Ce n'est pas qu'une question de vitesse d'obturation, mais vraiment un choix esthétique en ce qui me concerne: j'aime que le sujet se détache bien d'un arrière plan pas trop net mais quand même identifiable et le grand angle ouvert à f/2.8 ou f/3.5 permet ça, justement  

[Founty]

Merci pour vos commentaires et vos illustrations. J'aime d'ailleurs beaucoup ce que fait Brenizer, dont j'ai déjà vu avec intérêt les conférences BH. Je posais surtout la question des paysages. Maintenant effectivement en astrophoto cela peut être utile.

Et pour revenir au sujet, les 3 fixes que j'utilise, hormis le 105 macro pour la macro, sont :
- le 14mm (en paysage),
- le 35 (en paysage et en reportage, évidement la j'ouvre, mais le 35 n'est pas vraiment du GA) :
- le 50 (en portrait et également en paysage).

[kouros59]

Mise à jour de ma triplette :
- 28 mm f/1.8 G
- 50 mm f/1.4 G -> j'envisage son remplacement pas le 58 mm f/1.4
- 85 mm f/1.8 D -> j'envisage son remplacement par un 135 mm , idéalement le Zeiss Apo-Sonnar f/2.0

[i-Marc]

Cela dépend du format du capteur...
Perso: un UGA, un équivalent 28-35, et un équivalent 75-85