Auteur Sujet: SIGMA SD Quattro !!! (Lu 133483 fois)

gibus · « **Réponse #100 le:** juin 24, 2016, 14:40:49 »

Oui pas de précipitation, attendons les tests, pour moi les points critiques étant la dynamique et les isos.
Pour les isos, j'ai lu dans une interview que par rapport aux DPQ ils auraient gratté environ 1 IL.
On pourrait donc espérer à priori une bonne qualité jusqu'à 800 iso ce qui devrait permettre une utilisation assez souple en extérieur.

Dub · « **Réponse #101 le:** juin 24, 2016, 14:43:18 »

Citation de: gibus le juin 24, 2016, 14:40:49

Oui pas de précipitation, attendons les tests, pour moi les points critiques étant la dynamique et les isos.
Pour les isos, j'ai lu dans une interview que par rapport aux DPQ ils auraient gratté environ 1 IL.
On pourrait donc espérer à priori une bonne qualité jusqu'à 800 iso ce qui devrait permettre une utilisation assez souple en extérieur.

On sait déjà à quoi s'attendre, avec les DP Quattro ...
Sigma a peut-être gratté et gagné un peu ici ou là ... mébon ...

petur · « **Réponse #102 le:** juin 25, 2016, 11:08:57 »

Effectivement s'ils pouvaient trouver un moyen d'améliorer la dynamique ce serait bien... Prix pas si élevé que ça après il faut voir celui de la version H... L'idée du kit avec le 30 mm est une bonne idée pour ceux qui n'ont pas d'objectifs en monture Sigma. Ils devraient faire des kits avec le 18 35 et avec leur dernier zoom 50 100.

A+

Pierre

gibus · « **Réponse #103 le:** juin 25, 2016, 11:35:01 »

Un kit à 1300€ avec le 18-35 serait le plus intéressant. Ca permet de couvrir beaucoup de sujets (équivalent environ DP1+DP2 mais en plus souple et sans avoir besoin de changer de boitier/objectif)

sabonis · « **Réponse #104 le:** juin 25, 2016, 19:16:23 »

Oui ou un kit avec le 17-70 pour 1000€ ce serait top.
Une seule optique de qualité pour couvrir la majorité des besoins.
L'absence de stabilisation sur mes dp est parfois penalisante...

Mizar · « **Réponse #105 le:** juin 25, 2016, 20:12:09 »

pour moi l’intérêt du SDQ est d'avoir des focales et ouvertures que je n'ai pas avec les dp
macro, télé, grandes ouvertures
et j'aime le principe des dp, plusieurs boitiers, plusieurs focales, ça évite de changer d'objos, donc les poussières sur le capteur, et c'est rapide de passer d'un boitier à l'autre, plus que de changer d'objo. Sans parler de la qualité des focales adaptées aux capteurs

http://passionfoveon.forumactif.org/t366p150-sigma-sd-quattro-il-arrive

HEXE · « **Réponse #106 le:** juin 27, 2016, 19:06:49 »

Citation de: Mizar le juin 25, 2016, 20:12:09

pour moi l’intérêt du SDQ est d'avoir des focales et ouvertures que je n'ai pas avec les dp
macro, télé, grandes ouvertures
et j'aime le principe des dp, plusieurs boitiers, plusieurs focales, ça évite de changer d'objos, donc les poussières sur le capteur, et c'est rapide de passer d'un boitier à l'autre, plus que de changer d'objo. Sans parler de la qualité des focales adaptées aux capteurs
http://passionfoveon.forumactif.org/t366p150-sigma-sd-quattro-il-arrive

Les boitiers à objectifs interchangeables sont par principe vulnérables aux poussières lors des changements mais le capteur reste accessible pour le nettoyage. Les boitiers à optique fixe sont en théorie immunisé contre l'entrée de poussière mais en pratique il n'y a pas d'étanchéité parfaite, le pompage du à la course de map des optiques peut laisser entrer des poussières. Des particules provenant de l'intérieur du boiter peuvent aussi salir le capteur. Là le nettoyage est impossible sans démontage du boitier. Ce n'est pas une vue de l'esprit de ma part, c'est une expérience personnelle (pas avec un boiter Sigma il est vrai...).

Mistral75 · « **Réponse #107 le:** juin 28, 2016, 10:03:07 »

Essai du Sigma SD Quattro par Digital Camera :

http://www.digitalcamera.jp/

Les photos de test (l'objectif est le Sigma Art 20 mm f/1.4) :

http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/free/index.html (attention, le temps de chargement est long)

La première (celle du voilier) est développée trois fois : JPEG boîtier (5.424 x 3.616), RAW développé en S-Hi (7.680 x 5.120) et RAW développé en x2 (10.848 x 7.232).

Test des hautes sensibilités :

http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/yakei/index.html

Les commentaires du testeur :

- à la résolution native 5.424 x 3.616, l'image en a encore sous le pied ; il vaut mieux développer en S-Hi ou dans une résolution encore supérieure
- la qualité d'image semble un peu supérieure à celle des DP Quattro
- les hautes sensibilités sont encore le point faible du capteur ; il faut se limiter à 400 ISO si on est exigeant, 800 ISO sinon
- le boîtier est grand pour un APS-C mais on s'y fait facilement
- l'autofocus est lent mais précis et fiable
- le viseur électronique est un peu fruste et faire une mise au point manuelle avec est difficile
- il faut d'excellents objectifs pour exploiter le potentiel du capteur
- par rapport au SD1 Merrill, les performances ont progressé d'au moins deux crans dans tous les domaines
- ce n'est en aucun cas un boîtier que l'on peut recommander à tout un chacun ; il est destiné à ceux pour qui la qualité d'image prime, ceux qui s'intéressent au Foveon X3 et que ne rebutent pas sa lenteur de fonctionnement et ses mauvaises performances en haute sensibilité ; à ceux-là nous le recommandons.

Dub · « **Réponse #108 le:** juin 28, 2016, 10:34:16 »

Salut Mistral,

Es-tu sur que c'est un modèle de série

J'ai un doute ... ceci-dit, ma connaissance du Jap' est sommaire , j'avoue ...

sabonis · « **Réponse #109 le:** juin 28, 2016, 10:46:01 »

je ne sais pas si c'est chez moi mais la connexion est d'une lenteur épouvantable et je n'arrive pas à afficher les images...

Dub · « **Réponse #110 le:** juin 28, 2016, 10:51:47 »

Citation de: sabonis le juin 28, 2016, 10:46:01

je ne sais pas si c'est chez moi mais la connexion est d'une lenteur épouvantable et je n'arrive pas à afficher les images...

Pareil !!!

$:-\$

Mistral75 · « **Réponse #111 le:** juin 28, 2016, 10:59:51 »

Citation de: Dub le juin 28, 2016, 10:34:16

Salut Mistral,

Es-tu sur que c'est un modèle de série

J'ai un doute ... ceci-dit, ma connaissance du Jap' est sommaire , j'avoue ...

Le rédacteur souligne que le logiciel embarqué est en version définitive 1.0.

Mistral75 · « **Réponse #112 le:** juin 28, 2016, 11:00:49 »

Citation de: sabonis le juin 28, 2016, 10:46:01

je ne sais pas si c'est chez moi mais la connexion est d'une lenteur épouvantable et je n'arrive pas à afficher les images...

Citation de: Dub le juin 28, 2016, 10:51:47

Pareil !!!

$:-\$

Vous étiez prévenus :

Citation de: Mistral75 le juin 28, 2016, 10:03:07

(...)

http://www.digitalcamera.jp/event/sd_Quattro_20160628/free/index.html (attention, le temps de chargement est long)

(...)

sabonis · « **Réponse #113 le:** juin 28, 2016, 11:07:08 »

Citation de: Mistral75 le juin 28, 2016, 11:00:49

Vous étiez prévenus :

Prit par l'enthousiasme et une certaine frénésie, ce détail m'avait échappé

Dub · « **Réponse #114 le:** juin 28, 2016, 11:32:01 »

Citation de: Mistral75 le juin 28, 2016, 10:59:51

Le rédacteur souligne que le logiciel embarqué est en version définitive 1.0.

Sur ce lien :

https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F1006647.html&edit-text=&act=url

J'ai un doute ... mébon avec les "traducteurs" , pas facile ... $:-\$

Mistral75 · « **Réponse #115 le:** juin 28, 2016, 12:14:37 »

Citation de: Dub le juin 28, 2016, 11:32:01

Sur ce lien :

https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F1006647.html&edit-text=&act=url

J'ai un doute ... mébon avec les "traducteurs" , pas facile ... $:-\$

Là, tu cites un autre article, de Digital Camera Watch pour le coup.

Au cas particulier de Digital Camera "tout court", c'est écrit en toutes lettres, et en anglais

, en début de chacune des deux planches de photos :

"Sigma sd Quattro （Firmware　Ver.1.00)"

Dub · « **Réponse #116 le:** juin 28, 2016, 12:51:20 »

Arf ...

OK ...

DeCa · « **Réponse #117 le:** juillet 01, 2016, 00:25:53 »

Bonjour à tous,
Quelqu'un sait il si sur le SDQ il y a une "loupe de viseur"? comme les sony A7...

sabonis · « **Réponse #118 le:** juillet 01, 2016, 11:35:45 »

Citation de: DeCa le juillet 01, 2016, 00:25:53

Bonjour à tous,
Quelqu'un sait il si sur le SDQ il y a une "loupe de viseur"? comme les sony A7...

A priori il y a un Focus Peaking mais ils ne parlent pas de loupe. Faudrait télécharger les notices si elles sont dispo...

DeCa · « **Réponse #119 le:** juillet 01, 2016, 23:59:13 »

Merci pour la réponse.
La notice n'est pas encore dispo...

le TITI · « **Réponse #120 le:** juillet 02, 2016, 10:58:46 »

La loupe existe sur les DP, alors je pense qu'elle doit être aussi sur le SD .
Cela serait dommage qu'elle ne soit pas sur ce boitier.

Mizar · « **Réponse #121 le:** juillet 02, 2016, 22:31:15 »

faudra aller chez Marcel le 8 pour savoir, en attendant tout n'est que supputations ....

Dub · « **Réponse #122 le:** juillet 05, 2016, 06:29:01 »

https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2Fevent%2F1008628.html&edit-text=&act=url

Pas trop compris la traduction sur l'AF , par rapport au SD1 !!!???!!!
Par contre 800 ISO utilisable voir 1600 ...

gibus · « **Réponse #123 le:** juillet 05, 2016, 08:42:16 »

Sur qu'avec cette traduction au style exotique, difficile de comprendre les passage techniques !

Le SD Quattro est annoncé avec un autofocus hybride, qui devrait donc allier rapidité et précision, à vérifier sur le terrain.

Mistral75 · « **Réponse #124 le:** juillet 05, 2016, 10:40:24 »

Citation de: Dub le juillet 05, 2016, 06:29:01

(...)

Pas trop compris la traduction sur l'AF , par rapport au SD1 !!!???!!!

(...)

L'autofocus n'est pas ultra-rapide mais la mise au point est un rêve pour qui a utilisé un SD1 jusqu'à présent.

Ce n'est pas un commentaire du testeur mais celui d'un photographe appointé par Sigma, lors d'une présentation.