Allan

Démarré par Diaph54, Février 26, 2016, 15:26:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Diaph54

Février 26, 2016, 15:26:08
Bonjour à tous ,

Merci pour vos avis sur cette photo : traitement , lumière , cadrage ... etc

jmk

#1
Février 26, 2016, 16:18:01
Plutôt pas mal, je me demande pourquoi f/11 ?

giampaolo

#2
Février 26, 2016, 16:24:21
J'aime bien aussi.
Jean-Marc, pourquoi f/11 t'étonne?

jmk

#3
Février 26, 2016, 16:52:51
Citation de: giampaolo le Février 26, 2016, 16:24:21
Jean-Marc, pourquoi f/11 t'étonne?

Je ferme rarement autant pour du portrait, mais je peux comprendre ce choix (si on me l'explique) :)

Diaph54

#4
Février 26, 2016, 17:40:18
tout d'abords merci pour vos commentaires .. alors F11 ...bonne question ..  ;D

d'une part  parce que je souhaitais avoir un fond vraiment noir car Allan était à environ 1,20 m du mur sur lequel est positionné un fond lastolite 150 x 200  noir  ??? ( car je n'ai pas de recul suffisant )
et peut être aussi parce que je ne maitrise pas encore le sujet du portrait studio !! lol !!
pour infos la lumière principale est un flash Godox 860 dans une BAL SMDV 50

Diaph54

#5
Février 26, 2016, 17:42:37
sinon une autre de la même série ... mais à f9 .. ;D et un traitement plus contrasté au niveau du N & B

Goelo

#6
Février 26, 2016, 18:41:31
La 1
Bien dosé ( je parle lumière et traitement)
Et bonne collaboration du modèle, qui n'en fait pas trop.
:)

jmk

#7
Février 26, 2016, 18:58:04 Dernière édition: Février 26, 2016, 19:08:32 par jmk
Citation de: Diaph54 le Février 26, 2016, 17:40:18
tout d'abords merci pour vos commentaires .. alors F11 ...bonne question ..  ;D

d'une part  parce que je souhaitais avoir un fond vraiment noir car Allan était à environ 1,20 m du mur sur lequel est positionné un fond lastolite 150 x 200  noir  ??? ( car je n'ai pas de recul suffisant )
et peut être aussi parce que je ne maitrise pas encore le sujet du portrait studio !! lol !!
pour infos la lumière principale est un flash Godox 860 dans une BAL SMDV 50

J'ai ma réponse  ;D  :D

Tu aurais été plus ouvert ça ne changeait rien et tant mieux à mon avis, il vaut mieux que le fond reçoive un peu de lumière ça permet de "détacher" le modèle. Je n'aime pas les modèles qui se fondent dans le noir.

hetocy

#8
Février 26, 2016, 19:10:32
La 1 est top ! peu importe le f11, elle est superbe, attitude, cadrage, lumière  !
Juste, si je peux me permettre, la watermark ...pourquoi ?

Diaph54

#9
Février 26, 2016, 21:20:04
Citation de: hetocy le Février 26, 2016, 19:10:32
La 1 est top ! peu importe le f11, elle est superbe, attitude, cadrage, lumière  !
Juste, si je peux me permettre, la watermark ...pourquoi ?
Merci Hetocy' ;), concernant le "Watermark" j'ai oublié de le supprimer  dans LR lors de l'export , je l'utilise quand je met quelques images sur FB ceci dit il est discret non ?
Citation

pixoux

#10
Février 26, 2016, 22:58:16
La 1 ,  l'expression du modèle très réussie,j'aime aussi ce cadrage.

vivaldi33

#11
Février 27, 2016, 00:19:12
Je préfère la version 1, la 2 est trop contrastée

jmd2

#12
Février 27, 2016, 09:22:17
bonjour

superbe
mais les orbites sont un peu sombres : trop de contraste avec les pommettes.

Diaph54

#13
Février 27, 2016, 10:30:34
Citation de: jmd2 le Février 27, 2016, 09:22:17
bonjour

superbe
mais les orbites sont un peu sombres : trop de contraste avec les pommettes.
merci pour ton commentaire . comme l'éclairage est de face et en hauteur  il est logique que les pommettes soient plus éclairées que les yeux non ?   ???  ;)

Diaph54

#14
Février 27, 2016, 10:48:34
une autre version , traitement plus doux , cadrage différent avec en plus un éclairage du fond ( discret , d'ailleurs peut être trop discret !! ) avec un snoot ...

Franciscus Corvinus

#15
Février 27, 2016, 12:57:22
Pour moi la un est top: lumiere, cadrage, expression, traitement. Les autres ont ca en partie, mais pas l'ensemble.

Cinq choses a voir sur la un:
1. Le costume qui pourrait de détacher un peu plus du fond sur son épaule droite
2. Aplatir laligne de l'éaule gauche
3. Enlever le pli vertical a gauche (pour lui) du col
4. Aplanir les faux-plis sur le pan gauche de la chemise
5. Eclaircir l'oeil droit

jmd2

#16
Février 27, 2016, 13:05:57
Citation de: Diaph54 le Février 27, 2016, 10:30:34
merci pour ton commentaire . comme l'éclairage est de face et en hauteur  il est logique que les pommettes soient plus éclairées que les yeux non ?   ???  ;)

logique oui
c'est ton job de photographe de corriger cette logique (réflecteur, retouche...)
:)

note que l'oeil corrige les contrastes lors d'une vision directe. Mais pas sur une photo.

Diaph54

#17
Février 27, 2016, 13:18:01
Citation de: jmd2 le Février 27, 2016, 13:05:57
logique oui
c'est ton job de photographe de corriger cette logique (réflecteur, retouche...)
:)

note que l'oeil corrige les contrastes lors d'une vision directe. Mais pas sur une photo.

ok ;-) je comprends , je n'ai surement pas l'oeil aussi affuté que vous   ;D ... perso cela ne me gêne pas plus que ça  ;D...  mais vous est déjà 2 avec  Francisus corvinus à relever  ce détail  alors  je vais essayer d' effectuer ces corrections .
merci en tous cas pour vos avis  ;)

Diaph54

#18
Février 27, 2016, 13:20:55
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 27, 2016, 12:57:22
Pour moi la un est top: lumiere, cadrage, expression, traitement. Les autres ont ca en partie, mais pas l'ensemble.

Cinq choses a voir sur la un:
1. Le costume qui pourrait de détacher un peu plus du fond sur son épaule droite
2. Aplatir laligne de l'éaule gauche
3. Enlever le pli vertical a gauche (pour lui) du col
4. Aplanir les faux-plis sur le pan gauche de la chemise
5. Eclaircir l'oeil droit
j'avais relevé ces détails ( sauf pour l'oeil et le point 1 ) mais je pensais qu'en les retouchants j'allais trop "aseptiser" cette photo !!  ;D
merci pour vos conseils  ;)

Diaph54

#19
Février 27, 2016, 18:09:27
quel outil utiliser dans photoshop pour supprimer les plis de la chemises sur la 1 svp .. j'ai essayé avec le correcteur localisé mais c'est pas le top 

tetim

#20
Février 27, 2016, 18:23:02
Citation de: Diaph54 le Février 27, 2016, 18:09:27
quel outil utiliser dans photoshop pour supprimer les plis de la chemises sur la 1 svp .. j'ai essayé avec le correcteur localisé mais c'est pas le top 


d&B ou sep de fréquences...

Cordialement

Diaph54

#21
Février 27, 2016, 18:32:20
Merci Tetim ,
je vais essayer le D&B ....  pour la séparation de fréquence , va falloir que je me refasse une série de tutos !!  ;D

Franciscus Corvinus

#22
Février 27, 2016, 18:59:25
Citation de: Diaph54 le Février 27, 2016, 18:09:27
quel outil utiliser dans photoshop pour supprimer les plis de la chemises sur la 1 svp .. j'ai essayé avec le correcteur localisé mais c'est pas le top  

Accessoirement l'outil "fer a repasser", mais il ne se trouve pas dans photoshop.  ;D

Sinon pour la séparation de fréquence tu la fais deux fois et tu as pris... le pli.  :P

Diaph54

#23
Février 27, 2016, 19:36:39
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 27, 2016, 18:59:25
Accessoirement l'outil "fer a repasser", mais il ne se trouve pas dans photoshop.  ;D

Sinon pour la séparation de fréquence tu la fais deux fois et tu as pris... le pli.  :P
merci Lol !!

Jean-Paul CUSSET

#24
Février 28, 2016, 11:49:50
La une aussi  ;)
"Séparation de fréquences": en quoi cela consiste t'il, t'elle ?
D'un oeil c'est beau

Diaph54

#25
Février 28, 2016, 12:18:04
voila ,
j'en ai bavé  :P, mais je pense que le résultat pour une première séparation de fréquence est pas trop mal .. ( <franciscus corvinus et Tetim .. j'attends vos avis )
cela m'a permis de "redresser" le col de la chemise et retraiter les ombres, de supprimer les plis de la chemise ... et d'enlever quelques défauts ... franchement je trouve cette méthode très efficace

tanguy29

#26
Février 28, 2016, 13:05:30
Très franchement je préférais la version avant traitement des plis.
Là j'ai l'impression que cette chemise hurle "je suis RETOUCHÉE"  ;)
Et franchement les plis sur la première image postée n'ont rien de choquant à mes yeux.

tetim

#27
Février 28, 2016, 13:54:19
Citation de: tanguy29 le Février 28, 2016, 13:05:30
Très franchement je préférais la version avant traitement des plis.
Là j'ai l'impression que cette chemise hurle "je suis RETOUCHÉE"  ;)
Et franchement les plis sur la première image postée n'ont rien de choquant à mes yeux.

Si l'image avait été postée comme cela,tu n'aurais pas vu la retouche...Elle aurait été juste repassée avant le shoot...

Cordialement

Diaph54

#28
Février 28, 2016, 14:12:32
Citation de: tetim le Février 28, 2016, 13:54:19
Si l'image avait été postée comme cela,tu n'aurais pas vu la retouche...Elle aurait été juste repassée avant le shoot...

Cordialement

Alors finalement ma retouche est pas trop mal  ;D... merci  Tetim ( je crois que j'ai un peu poussé l'éclaircissement de l'oeil droit !! )
après concernant "avec ou sans plis " ce n'est qu'une question de gout .. comme je l'ai dit plus haut , ceux ci me gênaient dès le départ , mais je n'ai pas voulu les supprimer ( et je savais pas trop comment m'y prendre   ;D) de peur  que la photo soit trop "aseptisée"
je rappelle quand meme que cette photo est issue d'une séance de test avec Allan qui a bien voulu joué le modèle  pour  caler mon éclairage  ;)

jmd2

#29
Février 28, 2016, 14:55:00
beau résultat
voici des idées propres à te faire faire une nouvelle séance pour caler ton éclairage de manière à obtenir bon dès la prise de vue  ;)

Diaph54

#30
Février 28, 2016, 14:58:55
Citation de: jmd2 le Février 28, 2016, 14:55:00
beau résultat
voici des idées propres à te faire faire une nouvelle séance pour caler ton éclairage de manière à obtenir bon dès la prise de vue  ;)

c'est évident que toutes ces "critiques " vont me faire progresser dans tous les domaines  et ça c'est le top !! merci à tous  ;D

Diaph54

#31
Février 28, 2016, 15:05:12
Citation de: Jean-Paul CUSSET le Février 28, 2016, 11:49:50
La une aussi  ;)
"Séparation de fréquences": en quoi cela consiste t'il, t'elle ?
pour faire simple  cela va te permettre  de retoucher un visage par exemple en préservant la texture de la peau ainsi que les tons

Franciscus Corvinus

#32
Février 28, 2016, 15:29:06
Je suis sur un écran nul ou j'ai du mal a voir dans les ombres, mais pour le reste ca me semble bien mieux que la premiere.

tanguy29

#33
Février 28, 2016, 16:27:26
Citation de: tetim le Février 28, 2016, 13:54:19
Si l'image avait été postée comme cela,tu n'aurais pas vu la retouche...Elle aurait été juste repassée avant le shoot...
Le jour où mon fer fera ça à mes chemises, je le remplace illico !
L'aplat sur le revers du col ne choque personne ?

Diaph54

#34
Février 28, 2016, 16:59:30
Citation de: tanguy29 le Février 28, 2016, 16:27:26
Le jour où mon fer fera ça à mes chemises, je le remplace illico !
L'aplat sur le revers du col ne choque personne ?
perso non  ;D! peut être  que le traitement des ombres sur le col pourrait faire penser à une retouche , mais si celle ci avait été effectué par un habitué voire un pro de la retouche comme Tetim, elle serai imperceptible ...
je pense que si on ne voit pas la première photo on y prête pas attention ...

Franciscus Corvinus

#35
Février 29, 2016, 00:48:17
Citation de: tanguy29 le Février 28, 2016, 16:27:26
Le jour où mon fer fera ça à mes chemises, je le remplace illico !
L'aplat sur le revers du col ne choque personne ?
Il ne me choque pas, meme s'il n'était pas trop nécessaire de l'enlever completement. Je dirais que c'est plus une question de gout (pour l'amidon*) qu'autre chose.

* Mon fer fait ca a mes chemises quand le col est amidonné, et pourtant il n'a pas besoin d'etre remplacé.  :P
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur