Ricoh GXR - Le fil du GXR (5)

[gargouille]

La tour Eiffel, j'y monte chaque siècle, les dernières fois c'était il y a un siècle. 

Au A12 50

[PBnet2]

Belle macro gargouille !

J'en reposte une faite au A12 28mm (je suis en Bretagne maintenant) :

[gargouille]

J'aime beaucoup la dernière.

[PBnet2]

Merci gargouille, je t'accompagne en macro, P10 :

[PBnet2]

Version couleur, P10 :

[gargouille]

Une préférence pour la version n&b.

[PBnet2]

Une préférence pour la version n&b.

ok merci gargouille

[PBnet2]

Boeufs, zoo de la Bourbansais, P10 :

[PBnet2]

Aigle, P10 :

[PBnet2]

Hortensia de Bretagne, P10 :

[PBnet2]

Métro, A12 28mm :

[gargouille]

A la vu de ta dernière, Hexe commence a avoir une mauvaise influence sur toi.

[HEXE]

A la vu de ta dernière, Hexe commence a avoir une mauvaise influence sur toi.

Pourquoi mauvaise ?

[HEXE]

Pour Gargouille, tableau de Jeanne Loriol

[gargouille]

 

[PBnet2]

A la vu de ta dernière, commence a avoir une mauvaise influence sur toi.

Aucune influence de la part de HEXE, pourquoi gargouille ?  ...:

Affiche publicitaire, P10 :

[HEXE]

Aucune influence de la part de HEXE, pourquoi gargouille ?  ...:

Affiche publicitaire, P10 :

Mais elle ne porte pas de masque cette prude jeune fille ! Castex ne va pas être content 

Cet apm je me suis amusé à comparer mon A16-24/85 avec le Panasonic Vario 12/32 (équivalent 24/64) que j'avais reçu lors de l'achat d'occase d'un Lumix GX9 avec le Vario 35/100 (équivalent 70/200). C'était surtout ce 35/100 qui m'intéressait et je n'avais jusque là jamais utilisé le 12/32. Surprise, ce mini objectif pourtant tout en plastoc prévu pour le M4/3 est meilleur que le A16 en APS-C !!!! Le capteur du GX9 fait 20 Mp alors que le GXR est en 16 Mp mais je ne pense pas que ça soit la justification de la différence de qualité d'image.

[PBnet2]

Mais elle ne porte pas de masque cette prude jeune fille ! Castex ne va pas être content 

Cet apm je me suis amusé à comparer mon A16-24/85 avec le Panasonic Vario 12/32 (équivalent 24/64) que j'avais reçu lors de l'achat d'occase d'un Lumix GX9 avec le Vario 35/100 (équivalent 70/200). C'était surtout ce 35/100 qui m'intéressait et je n'avais jusque là jamais utilisé le 12/32. Surprise, ce mini objectif pourtant tout en plastoc prévu pour le M4/3 est meilleur que le A16 en APS-C !!!! Le capteur du GX9 fait 20 Mp alors que le GXR est en 16 Mp mais je ne pense pas que ça soit la justification de la différence de qualité d'image.

Je pense que le nombre de pixels influence beaucoup dans le rendu, j'ai acheté l'année dernière un vulgaire compact IXUS 185 à 20 Mpixels et on peut sans soucis faire du A2 avec bien exposé. Hier je suis allé faire une balade sur la côte et j'avais mon GXR P10 et j'ai pu constaté que je devrais peut être investir dans un compact plus actuel comme un TZ200 ou un Sony RX10 VI...bien sûr le nombre de pixels ne fait pas tout l'optique est très importante aussi et le traitement interne etc...mais le nombre de pixels définit mieux l'image !

HS : est-ce que certains d'entre vous connaissent le TZ200 ou le Sony RX 10 VI ?

[PBnet2]

Balade à Saint Briac, P10 :

[PBnet2]

On peut s'y balader sur des chemins côtiers, P10 :

[PBnet2]

Les GXRistes sont-ils tous en vacances ?

[PBnet2]

Je pense que le nombre de pixels influence beaucoup dans le rendu, j'ai acheté l'année dernière un vulgaire compact IXUS 185 à 20 Mpixels et on peut sans soucis faire du A2 avec bien exposé. Hier je suis allé faire une balade sur la côte et j'avais mon GXR P10 et j'ai pu constaté que je devrais peut être investir dans un compact plus actuel comme un TZ200 ou un Sony RX10 VI...bien sûr le nombre de pixels ne fait pas tout l'optique est très importante aussi et le traitement interne etc...mais le nombre de pixels définit mieux l'image !

HS : est-ce que certains d'entre vous connaissent le TZ200 ou le Sony RX 10 VI ?

Je voulais parler du RX 100 VI...

[HEXE]

Je pense que le nombre de pixels influence beaucoup dans le rendu, j'ai acheté l'année dernière un vulgaire compact IXUS 185 à 20 Mpixels et on peut sans soucis faire du A2 avec bien exposé. Hier je suis allé faire une balade sur la côte et j'avais mon GXR P10 et j'ai pu constaté que je devrais peut être investir dans un compact plus actuel comme un TZ200 ou un Sony RX10 VI...bien sûr le nombre de pixels ne fait pas tout l'optique est très importante aussi et le traitement interne etc...mais le nombre de pixels définit mieux l'image !

HS : est-ce que certains d'entre vous connaissent le TZ200 ou le Sony RX 10 VI ?

Ce n'est pas sur le rendu, c'est plutôt sur la définition sur les bords et les angles ou le Panasonic 12/32 est moins mauvais que le A16. J'ai fait la même photo en reculant un peu avec le GR III, et là il est bien meilleur que les deux autres dans les angles. Tests faits à F/4, F/5.6 et F/8.

[PBnet2]

Ce n'est pas sur le rendu, c'est plutôt sur la définition sur les bords et les angles ou le Panasonic 12/32 est moins mauvais que le A16. J'ai fait la même photo en reculant un peu avec le GR III, et là il est bien meilleur que les deux autres dans les angles. Tests faits à F/4, F/5.6 et F/8.

Dans ce cas c'est l'optique du A16 qui est en jeu !? avec mon petit capteur P10 je suis très satisfait de lui en vue rapprochée (macro, utilisation de la focale 28mm de près...) mais en paysage (et d'autant plus en zoomant !!!) c'est pas terrible d'où mon idée de prendre en plus du GRIII un TZ200 pas trop cher ou le très cher Sony RX100 VI...qui me permettrait de réaliser des paysages plus qualitatifs notamment en Bretagne !

Exemple : P10 à 28mm et de près ça passe très bien !

[PBnet2]

En paysage de loin (voir photo précédente sur Saint Briac) c'est pas très défini...on peut tout juste faire du A3 en tirage et de qualité moyenne !