Qui laisse son Mac vieillir parce que la gamme actuelle ne lui convient pas ?

_Mac_ · Mars 27, 2016, 14:56:37

Il y a quelque temps, j'ai lancé un fil pour expliquer que, ne trouvant pas mon bonheur dans la gamme Mac actuelle, je laisse viellir mon vieux Mac avec tristesse, alors que je serais prêt à en changer si je trouvais, dans la gamme actuelle, un Mac correspondant à mon besoin.

Je me suis aperçu que, comme moi, beaucoup ont mis leur achat en attente et reportent de keynote en keynote, en espérant voir sortir une machine qui colle mieux avec leur besoin.

Je viens de lire l'éditorial de Bernard Le Du dans le magazine VOUS ET VOTRE MAC. Une référence historique du Mac, qu'on ne peut pas taxer de ne pas aimer Apple. Il exprime exactement ce que j'entends chez plein de gens qui ont des Mac mais s'impatientent devant l'évolution actuelle.
Je lance donc ce sondage ....
Si vous aussi vous avez un Mac à remplacer mais que vous ne le faites pas
faute de trouver le modèle de vos rêves,
acceptez vous de dire pourquoi?

Je propose que chacun ne poste qu'UNE FOIS pour décrire son attente, sans porter de jugement sur les attentes des autres membres

_Mac_ · Mars 27, 2016, 14:57:44

En ce qui me concerne :
Je travaille en ce moment sur un Mac Pro qui a six ans et que je ne peux pas upgrader plus en mémoire.

Le Mac de remplacement idéal serait le même que le iMac 27", mais
dans un boîtier sans écran (car je ne veux pas d'écran brillant, non négociable!),
non scellé,
permettant l'accès facile au disque dur en cas de panne
et permettant de configurer soi-même ses barrettes mémoire.
En somme, un Mac Mini mais plus gros, plus musclé et évolutif.
Ce-lui que beaucoup surnomment le MAC MEDIUM

Le jour où ça sort, jee commande tout de suite.
Sinon.... je suis bien emmerdé si le mien tombe en rade, car rien dsans ce qui existe en cee moment ne me convient.

Je le remplacerais bien

onaivalf2 · Mars 27, 2016, 15:01:57

Depuis 2009 iMac (27 pouces, fin 2009) 2,66 GHz Intel Core i5 et toujours dans l'attente

gibus · Mars 27, 2016, 15:48:14

Idem intéressé par le concept Mac Médium. En attendant j'utilise un Mac Mini late 2012 config maxi.

omair · Mars 27, 2016, 17:38:06

Moi..

BLESL · Mars 27, 2016, 17:58:47

J'attends, assez impatiemment, un Mac Pro avec Thunderbolt 3 pour remplacer notre MP de 8 ans...

J'attends, mais là en y croyant encore moins, un MBP de 17' pour remplacer mon MBP 17' de 5 ans.

THG · Mars 27, 2016, 18:01:36

J'envisage de passer sur PC pour remplacer mon iMac 2011 - peut-être.

BLESL · Mars 27, 2016, 18:12:45

Citation de: THG le Mars 27, 2016, 18:01:36
J'envisage de passer sur PC pour remplacer mon iMac 2011 - peut-être.

Quitte à revenir sur Mac comme ton aller-retour Canon<->Nikon. Tu sais quoi, Gilles ? Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

THG · Mars 27, 2016, 18:22:48

Citation de: BLESL le Mars 27, 2016, 18:12:45
Quitte à revenir sur Mac comme ton aller-retour Canon<->Nikon. Tu sais quoi, Gilles ? Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Ça m'est déjà arrivé de quitter le Mac quelques années, et je ne m'en porte pas plus mal.

Même si j'y suis attaché, je regarde aussi ce que je peux avoir à budget équivalent.

Mais _Mac_ a demandé un post par personne :-)

McIntosh · Mars 28, 2016, 11:13:37

Celui de ma femme - iMAC 24 - datant de 2008, nous avons décidé de le remplacer il y a deux mois par un 21,5' 4K.
Horreur !
Une L.E.N.T.E.U.R. épouvantable lors de chaque sollicitation d'application.
Ma femme regrette vivement son acquisition, et moi aussi !
Mon iMAC 27 de 2011 (en cours de réparation pour un prix de fou...), tiendra jusqu'à la fin, et il sera probablement remplacé par un PC si le prochain iMAC aura :

1) Ecran brillant.
2) Disque dur non accessible facilement.
3) Carte graphique non accessible facilement.
4) Accès mémoire vive pratique.

THG · Mars 28, 2016, 11:15:04

Citation de: McIntosh le Mars 28, 2016, 11:13:37
Celui de ma femme - iMAC 24 - datant de 2008, nous avons décidé de le remplacer il y a deux mois par un 21,5' 4K.
Horreur !
Une L.E.N.T.E.U.R. épouvantable lors de chaque sollicitation d'application.
Ma femme regrette vivement son acquisition, et moi aussi !
Mon iMAC 27 de 2011 (en cours de réparation pour un prix de fou...), tiendra jusqu'à la fin, et il sera probablement remplacé par un PC si le prochain iMAC aura :

1) Ecran brillant.
2) Disque dur non accessible facilement.
3) Carte graphique non accessible facilement.
4) Accès mémoire vive pratique.

Alors un conseil : jette ton iMac en réparation, et utilise l'argent de la réparation pour investir dans un bon PC ;-)

Lambs · Mars 28, 2016, 11:48:01

Aujourd'hui les produits Apple poursuivent leurs évolutions vers l'impossibilité de l'upgrader. Le concept ne me choque pas plus que cela. C'est plutôt le prix des options qui est choquant.
L'écran brillant est depuis plusieurs années en standard maintenant et malgré les appels des photographes, Apple n'écoute pas et à même arreté aperture. Vous avez donc la réponse...
Cela ne veut pas dire qu'apple ne reviendra pas vers la photo par les iPhone.
Ensuite, vos photos développées sur Mac avec écran brillant sont elles moins belles lorsqu'elles sont imprimées? Quelqu'un est en mesure de faire une comparaison?
Enfin, actuellement, je regarde de nouveau le monde du PC et pour avoir une machine qui tient la route, j'arrive au même prix que pour un iMac avec une carte graphique plus puissante en allant chez nvidia, certes, et un écran de mon choix mais des câbles partout et une machine a caché vu l'horreur esthétique.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Pascal Méheut · Mars 28, 2016, 11:49:22

Citation de: THG le Mars 28, 2016, 11:15:04
Alors un conseil : jette ton iMac en réparation, et utilise l'argent de la réparation pour investir dans un bon PC ;-)

De préférence sans disque 5400 trs/min. Ca devrait aider (mais je peux me tromper sur la cause de la lenteur de l'iMac).

dioptre · Mars 28, 2016, 11:53:45

Si vous aussi vous avez un Mac à remplacer mais que vous ne le faites pas
faute de trouver le modèle de vos rêves,
acceptez vous de dire pourquoi?

Moi qui ai un macPro de 2009.
J'attend un macPro avec des éléments aussi facilement accessibles et remplaçables.

Cjlm1 · Mars 28, 2016, 12:13:24

Mon mac pro 2008 tourne toujours nikel. En esperant que ca dure encore longtemps, car rien chez apple me tente pour le remplacer, helas.......

P!erre · Mars 28, 2016, 12:56:51

Après 20 ans de fidélité à Apple (à l'époque des tours), on a opté pour Windows.

Très satisfaits de la fiabilité des anciens Mac, rien à dire. On pouvait les ouvrir sans outils, ajouter de la mémoire, des cartes à processeurs, remplacer des disques, changer de carte graphique en un tournemain. Merci de nous avoir livré de si performantes machines pour bosser !

Mais la récente politique ne nous convient pas, de plus les écrans miroir sont définitivement rédhibitoires.

Leur choix tend à présent comme beaucoup de sociétés, vers une politique d'enrichissement à court terme, problématique également sur le plan environnemental (pollution excessive, épuisement excessif des ressources en raison de produits à courte durée de vie) sans compter des conditions de travail indécentes au vu des marges, l'évasion fiscale d'au moins 180 milliards USD grâce à ses filiales irlandaises (le sénateur américain John Mc Cain critiquait Apple en ces termes : "l'un des plus grands manipulateurs pour ne pas payer d'impôts". En France, Apple a évité 310 millions d’euros d’impôt sur les sociétés rien qu'en 2011).

Les Guignols de l'info ont raison--> Apple c'est la pomme, nous c'est les poires.

Je n'ai pas envie de soutenir une boîte qui a cette façon de voir le monde.

Apple prend la direction qu'elle veut avec ses produits et nous aussi.

http://multinationales.org/Conditions-de-travail-en-Chine

McIntosh · Mars 28, 2016, 14:23:39

Citation de: THG le Mars 28, 2016, 11:15:04
Alors un conseil : jette ton iMac en réparation, et utilise l'argent de la réparation pour investir dans un bon PC ;-)

J'y ai pensé très sérieusement, mais toutes mes tentatives de reprise de la sauvegarde TIME MACHINE sur un PROMISE PEGASUS vers autre chose que mon iMAC 27 (256 SSD et 1 T° HD), se sont soldées par un échec. Même une restauration partielle (par exemple e-mails), n'a pas fonctionné.
J'ai des données sur le HD et SSD que je souhaite récupérer sur cet iMAC 27...
Prés la réparation, j'utiliserai un Carbon Copy ou autre chose que TIME MACHINE pour sauvegarder mes données de sorte qu'elles soient récupérables plus facilement.
De plus, j'ai également une partition BOOT CAMP avec un logiciel de sauvegarde spécifique.
J'ai compris la leçon !!! ainsi que mes limitations...

Lonik · Mars 28, 2016, 14:40:13

Je résiste avec un vieux mac acheté en 2006 que je vais vraiment être obligé de changer parce que bloqué sur snow leopard et en 32 bits.
Je ne peux quasi plus rien installer de récent et je tourne encore avec LR version 3 par exemple.
Le souci c'est que je vois les modèles de la pomme se succéder et rien ne me fait franchir le pas.
Au delà du fait que le principe d'obsolelence programmée me gonfle, je constate que les imac embarquent bien souvent des composants qui sont loin d'être ce qu'on fait de mieux. Toujours un train de retard j'ai envie de dire et quasi pas évolutif.
Je ne parle même pas des mac mini dont la mémoire vive est désormais soudée.
Quant aux derniers OS, je n'ai pas entendu ni lu des choses transcendantes.

Moralité: je pense très sérieusement à quitter apple pour revenir à PC.
Reste à trouver une bonne configuration à prix raisonnable et c'est là que je suis embêté ne connaissant plus rien à cet univers.

J'espère être dans le sujet :-)

alains29 · Mars 28, 2016, 17:57:35

J'étais un peu comme Lonik,
un macbook pro de 2007 sous snow leopard et sans possibilité de passer en 64 bits, donc LR v3.6 (qui par ailleurs fonctionne toujours de belle manière).
J'ai attendu l'an passé l'évolution du mac mini, j'étais prêt à investir dans une config personnalisée et assez musclée, mais comme le mini a été bridé j'y ai renoncé.
Je suis passé sous hackintosh, j'en suis ravi...

Lonik · Mars 28, 2016, 18:26:29

Je suis content de lire ton retour d'expérience Alain (j'espère que c'est ton prénom).
je travaille bien avec LR v3.6 :-)

Hackintosh j'y ai pensé mais le peu que j'en ai lu ça m'a dérouté (techniquement j'entends car les témoignages de switch sont apparemment bons).
Inconsciemment je dois trainer dans l'espoir qu'Apple change de stratégie mais ça me semble très peu probable ...

Haddock · Mars 28, 2016, 18:57:13

A chaque nouvelle conférence Apple, je me dis que peut-être... et puis non !
La pire ça a été celle d'il y a 1 an (ou plus?) où on espérait tous un Mac Mini boosté et ou on a vu arriver des Mac Mini encore plus bridés comme si Apple avait décidé d'enfoncer le doigt encore un peu plus profond.
Je fais partie des gens qui changeraient leur Mac s'il n'y avait pas ces fichus écrans miroirs ou si le Mac Mini avait un capot facile à enlever pour remplacer les éléments faillibles (disques)
Pour l'instant je tourne avec de vieux Mac et je suis triste de voir que les ordinateurs n'intéressent plus Apple. J'espère encore un peu. On verra bien.
Le pire c'est que tous les gens à qui j'en parle pensent pareil. Sauf pour les portables. Finalement c'est peut-être ça la solution. Une UC portable et un bon écran externe + un gros disque RAID séparé

cphilphot · Mars 29, 2016, 21:25:50

Bonsoir à tous,
iMac 24 2008, iMac 27 2011, mac book pro 13' 2014, tout ce beau monde gavé au max en mémoire et j'avoue attendre avec une certaine impatience un mac médium.

baséli · Mars 30, 2016, 08:33:51

Mon Mac mini late 2012 me convient parfaitement pour ce que je fais en ce moment: programmation javascript OSX / W7 avec Parallels sur une partition bootcamp.

Il a 16Go de RAM et deux SSD, core i7 quad, il tourne bien plus vite que je ne pense pour écrire du code.

Si j'avais besoin de plus de puissance ce serait un hackintosh pour avoir les deux mondes comme actuellement. Si LR utilisait le GPGPU à fond, je me poserais la question du switch mais ce serait du luxe. Je n'ai aucune utilité d'un portable non plus, même si les portables Apple sont beaux, puissants et tout le reste, pas question de payer cette portabilité pour avoir un écran "minuscule" en plus de mon 23''. On ne peut pas dire non plus que les processeurs aient énormément progressé en puissance, le gain avec ma config actuelle serait faible.

Tout ça pour dire que si Apple proposait un Mac medium, c'est ce que j'achèterais de préférence à mon mini, mais mon mini me convient parfaitement. Étrange... Ça doit être parce que Apple connaît mieux mes besoins que moi

Blague à part j'ai (re)acheté chez eux, je suis satisfait de ma machine actuelle depuis 3 ans, je n'ai aucune envie ou besoin de changer... ils ont peut-être raison

Gilala · Mars 30, 2016, 08:48:18

Il est bienvenu ce fil, appuyé par l'édito d'un spécialiste.
Je me souviens qu'il était malvenu il y'a quelques temps sur chassimages de dire que la gamme ne nous convenait pas.
"T'as qu'à changer de marque si t'es pas content" "une marque va pas s'adapter à chaque utilisateur" etc...

Donc oui moi aussi, j'ai un mac mini boosté en ram et ssd.
avec un écran calibré pour la photo.

J'espère qu'il y'a aura une réaction d'Apple un jour, qui oublie peut-être trop vite que ce sont les arts graphiques qui l'ont longtemps fait vivre...

Will95 · Mars 30, 2016, 09:42:14

Idem que plus haut .... J'ai un Retina 2012 qui répond parfaitement à mon usage, donc pas besoin d'en changer (je ne parle pas d'envie, mais de besoin).

Je traite mes Raw et tiff de mon A7rII et H4D-40 (qui arrivent parfois a 2 ou 3 Go), fais du montage video (parfois en 4K). Il existe plus performant, mais ça ne m'empêche pas de bosser. Du coup je suis toujours perplexe de connaitre les réels besoins de quelqu'un qui fait la même chose en loisir

Seul bémol : la CG qui ne gère pas le 3 x 10 bits, et la non compatibilité avec OSx du logiciel de calibration de Dell.