Pourquoi je n'achèterai pas le D500...

[Daniel33]

5000 boules de différence avec le D5 devrait finir de convaincre ceux qui hésitent entre DX et FX
A perfs presque égales s'entend

Je réagissais pour les cas que tu évoquais en plus de la prétendue spécialisation. Pour du paysage studio et macro pour partie un D750 ou D610 feraient mieux pour moins cher il me semble.

[jdm]

5000 boules de différence avec le D5 devrait finir de convaincre ceux qui hésitent entre DX et FX
A perfs presque égales s'entend

Ça, c'est le critère qui calme!  

Bon, et puis les Dx-men qui n'ont jamais ouvert le flash du D300 devraient prendre leur pied avec ce boitier, pour les autres la gamme Dx est assez fournie pour trouver un boitier ad hoc...

[seserge]

D'accord avec Daniel33.
Canon me semble, avec le 7D MarkII, mieux avoir ciblé juste. D'excellentes spécifications, mais pas superlatives (qui a besoin d'une rafale de 200 images, entre autres?), bien construit. En fait un D300 S mis à jour.

[Daniel33]

ne pas oublier non plus que certains disposent d'un parc d'objectifs dédiés "APS" et que dans ce cas, le passage au FX peut coûter cher...
Didier

C'est vrai, c'est aussi une composante de la population cible au delà de spécialisation évoquée  

[Dub]

D'accord avec Daniel33.
Canon me semble, avec le 7D MarkII, mieux avoir ciblé juste. D'excellentes spécifications, mais pas superlatives (qui a besoin d'une rafale de 200 images, entre autres?), bien construit. En fait un D300 S mis à jour.

Qui peut le plus peut le moins ... non !!!
Pour une fois on ne va pas les bouder ces perfs superlatives ...

[heneauol]

Personnellement, je me moque comme de ma première culotte de ce que veut acheter Monsieur TomZeCat ou autres, et je n'ai certainement pas la prétention de convaincre le lecteur d'acheter ou pas un matériel.
Le seul et unique but de ce fil était de faire remarquer aux plus intégristes sur ce forum que le flash intégré utilisé à bon escient peut permettre un contre-jour réussi, une zone d'ombre débouchée. Ceci sans avoir eu à visser un cobra.
Et qu'à vous lire, j'ai du mal à comprendre cet acharnement à démontrer que sans c'est mieux qu'avec... Et que je déplore qu'un boîtier aussi bien abouti que semble l'être le D500 n'en dispose pas.
Je ne dois pas être un cas isolé : Même la Rédac a dû trouver la chose bizarre, au point de lancer un sondage sur le sujet.

La question est : ce flash est-il parfois un handicap (prisme moins grand par exemple)?
si la réponse est non, alors ceux qui ne souhaitent pas l'utiliser ne sont pas obligés de le faire...
sinon en fill-in pour dépanner ou pour piloter à distance ses sb, c'est pratique. évidement si on souhaite éclairer une église avec, il y a aura un blème...

[4mpx]

[at] Dub & 4mpx :
allez, un petit effort, on remonte le fil jusqu'à la première page.... à moins que vous trouviez que ce ne soient pas de bons exemples, alors là...question de goût...

Ce sont ces deux images que j'ai vues en premier quand j'ai visité la première fois ce fil. Ça me rappelle mes toutes premières photos au fill-flash au club photo de mon lycée en 1983.
Je répète encore une fois : un flash intégré restera un flash intégré. Les clichés portent toujours sa signature.
L'essentiel est biensûr de se faire plaisir à la pdv et d'avoir des résultats qui plaisent (à soi). Cependant, ce plaisir n'est pas toujours partagé par les autres.

Bonnes photos à toi aussi, avec flash intégré.

[Patton]

Je  plussois  "  seserge"  . Un flash intégré est sympa pour un fill-in  , dés lors qu'on sait le régler pour éviter l'effet Fromage blanc , Yeux Rouges bien entendu !
Et les exemples qu'il nous a publiés  sont loin d'être ridicules : n'en déplaise aux Ayatollahs  du Cobra . ( secte redoutable ) .
Je m'en sers trés peu sur mes Pentax , Fuji , Nikon .... mais  !  parfois celà est utile  .
Expérience en Argentique  , en Afrique , avec des films calibrés pour les peaux blanches occidentales , ou asiatiques .... mais  pas sénégalaises ou angolaises .......... en Argentique la  latitude  d'exposition  était réduite , surtout en diapo . Et je ne parle pas des contre jour sur un modéle à peau noire !
Dans ces cas : le " petit " flash pop up était LA solution ( avec sous expo calibrée de l'éclair , of course ).

CONCLUSION : Le D500   doit être  vendu  avec un   pack Cobra

[Patton]

La lumière additionnelle en photo ou au cinéma n'est maitrisée que si elle ne ne distingue pas.
Dans l'exemple de Jac, c'est bien réalisé. Bravo.

+ 100 .

[Sebmansoros]

[at] Dub & 4mpx :
allez, un petit effort, on remonte le fil jusqu'à la première page.... à moins que vous trouviez que ce ne soient pas de bons exemples, alors là...question de goût...
Et les demandes trop fortes sont vraiment la cause du retard de livraison du D500? Tu en es sûr?
Bon, après tout, je m'en fous, je suis juste déçu car j'attendais vraiment cet appareil, mais je me dirigerai vers un D800 ou 810 d'occase. Ou alors j'attendrai un D500S équipé d'un flash intégré...
Bonnes photos à tous, avec ou sans flash.

Un simple avis mais c'est personnel.
Sur la première photo l'effet du flash est clairement visible. La photo manque de naturelle.
Sur la deuxième nettement moins.

[Verso92]

5000 boules de différence avec le D5 devrait finir de convaincre ceux qui hésitent entre DX et FX
A perfs presque égales s'entend

Surtout que le D5 n'a pas de flash intégré non plus...

[Fredcophotos]

Pour un boitier de ce prix, quel oubli.... 

[cali31]

Si maintenant tout le monde ouvre un fils pour lister ce qu'il ne va pas acheter, on n'a pas fini !!!  

Si ça peut vous faire plaisir, moi non plus, je n'achèterais pas ce D500 !!! Et c'est pas à cause du flash (Je ne sais même pas comment fonctionne celui de mon D800E) !!  

[Greenforce]

Si maintenant tout le monde ouvre un fils pour lister ce qu'il ne va pas acheter, on n'a pas fini !!!  

Si ça peut vous faire plaisir, moi non plus, je n'achèterais pas ce D500 !!! Et c'est pas à cause du flash (Je ne sais même pas comment fonctionne celui de mon D800E) !!  

+1

Si je prends par exemple mon D800, j'ai du utiliser le flash intégré 3x en 1 an. J'utilise peu le flash, mais chaque fois que j'en ai besoin le flash intégré ne suffit pas et j'utilise un cobra.
Mon X-T1 n'a pas de flash intégré non plus (il y en a un fourni en accessoire) mais franchement, çà ne pose pas de problème. Là aussi, les rares fois où j'ai eu besoin d'un flash, le cobra était indispensable.
Maintenant ceci correspond à ma pratique et à mes besoins, chaque cas étant différent.

Et pour rejoindre Cali31, je me demande si je ne vais pas ouvrir quelques topics genre "pourquoi je n'achèterai pas":

- Un D5
- un Canon
- un Pentax
- Une Porsche (question de moyens uniquement  )
- une pipe
- etc....

[Verso92]

+1

Si je prends par exemple mon D800, j'ai du utiliser le flash intégré 3x en 1 an. J'utilise peu le flash, mais chaque fois que j'en ai besoin le flash intégré ne suffit pas et j'utilise un cobra.
Mon X-T1 n'a pas de flash intégré non plus (il y en a un fourni en accessoire) mais franchement, çà ne pose pas de problème. Là aussi, les rares fois où j'ai eu besoin d'un flash, le cobra était indispensable.
Maintenant ceci correspond à ma pratique et à mes besoins, chaque cas étant différent.

Et pour rejoindre Cali31, je me demande si je ne vais pas ouvrir quelques topics genre "pourquoi je n'achèterai pas":

- Un D5
- un Canon
- un Pentax
- Une Porsche (question de moyens uniquement  )
- une pipe
- etc....

Le Fuji XT-1 n'a pas de flash intégré non plus (je n'avais pas fait attention)...
Qui se dévoue pour ouvrir dans la section Fuji le fil "Pourquoi je n'achèterai pas le XT-1..." ?

[Fredcophotos]

Et pour rejoindre Cali31, je me demande si je ne vais pas ouvrir quelques topics genre "pourquoi je n'achèterai pas":

- Un D5
- un Canon
- un Pentax
- Une Porsche (question de moyens uniquement   )
- une pipe
- etc....

Le fil est parti en vrille dès le départ sur le flash désintégré mais on aurait pu, pourquoi pas, avoir d'autres bonnes raisons de ne pas l'acheter. Et probablement autant de bonnes de l'acheter.

[Patton]

Le fil est parti en vrille dès le départ sur le flash désintégré mais on aurait pu, pourquoi pas, avoir d'autres bonnes raisons de ne pas l'acheter. Et probablement autant de bonnes de l'acheter.

L'initiateur  du Fil a précisé  que l'absence de Flash intégré  était sa motivation de non intérêt pour ce Bouzin .
Rien de plus normal que le débat porte sur ce point .
Perso : je ne l'achéterai pas car il ne se fait pas en différentes couleurs de boitier .
Aaaaahhh  .... en jaune fluo  ou en rose bonbon ... ce serait différent .

[Fredcophotos]

Aaaaahhh  .... en jaune fluo  ou en rose bonbon ... ce serait différent .

Tu devrais trouver ton bonheur dans la gamme coolpix

[bob...]

parce qu'il n'y a pas eu d'essai dans les revues complaisantes...
parce qu'il n'est pas en vente près de chez moi !

[Crinquet80]

Le fil est parti en vrille dès le départ sur le flash désintégré

On se demande qui a eu cette riche idée ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html

[jmd2]

le D 500 sera très supérieur au D300 dans tous les domaines, sauf pour le flash intégré

mais ce qui fera qu'il se vendra beaucoup moins que son ancêtre c'est la concurrence des D610/750/810

le fait qu'il possède ou non ce flash intégré n'a que peu d'influence finalement

[Fredcophotos]

le D 500 sera très supérieur au D300 dans tous les domaines, sauf pour le flash intégré

Tu nous rassures, on n'était pas certain Mais je garde mon D300 comme 2nd boitier, si tu n'y vois pas d'inconvénients 

mais ce qui fera qu'il se vendra beaucoup moins que son ancêtre c'est la concurrence des D610/750/810

C'est une obsession pour toi, on dirait ?

le fait qu'il possède ou non ce flash intégré n'a que peu d'influence finalement

Alléluia !!!

[55micro]

mais ce qui fera qu'il se vendra beaucoup moins que son ancêtre c'est la concurrence des D610/750/810

le fait qu'il possède ou non ce flash intégré n'a que peu d'influence finalement

L'important à mon sens, c'est que Nikon vende en final plus de D7200/500/610/750/810 que de D90/300/700. Avec une conception modulaire, le coût marginal de développement d'un D500 doit être amorti sans trop de mal.

(et pour le flash je suis de ton avis)

[DamienLyon]

le D 500 sera très supérieur au D300 dans tous les domaines, sauf pour le flash intégré

Très supérieur ? Autonomie en baisse (changement de normes), pas de flash intégré, pas de possibilités de piloter les flashes sans fil, boitier très bien né (attendons pour le nouveauté.).
N'allons pas trop vite en besogne !

mais ce qui fera qu'il se vendra beaucoup moins que son ancêtre c'est la concurrence des D610/750/810

Sûr que comparer ces choux et des carottes fait avancer le débat.
Très haut niveau !

le fait qu'il possède ou non ce flash intégré n'a que peu d'influence finalement

Aucune influence. Surtout pour un argument bien égocentré !

Mais ceci dit, il est largement supérieur au D400 qui s'est très mal vendu, reconnaissons-le.

[Fredcophotos]

Mais ceci dit, il est largement supérieur au D400 qui s'est très mal vendu, reconnaissons-le.

Pour l'instant. Mais il remplacera peut être un jour le D500s