Que vaut un 500 catadiotrique Nikon de 1985

[tramontane]

Pourquois les grands fabricants ont abandonner ce type d' objectif?
c 'est pourtan beaucoup plus utilisable aujourdhuit!!!!
bon en photo de nuit il y du flare de partout.
mais quelle legerete!!!!

[kochka]

Oui, mais la netteté en prend un coup. quoi qu'on puisse encore le monter sur un V2

[tramontane]

je le monte sur mon fx
et pas besoin de VR
PAS DE DIAPH pas de sousis on joue sur la sensibilitée!!!!
il est plus facile à utiliser en numerique maintenan.................
et sa fait pas trop bling bling....
presque discret et compact

[kochka]

Crop d'une palombe à 25m environ avec le 500 et le V2.
Dans les conditions extrêmes, ce n'est pas terrible

[jaric]

Crop d'une palombe à 25m environ avec le 500 et le V2.
Dans les conditions extrêmes, ce n'est pas terrible

C'est l'équivalent 24x36 d'un 1350 mm! Sans exonérer totalement la qualité de l'optique, peut-être qu'un pied de 10 kg serait aussi nécessaire?

[Arthrobota]

FUJI S5 et un vieux  500mm ( fabriqué de Décembre1968 à 1971...)

1600iso et 1/350s à main levée   (Sa fait quand même un 750mm) on doit pouvoir faire pire. (Qui a dit mieux  )

[jaric]

Eh tramontane, si tu es intéressé par ce type d'objectif, j'ai un 400 f/5.6 Sigma à vendre. J'essaie de le fourguer ici puisque je n'ai pas réussi sur le coincoin!
 

[jojo63]

FUJI S5 et un vieux  500mm ( fabriqué de Décembre1968 à 1971...)

1600iso et 1/350s à main levée  

A main levée , bravo !
Parkinson s'abstenir !   

[kochka]

C'est l'équivalent 24x36 d'un 1350 mm! Sans exonérer totalement la qualité de l'optique, peut-être qu'un pied de 10 kg serait aussi nécessaire?

Y'avait.

[Alfie]

Je n'ai utilisé mon 500 cata Nikkor, que sur le D700, donc en 24x36, par contre je me demande ce que cela donnerait sur un capteur 18x24, car il bien connu que ces optiques ont un "point chaud"* au centre, ce qui implique sur un petit capteur une faiblesse sur une grande partie du champ couvert, alors que cela "passe" mieux sur un 24x36.

* le point chaud est du au deuxième miroir situé au centre de l'optique si je ne m'abuse, complétez ou contredisez-moi si je me trompe

[seba]

Je n'ai utilisé mon 500 cata Nikkor, que sur le D700, donc en 24x36, par contre je me demande ce que cela donnerait sur un capteur 18x24, car il bien connu que ces optiques ont un "point chaud"* au centre, ce qui implique sur un petit capteur une faiblesse sur une grande partie du champ couvert, alors que cela "passe" mieux sur un 24x36.

Ce point chaud, c'est dû au vignettage.
Qui se verra moins en 16x24mm.

[tramontane]

he he
je suis deja equipée d'un beau 500 f8 à filet orange.....
cordialement

[AlexMilan]

Eh tramontane, si tu es intéressé par ce type d'objectif, j'ai un 400 f/5.6 Sigma à vendre. J'essaie de le fourguer ici puisque je n'ai pas réussi sur le coincoin!
 

S'il s'agit de la dernière version, cela pourrait m'intéresser (photo svp).

[tramontane]

desoler il n'est pas à vendre,regarde plus haut............

[jaric]

S'il s'agit de la dernière version, cela pourrait m'intéresser (photo svp).

Heu, c'est du 400 Sigma dont tu parles?

[William Rounds]

J'ai un Reflex-Nikkor 500mm, modèle N, que j'utilise de temps à temps sur mon D700.  J'ai collé une puce dessus, donc l'auto-iso fonctionne.



Parfois il n'y aucun doughnuts en arrière plan et le bokeh n'est pas désastreux.  Avec un profondeur de champ épais comme une rasoir, la plupart des prises sont inutilisables.

[danielk]

ça commence avec le titre ! (manque un p)
a vendre Bescherelle
http://bescherelle.com/

[MFloyd]

Il manque un ' sur le à. Et jusqu'à nouvel ordre, les phrases commencent avec une majuscule ....