Maéva (portrait en contre jour)

[gregoire33]

Bonjour,

Portrait de Maéva en contre jour D750 50mm f/4,0 1/500s filtre ND8

des avis constructif?

[jmk]

Très orange de peau

C'est pourquoi le filtre ND ?

[Tomzé]

Très orange de peau

C'est pourquoi le filtre ND ?

Il s'agit d'un filtre de densité neutre. Le ND8 multiplie par 8 le temps de pose.

[jmk]

Il s'agit d'un filtre de densité neutre. Le ND8 multiplie par 8 le temps de pose.

Merci, je sais que ce qu'est un filtre ND, la question, pourquoi avoir utiliser un filtre ??

[J-L Vertut]

effectivement, moi non plus je ne comprends pas bien la manœuvre :
je n'ai pas les exifs disponibles ici, mais avec les éléments donnés, nous serions sans le filtre à une expo de :
f:22 - 1/4000e de seconde...
je serais curieux de connaitre le réglage de la sensibilité (isos)
parce que je ne vois pas comment on peut en arriver là pour un contre-jour
(à moins que le visage n'est été ensuite très sévèrement photoshopé

[Fab35]

Exif :

Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D750

Software - Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Macintosh)

ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 4
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 1/500 seconds
ApertureValue - F 4.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.74
MeteringMode - Other
LightSource - Auto
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 50.00 mm
Un filtre ND8, c'est 3 diaphs de bouffés (1/8 de la lumière conservée, comme dit plus haut), donc sans filtre ça aurait donné :
1/500s → 1/1000s → 1/2000s → 1/4000s si on reste à f/4 et 100 ISO, ce qui est dans les capacités du D750.

Mais je suppose que cette pdv fait partie d'une série et que sur une autre photo, sans le ND, il n'aurait pas été possible de tenir le f/4... Donc le filtre a simplement dû être laissé vissé.

[J-L Vertut]

ah ok
j'avais compris 8 stops et non x8
au temps pour moi...

[jlsee]

Je suis d'accord avec les autres, pourquoi se mettre soi même dans la difficulté ?

[Laure-Anh]

Bienvenue à toi sur Chassimages,

Avec le ND8 en place, il semble que tu as eu du mal à faire la mise au point sur le visage de ton modèle.
Indépendamment de cela, il manque le petit reflet dans l'oeil qui va bien : pour ce faire en lumière naturelle, il aurait fallu positionner Maéva à contrejour mais face à un horizon découvert et lumineux.
Faire également attention au bon positionnement des bras du modèle : ici, les proportions du bras droit ne sont pas top. Ce détail suffit à ruiner le portrait. Bien à toi et bonne continuation.

[brebmika]

Ben il doit savoir tout ça, il est photographe professionnel.

[J-L Vertut]

Ben il doit savoir tout ça, il est photographe professionnel.

oui

et pour le reflet dans les yeux (qui n'est pas du tout une obligation)
en situation de contre-jour, les deux options les plus utilisées sont :
un réflecteur (naturel, comme un mur blanc par exemple, ou mis en place par le photographe)
ou un petit coup de flash (à doser avec beaucoup de sensibilité)

[Adams-adams]

Un photographe professionnel qui fait des photos très moches, on voit ça de plus en plus souvent   

[brebmika]

😂

[J-L Vertut]

Un photographe professionnel qui fait des photos très moches, on voit ça de plus en plus souvent    

cela a toujours existé, même a l'époque où tous les photographes professionnels apprenaient leur métier pendant de longues années de formation

et, maintenant, à une époque où tout le monde peut devenir "photographe professionnel" en créant son entreprise en quelques clics sur internet,
je trouve pourtant que le niveau général a quand même plutôt monté...
mais l'exigence aussi, et sans doute plus vite que le niveau !

[jmk]

je trouve pourtant que le niveau général a quand même plutôt monté...

Ah bon ! J'ai du louper un truc alors .... 

[NotDeadYet]

Ah bon ! J'ai du louper un truc alors ....

+1
Et déjà salement visible dès 2002...

FIN du HS.

[J-L Vertut]

"avant c'était mieux"  

alors, si vous y croyez vraiment,
je vous conseille de (re)visionner la série sur les photos de mariage de Jean-Christian Bourcart
qui montre les exploits des photographes professionnels d'avant 2000, d'avant le numérique
(la série a été collectée en 1995 et les images viennent de studio pros !)

http://www.jcbourcart.com/p.php?p=pages%2F01-Photography%2F10-The_Most_Beautiful_Day&plugs&qt=true&wm=false#71-.jpg

[hetocy]

"avant c'était mieux"  

alors, si vous y croyez vraiment,
je vous conseille de (re)visionner la série sur les photos de mariage de Jean-Christian Bourcart
qui montre les exploits des photographes professionnels d'avant 2000, d'avant le numérique
(la série a été collectée en 1995 et les images viennent de studio pros !)

http://www.jcbourcart.com/p.php?p=pages%2F01-Photography%2F10-The_Most_Beautiful_Day&plugs&qt=true&wm=false#71-.jpg

Effectivement ...

[brebmika]

C'est vrai que j'avais déjà vu. Mais ça fait du bien de se rafraîchir 😂😂
Ça fait un peu mariage russe.

[megaboub]

Exif :
Un filtre ND8, c'est 3 diaphs de bouffés (1/8 de la lumière conservée, comme dit plus haut), donc sans filtre ça aurait donné :
1/500s → 1/1000s → 1/2000s → 1/4000s si on reste à f/4 et 100 ISO, ce qui est dans les capacités du D750.

Mais je suppose que cette pdv fait partie d'une série et que sur une autre photo, sans le ND, il n'aurait pas été possible de tenir le f/4... Donc le filtre a simplement dû être laissé vissé.

Ailleurs sur ce forum (je crois    ) , j' avais fait la remarque que pour un travail "propre et sérieux" réalisé dans les meilleurs conditions possibles, il fallait un boitier au 1/8000 et m' était fait "légèrement moqué ...."  bon, on a la preuve ici que 1/4000 c'est souvent juste    (ok, je sais bien qu'il n'y a qu'un diaf entre les 2 mais bon ...)

Puisqu'on me demande mon avis ( enfin un avis de tout le monde)  pour moi il manque une bonne expo du ciel et un p-tit coup de flash, un poil de netteté peut-être aussi

[megaboub]

Ben il doit savoir tout ça, il est photographe professionnel.

? ah bon ? je n'ai pas trouvé la rubrique réglementaire et légale qui s'appelle "mentions légales" .... avec la domiciliation etc ....   

[Negens]

Si je me mariais un jour, et que je devais choisir un photographe, je fuirai tous ceux qui viennent me saoûler avec leurs charabias techniques pour se justifier (même si je suis photographe aussi).
Parce que j'en ai rien à foutre. Je ne postule pas pour un workshop, je ne démarche pas un studio pour shooter moi-même, je ne suis pas là pour acheter du matériel.

MON MATÉRIEL PHOTO

Je me déplace souvent avec mes deux boitiers plein format surtout sur votre mariage (la panne peut arriver et ils faut toujours avoir un plan B pour le plus beau jour de votre vie...). Chaque boitier enregistre chacun sur deux cartes SD les mêmes photos, ce qui laisse peu de place au hasard le jour J. Quoi qu'il arrive je peux continuer de travailler pour ne manquer aucun moment. J'emmène aussi plusieurs cartes Sd supplémentaires, des batteries et mes flash quand la lumière se fait plus discrète. Votre mariage c'est un moment unique et qui je l'espère ne se reproduira jamais. Donc je joue la sécurité ! On manque souvent de temps pour changer d'objectif pendant le mariage, avoir deux boitiers est un avantage considérable pour ne rien rater de ce moment magique. J'ai deux objectifs très différents sur chaque boitier, rien ne m'échappe !

Je possède deux Nikon D750 ainsi qu'une panoplie d'objectifs très lumineux tels que la série 1.8G et le 28mm, 50mm et 85mm entre autres.

Je n'utilise pas de zoom. L'ouverture de mes objectifs me permet de me passer de flash dans les endroits sombres comme les mairies ou les églises, de gagner en légèreté et par la même occasion en réactivité ! Je me concentre sur l'instant.

Ah oui, pourquoi le résultat n'est pas top chez Grégoire, se comprend mieux quand on lit ça :

Qui suis-je ?

Je suis photographe professionnel à Bordeaux. Je suis marié, j'ai 29 ans, j'habite dans le centre ville et suis originaire de la Dordogne.

Autodidacte je me passionne pour la photo et l'image en général depuis de nombreuses années. Je suis venu à la photo grâce un ami qui possédait un reflex. J'ai commencé à toucher tous les boutons et puis je me suis dit « Hey ! ça n'a pas l'air si difficile... » et me voilà aujourd'hui !

La réalité est un peu différente mais l'essentiel est là. Je n'aime pas trop parler de moi, j'aime ma place derrière l'objectif et me faire oublier parmi les convives.

Et bien NON Grégoire, ce n'est pas si facile que ça, et désolé, mais ça se voit que vous avez bâclé votre apprentissage (Autodidacte ou pas, ça n'a rien à voir) !

Que vous fassiez de bonnes ou de mauvaises photos et que vous en viviez, je m'en contrefiche, chacun a le droit de faire ce qu'il peut pour s'en sortir!
Mais votre communication me file de l'urticaire parce que c'est un mépris envers la photographie!

[Franciscus Corvinus]

et, maintenant, à une époque où tout le monde peut devenir "photographe professionnel" en créant son entreprise en quelques clics sur internet,
je trouve pourtant que le niveau général a quand même plutôt monté...
mais l'exigence aussi, et sans doute plus vite que le niveau !

Le niveau technique a monté, et celui des photographes formés dans les bonnes écoles également. Mais ailleurs la culture de l'image et la recherche d'une cohérence dans les diverses techniques sont probablement en retrait, autant chez les photographes pro que chez leurs clients.

[jmk]

Et bien NON Grégoire, ce n'est pas si facile que ça, et désolé, mais ça se voit que vous avez bâclé votre apprentissage (Autodidacte ou pas, ça n'a rien à voir) !

J'avais noté cette phrase également

« Hey ! ça n'a pas l'air si difficile... »

Très facile même 

[J-L Vertut]

Le niveau technique a monté, et celui des photographes formés dans les bonnes écoles également. Mais ailleurs la culture de l'image et la recherche d'une cohérence dans les diverses techniques sont probablement en retrait, autant chez les photographes pro que chez leurs clients.

tout à fait d'accord