pour les amateurs de promesses dans les nuages

Démarré par Sir Conspect, Avril 08, 2016, 14:11:05

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Sir Conspect

Avril 08, 2016, 14:11:05
bon, ce fil va sans doute être déplacé, mais il a un rapport avec les abonnements et "sauvegardes" dans le cloud. Les conditions contractuelles peuvent changer à tout moment à l'initiative non négociable du ''fournisseur". J'ai reçu le message suivant:
Le 13/07/2016, la quantité d'espace de stockage associée à OneDrive va passer de 15 Go à 5 Go (soit 3 fois moins. SR). Nous mettons également fin au bonus de pellicule de 15 Go. Pour en savoir plus, consultez notre FAQ.
Génial, je n'utilise pas de cloud (à titre privé) sous quelque forme que ce soit. J'ai juste plusieurs des clés USB de 128 Go qui ne coûtent pas cher (sauvegardes multiples accessibles sans WEB).

Auvergnat63

#1
Avril 08, 2016, 15:15:08
Citation de: Sir Conspect le Avril 08, 2016, 14:11:05
bon, ce fil va sans doute être déplacé, mais il a un rapport avec les abonnements et "sauvegardes" dans le cloud. Les conditions contractuelles peuvent changer à tout moment à l'initiative non négociable du ''fournisseur". J'ai reçu le message suivant:
Le 13/07/2016, la quantité d'espace de stockage associée à OneDrive va passer de 15 Go à 5 Go (soit 3 fois moins. SR). Nous mettons également fin au bonus de pellicule de 15 Go. Pour en savoir plus, consultez notre FAQ.
Génial, je n'utilise pas de cloud (à titre privé) sous quelque forme que ce soit. J'ai juste plusieurs des clés USB de 128 Go qui ne coûtent pas cher (sauvegardes multiples accessibles sans WEB).

Pareil, le nuage non merci.

A part peut-être pour le partage, quel intérêt ? disques durs, clefs usb rien de tel pour être heureux et être à l'abris de mauvaise surprise, faut juste penser à délocaliser une sauvegarde.

Samoreen

#2
Avril 08, 2016, 15:37:58
Citation de: Sir Conspect le Avril 08, 2016, 14:11:05
J'ai juste plusieurs des clés USB de 128 Go qui ne coûtent pas cher.

Conserver des "sauvegardes" sur des clés USB, c'est un peu comme ceux qui conservent leurs photos sur leurs cartes mémoire et en achètent une neuve quand la dernière est pleine (j'en connais). C'est avoir le goût du risque.

Une clé USB n'a jamais été un moyen de conservation des sauvegardes fiable et durable. C'est un moyen de transfert et de stockage temporaire beaucoup trop fragile pour un stockage à long terme.

Ceci dit, je suis d'accord avec THG, on est hors sujet. L'Espace Windows Photo me semble plus adapté.
Patrick

THG

#3
Avril 08, 2016, 15:43:06
et penser être à l'abri de mauvaises surprises avec un disque dur, c'est faire preuve de beaucoup d'optimisme.

Autka

#4
Avril 08, 2016, 15:56:01
Citation de: Samoreen le Avril 08, 2016, 15:37:58
..... C'est un moyen de transfert et de stockage temporaire beaucoup trop fragile pour un stockage à long terme.

Euh, c'est quoi "un moyen de stockage à long terme" ?  un exemple SVP .....

THG

#5
Avril 08, 2016, 16:04:44
ce qui me fait beaucoup sourire dans cette conversation, ce sont les interventions contre la dématérialisation, tout en utilisant ce mode sans aucune arrière-pensée pour communiquer ou montrer ses portfolios.

cela dit, les temps changent et que vous soyez d'accord ou pas, le stockage "cloud" se développe à vitesse grand V et s'ouvre de plus en plus au grand public.

et vous devriez être contents d'avoir la possibilité de jouer sur les deux tableaux, le matériel et l'immatériel, car, au bout du compte, c'est plus de choix, plus d'options, plus de souplesse, plus de sécurité.

Samoreen

#6
Avril 08, 2016, 16:13:28
Citation de: Autka le Avril 08, 2016, 15:56:01
Euh, c'est quoi "un moyen de stockage à long terme" ?  un exemple SVP .....

Un NAS en RAID backupé par un ou deux disques externes qui vont au coffre de la banque ou chez des amis en cas d'absence, par exemple. Au minimum 2 disques externes ayant chacun une copie des originaux, la seconde étant décalée dans le temps si la première est mise à jour par synchro.

Ou le Cloud si on est connecté par la fibre.

Pour info, ci-dessous, les consignes que je donne aux adhérents de notre club. Il y en a qui trouvent ça trop lourd. Je les ai régulièrement en consultation, me demandant de bien vouloir les aider à récupérer leurs images...

Un nouvel incident récent m'amène à vous rappeler les règles élémentaires que vous devez absolument suivre pour ne pas risquer de perdre vos images. Merci de lire ou relire ces conseils et surtout de les appliquer. Ne croyez pas qu'en cas de problème, il y aura toujours une solution miracle de récupération : la réponse sera le plus souvent non. Un disque usé ne peut pas être ressuscité. La récupération des données en labo sur un disque défaillant est parfois possible mais sachez que l'examen préalable seul vous coûtera déjà une coquette somme et que l'opération de récupération elle-même par des spécialistes vous coûtera probablement le prix de votre prochain objectif ou de votre prochain boîtier. Au moins. Une paire de disques externes destinés à la sauvegarde vous coûtera moins cher.

1. Ne formulez aucune hypothèse sur l'éventualité d'une panne sur vos supports de stockage. Considérez que la panne arrivera avec 100% de certitude. Ce n'est qu'une question de temps. N'attendez pas que cela arrive pour mettre en place votre stratégie de sauvegarde. Plus un disque a fonctionné longtemps, plus on a tendance à se dire que cela va continuer. Cette idée est un défi aux statistiques.

2. Ne supprimez jamais les images de vos cartes mémoire avant d'avoir effectué 2 copies sur des supports physiques séparés. « Séparés » veut dire « indépendants ». Si vous faites vos sauvegardes sur un disque différent mais que ce disque est installé dans le même PC, cela ne sert à rien. Un cambrioleur ne prendra pas le temps de démonter le disque de sauvegarde avant d'embarquer le PC. Un incendie ou une grosse panne électronique en cas d'orage ne feront également aucune différence. Il doit y avoir au moins une copie de vos sauvegardes sur un support mobile, autonome et stockable ailleurs qu'à votre domicile pendant vos absences prolongées. Les disques de sauvegarde externes ne doivent être sous tension et connectés à votre PC/Mac qu'au moment de la sauvegarde. En fin de sauvegarde, il doivent être déconnectés (éjectés) selon la procédure normale et pas simplement en débranchant les câbles.

3. Ne vous dites jamais « il faudrait que je pense à effectuer une sauvegarde mes images ». Vous êtes déjà sur la mauvaise pente. Faites la maintenant puis de manière régulière et planifiée, voire automatisée (au moins une fois par semaine). Les logiciels sont nombreux. Je ne citerai que Syncback SE, parfaitement adapté à la photo, complet et gratuit (http://www.syncback.fr/). Syncback Pro est payant. Passez le temps nécessaire à bien assimiler le fonctionnement du logiciel choisi.

4. Les clés USB, aussi capacitives soient-elles, ne sont pas des supports de sauvegarde fiables. Ce sont des moyens de transfert relativement fragiles.

5. Les cartes mémoire ne sont pas des supports d'archivage plus fiables que les clés USB. Après une session photo et la copie des images en 2 exemplaires (au moins) comme indiqué en #2, reformatez systématiquement vos cartes dans l'appareil. La stratégie consistant à conserver ses photos sur des cartes mémoire que l'on collectionne est donc aussi peu fiable que la conservation sur une clé USB et très onéreuse.

6. La configuration consistant à disposer d'une copie de travail sur votre PC et d'une seule copie de sauvegarde sur un support indépendant est un minimum mais n'est pas, d'un point de vue statistique, entièrement satisfaisante. La meilleure solution consiste à synchroniser quotidiennement les copies de travail (et les catalogues Lightroom) avec les sauvegardes stockées sur un premier support physique indépendant. Ensuite, vous synchronisez ce premier support physique indépendant avec un second support de même nature mais à une fréquence un peu moins élevée (disons hebdomadaire). La synchro quotidienne sur le premier support présente le risque d'enregistrer immédiatement vos erreurs (fichiers supprimés par erreur par exemple). La seconde sauvegarde décalée vous permettra de revenir un peu plus loin en arrière.

7. Une sauvegarde n'implique pas une recopie systématique de l'ensemble de vos fichiers. Tous les logiciels de sauvegarde décents vous permettent de faire des synchronisations incrémentales (on ne sauvegarde que les modifications). Microsoft propose également un outil appelé Synctoy qui peut s'avérer très utile : http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155 .

8. Pour ceux qui photographient en RAW et qui utilisent Camera RAW ou Lightroom, pensez à générer et à sauvegarder les fichiers XMP (sidecar) accompagnant vos images. Cela vous facilitera les choses en cas de restauration. Pour Lightroom, n'oubliez pas que vos catalogues contiennent tous vos réglages. Si le catalogue est perdu et si vous n'avez pas les fichiers XMP correspondants, vous repartez de zéro.

9. Vous pouvez limiter l'usure de vos disques en arrêtant systématiquement vos machines dès qu'elles ne servent plus. Un environnement poussiéreux ou utilisé par des fumeurs est très nocif. La fumée de cigarette contient des poisons violents pour l'électronique.

10. Enfin, pour la sauvegarde générale du disque système (Windows), en dehors des utilitaires fournis par Microsoft avec Windows, je ne saurais trop recommander Acronis True Image Home.

Si vous considérez ces procédures comme trop contraignantes, essayez d'imaginer votre situation quand l'ensemble de vos images deviendra en un instant totalement inaccessible.
Patrick

THG

#7
Avril 08, 2016, 16:16:55 Dernière édition: Avril 08, 2016, 16:24:45 par THG
Que dire d'autre ?

+1000

Christophe Mely

#8
Avril 08, 2016, 16:38:35
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 16:16:55
Que dire d'autre ?

+1000

Pas mieux  :D

OuiOuiPhoto

#9
Avril 08, 2016, 16:42:57
Citation de: Sir Conspect le Avril 08, 2016, 14:11:05
bon, ce fil va sans doute être déplacé, mais il a un rapport avec les abonnements et "sauvegardes" dans le cloud. Les conditions contractuelles peuvent changer à tout moment à l'initiative non négociable du ''fournisseur". J'ai reçu le message suivant:

Voila c'est bien ce que je pensais  >:( . Ca veut dire qu'Adobe peut changer a tout moment les conditions de son abonnement. C'est vraiment des po.... chez Ado..  >:( Leur politique commerciale c'est un scandale  >:( J'en ai raz le bol. Je vais continuer a me plaindre plutôt que de passer a la concurrence  >:( >:(

;D Non sérieux. Il fait quoi se post dans cette section

Pour en revenir a la sauvegarde avant j'avais un DD de sauvegarde + un autre dans ma voiture. Comme cela impliquait que je pense a ramener de temps en temps le DD de la voiture pour mettre a jour les sauvegarde je suis passé au NAS (non RAID car c'est juste de la sauvegarde. Les données primaires restent sur les PCs de la maison) et une synchro du NAS dans le cloud (Hubic). D'ici 3 mois tout devrait être dans le cloud

THG

#10
Avril 08, 2016, 16:46:10
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 08, 2016, 16:42:57
Voila c'est bien ce que je pensais  >:( . Ca veut dire qu'Adobe peut changer a tout moment les conditions de son abonnement. C'est vraiment des po.... chez Ado..  >:( Leur politique commerciale c'est un scandale  >:( J'en ai raz le bol. Je vais continuer a me plaindre plutôt que de passer a la concurrence  >:( >:(

;D Non sérieux. Il fait quoi se post dans cette section

Pour en revenir a la sauvegarde avant j'avais un DD de sauvegarde + un autre dans ma voiture. Comme cela impliquait que je pense a ramener de temps en temps le DD de la voiture pour mettre a jour les sauvegarde je suis passé au NAS (non RAID car c'est juste de la sauvegarde. Les données primaires restent sur les PCs de la maison) et une synchro du NAS dans le cloud (Hubic). D'ici 3 mois tout devrait être dans le cloud

J'ai failli le dire et je me suis retenu, mais puisque tu mets délicatement le doigt dessus  ;D, j'ai du mal à croire que ça n'a pas été posté ici volontairement...  ;)

THG

#11
Avril 08, 2016, 16:48:30
Sinon, petite question à Samoreen :

tu recommandes d'éteindre un disque dès qu'on ne s'en sert plus, alors que d'autres disent que, justement, allumer puis éteindre constamment est un facteur de risque.

que faut-il en penser ?

OuiOuiPhoto

#12
Avril 08, 2016, 16:51:11
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 16:46:10
J'ai failli le dire et je me suis retenu,

;D j'avais pas remarqué ;)

OuiOuiPhoto

#13
Avril 08, 2016, 16:55:33
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 16:48:30
Sinon, petite question à Samoreen :

tu recommandes d'éteindre un disque dès qu'on ne s'en sert plus, alors que d'autres disent que, justement, allumer puis éteindre constamment est un facteur de risque.

que faut-il en penser ?

Pour un circuit électronique (je ressort mes cours de mon DEA de micro electronique) la phase d'allumage et d'extinction est instable. C'est très bref mais pour simplifier il y a des risque que des transistors pètes car il sont très brièvement en court circuit. La plupart des composant électroniques vont lâcher a ce moment la. Par contre pour le moteur du disque comme c'est mécanique et qu'il y a de l'usure je ne serais pas dire. La logique voudrait que plus ca tourne plus ca s'use mais je n'ai pas de données la dessus. Perso j'applique de la maintenance préventive. Changement des disques tous les 3 ou 4 ans

THG

#14
Avril 08, 2016, 16:59:42
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 08, 2016, 16:55:33
Pour un circuit électronique (je ressort mes cours de mon DEA de micro electronique) la phase d'allumage et d'extinction est instable. C'est très bref mais pour simplifier il y a des risque que des transistors pètes car il sont très brièvement en court circuit. La plupart des composant électroniques vont lâcher a ce moment la. Par contre pour le moteur du disque comme c'est mécanique et qu'il y a de l'usure je ne serais pas dire. La logique voudrait que plus ca tourne plus ca s'use mais je n'ai pas de données la dessus. Perso j'applique de la maintenance préventive. Changement des disques tous les 3 ou 4 ans

Maintenance préventive, yes, tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs un aspect qui est rarement développé dans les articles ou discussions portant sur la sauvegarde.

D'ailleurs, est-ce que les fabricants de disques publient encore le MTBF ?

Samoreen

#15
Avril 08, 2016, 17:04:45
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 16:48:30
tu recommandes d'éteindre un disque dès qu'on ne s'en sert plus, alors que d'autres disent que, justement, allumer puis éteindre constamment est un facteur de risque.

Je ne vois pas pourquoi ça serait plus risqué que d'allumer et d'éteindre le disque dur du PC à chaque fois qu'on met la machine sous et hors tension. En pratique, ça veut dire mettre le disque externe sous tension une fois par jour, au moment de la sauvegarde puis l'éteindre quand c'est fini - ce que je fais depuis des années. Garder les disques externes sous tension, c'est juste consommer de l'électricité pour rien. Ce sont des éléments mécaniques. Plus ils tournent, plus ils s'usent.

Par ailleurs, j'ai pris l'habitude, il y a déjà très longtemps, de débrancher physiquement les périphériques qui ne servent pas. Et notamment les périphériques de sauvegarde. Ça me vient du temps des modems qui pouvaient carrément cramer une carte mère par temps d'orage. Il ne faut pas croire que les composants des PCs sont aussi protégés des surtensions qu'on le dit, j'aurais beaucoup à raconter là-dessus (j'ai failli mettre le feu à mon bureau à cause d'un disque dur appartenant à une série qui prenait feu spontanément). Donc quand ça ne sert pas, c'est débranché et hors tension.

La remarque ne vaut pas si les disques externes sont utilisés pour stocker des données accessibles en permanence. Je parle de l'utilisation en tant que sauvegarde : je ne suis pas partisan d'un disque qui serait à la fois utilisé comme disque de travail et comme stockage de sauvegardes. Ce n'est pas du tout le même objectif.

Par contre, allumer puis éteindre en rafales sur un cours laps de temps n'est certainement pas une bonne idée pour la bonne santé des composants.
Patrick

OuiOuiPhoto

#16
Avril 08, 2016, 17:39:46
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 16:59:42
Maintenance préventive, yes, tout à fait d'accord, c'est d'ailleurs un aspect qui est rarement développé dans les articles ou discussions portant sur la sauvegarde.

Maintenant dans les sociétés on est en train de passer pour nos machines a la maintenance prédictive. Je ne parle pas d'informatique mais machine de fabrication sur des chaines de montage. En faisant certaines mesures (vibration, consommation, etc) et en les analysant on arrive, soit disant, a prédire une panne. GE est assez en avance sur le sujet

Auvergnat63

#17
Avril 08, 2016, 17:45:49
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 15:43:06
et penser être à l'abri de mauvaises surprises avec un disque dur, c'est faire preuve de beaucoup d'optimisme.

C'est bien pour cela que j'ai mis un "s" à disques durs. Avec deux disques durs dont un délocalisé cela permet de voir venir et de ne pas s'emmerder avec la brume des nuages.

THG

#18
Avril 08, 2016, 17:54:42
Citation de: Auvergnat63 le Avril 08, 2016, 17:45:49
C'est bien pour cela que j'ai mis un "s" à disques durs. Avec deux disques durs dont un délocalisé cela permet de voir venir et de ne pas s'emmerder avec la brume des nuages.

personnellement, la brume des nuages m'emmerde moins en termes de temps passé que la technique du swap qui, par expérience, est très peu suivie par m. tout le monde.

mais bon, vu tes à-prioris d'un autre âge, inutile d'en discuter, j'ai bien compris.

gigi4lm

#19
Avril 08, 2016, 19:00:43
Citation de: Samoreen le Avril 08, 2016, 16:13:28
...
9. Vous pouvez limiter l'usure de vos disques en arrêtant systématiquement vos machines dès qu'elles ne servent plus. Un environnement poussiéreux ou utilisé par des fumeurs est très nocif. La fumée de cigarette contient des poisons violents pour l'électronique.
...


Bien d'accord avec les recommandations de Samoreen. Mais la 9 me surprend même si , non fumeur, je ne me sent pas concerné : J'ai du mal à comprendre la notion de "poison violent" pour du matériel électronique.

THG

#20
Avril 08, 2016, 19:05:08
Citation de: gigi4lm le Avril 08, 2016, 19:00:43
Bien d'accord avec les recommandations de Samoreen. Mais la 9 me surprend même si , non fumeur, je ne me sent pas concerné : J'ai du mal à comprendre la notion de "poison violent" pour du matériel électronique.

Je pense que ça concerne les gros fumeurs où les endroits où ça fume beaucoup. Quand j'étais mécano avion, à l'époque où les vols n'étaient pas non fumeurs, la couche de goudron derrière les panneaux d'habillage de cabine où même dans les valves de régulation de pressurisation, c'était assez impressionnant...

Samoreen

#21
Avril 08, 2016, 19:21:07
Citation de: gigi4lm le Avril 08, 2016, 19:00:43
Bien d'accord avec les recommandations de Samoreen. Mais la 9 me surprend même si , non fumeur, je ne me sent pas concerné : J'ai du mal à comprendre la notion de "poison violent" pour du matériel électronique.

J'ai fait une partie de ma carrière dans la fabrication des semi-conducteurs. Un des polluants majeurs pour certains types de circuits ou pour leur encapsulation ou leurs connexions est le soufre, présent dans la fumée de cigarette. Même pour un composant terminé, la fumée de cigarette a un effet néfaste. Sans parler de la pollution mécanique liée aux dépôts.
Patrick

Auvergnat63

#22
Avril 08, 2016, 20:00:57
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 17:54:42
personnellement, la brume des nuages m'emmerde moins en termes de temps passé que la technique du swap qui, par expérience, est très peu suivie par m. tout le monde.

mais bon, vu tes à-prioris d'un autre âge, inutile d'en discuter, j'ai bien compris.

Disons que je privilégie l'efficacité, la fiabilité et la rapidité (au moindre coût), le fait que cela soit d'un autre âge me fait dire, outre que cela m'est égal, que c'est une solution qui a fait ses preuves (vraisemblablement une solution d'avenir donc).

Lautla

#23
Avril 08, 2016, 22:01:59
Citation de: THG le Avril 08, 2016, 17:54:42
personnellement, la brume des nuages m'emmerde moins en termes de temps passé que la technique du swap qui, par expérience, est très peu suivie par m. tout le monde.

mais bon, vu tes à-prioris d'un autre âge, inutile d'en discuter, j'ai bien compris.
Si c'est le deuxième backup pourquoi pas mais la lenteur ...

A part cette lenteur qui est trop pénalisante en cas de sinistre total, je considère que le risque de faillite du gestionnaire du nuage vaut le risque de panne d'un DD de backup, de ce coté, pour moi c'est kif-kif.

patrice

#24
Avril 08, 2016, 22:11:06
Il est courant de retrouver de vieux négatifs , plaques ou tirages de parents disparus.
Que restera-t-il de nos photos nuage ou non nuage nada!
A moins que par miracle un vieux disque oublié 50 ans dans un carton puisse être réanimé et que les petits enfants aient accès au cloud de papy 20 ans après sa mort.

Ma tactique à moi c'est de faire systématiquement de l'argentique (mais pas que) avec de vieux appareils achetés en vide grenier quand je suis en famille.

Pour le  reste chacun ses goûts...

OuiOuiPhoto

#25
Avril 08, 2016, 23:00:44
Citation de: patrice le Avril 08, 2016, 22:11:06
Je suis désolé mais ca, c'est de l'allégation.
Citation de: patrice le Avril 08, 2016, 22:11:06
Il est courant de retrouver de vieux négatifs , plaques ou tirages de parents disparus.
Que restera-t-il de nos photos nuage ou non nuage nada!
A moins que par miracle un vieux disque oublié 50 ans dans un carton puisse être réanimé et que les petits enfants aient accès au cloud de papy 20 ans après sa mort.

Ma tactique à moi c'est de faire systématiquement de l'argentique (mais pas que) avec de vieux appareils achetés en vide grenier quand je suis en famille.

Pour le  reste chacun ses goûts...

Moi je fais tout en peinture. Trop risqué l'argentique ;)

Plus sérieusement il faut faire évoluer ses sauvegardes au fur et a mesure de l'évolution des technologies. Moi les fichiers importants que j'avais sur disquette sont toujours la. Ils sont passé par des ZIP, des CD, des DVD, des disques dur, un NAS et du cloud. L'aspect accès que tu souligne est en effet très important. Il faut penser a l'héritage de ses données numériques. Ce n'est pas un sujet forcement facile.

patrice

#26
Avril 08, 2016, 23:36:41

On peut aussi faire assez systématiquement des livres photos et de beaux tirages, ce qui est aussi une sorte de retour à l'analogique.

Le reste sera emporté par le vent  nuage ou sauvegardes maison

dioptre

#27
Avril 09, 2016, 07:42:10
CitationPlus sérieusement il faut faire évoluer ses sauvegardes au fur et a mesure de l'évolution des technologies. Moi les fichiers importants que j'avais sur disquette sont toujours la. Ils sont passé par des ZIP, des CD, des DVD, des disques dur, un NAS et du cloud. L'aspect accès que tu souligne est en effet très important. Il faut penser a l'héritage de ses données numériques. Ce n'est pas un sujet forcement facile.
Toi, tu penses à l'héritage de tes données numériques, mais les enfants ? les petits enfants ? les arrières ....
Ces données peuvent être redécouvertes 10, 20, ... 50 ans plus tard.
J'ai redécouvert des anciens papiers ayant 300 ans d'âge. Aucun problème.
Mes disques durs dans 400 ans ?
Mais je rest quand même optimiste. Il y aura surement des fabricants qui réinventeront du matériel pour pouvoir exploiter nos données

OuiOuiPhoto

#28
Avril 09, 2016, 07:46:23
Citation de: patrice le Avril 08, 2016, 23:36:41
On peut aussi faire assez systématiquement des livres photos et de beaux tirages, ce qui est aussi une sorte de retour à l'analogique.

Perso c'est ce que je fais. Et mes mômes qui baignent dans le numériques adorent ce support ;)

OuiOuiPhoto

#29
Avril 09, 2016, 07:52:47
Citation de: dioptre le Avril 09, 2016, 07:42:10
Mais je rest quand même optimiste. Il y aura surement des fabricants qui réinventeront du matériel pour pouvoir exploiter nos données

Il faut rester optimiste ;) Je pense que les situations vont évoluer, les services aussi. Aujourd'hui ce qui m'inquiète le plus avec le cloud ce n'est pas vraiment la pérennité des données au sens Hardware mais plus la pérennité des sociétés. On voit tous les jours des produits ou des services disparaître suite à des rachat ou réorganisation de sociétés. Et comme tu passe un contrat  l'année sans obligation de service pour les 200 ans  venir le jour ou le service s'arrête tu risque de perdre pas mal

C'est pour cela que personnellement pour des données a long terme je vois le cloud comme une sauvegarde de ma sauvegarde. C'est mes bretelles après la ceinture ;)

THG

#30
Avril 09, 2016, 10:13:04
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 09, 2016, 07:52:47
Il faut rester optimiste ;) Je pense que les situations vont évoluer, les services aussi. Aujourd'hui ce qui m'inquiète le plus avec le cloud ce n'est pas vraiment la pérennité des données au sens Hardware mais plus la pérennité des sociétés. On voit tous les jours des produits ou des services disparaître suite à des rachat ou réorganisation de sociétés. Et comme tu passe un contrat  l'année sans obligation de service pour les 200 ans  venir le jour ou le service s'arrête tu risque de perdre pas mal

C'est pour cela que personnellement pour des données a long terme je vois le cloud comme une sauvegarde de ma sauvegarde. C'est mes bretelles après la ceinture ;)



L'autre frein à la solution Cloud reste bien évidemment le débit internet mais j'ose espérer que cela va évoluer dans le bon sens. Quoiqu'il en soit, cela n'empêchera pas le développement des solutions, même si certains utilisateurs resteront sur le carreau pendant encore longtemps. Mais ceci n'est pas la faute des fournisseurs de solutions de stockage, ni des éditeurs de logiciels, mais bien de l'état et des télécoms.

Eric01

#31
Avril 09, 2016, 10:58:00
+1 avec Gilles

Pour l'instant, les solutions de sauvegarde cloud, ce n'est pas pour moi (et je le déplore). Ma petite connexion ADSL ne le permet pas et la fibre ne va pas pointer le bout de son nez avant 2024. J'attend aussi d'autres solutions plus performantes, comme le satellite, la 4G, ... Mais aujourd'hui, il n'y a rien !

Il ne me reste plus qu'à prendre l'avion et de jeter quelques disques durs par le hublot pour que mes fichiers soient dans les nuages   ;D

Samoreen

#32
Avril 09, 2016, 11:36:01
Citation de: THG le Avril 09, 2016, 10:13:04
...mais bien de l'état et des télécoms.

Si on se compare à d'autres pays, y compris en Europe et surtout par rapport aux USA, nous ne sommes franchement pas mal lotis en France. Pour avoir plus (de la fibre partout ou autre WiFi Max ou similaire ), il va falloir investir. Côté financement, l'état a de toute évidence d'autres priorités que d'assurer du très haut débit à tous les citoyens qui estiment en avoir besoin. Pour utiliser le très haut débit, il faut déjà avoir un chez soi, problème non résolu pour des millions d'habitants de ce pays.

Si on pense que c'est aux opérateurs d'investir, il va falloir accepter une hausse des tarifs. La guerre des prix n'a pas que des conséquences positives. Qualité de service en baisse, suppression d'emplois, etc. Il faut donc choisir. Si déjà on pouvait assurer un ADSL de qualité couvrant tout le territoire, ça serait une bonne chose. Faire ses sauvegardes sur le Cloud serait très confortable et utile mais je connais encore pas mal de quartiers urbains où le débit ADSL en download n'est même pas à 1 Mbits/s.

En matière d'investissements, j'ajouterai une remarque toute personnelle. C'est une illusion de croire que l'on va continuer encore longtemps avec un Internet de plus en plus compliqué à sécuriser car basé sur des protocoles totalement archaïques dont la destination initiale n'était pas du tout ce que l'on en fait aujourd'hui. Plus on parle de dématérialisation des flux financiers pour le grand public, plus cette question se pose avec insistance. On verra donc apparaître un jour ou l'autre un Internet "2", plus moderne et plus sûr, mais qu'il faudra également financer. Comme pour la médecine, on aura donc un de ces jours un Internet à 2 vitesses et je parie sans hésiter que l'accès à la classe supérieure ne sera pas gratuit.

Dans une perspective de baisse régulière du pouvoir d'achat, il va falloir prendre en compte sérieusement ce que pèse l'accès aux nouvelles technologies (téléphone cellulaire, accès Internet, abonnements divers aux contenus, etc.) dans le budget d'un ménage. Faites donc l'addition et vous aurez peut-être une surprise. Comme pour la puissance des ordinateurs en technologie silicium, on s'approche doucement du "plafond de verre". Tout ça prêche pour une hiérarchisation des chantiers et je ne suis pas du tout sûr que le très haut débit soit nécessairement en bonne place dans la liste. Je crois qu'il restera encore longtemps réservé à une minorité privilégiée.
Patrick

syblon

#33
Avril 09, 2016, 15:49:19
A noter que la sauvegarde dans le cloud peut être un moyen simple de sécuriser des utilisateurs peu dégourdis avec le barda informatique ou tout simplement qui ne sont pas près à suivre une méthodologie de sauvegarde.

Des sociétés comme Backblaze (je cite celle ci car c'est celle que j'utilise avec satisfaction depuis quelques années mais il y en a d'autres) proposent pour une somme assez modique finalement (tout est relatif je le conçois) une sauvegarde permanente de ses données en tâche de fond, sans aucune autre intervention que l'installation de l'utilitaire. C'est rudement efficace : l'utilitaire travaille à la sauvegarde permanente (du moment qu'on est connecté) et on a plus à y penser.

Bien sûr il faut un peu de débit, essentiellement à l'initialisation (première sauvegarde). Mais passée cette contrainte on a accès à une sauvegarde complète de ses données en cas de panne ou erreur, sans avoir d'autre chose à faire que d'avoir été connecté.

Bleuvague

#34
Avril 09, 2016, 16:56:20
Pour exemple voici ce que je fais de mon coté pour les backups :

Tous les images "courantes" environ 3To sont stockées sur un Nas en Raid appelons-le Nsa 1.
Chacune des prises ethernet du Nas 1 (il en compte 2) sont reliées à leur propre réseau. Le réseau 1 à un accès à internet, le réseau 2 est hors accès web.

Une fois par semaine le Nas 1 va se sauvegarder sur un Nas 2 situé sur le réseau 2. Le Nas 2 ne s'allume automatiquement pour cette sauvegarde et s'éteint ensuite. Il est donc éteint (mode veille profond)  le reste du temps.

Une fois par semaine (j'ai divisé la semaine en 2) le Nas 1 se sauvegarde via le web sur un Nas distant en raid  (appelons-le Nas 3).
Les Nas 1 et 2 sont des qnap et le Nas 3 est un Synology.

Les bases de donnés Lightroom suivent le même processus de sauvegarde mais une fois tous les 15 jours.

Tout le matériel est sous onduleur et parafoudre.

Avec ce système je préviens du moins les problèmes matériels, le vol et le feu, maintenant pour les attaques type Locky... J'espère un peu tout de même!

dede38120

#35
Avril 09, 2016, 17:32:43
Je vais paraitre un peu rabat-joie mais si vous disparaissez dans un accident de la route par exemple, qui va savoir s'occuper de cette usine à gaz ?

Pour ça qu'en plus de mes sauvegardes simples sur 2 DD dont un déporté je fais beaucoup d'albums et de tirages jet d'encre que je distribue. Au moins il restera ça.....

Bleuvague

#36
Avril 09, 2016, 17:42:13
Citation de: dede38120 le Avril 09, 2016, 17:32:43
Je vais paraitre un peu rabat-joie mais si vous disparaissez dans un accident de la route par exemple, qui va savoir s'occuper de cette usine à gaz ?

Pour ça qu'en plus de mes sauvegardes simples sur 2 DD dont un déporté je fais beaucoup d'albums et de tirages jet d'encre que je distribue. Au moins il restera ça.....

;D
Alors en cas d'accident, tout est documenté, je maitrise pour un collègue photographe et lui pour moi... Alors si jamais on s'écrase tout les deux dans le même avion, du coup on s'en fou un peu... Et puis le coud c'est dans au ciel non  ;D ;D ;D  
Plus sérieusement oui 2 dd seraient plus simple, mais l'avantage de l'automatisation c'est justement que s'est automatisé, donc comme je cours toujours c'est ça de moins dont j'ai à m'occuper. Je reçois des mails automatiques et de temps à autre je vérifie tout le bazar...  

Auvergnat63

#37
Avril 09, 2016, 17:55:23
Citation de: dede38120 le Avril 09, 2016, 17:32:43
Je vais paraitre un peu rabat-joie mais si vous disparaissez dans un accident de la route par exemple, qui va savoir s'occuper de cette usine à gaz ?

Pour ça qu'en plus de mes sauvegardes simples sur 2 DD dont un déporté je fais beaucoup d'albums et de tirages jet d'encre que je distribue. Au moins il restera ça.....


Je crois qu'on est nombreux comme toi (perso id, 2 DD dont un déporté + évidemment livres photo, tirage, expo...) ;)

OuiOuiPhoto

#38
Avril 09, 2016, 17:55:46
Citation de: dede38120 le Avril 09, 2016, 17:32:43
Je vais paraitre un peu rabat-joie mais si vous disparaissez dans un accident de la route par exemple, qui va savoir s'occuper de cette usine à gaz ?

J'ai un article en préparation "ET si vous mourriez". Il est en préparation depuis 1 ans car j'ai du mal a trouver une solution simple et idéale ;)

Auvergnat63

#39
Avril 09, 2016, 17:56:42
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 09, 2016, 17:55:46
J'ai un article en préparation "ET si vous mourriez". Il est en préparation depuis 1 ans car j'ai du mal a trouver une solution simple et idéale ;)

Dépêche toi de finir de l'écrire (on ne sait jamais, je te trouve moins vif ces derniers temps ;D)

Bleuvague

#40
Avril 09, 2016, 18:11:04
Citation de: Auvergnat63 le Avril 09, 2016, 17:55:23
Je crois qu'on est nombreux comme toi (perso id, 2 DD dont un déporté + évidemment livres photo, tirage, expo...) ;)

Oui, mais une fois de plus cela dépend des besoins. De mon coté : pas d'image, pas de salaire!  :(

OuiOuiPhoto

#41
Avril 09, 2016, 18:22:59
Citation de: Auvergnat63 le Avril 09, 2016, 17:56:42
Dépêche toi de finir de l'écrire (on ne sait jamais, je te trouve moins vif ces derniers temps ;D)

;D

Autka

#42
Avril 10, 2016, 08:14:09
Citation de: Auvergnat63 le Avril 09, 2016, 17:56:42
Dépêche toi de finir de l'écrire (on ne sait jamais, je te trouve moins vif ces derniers temps ;D)

Ah, moi c'était THG qui me semblait flagada ..... des jugements un peu nuancés, ce n'est pas bon signe  ;D ;D ;D ;D

Auvergnat63

#43
Avril 10, 2016, 18:08:49
Citation de: Autka le Avril 10, 2016, 08:14:09
Ah, moi c'était THG qui me semblait flagada ..... des jugements un peu nuancés, ce n'est pas bon signe  ;D ;D ;D ;D

Il a été modéré plusieurs fois ces derniers temps, ceci explique peut-être cela  ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250796.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250798.0.html

Samoreen

#44
Avril 10, 2016, 18:17:40
Citation de: dede38120 le Avril 09, 2016, 17:32:43
Je vais paraitre un peu rabat-joie mais si vous disparaissez dans un accident de la route par exemple, qui va savoir s'occuper de cette usine à gaz ?

En ce qui me concerne, mes proches qui sont en possession d'un document régulièrement mis à jour décrivant le stockage de mes données et mes différents codes d'accès.
Patrick

Jc.

#45
Avril 10, 2016, 18:51:15
Moi je leur ai juste dit que je donnais mon corps à la science, et qu'après ils pourraient me faire incinérer. ;D

tenmangu81

#46
Avril 10, 2016, 20:17:54
Citation de: Jc. le Avril 10, 2016, 18:51:15
Moi je leur ai juste dit que je donnais mon corps à la science, et qu'après ils pourraient me faire incinérer. ;D

Avec les photos ?

THG

#47
Avril 11, 2016, 09:04:51
Citation de: Auvergnat63 le Avril 10, 2016, 18:08:49
Il a été modéré plusieurs fois ces derniers temps, ceci explique peut-être cela  ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250796.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250798.0.html


Pourquoi, il est jaloux le rigolo de service ? Mieux vaut déraper parfois et finir aux oubliettes que de s'exprimer pour ne rien dire, caché derrière son anonymat, n'est-ce pas ?

En attendant, môssieu, je bosse sur deux nouveaux bouquins et donc, je vais me faire plus rare d'ici l'été - ce qui ne veut pas dire que je ne viendrai pas faire un tour.

langagil

#49
Avril 11, 2016, 13:49:26
Citation de: THG le Avril 11, 2016, 09:04:51
.....
En attendant, môssieu, je bosse sur deux nouveaux bouquins et donc, je vais me faire plus rare d'ici l'été - ce qui ne veut pas dire que je ne viendrai pas faire un tour.

On peut en apprendre un peu plus ou est-ce secret?  :)
LabelImage

Auvergnat63

#50
Avril 11, 2016, 14:02:32
Citation de: THG le Avril 11, 2016, 09:04:51
Pourquoi, il est jaloux le rigolo de service ? Mieux vaut déraper parfois et finir aux oubliettes que de s'exprimer pour ne rien dire, caché derrière son anonymat, n'est-ce pas ?

En attendant, môssieu, je bosse sur deux nouveaux bouquins et donc, je vais me faire plus rare d'ici l'été - ce qui ne veut pas dire que je ne viendrai pas faire un tour.


Rigolo toi-même ::) et aucunement jaloux sinon, mais c'est vrai que je n'ai pas eu ce privilège, peut-être parce que je suis plus respectueux que d'autres, va savoir... Et sinon, l'anonymat c'est la base même des forums, je pense que tu le sais, et plus je n'ai rien à vendre donc...

THG

#51
Avril 11, 2016, 14:49:36 Dernière édition: Avril 11, 2016, 14:56:38 par THG
Citation de: Auvergnat63 le Avril 11, 2016, 14:02:32
peut-être parce que je suis plus respectueux que d'autres, va savoir...


Surtout parce que tu n'as aucun courage.

Si tu avais tant de respect, tu commencerais déjà par appliquer tes leçons à toi-même, par exemple en t'abstenant de remettre un lien vers une conversation qui n'a aucun rapport avec celle-ci.

D'autre part, que j'ai quelque chose à vendre ou pas, je n'en fais aucune publicité, sauf dans la section Stages, où c'est toléré. Faudra trouver autre chose que des arguments minables.

THG

#52
Avril 11, 2016, 14:52:41
Citation de: langagil le Avril 11, 2016, 13:49:26
On peut en apprendre un peu plus ou est-ce secret?  :)

Tout ce que je peux dire, c'est qu'il y a une mise à jour d'un côté, et une nouveauté de l'autre ;-)

patrice

#53
Avril 11, 2016, 16:24:08
Pour revenir au cloud, outre qu'il faudra une amélioration du réseau qui coutera à la communauté et rapportera beaucoup à certains, ce qui me gêne:

1) il n' y a pas ( à ma connaissance) de législation spécifique pour encadrer ces contrats d'abonnement.
2) on n'a aucune garantie que nos données ne sont pas utilisées
3) on n'a aucune garantie sur la pérennité du service et sur la possibilité d'arrêter tout en récupérant de manière satisfaisante ses données

alors .... pas pour moi.

Auvergnat63

#54
Avril 11, 2016, 16:46:00
Citation de: THG le Avril 11, 2016, 14:49:36
Surtout parce que tu n'as aucun courage.

Si tu avais tant de respect, tu commencerais déjà par appliquer tes leçons à toi-même, par exemple en t'abstenant de remettre un lien vers une conversation qui n'a aucun rapport avec celle-ci.

D'autre part, que j'ai quelque chose à vendre ou pas, je n'en fais aucune publicité, sauf dans la section Stages, où c'est toléré. Faudra trouver autre chose que des arguments minables.


Si tu as décidé de te faire modérer le plus possible dans le minimum de temps tu es bien parti. Tes propos sont effectivement assez minables.

Yadutaf

#55
Avril 11, 2016, 16:56:56
Il y a deux ou trois ans, j'avais eu en main une étude qui tirait la sonnette d'alarme sur la dépense énergétique attribuable au cloud. Chiffres et graphiques à l'appui, cette étude comparait fonction par fonction l'énergie nécessaire à l'utilisation intensive du cloud à celle d'un fonctionnement plus "traditionnel" de l'informatique et de l'internet. En terme purement énergétique, le cloud était une catastrophe absolue.
Peut-être cette étude était-elle quelque peu orientée ou les techniques ont-elles suffisamment progressé pour changer la donne ? Je ne saurais en juger ne l'ayant plus sous la main.

Malheureusement, je n'arrive plus à mettre la main sur ce document pour en retrouver les références et je ne vois pas grand chose se rapportant à cela sur le web (je n'ai pas cherché beaucoup non plus). De toute façon, en ce qui me concerne, c'est un peu comme pour Eric01, d'ici à ce que j'ai suffisamment de bande passante pour sauvegarder régulièrement 2 Go de données au bout du monde, il va couler beaucoup d'électrons dans le cuivre... Je pense que je serai dans le cloud avant mes sauvegardes.
Thierry

Auvergnat63

#56
Avril 11, 2016, 17:07:41
Citation de: Yadutaf le Avril 11, 2016, 16:56:56
Il y a deux ou trois ans, j'avais eu en main une étude qui tirait la sonnette d'alarme sur la dépense énergétique attribuable au cloud. Chiffres et graphiques à l'appui, cette étude comparait fonction par fonction l'énergie nécessaire à l'utilisation intensive du cloud à celle d'un fonctionnement plus "traditionnel" de l'informatique et de l'internet. En terme purement énergétique, le cloud était une catastrophe absolue.
Peut-être cette étude était-elle quelque peu orientée ou les techniques ont-elles suffisamment progressé pour changer la donne ? Je ne saurais en juger ne l'ayant plus sous la main.

Malheureusement, je n'arrive plus à mettre la main sur ce document pour en retrouver les références et je ne vois pas grand chose se rapportant à cela sur le web (je n'ai pas cherché beaucoup non plus). De toute façon, en ce qui me concerne, c'est un peu comme pour Eric01, d'ici à ce que j'ai suffisamment de bande passante pour sauvegarder régulièrement 2 Go de données au bout du monde, il va couler beaucoup d'électrons dans le cuivre... Je pense que je serai dans le cloud avant mes sauvegardes.

;D ;D ;D

Clairement entre des bandes passantes faiblardes pour beaucoup d'entre nous, une consommation d'énergie un peu de ouf, et une non maitrise des choses, chaque fois que cela est possible il vaut mieux être autonome. Bien sur, l'autonomie demande un minimum de rigueur  ;) Au moins deux disques durs dont un délocalisé

jipT

#57
Avril 11, 2016, 18:23:30
Citation de: Auvergnat63 le Avril 11, 2016, 17:07:41
;D ;D ;D

Clairement entre des bandes passantes faiblardes pour beaucoup d'entre nous, une consommation d'énergie un peu de ouf, et une non maitrise des choses, chaque fois que cela est possible il vaut mieux être autonome. Bien sur, l'autonomie demande un minimum de rigueur  ;) Au moins deux disques durs dont un délocalisé

tu sais que prendre un abonnement cloud ne t'oblige pas à ne plus être rigoureux, à ne pas avoir plusieurs sauvegarde : c'est juste un moyen supplémentaire de sauvegarder et/ou de mettre à dispo des données.

en un mot, tu n'es pas obligé de déposer ton cerveau au vestiaire quand tu prends un abonnement  au cloud.

jip

Auvergnat63

#58
Avril 11, 2016, 18:42:49
Citation de: jipT le Avril 11, 2016, 18:23:30
tu sais que prendre un abonnement cloud ne t'oblige pas à ne plus être rigoureux, à ne pas avoir plusieurs sauvegarde : c'est juste un moyen supplémentaire de sauvegarder et/ou de mettre à dispo des données.

en un mot, tu n'es pas obligé de déposer ton cerveau au vestiaire quand tu prends un abonnement  au cloud.

jip


C'était dans le sens où je pense que le Cloud évite les mauvaises surprises (style je claque à la maison mon disque dur de sauvegarde)

jipT

#59
Avril 11, 2016, 19:18:34
Citation de: Auvergnat63 le Avril 11, 2016, 18:42:49
C'était dans le sens où je pense que le Cloud évite les mauvaises surprises (style je claque à la maison mon disque dur de sauvegarde)

si tu n'as qu'un  disque de sauvegarde, tu mérites ce qui t'arrive sinon le cloud t'éviteras éventuellement d'aller chercher le disque stocké ailleurs.

jip

Jc.

#60
Avril 11, 2016, 20:02:15
Perso  confier des données à une boîte que je ne connais pas,  sans savoir où elles sont ni comment les récupérer en cas d'urgence  ne me convient pas.

La dématérialisation dépasse mes limites.

Verso92

#61
Avril 11, 2016, 20:56:49
Citation de: Jc. le Avril 11, 2016, 20:02:15
Perso  confier des données à une boîte que je ne connais pas,  sans savoir où elles sont ni comment les récupérer en cas d'urgence  ne me convient pas.

La dématérialisation dépasse mes limites.

Il y en a qui se réservent des lendemains douloureux...

Yadutaf

#62
Avril 11, 2016, 21:43:45
Citation de: jipT le Avril 11, 2016, 19:18:34
... le cloud t'éviteras éventuellement d'aller chercher le disque stocké ailleurs.

jip

J'aurai bien plus vite fait de faire un aller-retour chez ma mère (20 km), que d'attendre le retour de mes données venues du cloud.  ;D
Thierry

sebs

#63
Avril 11, 2016, 22:01:41
Citation de: Yadutaf le Avril 11, 2016, 21:43:45
J'aurai bien plus vite fait de faire un aller-retour chez ma mère (20 km), que d'attendre le retour de mes données venues du cloud.  ;D

+1

Quand je fais une sauvegarde système, je n'ose pas imaginer le nombre de jours nécéssaires pour uploader l'image acronis...
Si je devais prendre un abonnement internet vaguement comparable à un disque usb3, pour le même prix je peux m'offrir un beau ssd, le choix est vite fait pour moi! NB: j'habite en Suisse, les prix des FAI sont bien plus élevés qu'en France à débits équivalents.

fantec

#64
Avril 12, 2016, 00:11:59
Citation de: patrice le Avril 08, 2016, 22:11:06
Il est courant de retrouver de vieux négatifs , plaques ou tirages de parents disparus.
Que restera-t-il de nos photos nuage ou non nuage nada!

Cela se discute.

Les photos au format numériques se dupliquent à l'identique et à l'infini. J'ai quelques dizaines de support de sauvegarde de mes données personnelles (dont les photos) avec quelques exemplaires répartis dans la famille. Je transmet également sur le NAS de ma mère toutes les photos familiales que je prend.

A l'opposé, je peux aussi parler des kodachrome de mon père bouffés par un champignon, des vieilles photos de famille que ma femme a confié à son oncle il y a quelques années et qu'elle n'a jamais revues, des incendies, etc.

Oui, le support papier/négatif est a priori plus durable que  nos disques durs mais la facilité de duplication à l'identique inverse, de mon point de vue, la pérennité des données entre les deux supports.

Jc.

#65
Avril 12, 2016, 06:32:49
Citation de: Verso92 le Avril 11, 2016, 20:56:49
Il y en a qui se réservent des lendemains douloureux...

Ne t'inquiète pas de mes lendemains... ;)

patrice

#66
Avril 12, 2016, 18:08:03
Citation de: fantec le Avril 12, 2016, 00:11:59
Cela se discute.

Les photos au format numériques se dupliquent à l'identique et à l'infini.

à condition de les dupliquer, ce qui est soumis au aléas de la vie...

Citation de: fantec le Avril 12, 2016, 00:11:59
A l'opposé, je peux aussi parler des kodachrome de mon père bouffés par un champignon

on peut quand même en tirer quelque chose , le numérique c'est tout ou rien.

Franciscus Corvinus

#67
Avril 13, 2016, 01:27:30
Le message d'origine est de Microsoft, pas d'Adobe (j'ai le meme a la maison).

Pour moi le cloud c'est niet.
- Faire passer 3TB par ADSL me prendrait trop longtemps
- Un HDD USB3 coute considerablement moins cher, meme un de 4TB de capacité
- Ma procedure est devenue une habitude, ce qui est *extremement* important pour les backups
- Elle est simple, pratique et rapide. Un HDD a la maison (au coffre) sur lequel je fais une sauvegarde hebdomadaire (au rythme ou je travaille je peux me permettre de perdre une semaine); un au bureau sur lequel je fais une sauvegarde mensuelle
- Et surtout je sais que meme si ma société fait faillite, j'ai toujours le HDD; alors que si une société de cloud fait faillite ou arrete son service, je n'ai plus rien. Ca arrive de temps en temps.
- Comme d'autres l'ont dit, le cadre légal est mal défini

Certes, le cloud est une solution d'avenir, mais pour moi elle est toujours dans l'avenir. Ca me fait penser aux discussions répétées sur les avantages des éclairages domstiques ou au bureau par LED. C'est une solution d'avenir, mais tant que les rouges/roses seront aussi mal rendus, ca restera un truc de geek qui n'a d'autre satisfaction que d'avoir le gadget dernier "cri" (oui, jeu de mots pourri :P) sans trop regarder les détails.

Bob74

#68
Avril 13, 2016, 08:15:55
Citation de: Samoreen le Avril 08, 2016, 15:37:58
Conserver des "sauvegardes" sur des clés USB, c'est un peu comme ceux qui conservent leurs photos sur leurs cartes mémoire et en achètent une neuve quand la dernière est pleine (j'en connais). C'est avoir le goût du risque.

Une clé USB n'a jamais été un moyen de conservation des sauvegardes fiable et durable. C'est un moyen de transfert et de stockage temporaire beaucoup trop fragile pour un stockage à long terme.

Une clé n'est pas un moyen de conservation fiable et durable. D'accord.
J'en ai plusieurs et, hormis celles publicitaires aucune des miennes n'a eu de panne. Il est vrai que les petites capacités (128, 256, 512 Mo) de l'époque ne sont plus utilisées. Toutefois, je vérifie de temps en temps que leur contenu est accessible.

Mais alors, indique moi un moyen fiable et durable pour l'usager "normal" ?
Les disques durs, ayant des capacités de plus en plus importantes sont de moins en moins fiables.
La plus grande majorité des SDD qui posent peu de problème resteront ils aussi fiables dans l'avenir ? J'en doute car les capacité seront augmentées, les tarifs abaissés et il faudra bien rogner sur quelque chose.

baséli

#69
Avril 13, 2016, 08:59:50
Citation de: Bob74 le Avril 13, 2016, 08:15:55
Mais alors, indique moi un moyen fiable et durable pour l'usager "normal" ?

Rien n'est fiable ni durable.

La seule solution est d'avoir tout en double au minimum, le triple étant le mieux: imagine que ta maison brûle juste quand tu as rapatrié ton disque délocalisé pour le mettre à jour :-) Ou plus sérieusement que ton deuxième disque lâche avant que tu aies pu remplacer le premier qui vient de mourir.

Vu le prix des disques aujourd'hui comparé à celui de nos matériels, il est inconséquent de ne pas être correctement doté côté backup.

Pour moi c'est du triple exemplaire: l'ordi, le NAS, et la copie délocalisée au bureau. Et je ne suis pas très serein lorsque je ramène la copie pour mise à jour à la maison :-)

christ 88

#70
Avril 13, 2016, 09:31:52
Citation de: Bob74 le Avril 13, 2016, 08:15:55

Les disques durs, ayant des capacités de plus en plus importantes sont de moins en moins fiables.


Peut être mais c'est certainement le plus fiable au jour d'aujourd'hui
De plus un disque qui sert de sauvegarde quelques heures mar mois ou semaine doit voir son taux de fiabilité revu à la hausse

Gérard_M

#71
Avril 13, 2016, 12:47:02 Dernière édition: Avril 13, 2016, 12:54:18 par Gérard_M
CitationCertes, le cloud est une solution d'avenir...
Parce que vous ne croyez pas que les données dans le Cloud sont enregistrées sur des disques montés en raid?

  Le seul truc nouveau c'est que vous ne savez pas ou sont les disques....  en Norvège?, en Australie?, sur une péniche ou un porte-avion :)  ni combien de fois ils sont dupliqués!
C'est ça l'infonuagique
Boitiers Canon,bridge,

Bob74

#72
Avril 13, 2016, 16:04:11 Dernière édition: Avril 13, 2016, 16:10:17 par Bob74
Citation de: baséli le Avril 13, 2016, 08:59:50
Rien n'est fiable ni durable.

La seule solution est...
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Toutes mes données sont doublées, voire triplées :
- 2 disques internes PC pour les données,
- NAS (4 HDD de 2To soit 5 To de données)
- 1 disque externe entreposé dans un autre local, mis à jour par clé USB.

Mais, travaillant en informatique il faut voir le nombre de personnes qui n'ont qu'un seul disque et lorsque celui-ci est en panne (données non récupérables) elles sont surprises de savoir qu'un disque dur peut être HS sans prévenir. De plus, ces mêmes personnes trimballent le disque dans une poche, dans un sac, sans précaution particulière, sans même débrancher le câble USB.

Pire sur l'absence de sauvegarde. Même des secrétaires de petites entreprises n'en font aucune. Tout est dans le disque système et, comme il y a toujours quelqu'un qui connait bien l'informatique, en cas de problème, il réinstalle Windows...
...et tout le reste (données, logiciels, etc...) est perdu.

Citation de: christ 88 le Avril 13, 2016, 09:31:52
Peut être mais c'est certainement le plus fiable au jour d'aujourd'hui
C'est vrai. Mais n'empêche que c'est de moins en moins fiable.

Citation de: christ 88 le Avril 13, 2016, 09:31:52
De plus un disque qui sert de sauvegarde quelques heures mar mois ou semaine doit voir son taux de fiabilité revu à la hausse
Pas certain.
Je vois des disques, âgés de quelques mois, en panne alors qu'ils n'ont pratiquement pas servi.

M@kro

#73
Avril 13, 2016, 20:04:20
Citation de: Gérard_M le Avril 13, 2016, 12:47:02
Parce que vous ne croyez pas que les données dans le Cloud sont enregistrées sur des disques montés en raid?
Oui mais avec un peu plus de surveillance/exigence sur la tolérance de panne, de sauvegarde, etc ...
Pas pour rien que les systèmes de stockage de données professionnelles ne sont pas données ...

Nioky

#74
Avril 14, 2016, 10:02:44
Citation de: Auvergnat63 le Avril 08, 2016, 15:15:08
Pareil, le nuage non merci.

A part peut-être pour le partage, quel intérêt ? disques durs, clefs usb rien de tel pour être heureux et être à l'abris de mauvaise surprise, faut juste penser à délocaliser une sauvegarde.


Sauvegarder à n'importe quel moment et n'importe où ses données, et pouvoir les récupérer de n'importe où.

Dans mon magasin, on peut prendre un cloud de 100GO pour 24€ par an. Si je vais en vacances où un mariage, je peux sauvegarder sur le cloud tout de suite, j'arrive chez moi, je récupère. Quand je vais chez quelqu'un, j'y ai accès aussi, pas besoin de me trimballer avec tout un tas de clé usb, de DD externe ou autres, je me connecte avec ma tablette et hop.

Gérard_M

#75
Avril 14, 2016, 12:41:25
CitationPas pour rien que les systèmes de stockage de données professionnelles ne sont pas données .
Mais c'est anti-nomique avec le I de Raid!  :D :Inexpensive
CitationQuand je vais chez quelqu'un, j'y ai accès aussi,
Pour un particulier se pose le problème : le réseau existe-t-il..... car en l'absence de box, passer par le spot wifi d'Orange (par exemple) c'est un peu galère.....
Boitiers Canon,bridge,

Nioky

#76
Avril 14, 2016, 21:44:31
Tu colles ton smartphone près de ta tablette, ils se synchronisent, et ta tablette peut surfer. Sinon il existe des tablettes avec emplacement carte SIM. Sinon des gens qui n'ont pas de box chez eux, ça existe, mais j'en connais pas.

Gérard_M

#77
Avril 15, 2016, 10:45:28 Dernière édition: Avril 15, 2016, 10:53:10 par Gérard_M
1-entre surfer sur le net et transférer une palanquée de raw pesant dans les 20 meg y a quand même une sacrée différence
2-
Citationmais j'en connais pas
y a pas de quoi être fier d'avoir une lacune  ;D

Boitiers Canon,bridge,

Nioky

#78
Avril 17, 2016, 19:36:07
Tu me réponds à un cas où l'on ne passe pas par le Cloud pour répondre à une phrase où je réponds que l'on peut se connecter de partout. Quitte à me reprendre, montre moi que l'on peut pas se connecter si son smartphone le permet.
Si t'as pleins de données, tu sauvegardes sur ta tablettes et une fois près du Wifi, tu balances dessus, je vois pas pourquoi chercher la petite bête.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur