successeur nikon D610

[damien13500]

Bonjour

Je souhaiterai acquérir un boitier FX (venant d'un D7100); le D750 est un peu au dessus de mon budget, il y a le D610 qui serait plus dans mes possibilités.
Ce boitier est actuellement aux alentours de 1200-1300 euros mais étant sur le marché depuis quelques temps (10/2013 me semble t-il) un successeur peut il être prévu au cours de cette année ?

Si nouveau boitier il y a cela permettrait de profiter de quelques ameliorations en étant normalement  en dessous du Nikon D750 niveau tarif et/ou de faire baisser le prix du D610 actuel

Qu en pensez vous ?

[mimile70]

non il y aura pas de remplacent . c'est le 750 qui s'y colle , a mon vis
c'est le meme capteur que le 600 et c'est vraiment très bon en qualité d'image

[Verso92]

La sortie du D750 fut pour beaucoup de monde une surprise (enfin, pour moi, au moins) : les deux boîtiers (avec le D610) se marchent un peu sur les pieds...
L'explication que j'y vois c'est l'opportunité pour Nikon de proposer un 24x36 "bas coût", en profitant de la baisse de prix d'un boîtier en fin de carrière. En d'autres termes, pas sûr du tout qu'il y aura bientôt un D620...
Édit : croisement de posts avec mimile. ..

[damien13500]

Merci pour vos réponses
Je pensais que Nikon mettrait en place un remplaçant FX "entrée de gamme "pour rivaliser avec Canon et son 6D

[karma]

Merci pour vos réponses
Je pensais que Nikon mettrait en place un remplaçant FX "entrée de gamme "pour rivaliser avec Canon et son 6D

Vu la similitude entre les deux et le prix très abordable du D610, je vais me procurer cet appareil. J'aime mieux mettre l'argent économisé sur les objectifs.

Pour débuter, je vais acheter les fameux AF 24 mm F 2.8 D et AF 50 mm F 1.8 D. Par la suite, un 35 et un 85 mm. De plus, il y a de bons deals à faire pour des optiques usagées de qualité.

[Jean-Claude]

C'est sur le haut de gamme que les deux majors se marquent à la culotte  avec de nouveaux produits qui se suivent, pas trop en entrée de gamme.

Le D610 est un bon boîtier, et il restera bon même si autre chose sort après.

[jipe0_10]

j'utilise un 35-70 f 2,8 et un 80-200 f 2,8 achetés occasion ils sont bons avec le d 610 + quelques objo. classiques

[fski]

Merci pour vos réponses
Je pensais que Nikon mettrait en place un remplaçant FX "entrée de gamme "pour rivaliser avec Canon et son 6D

si on prend que le D610 est sorti tres vite pour corriger le tir du D600...c'est un boitier qui au final date de 2012.

Je pense aussi que le D750 est le remplacant du D600. Pour voir un D600, je n'ai pas trouve dans le D750 suffisamment de chose pour me faire changer de boitier...donc clairement ils sont sur la meme marche.

Mais on peut sans doute penser que l'an prochain il y aura un remplacant du D750.

Si tu cherche a faire baisser les prix (car le nouveau boitier sera sans doute au dessus de 2000euros), il va te falloir etre patient.
Sinon le D610 (si proche du D600 en qualite) est un super boitier. Moi mon D600 me satisfait enormement, et j'ai du mal a voir ce que qu'un D760 pourrait apporter de significativement plus pour me faire changer de boitier.

Sinon a noter que le 6D canon n'a toujours pas ete remplacer, et qu'il est sortie en meme temps que le D600...qui sait...peut etre que 6D et D600 vont etre remplace cet année a la photokina par un modele mirorless 

[Buzzz]

La sortie du D750 fut pour beaucoup de monde une surprise (enfin, pour moi, au moins) : les deux boîtiers (avec le D610) se marchent un peu sur les pieds...
L'explication que j'y vois c'est l'opportunité pour Nikon de proposer un 24x36 "bas coût", en profitant de la baisse de prix d'un boîtier en fin de carrière. En d'autres termes, pas sûr du tout qu'il y aura bientôt un D620...

+1

J'ai l'impression également que le maintien du D610 permet à Nikon d'avoir un boîtier FX à prix plancher au catalogue, et que dans le même temps le D750, qui est un peu un "D610 +" (avec AF amélioré et écran orientable) pour être présent sur le créneau des boîtiers experts plus chers, histoire d'occuper le terrain entre le D610 à 1300 euros et le D810 à 3200 euros.

Buzzz

[Buzzz]

Pour entrer dans le monde merveilleux du 24x36, à budget contraint, rien de tel qu'un D600 d'occaz. C'est bradé, c'est nettoyé par Nikon, et ça permet de se monter un petit parc optique cohérent sans dépenser trop d'argent.

C'est une solution, mais pas la seule, car on trouve aussi fréquemment des D700, D3, D3s à des tarifs très abordables maintenant. Même le D610 n'est plus très cher en neuf : je viens de m'en prendre un à la Fnac (1234 euros avec remise adhérent) pour remplacer le D700 qui va sur ses 8 ans (j'ai peur qu'il me lâche au mauvais moment), car n'ayant que très très peu de temps à consacrer à la photo en ce moment j'ai voulu serrer le budget au maximum avec quand même un boîtier 24x36 neuf et garanti (les quelques plus du D750 étant peu significatifs pour ma pratique actuelle, le surcoût ne se justifiait pas).

Buzzz

[kouros59]

Pas trop déçu par la différence de construction du D610 par rapport à ton D700 ?

[Buzzz]

Pas trop déçu par la différence de construction du D610 par rapport à ton D700 ?

C'est beaucoup mieux que ce que je pensais... La prise en mains n'est pas trop éloignée donc ça me va, je garde mes repères. Visuellement c'est l'absence de la prise syncho et de la prise 10 broches qui choque le plus mon œil, même si je n'en ai pas l'utilité dans ma pratique. J'ai commandé la petite télécommande Nikon IR pour 5 euros et ça ira très bien : si vraiment la télécommande filaire me manque, on verra à ce moment là.

Ce qui me plaît le plus (hormis la qualité d'image) c'est l'obturateur beaucoup plus silencieux que celui du D700, très surprenant au début. Ce qui me plaît le moins c'est le viseur rectangulaire si peu pratique... J'ai commandé un adaptateur (KPS) pour pouvoir y fixer le DK-17M sans colle ni bricolage : on verra bien ce que ça donne. Sinon les collimateurs AF me semblent un peu petits et un poil moins visibles par rapport à ceux du D700, mais rien d'insurmontable. L'AF n'est pas celui du D5 mais pour mon utilisation il fera le job sans souci.

L'ergonomie n'est pas si mal (j'aime bien le barillet des modes), même si les modes scènes font un peu tache. Le mode vert ira très bien à madame. La disparition du trèfle n'est pas si catastrophique car il y a quand même un accès direct (écran arrière éteint) en face arrière à la BDB et au réglage des Iso (même si ces boutons ne sont pas dédiés, ils ont une autre fonction écran arrière allumé).

Donc je suis globalement satisfait et les petites lacunes de ce boîtier ne me dérangent pas trop pour l'utilisation envisagée : c'est un compromis assumé en ce qui me concerne. Ma faible activité photographique actuelle, qui devrait durer encore quelques temps s'accommodera très bien de ce D610 et me permettra de voir venir.

Buzzz

[kouros59]

Ok Buzzz
Bonne continuation avec ton nouveau boîtier 

[fski]

même si les modes scènes font un peu tache. Le mode vert ira très bien à madame.

Et oui...c'est un choix pour le grand public...quelqu'un qui passe d'un D700 ou D5000 vers un D600 ne ce sent pas dépaysé ainsi 

[55micro]

Pour entrer dans le monde merveilleux du 24x36, à budget contraint, rien de tel qu'un D600 d'occaz. C'est bradé, c'est nettoyé par Nikon, et ça permet de se monter un petit parc optique cohérent sans dépenser trop d'argent.

Yes et ça permet aussi d'économiser pour remplacer le DX de course plus tard, car autant pour le viseur, la légèreté et les isos c'est top, autant pour la couverture et la vélocité AF, ben... 

Maintenant, si je compte que mon D600 d'occase avait un obtu neuf donc n'était pas bradé, un D610 est à peine plus cher à ce jour.

[Jean-Claude]

Ce que donne le DK17m sur un boîtiers DX ? rien de bien bon

Le DK17m faut le mettre sur le D500 qui en a vraiment besoin, d'après ce que j'ai vu lors d'une prise en main.

[danolo]

Pour entrer dans le monde merveilleux du 24x36, à budget contraint, rien de tel qu'un D600 d'occaz. C'est bradé, c'est nettoyé par Nikon, et ça permet de se monter un petit parc optique cohérent sans dépenser trop d'argent.

Du même avis, un très bon appareil et bradé à 500 euro ...
Et aucun soucis sur mes 2 exemplaires.

[Verso92]

Du même avis, un très bon appareil et bradé à 500 euro ...

Comme quoi, il peut y avoir un intérêt à ce que le constructeur se plante...
(et dire que mon collègue a pété un plomb après le troisième retour en SAV... je lui ai pourtant déjà expliqué qu'il manquait de patience !  ;-)

[EboO]

C'est quoi cet adapteur que tu as commandé Buzzz ? Où le trouver ?

[Jean-Claude]

C'est une pièce en plastique du catalogue NIkon DK-22 qui convertit le standard d'oculaire de rectangulaire à rond, glissière d'un côté et filetage de l'autre.
On peut ainsi monter la loupe DK17m ronde plus  qualitative que la DK21m rectangulaire

[bill carson]

C'est une pièce en plastique du catalogue NIkon DK-22 qui convertit le standard d'oculaire de rectangulaire à rond, glissière d'un côté et filetage de l'autre.
On peut ainsi monter la loupe DK17m ronde plus  qualitative que la DK21m rectangulaire

pourquoi dis-tu que ça n'amène rien de bon sur un boitier DX? c'est donc à réserver aux FX?
(d'ailleurs je n'ai pas compris: tu recommandes ensuite de l'utiliser sur un D500)

[EboO]

C'est une pièce en plastique du catalogue NIkon DK-22 qui convertit le standard d'oculaire de rectangulaire à rond, glissière d'un côté et filetage de l'autre.
On peut ainsi monter la loupe DK17m ronde plus  qualitative que la DK21m rectangulaire

Merci. La contre-partie c'est une zone protubérante au niveau du viseur non ? Du coup il existe des adaptateurs no name si j'ai compris correctement, où les trouver ?

[JP31]

Sur ebay, nom de code : eyepiece magnifier

[Lautla]

Nom de code 

[EboO]

Je l'ai trouvé sur Digit Photo pour 3€.
Avec le DK-17m ça tourne vers 50€. Je me demande ce que ça peut donner au final : les informations du bas du viseur ne sont pas occultées ? N'est-ce pas trop proéminent ?
Si quelqu'un peut faire une photo comparative.

[JP31]

Je possède un système DK-17m couplé avec un DK22, je l'ai utilisé en permanence avec le D7000 puis avec le D7100 je ne l'ai pas supporté longtemps, je ne saurais dire pourquoi, je l'ai enlevé et depuis je ne l'utilise plus. Là où il peut être utile c'est en macro pour faire une MAP bien précise en mise au point manuelle.

Toujours est il que rien n'est occulté dans le viseur, tout reste visible, la seule sensation désagréable c'est que pour bien tout voir il faut vraiment coller son œil au viseur, autant dire qu'avec des lunettes c'est compliqué. Pour imaginer la sensation, je vous invite à regarder dans votre viseur en éloignant un peu l’œil, vous verrez qu'on perd la vision totale du champ mais qu'en regardant dans toutes les directions on arrive quand même à tout voir. Mais pas d'un seul coup d’œil.

Sinon y a un sujet sur le forum qui en parle : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125181.0.html

Pour info rapide Le DK17m ne se monte pas directement dans le DK22, il faut bricoler. (C'est expliqué sur le sujet en lien)

[EboO]

Merci

[fski]

Oui pur D600 il existe des systeme dans bricolage:

http://www.pixelistes.com/forum/optimisez-votre-visee-changez-d-oeilleton-t131864.html
suffit juste de connaitre la bonne liste de produit...

[Jean-Claude]

pourquoi dis-tu que ça n'amène rien de bon sur un boitier DX? c'est donc à réserver aux FX?
(d'ailleurs je n'ai pas compris: tu recommandes ensuite de l'utiliser sur un D500)

Mille excuses c'est bien sûr juste l'inverse, le correcteur de l'iPad qui ne connaissait pas le bon terme l'a remplacé par l'autre

le DK17m va super bien aux DX et ne va  pas trop bien aux FX car l'image  est trop grande, obligeant  à balayer de l'oeil pour  lire les indications viseur et évaluer le cadrage.

[Aria]

le DK17m va super bien aux DX et ne va  pas trop bien aux FX car l'image  est trop grande, obligeant  à balayer de l'oeil pour  lire les indications viseur et évaluer le cadrage.

Je ne partage pas cet avis...avec mon 50mm le grossissement me permet d'avoir le cadrage avec un grossissement qui me donne la même vue que ma vue ( vu !!)

Ensuite comme je ne porte pas de binocles j'ai un cadre version cinemascope et toutes les infos en bas...donc dire que ce n'est pas bon pour le Fx, autant dire que ce n'est pas bon pour toi 

[bill carson]

Merci pour la correction, Jean-Claude, c'est plus clair maintenant!

Faut-il déduire de vos 2 posts que ç'est à éviter sur les FX quand on porte des lunettes? (ce qui est bien mon cas...)

[gregoire33]

j'ai eu le D610 et je suis passé au D750. Il y a beaucoup de petit détails qui font la différence je pense a l'écran inclinable l'AF ou le mode pondérée haute lumière (vraiment top). sans parler de la montée en ISO la ou le D610 bruite "vraiment" à 5000/6400 le D750 va beaucoup plus loin (je manque d'expérience encore pour donner un chiffre exact).

[Buzzz]

Je ne partage pas cet avis...avec mon 50mm le grossissement me permet d'avoir le cadrage avec un grossissement qui me donne la même vue que ma vue ( vu !!)

Ensuite comme je ne porte pas de binocles j'ai un cadre version cinemascope et toutes les infos en bas...donc dire que ce n'est pas bon pour le Fx, autant dire que ce n'est pas bon pour toi  

+1

Aucun problème pour moi avec le DK-17M monté en permanence sur le D700... mais je vise sans lunettes. Le DK-17M est quand même assez utilise quand j'utilise des Ais. Il m'est déjà arrivé de l'enlever mais après m'y être habitué je n'en ai plus éprouvé le besoin.

L'adaptateur KPS est un accessoire aftermarket qui se fixe au viseur et qui tient sans collage (contrairement aux adaptateurs Nikon qui adorent jouer les filles de l'air). Il permet d'y monter les accessoires Nikon destinés aux oculaires ronds. Je ferai un retour quand je l'aurai reçu.

j'ai eu le D610 et je suis passé au D750. Il y a beaucoup de petit détails qui font la différence je pense a l'écran inclinable l'AF ou le mode pondérée haute lumière (vraiment top). sans parler de la montée en ISO la ou le D610 bruite "vraiment" à 5000/6400 le D750 va beaucoup plus loin (je manque d'expérience encore pour donner un chiffre exact).

Certes, mais à chacun de voir s'il en a besoin ou pas : l'écran inclinable ne m'intéresse pas dans ma pratique photographique : je ferai de la macro par exemple je ne dis pas, mais ce n'est pas le cas. L'AF du D610 me suffit dans le cadre de ma faible utilisation actuelle (pas de sport et probablement très peu d'animalier, mais il n'est pas si mauvais non plus, ce n'est pas un AF de D40 !), donc pour moi la différence de prix ne se justifie pas et me permettra d'acheter une optique à budget identique.

D'après mes différentes lectures la montée en iso du D750 est meilleure en jpeg du fait de l'Expeed 4 (Expeed 3 seulement sur le D610), mais en Nef c'est kif-kif (ce qui parait logique tant les 2 capteurs sont proches, cf tests Dxo). Et comme je ne photographie qu'en Nef... Quant au mode "pondérée HL" il est sûrement très bien, mais ce sera pour mon prochain Nikon, en attendant je me débrouille très bien avec le trio habituel spot/centrale pondérée/matricielle

Bref, on en revient un peu à ce que l'on disait au début de ce fil : le D750 apporte bien quelques améliorations ci et là au D610, les plus significatives à mes yeux étant au niveau de l'AF et de l'écran orientable, mais en dehors de cela c'est quand même très très proche quand même.

En ce qui me concerne, pour mon utilisation (je me répète), ces petites différences ne valent pas la différence de prix (rappel, j'ai payé mon D610 1234 euros*, le D750 étant affiché à 1999 euros dans le même magasin, soit une différence de 765 euros).
*avec une petite remise "adhérent", le prix normal étant 1299,99 euros

Buzzz

[gregoire33]

Buzzz je ne shoot que en Nef sur mon D750 et pareil sur mon ancien D610 la monté en ISO c'est le jour la nuit... Mais peu importe! 

[pepew]

Possible de voir cette différence concernant la montée en iso ? Je suis sceptique.
Le D750 à 6400iso f4 1/100e, bah on voit déjà que c'est bien dégradé.
Les détails sont peut-être là, mais les teintes ça demeure délicat en post-traitement.

[Buzzz]

Buzzz je ne shoot que en Nef sur mon D750 et pareil sur mon ancien D610 la monté en ISO c'est le jour la nuit... Mais peu importe!  

Un mauvais réglage sur le D610 peut-être ? Une accentuation trop forte par défaut peut faire beaucoup de dégâts en hauts iso par exemple... En tout cas, si différence il y a, il sont passés à côté chez Dxo...

Buzzz