Le futur best seller toute marque confondue

Démarré par debutant28, Avril 20, 2016, 15:56:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Opticien

#25
Avril 20, 2016, 22:14:06
Citation de: stratojs le Avril 20, 2016, 18:06:42
Vous êtes quand même un peu de mauvaise foi, je trouve le concept génial ...  :D
excellent!!!

il y a qq temps, j'achetais un tél mobile (normal, quoi, pour tél, et non pour photographier).
je précise que je ne souhaite pas qu'il puisse photographier, mais la réticence du vendeur se fait jour et je lui dis que pour moi ce ne sont pas de vrais appareils photos qui sont dans les tél. Il insiste, et je lui sors un 2,8/300 monté sur boitier :"çà, c'est un appareil photo!". Silence du monsieur..

Greenforce

#26
Avril 20, 2016, 22:28:38
Citation de: Opticien le Avril 20, 2016, 22:14:06
excellent!!!

... et je lui sors un 2,8/300 monté sur boitier :"çà, c'est un appareil photo!". Silence du monsieur..

Mouais... un peu puéril, non?   ::)

ValentinD

#27
Avril 20, 2016, 22:38:16
Citation de: debutant28 le Avril 20, 2016, 19:51:17
Il y a un peu de contradiction dans ce que tu dis, je vais te le démontrer

Prenons un bon appareil photo compact qui ne fait que de la photo, donc selon toi, il sera Ok car mono fonction et fait bien son job. Mais si on pousse le bouchon, il ne fera jamais le job d'un gros reflex. Donc il ne sera pas satisfaisant.

Donc, ce qui est important n'est pas d'être mono fonction ou pas, mais bien la qualité du job demandé.

Puisque c'est la qualité du job qui compte, il suffit que l'utilisateur final soit satisfait de ce que l'appareil lui donne, ca devra être OK. Donc si utilisateur final n'a besoin que d'un très bas niveau de phone l'appareil que je rêve ( ci nommé le best seller ) répondra parfaitement à son ( mon ) besoin.

D'ailleurs, quand tu dis ne pas vouloir d'appareil multifonction, tu supposes qu'il ne peut fait proprement le job ( ce que tu n'en sais rien ), donc tu te mets à toi même une barrière avant même de savoir de quoi il est capable.

C'est un peu long mais j'espère que tu as compris

Je n'ai pas dit que le concept d'outil multifonction était foireux, je dis que les smartphones en l'état actuel de tout en un, est foireux.

Le smartphone n'est pas forcément pratique pour naviguer sur Internet, petit pour regarder de la vidéo, n'est finalement pas une élite de la photo, est un bon baladeur audio sans plus, etc...

Ça convient à 90% du monde, même à moi. Je sais ce qu'est un téléphone, j'adore cet objet, je ne m'en passe plus, etc... Cela ne m'empêche pas d'en voir les limites.
Je ne veux pas d'une truc moche et énorme juste parce qu'il y a un super appareil dedans. Je n'ai pas besoin de mon appareil photo tous les jours, mais mon smartphone oui, je ne veux pas un téléphone énorme.

Et greffer un téléphone à un boitier photo me paraît complètement idiot... ? En tout cas je détesterais.

Maintenant je disais un outil, une fonction, car le smartphone en l'état ne comblera jamais mes exigences en tant que passionné, d'image, de son, etc...
J'ai un reflex, plein de matos photo.
J'ai un baladeur audio HD qui sonne mieux que tout ce que j'ai entendu sur téléphone, qui me permet d'utiliser un casque à forte impédance, qui me permet de stocker des centaines de Go, etc...
J'ai des consoles, de salon, portables, car les jeux sur téléphone ne m'intéressent bpad le moins du monde.
J'ai un vrai écran pour voir des vidéos et films, car même avec mon écran de 5.5 pouces, ça reste très petit.
J'ai un ordinateur pour taper du texte plus facilement.
J'ai des exemples à la pelle.
Ce sont mes exigences, qui en l'état (j'insiste), ne me permettra jamais de me contenter d'un smartphone, ou un tout en un.

Et par définition, un tout en un ne remplira jamais toutes mes exigences, malheureusement.
Un tout en un est un ensemble cohérent de compromis.
Cet ensemble, pour le smartphone que j'ai choisi, me convient pour ce que j'en fais, ce que je veux.
Je ne lâcherai jamais les autres qui me permettent, en étant posé, de faire infiniment mieux.

Donc un appareil photo téléphone, beurk (opinion personnelle).

Nous n'avons pas tous les mêmes exigences, j'en suis conscient.

yoda

#28
Avril 20, 2016, 23:15:38
Citation de: Greenforce le Avril 20, 2016, 22:28:38
Mouais... un peu puéril, non?   ::)
non, réaliste!
d'accord,ça la fait un peu: "c'est moi qui a la plus grosse!" :D :D :D
mais bon...pour ma part, un pancake monté sur un réflex c'est aussi un vrai appareil photo ;)

je suis sans doute un vieux c... mais quand j'achète un tel. c'est pour...téléphoner!
accessoirement faire d'autres trucs, mais c'est complètement marginal. 
j'ai tendance à me méfier des engins qui font tout...

fski

#29
Avril 20, 2016, 23:55:45
Citation de: valoo21 le Avril 20, 2016, 22:38:16
Je n'ai pas dit que le concept d'outil multifonction était foireux, je dis que les smartphones en l'état actuel de tout en un, est foireux.

Je serais pas si categorique...ca fait un bon bloc note...et les derniers modeles donnent de supers resultats en haut iso...un bon compact...

Et les nouveaux smartphone tel les iphones 6sPlus, ont des ecrans qui les rend encore plus pratique pour du multimedia.

Pour internet ok...mais le but des smartphone c'est les apps.
Si tu veux lire les news, tu passes pas par Safari, tu passe par l'app BBC news...beaucoup mieux et simple a lire.

Ahhh sinon aujourd'hui un représentant m'a donner ca en cadeaux de mon temps (et des quelques milliers de £ que j'ai laisser dans ses produits  ;D) et j'ai pense a toi  ;D
Un Rubik's Cube ou tu dois regrouper les cytokines  :D :D :D un truc de geek.

PS c'est la ou tu vois que les smartphones pour ce genre de photo c'est quand meme super pratique... ;)

stratojs

#30
Avril 21, 2016, 11:52:28
En réalité, et plus sérieusement, ce qui est ridicule est d'affirmer qu'un outil est meilleur qu'un autre, quel qu'il soit un outil reste un outil.
Il existe des outils multi-fonctions, ou censés l'être, un bon exemple est la célèbre pince multi-prises, ou encore le Leatherman,
dont on ne saurait se passer sur un plateau de prises de vues.
Cependant on utilise généralement un outil pour un travail donné, et rien ne remplacera jamais un outil spécialisé.
Quand je lis que des Smartphones font de meilleures photos qu'un autre appareil, cela me fait sourire et me désole profondément pour ceux qui le croient!
C'est un peu comme si je lisais: les accordéons font de la meilleure musique que les violons...

Enfin, tout cela n'est pas bien grave, il y a le choix et chacun fera selon ses envies...

Alain OLIVIER

#31
Avril 21, 2016, 12:15:31
Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 11:52:28C'est un peu comme si je lisais: les accordéons font de la meilleure musique que les violons...

Je m'excuse de vous demander pardon mais ça ne me dérangerait pas. Mon Cavagnolo n'était pas si mauvais. Et l'accordéon en zizique classique, ça fonctionne plutôt bien. :D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

stratojs

#32
Avril 21, 2016, 12:34:01
Je me suis sans doute mal exprimée, c'est pourquoi vous avez mal compris.
Je voulais sous-entendre que d'une part ce sont deux instruments produisant des sons forts différents, et pourtant ils font de la musique tous les deux;
et par ailleurs que le mérite de produire une belle musique en revient surtout à l'utilisateur.

Il n'y a guère que dans le domaine de la photo, où un nombre effarant d'amateurs,surtout du matériel(!), parlent d'appareils qui produisent de meilleurs résultats.
Un peu comme si on disait que Dali avait de meilleurs pinceaux que Michel-Ange, ou inversement...

Alain OLIVIER

#33
Avril 21, 2016, 13:03:43
Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 12:34:01
Je me suis sans doute mal exprimée, c'est pourquoi vous avez mal compris.
Je voulais sous-entendre que d'une part ce sont deux instruments produisant des sons forts différents, et pourtant ils font de la musique tous les deux;
et par ailleurs que le mérite de produire une belle musique en revient surtout à l'utilisateur.

Il n'y a guère que dans le domaine de la photo, où un nombre effarant d'amateurs,surtout du matériel(!), parlent d'appareils qui produisent de meilleurs résultats.
Un peu comme si on disait que Dali avait de meilleurs pinceaux que Michel-Ange, ou inversement...

Pas de problème ! J'avais bien compris et suis mille fois d'accord, si je puis dire. C'était juste pour la blague (à deux balles). ;)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

gwenolo

#34
Avril 21, 2016, 16:31:48
Citation de: Noir Foncé le Avril 20, 2016, 20:16:53
Bonjour,
excellente nouvelle si des personnes sont intéressées pour un appareil photo digne de ce nom qui fait aussi téléphone de temps en temps !
J'ai justement construit un prototype et je cherche des investisseurs.
;D

:D :D :D
Excellent, merci pour ce petit fou rire du matin !

luistappa

#35
Avril 21, 2016, 17:40:39
Citation de: Greenforce le Avril 20, 2016, 17:37:35
Porter un D5 à l'oreille ne doit en effet pas être des plus pratiques...   :D
Si tu l'équipe avec le Nikkor 1200-1700, posé verticalement ça fait même cabine téléphonique.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

stratojs

#36
Avril 21, 2016, 17:49:42
... et pour peu que des ingés Nikon suivent les préconisations de certains ici, ils pourraient livrer le 1200 avec des lentilles amovibles que l'on rangerait dans un petit pochon,
et le fût de l'objectif ferait bouteille thermos...  :D

Inka

#37
Avril 21, 2016, 18:30:11
Citation de: stratojs le Avril 20, 2016, 16:29:20
... mais surtout être intuitif et sans mode d'emploi...

A une personne qui ne pratique pas la photo, j'ai passé un Nikon Coolpix S31 (sans mode d'emploi) et elle a trouvé cela très simple à utiliser, c'est donc proche de l'appareil idéal !

Ceci dit c'est un petit baroudeur qu'on manipule sans précaution  ;) :D
Carolorégien

stratojs

#38
Avril 21, 2016, 18:32:56
... l'appareil, ou la personne?..  :D :D ;)

Inka

#39
Avril 21, 2016, 18:34:17
Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 18:32:56
... l'appareil, ou la personne?..  :D :D ;)

Les deux.

;)
Carolorégien

jaric

#40
Avril 21, 2016, 19:27:45
Citation de: luistappa le Avril 21, 2016, 17:40:39
Si tu l'équipe avec le Nikkor 1200-1700, posé verticalement ça fait même cabine téléphonique.

Comme dirait Philippe Geluck...

Runway

#41
Avril 21, 2016, 22:07:03
J'ai un téléphone qui fait voiture...heu...attendez...ou une voiture qui fait telephone ? Je sais pu.

fski

#42
Avril 21, 2016, 22:30:52
Citation de: Runway le Avril 21, 2016, 22:07:03
J'ai un téléphone qui fait voiture...heu...attendez...ou une voiture qui fait telephone ? Je sais pu.

hum c'est pas dangereux ca?

si sur l'autoroute tu perd la 4G t'es pas dans la merde  ;D ;D ;D ;D

MMouse

#43
Avril 21, 2016, 22:46:12
Il y a bien eu un Samsung sous Android...

Mais c'est vrai qu'un appareil photo exceptionnel à encombrement raisonnable qui fait aussi téléphone moyen de gamme, ça pourrait tenter quelque photographes  :) Au moins ça ferait un prétexte pour toujours avoir son appareil sur soi!

jmd2

#44
Avril 22, 2016, 07:54:14
Citation de: xena1600 le Avril 20, 2016, 17:41:39
Bravo pour avoir mis deux balles dans le compteur de jmd2. :D

xena,
adresse-toi toujours à la personne concernée et non à la cantonade à titre de moquerie  >:(

jmd2

#45
Avril 22, 2016, 07:55:11
Citation de: Runway le Avril 21, 2016, 22:07:03
J'ai un téléphone qui fait voiture...heu...attendez...ou une voiture qui fait telephone ? Je sais pu.

disons que tu peux parler à ta voiture, qui relaie ta conversation vers ton smartphone.

jmd2

#46
Avril 22, 2016, 08:02:02
Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 11:52:28

Quand je lis que des Smartphones font de meilleures photos qu'un autre appareil, cela me fait sourire et me désole profondément pour ceux qui le croient!
C'est un peu comme si je lisais: les accordéons font de la meilleure musique que les violons...

stratojs,
pas d'accord : à angle de vue égal, un smartphone fait réellement de meilleures photos que n'importe quel reflex d'avant 2000 (environ). Même pas un Nikon F5. Pour l'instant personne n'a démenti.

si tu veux parler de musique, il faudrait comparer une guitare Fender et une guitare "no name" venant de Chine (et non 2 instruments différents comme tu le fais).

patrice

#47
Avril 22, 2016, 08:05:00
Citation de: jmd2 le Avril 22, 2016, 08:02:02
pas d'accord : à angle de vue égal, un smartphone fait réellement de meilleures photos que n'importe quel reflex d'avant 2000 (environ).

sans commentaire  :'(

jmd2

#48
Avril 22, 2016, 08:05:20
Citation de: stratojs le Avril 21, 2016, 12:34:01
Il n'y a guère que dans le domaine de la photo, où un nombre effarant d'amateurs,surtout du matériel(!), parlent d'appareils qui produisent de meilleurs résultats.
Un peu comme si on disait que Dali avait de meilleurs pinceaux que Michel-Ange, ou inversement...

ben, non. Dans tous les domaines.
c'est pareil pour les voitures : ce modèle a de meilleures perf que cet autre. Ou pour une piscine : celle-ci permet de nager sur 10 m et celle-là sur 8 m. Ou pour les télévisions, pour les PC, pour les...

jmd2

#49
Avril 22, 2016, 08:09:48
Citation de: patrice le Avril 22, 2016, 08:05:00
sans commentaire  :'(

si tu es sûr de ton idée, il te suffit de poster une image et ainsi de réfuter mon affirmation.
cela fait déjà quelques jours que j'ai lancé l'idée, mais pour l'instant personne n'a pu donner un seul exemple.
(et chaque fois, j'hésite sur la date charnière. Je pense à la date de sortie du D70. Mais pas sûr)

actuellement, les amateurs nient la qualité intrinsèque des photos sortant des smartphones. Mais il suffit de regarder.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur