20 ou 24 mm ?

[franco_latino]

On s'éloigne du sujet, karma.
C'est sûr qu'avec une telle triplette Otus, un D5 et un D610 en porte-clés + quelques 300 mm + 1 ou 2 compacts expert...
tu vas être à l'aise.
Bonnes photos à toi 

C'est pas sûr du tout. Sans autofocus difficile de sortir de bonnes photos en reportage, sport. C'est uniquement réservé au paysage, ce qui limite terriblement le champ d'utilisation.

[franco_latino]

Chacun d'eux est libre de partager ses expériences comme il l'entend. Au lecteur de faire son propre tri.
Et de mon point de vue, je ne suis pas certain que ta propre attitude élève le "niveau" dont tu te plains.

+1 très bien formulé, je partage à 300% ton avis khunfred

[Verso92]

C'est pas sûr du tout. Sans autofocus difficile de sortir de bonnes photos en reportage, sport. C'est uniquement réservé au paysage, ce qui limite terriblement le champ d'utilisation.

Avec les GA, ce n'est pas rédhibitoire...

[franco_latino]

Avec les GA, ce n'est pas rédhibitoire...

Oui c'est vrai avec les GA en utilisant uniquement l'hyperfocale

[Verso92]

Oui c'est vrai avec les GA en utilisant uniquement l'hyperfocale

Ou pas.

[Bernard2]

Avec les GA, ce n'est pas rédhibitoire...

pas trop d'accord dans le cas en question.
Mettre plusieurs milliers d'€ dans des objectifs d'exception pour les utiliser à l'hyperfocale donnant donc des images dont le piqué ne sera digne que d'objectifs moyens  sans plus voire pire sur des tirages au delà du 20x30, à quoi bon?
L'hyperfocale si on ne peut faire autrement et si on a un talent fou pas de problème le léger flou passera très bien on en a vu d'autres, mais reste toujours la question pourquoi investir autant dans ces conditions? Pour moins cher on aura d'excellents objectifs AF où la map sera beaucoup plus maitrisée et où le talent sera à 100%
Au cas où, je parlais du cas de l'intervenant primaire bien sûr

[Verso92]

pas trop d'accord dans le cas en question.
Mettre plusieurs milliers d'€ dans des objectifs d'exception pour les utiliser à l'hyperfocale donnant donc des images dont le piqué ne sera digne que d'objectifs moyens  sans plus voire pire sur des tirages au delà du 20x30, à quoi bon?
L'hyperfocale si on ne peut faire autrement et si on a un talent fou pas de problème le léger flou passera très bien on en a vu d'autres, mais reste toujours la question pourquoi investir autant dans ces conditions? Pour moins cher on aura d'excellents objectifs où la map sera beaucoup plus maitrisée et où le talent sera à 100%
Au cas où, je parlais du cas de l'intervenant primaire bien sûr

Où on se demande comment on faisait des photos au GA avant l'avènement de l'auto-focus...

[GAA]

Où on se demande comment on faisait des photos au GA avant l'avènement de l'auto-focus...

les contraintes de la haute définition numérique n'ont rien à voir avec ce que tolérait une triX

[kochka]

J'aime bien  la pdc à 1,4 du 24.
Mais il faut être près

[Verso92]

les contraintes de la haute définition numérique n'ont rien à voir avec ce que tolérait une triX

A moyenne distance un peu fermé, ce n'est pas la fin du monde, quand même...