D500 demain 26/4 ou pas?

[p.jammes]

Toujours à paris et pas encore d'essai du 200-500 à l'extérieur. Ce sera à la mi mai du coté d'Oléron ou la Palmyre.

[tontonK13]

Je pense que le D4s a toujours une avance de 1 Il, mais par rapport au Df ou D4 on peut se poser la question.

Bref, peut être une révolution en APS-C que confirmeront ou infirmeront nos testeurs professionnels, mais pour moi le D500 déménage.

en lien, les jpeg en taille original ici
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6278139728228753169

Bonjour
Merci de nous livrer tes premiers essais , par contre comment  arrives-tu à ta longueur de focale de 1000mm tu as ajouté un multiplicateur de focale? le seul facteur crop ne suffit pas.
Merci d'avance.

[p.jammes]

500 x1.5 = 750 x1.3= 975mm
l'exif de viewNx indique 1000 mm, et sans doute exifviewer.

[ORION]

Ce matin, profitons du soleil pendant qu'il en a....

La Tour Eiffel avec le 200-500 f5.6, 1/1000, 100 iso, mode crop 1000mm.

Tu l'as faite sous la neige qui vient de tomber vers 15H?  

[tontonK13]

Ok merci

[p.jammes]

Neige hier en début d'après midi quand je suis allé à la BN. Mais la photo a été faite ce matin sous un ciel totalement bleu. Cela se couvre depuis.
Curieux de voir le résultat du 200-500 à la Ferté Alais maintenant que je vais pouvoir crapahuter.

[ORION]

Neige hier en début d'après midi quand je suis allé à la BN. Mais la photo a été faite ce matin sous un ciel totalement bleu. Cela se couvre depuis.
Curieux de voir le résultat du 200-500 à la Ferté Alais maintenant que je vais pouvoir crapahuter.

On t'attend de pied ferme.

[p.jammes]

Il va falloir que je me refasse le coup de main. Deux ans sans vrais photos, on se rouille un peu.
A+

[coval95]

Toujours à paris et pas encore d'essai du 200-500 à l'extérieur. Ce sera à la mi mai du coté d'Oléron ou la Palmyre.

D'ici là, tu dois quand même pouvoir trouver un pigeon ou un moineau à photographier, ça existe encore à Paris, non ? 
Je suis curieuse de voir le détail des plumes, à 800 et à 1600 ISO par exemple...

[i-Marc]

Il a l'air bon en hautes sensibilités mais surtout, excellent en basses sensibilités.
Merci pour les premières photos.

[bob...]

pas de D500 à la FNAC de mon village...
magasin PRO en priorité ?

[p.jammes]

D'ici là, tu dois quand même pouvoir trouver un pigeon ou un moineau à photographier, ça existe encore à Paris, non ? 
Je suis curieuse de voir le détail des plumes, à 800 et à 1600 ISO par exemple...

je n'ai pas la visite d'un pigeon tous les jours.

[Fredcophotos]

je n'ai pas la visite d'un pigeon tous les jours.

Il y a animalier et animalier. Si Nikon pensait à des pigeons pour sa présentation, on est mal 

[kochka]

je n'ai pas la visite d'un pigeon tous les jours.

Le D500 les intéresse aussi?
Alors c'est le succès assuré si les pigeons l'achètent.  

[luistappa]

D'ici là, tu dois quand même pouvoir trouver un pigeon ou un moineau à photographier, ça existe encore à Paris, non ? 
Je suis curieuse de voir le détail des plumes, à 800 et à 1600 ISO par exemple...

Plus trop depuis la grande sécheresse mais ils ont été remplacé par les pies et les corneilles.

[luistappa]

Te souviens-tu des prix du F, F3, F5, ou du D2x? Je te parle peut-être d'un temps que les moins de vingt ans....
En 1969, un F plus le 1,4 de 50, c'était deux mois de mon salaire de cadre débutant. Et on économisait drôlement les diapos.
Le F5, c'était plus d'un mois de mon salaire de cadre bien intégré.
J'ose dire que le D500 n'est pas cher pour ce qu'il semble apporter. Les patients du D400 semble avoir là de quoi être satisfaits, sauf sur les délais de livraison.

On ne va pas remonter aux calendes grecques et comparer des boitiers de même gamme, allé soyons fou, on va prendre le prix de lancement du D300s: 1850€!
Différentiel d'autant agavé par l'absence de D400 à revendre pour l'achat du p'tit nouveau.

Alors pas cher... Bon on peu aussi comparer au prix de lancement du Canon 7DII à 1800€.

Donc on peut trouver le D500 très bien techniquement mais de là à le trouver pas cher... Tu dois être commercial chez Nikon Kochka

[p.jammes]

Je comparerai plutôt avec les 5000 € du D2x, d'où l'impression de moins cher du D500 et avec des performances inimaginables à l'époque (2005), et pourtant c'était pourtant le summum dans le format DX.

Finalement, même si j'ai eu le D300 à sa sortie, je suis content de renouer avec le format DX, en particulier pour les longues focales et un poids et un encombrement plus que raisonnable avec les 10-24, 16-85.
A+

[p.jammes]

Peut être que d'autres heureux possesseurs de D500 mettront des photos brutes de décoffrage sans précaution particulière. Mais j'attend surtout le score du D500 sous Dxomark par rapport au DF, D4s et D5.

[hendrix]

Peut être que d'autres heureux possesseurs de D500 mettront des photos brutes de décoffrage sans précaution particulière. Mais j'attend surtout le score du D500 sous Dxomark par rapport au DF, D4s et D5.

il donnera un score moyen hauteur de 1700 -2000 isos ( plutôt 1700 d'ailleurs) contrairement au d4 qui lui était à 2965 iso.  Et un sharpness proche de 18Mpx pour les meilleurs optiques comme le sigma ou le 200mm... je rappelle que le D7200 était proche de 1300 isos pour DXO, et une sharpness max de 20mPX toujours avec le 200mm.

la dynamique semble un peu plus élevée à 15  ev je pense..donc le score risque d'être excellent....

[F100]

Peut être que d'autres heureux possesseurs de D500 mettront des photos brutes de décoffrage sans précaution particulière. Mais j'attend surtout le score du D500 sous Dxomark par rapport au DF, D4s et D5.

... à l'occasion, tu m'en dira un peu plus sur ce que donne ton 16-85 sur ton nouveau jouet.
moi aussi j'ai gardé mon 16-85 (3-5-6) en "prévision".
merci Patrick!  

[p.jammes]

Si on peut faire des photos avec comme tous les autres, celà me va.

[coval95]

je n'ai pas la visite d'un pigeon tous les jours.

Hi hi, elle est marrante ta photo. Il n'est pas loin du micro-ondes, il prend des risques ! 

Le plus drôle c'est que j'ai failli t'écrire "D'ici là, tu dois quand même pouvoir trouver un pigeon ou un moineau à te mettre sous la dent" et finalement je t'ai écrit "D'ici là, tu dois quand même pouvoir trouver un pigeon ou un moineau à photographier". 

[coval95]

...
J'ose dire que le D500 n'est pas cher pour ce qu'il semble apporter. Les patients du D400 semble avoir là de quoi être satisfaits, sauf sur les délais de livraison.

Les patients du D400 étant en fait pour une bonne part les patients du D300s, ils ont eu le temps d'amortir leur boîtier et de remplir la tire-lire. Ce n'est pas comme si ce genre de boîtier sortait tous les 2 ans ! 

[kochka]

Je comparerai plutôt avec les 5000 € du D2x, d'où l'impression de moins cher du D500 et avec des performances inimaginables à l'époque (2005), et pourtant c'était pourtant le summum dans le format DX.

Finalement, même si j'ai eu le D300 à sa sortie, je suis content de renouer avec le format DX, en particulier pour les longues focales et un poids et un encombrement plus que raisonnable avec les 10-24, 16-85.
A+

Toutàfé.
Je sais bien que c'est toujours cher pour l'acheteur qui en veut toujours plus pour moins cher, mais comme l'écrit Patrick, si on le compare au tarif du D2x à sa sortie, 5000 à l'époque, donc plutôt 6000 de nos euros actuels, il n'est franchement pas cher, surtout avec nos euros dévalués.

[phil91760]

Je pense que le D4s a toujours une avance de 1 Il, mais par rapport au Df ou D4 on peut se poser la question.

Bref, peut être une révolution en APS-C que confirmeront ou infirmeront nos testeurs professionnels, mais pour moi le D500 déménage.

en lien, les jpeg en taille original ici
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/6278139728228753169

+1, je viens de faire mumuse avec les fichiers de DP et a premiere vue , le D4s garde un bon IL d'avance sur le D500, meme en redimensionnant le fichier du 500.

Malgres tout ,felicitations a Nikon pour ce boitier.Pour un DX , la montee en isos est  assez bluffante.