Pentax K-1 - Problèmes & compatibilités avec les objectifs [fils regroupés]

[karl2001]

Sans avoir vérifié de plus près, le 1000 russe ne passera pas sur le K-1, j'ai le 500/6,3 qui a la même conception, il est aussi large que le 1000. Il ne passait pas sur le K-10D, il passe sur le K-5. Mais le prisme du K-1 est au moins 5mm plus proéminent que celui du K-5.   

.
Merci à Val.0u , Krg , Roussinix ,  Icono , Mistral75 , pour la gentillesse et la rapidité de vos réponses et conseil , mais je suis assez désemparé car
demeurant à Château Chinon58 où il n'y a pas plus de magasin photo que de dentiste , pas non plus à Autun 40km et seulement fnac et camara à
Nevers 75km qui n'ont pas le K1 , il m'était difficile d'aller faire des essais de montage . A +

[icono]

Tient à propos de "f/11 moins 1 diaph" la diffraction elle commence à être gênante quand avec le K-1 ?

difficile à dire puisque cela dépend aussi de l'objectif

[clover]

B,jour . c'est justement mon problème est ce que mon cata500/8 Tamron ,mon 1000/10 Russe et mon soufflet Pentax M42+bague K monteront sur le K1 ? ça marche avec le K5 et le Km , mais pas avec K30 et K10 .Merci si quelqu'un peut me renseigner.
...
demeurant à Château Chinon58 où il n'y a pas plus de magasin photo que de dentiste , pas non plus à Autun 40km et seulement fnac et camara à
Nevers 75km qui n'ont pas le K1 , il m'était difficile d'aller faire des essais de montage . A +

Autre solution, soit trouver un pentaxiste dans tes environs qui a le K1, soit acheter le K1 par correspondance et éventuellement le renvoyer en cas de soucis, moyennant le délai de rétractation.

Par contre, les frais de retour sont à ta charge.

Dernière solution, trouver une photo de profil strict du K1 et relever les côtes du boitier pour les comparer avec celles des optiques à tester. Cela n'est pas évident car il y a la rotation de l'optique qui sera mal évaluée.

[Glorfindelrb]

Tient à propos de "f/11 moins 1 diaph" la diffraction elle commence à être gênante quand avec le K-1 ?

Elle commencera à être visible à 100% après gênante ou pas, tout derpend de ce que l'on souhaite obtenir.

[Krg]

... les objectifs qui plantent le logiciel du K-1 lorsqu'ils sont montés dessus. Il s'agit apparemment des Sigma 70-200, 120-400 et 150-500, modèles HSM pas OS, quand le firmware de l'objectif les identifie comme "8 255". ...

Du nouveau sur ce problème ?, il semble éclipsé par le problème de compatibilité mécanique mis en avant par Sigma..

[MouLaG Ôfr]

Rien vu à ce propos, ça semble en effet passer au second plan !
Et pourtant, il me semble que ce problème est bien plus crucial :/

[Vwizz]

Ca y est, je viens de prendre un K1 après l'avoir testé hier et aujourd'hui.
J'ai pris le 24-70 qui m'a bien plu et impressioné par sa qualité malgré sa masse et sa taille.
Au final, le K1 se trouve entre mon K5 et mon 67 II
Côté objectifs j'ai testé avec mon FA 50mm 1.4: bien à partir de F2.2, super top à partir de F2.8
Sinon, côté bonnes surprises, mon DA SDM 200mm 2.8 marche super bien (c'était une des optiques que je trouvais top sur le K5).
Et re-surprise, mon Voigtlander SL 58mm F1.4 (monture Pentax) marche très bien aussi. Même si ça reste une optique manuelle et que, comme sur le K5, on ne peut entrer que 55mm comme focale La difficulté de mise au point est moindre que sur le K5 car le viseur est plus grand/plus clair. Mais sans stigometre ça reste de toute façon un peu aléatoire à pleine ouverture. Dans tous les cas cet objo garde un bokeh absolument magnifique

[Mattihou]

j'ai donc la chance d'avoir le modèle "qui va bien" ...

As-tu investi dans ce K-1 ami Clodomir ?
Je n'ai pas lu tous les posts encore (faut dire qu'il y en a des catastrophiquement trollé que ça en est navrant).

[Joan]

Clodomir n'a pas posté depuis le 20 mai.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5936387.html#msg5936387
donc j'espère qu'il va bien.

(...)
Je n'ai pas lu tous les posts encore (faut dire qu'il y en a des catastrophiquement trollé que ça en est navrant).

Et j'avoue que le "trollage" des fils K-1 par le même énergumène sur ce forum commence à m'exaspérer au point de ne plus revenir lire (encore moins participer) depuis un peu....
Donc les tests des uns et des autres, je préfère les lire ailleurs(P1 par exemple)

[louis69]

Moi je pense comme christiandre que ça la fout mal pour Pentax.

Ils ont déjà dû redessiner le 60-250 parce qu'ils avaient oublié le collier de fixation.
Après ils ont dû redessiner le 70-200 parce qu'il n'y avait pas assez de place pour mettre les doigts.

Et là ils n'ont même pas pris la peine de vérifier que les optiques tierces étaient compatibles alors que l'insuffisance d'optiques est LE problème numéro un de Pentax en FF.
Ils vont juste perdre quelques clients... et un peu de crédibilité.

.../...

Ils n'ont pas tort sur le fond...  Lecteur de Chasseurs d'Images depuis le N°1 (eh oui !) j'étais tenté par le K1. Très tenté... Utilisateur du Pentax MX dans mon jeune temps, du Pentax 6x7 également,  puis du K10 plus récemment  (entre autres), au moment du K5, K3 j'ai hésité entre la gamme Pentax et Olympus car ces deux marques présentaient beaucoup d'avantages (compacité, tropicalisation, robustesse, optiques bon rapport qualité prix).
J'ai longtemps attendu un plein format numérique 24x36 chez Pentax. Une marque dont j'étais amoureux.
Je suis passé finalement chez Olympus en M4/3 en raison de la cohésion entre gamme d'objectifs et boitiers à compter de l'E-M5 et surtout l'E-M1.

Mais... j'ai failli acheter un K1 semaine dernière et je l'ai pris en main longuement en magasin. Ma première réaction a été de me demander : "Mais où est passé la compacité des anciens modèles ?" C'est un full-frame et ceci explique peut-être cela ;

J'étais vraiment prêt à sauter le pas quand même mais maintenant que je lis ce Forum, j'apprends que se posent des problèmes de compatibilité entre boitier et objectif ? !  Un boitier à 2 000 euros, des zooms rebadgés à presque autant... puisqu' il paraît que les objectifs Pentax compatibles seraient en fait issus de la gamme Tamron mais vendus 2 fois plus cher ?

Tout cela sent l'impréparation. Je n'ai pas envie "d'essuyer les plâtres" comme on dit.

Un con-sommateur "refroidi"...

[Mistral75]

Nouveau communiqué de Sigma : ils prennent tout en charge, objectifs Sigma et éventuelle rayure du K-1 :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=585

[louis69]

Doucement le bashing anti-Pentax sur le sujet du fil.
Attendons un peu le retour de Sigma sur le problème de frottement.

Attendons peut-être aussi de voir si de nouveaux problèmes surgissent ou pas sur le Pentax K1 en mode utilisation...  Je ne le souhaite à personne.

Décidément mieux vaut toujours acheter un modèle éprouvé qu'une future "daube" : nouveauté d'un jour en panne pour toujours.

[roussinix]

Nouveau communiqué de Sigma : ils prennent tout en charge, objectifs Sigma et éventuelle rayure du K-1 :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=585

Ce qui prouve par l'absurde l'absence de responsabilité de Pentax sur ce problème précis. Que les anti-Pentax se posent la question de savoir : pourquoi diable Sigma s'engage à réparer la rayure sur le K-1  

[Joan]

Nouveau communiqué de Sigma : ils prennent tout en charge, objectifs Sigma et éventuelle rayure du K-1 :

http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=585

Ah oui. Sigma prend très au sérieux la chose :   

"【In case of scratch on the PENTAX K-1 camera body】
In case your PENTAX K-1 camera body has got a scratch from attaching aforementioned lenses,
we are planning to repair the damaged part of camera body, too.
The detail of repair will be announced later, and we would probably ask customers to send the camera body and lens to us.

* Once we receive the camera body, we would ask RICOH IMAGING or its authorized repair stores to repair it.

We will inform the lead time for repair, and return the body and lens as quick as possible."

Qu'on se le dise chez les spécialistes du Bashing anti-marque, quelque soit celle-ci dailleurs.
En même temps, j'imagine que le dommage devra être estimé suffisamment sérieux par l'utilisateur, au point de se séparer du matériel pendant...un certain temps.

[Mistral75]

(...) pourquoi diable Sigma s'engage à réparer la rayure sur le K-1  

Parce que c'est bon pour la comm' sans coûter trop cher : très peu d'utilisateurs se priveront de leur boîtier pendant plusieurs semaines pour faire réparer une petite rayure.

[JMS]

J'ai fait rayer le K1 en lui montant un 50-500 Sigma sur le nez, la rayure est vraiment un trait miniscule dans la peinture sous le prisme...cela m'étonnerait que cela fasse rouiller l'appareil, si j'en crois la doc Pentax sous la peinture noire mate il y a de l'inox...c'était ma période "test destructif"...

[louis69]

Ouah Jean-Marie a fait une cascade !

[roussinix]

Parce que c'est bon pour la comm' sans coûter trop cher : très peu d'utilisateurs se priveront de leur boîtier pendant plusieurs semaines pour faire réparer une petite rayure.

C'est probablement vrai, mais c'est quand même une reconnaissance implicite que le défaut vient exclusivement de Sigma et pas de Pentax ... contrairement à ce que certains ne se lassent pas de le dire et le répéter (malgré l'évidence). 

[louis69]

C'est probablement vrai, mais c'est quand même une reconnaissance implicite que le défaut vient exclusivement de Sigma et pas de Pentax ... contrairement à ce que certains ne se lassent pas de le dire et le répéter (malgré l'évidence). 

J'ai résolu le problème... en changeant d'appareil.

[berzip]

sigma prendrait en charge les frais de remise en état des corps de K1
voir ici

[Joan]

sigma prendrait en charge les frais de remise en état des corps de K1
voir ici

Grillé, dit 9 posts avant.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252626.msg5946560.html#msg5946560

Mais tu as raison de le répéter, juste pour confirmer que Pentax n'y peut rien.
On l'avait dit depuis 1 semaine? Ah oui déjà 

[berzip]

ça m'apprendra à tout lire

[Krg]

... le défaut vient exclusivement de Sigma et pas de Pentax ...

C'est évident, il s'agit d'une monture Pentax et c'est nécessairement Pentax qui la définit, y compris s'il la modifie par sa seule volonté.
Si je copie la Joconde, je ne vais pas accuser ce pauvre Léonard si ma copie n'est pas conforme.
Par contre Pentax à tort quand un objectif tiers plante le boîtier, c'est un bug; un programme ne devrait pas planter mais retourner une erreur.
Les anglais appellent çà "Idiot proof" je crois.

[roussinix]

Avec les OS µSoft, quand on installe un logiciel non référencé/testé par eux, ils mettent un message d'avertissement déclinant toute responsabilité en cas de problème. Pentax, c'est pareil, ils ne peuvent pas prévoir ce que les firmwares des objectifs peuvent avoir comme conséquence sans les avoir testés avant. Si le Pentax bug avec les objectifs Sigma et pas avec les objectifs Tamron ou Pentax, c'est que le Firmware de certains objectifs Sigma est mal goupillé.

C'est d'ailleurs pour la même raison que je me refusais à utiliser "PK_Tether" et regrettais l'abandon de Remote Assistant. Agissant directement sur le logiciel des boitiers, le moindre Bug aurait pu être fatal au Firmware du boitier.

Le jour où le Pentax K-1 plantera avec un objectif Pentax je serais 100% d'accord pour critiquer sévèrement Pentax.

[clodomir]

Clodomir n'a pas posté depuis le 20 mai.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253337.msg5936387.html#msg5936387
donc j'espère qu'il va bien.
Et j'avoue que le "trollage" des fils K-1 par le même énergumène sur ce forum commence à m'exaspérer au point de ne plus revenir lire (encore moins participer) depuis un peu....
Donc les tests des uns et des autres, je préfère les lire ailleurs(P1 par exemple)

[at] Mattihou et Joan : oui , toujours la , sympa les amis ! - uniquement en spectateur desabuse ...