Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[clover]

... CI est loin d'ignorer le K1 et a même fait un dossier spécial dessus: http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT  
Quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la gale. C'est ce que fait icono avec CI et c'est dommage.

J'ai peur que comme je n'ai pas de K1 et pas l'intention d'en acheter un (je suis déjà équipé ailleurs), je n'ai pas  le droit de parler sur ce fil, phagocyté par quelques extrémistes qui finiraient par dégouter le plus fan de Pentax tellement leurs propos sont abusifs, excessifs et mensongés.
C'est comme ça qu'on finit par se retrouver seul.

http://www.chassimages.com/minimags.php?fic=Pentax-K1&dos=OT

Merci pour le lien, merci à la Rédac en effet, c'est quand même une belle démonstration !!!!!

[Diapoo®]

(...) J'ai continué à contribuer lentement sans arrogance - enfin je pense - et j'ai même essayé de jouer un peu les intermédiaires pour faire baisser les tensions en donnant un jugement non partisan sur ce que découvrais. Un dialogue avec JMS a permis de constater que les résultats au niveau qualité des images étaient excellents... C'était devenu calme parce que c'est vrai que les extrêmes entraînent d'autres extrêmes, comme dans la vie de tous les jours. Et là, c'est reparti pour un tour. On dirait que certains ont un intérêt à foutre le b..l....

Aucun doute, les gens comme toi on en redemande ... sans modération    

[louis69]

Encombrement : trop lourd trop encombrant

aspect positif : Full Frame de la part d'un fabricant historique

aspect négatif : Lourd et assez gros à une époque où les amateurs vont privilégier de petits appareils légers. Les pros ne l'achèteront pas car le marché est pris par Canon et Nikon avec un SAV pro impeccable.

remarque : j'ai testé en magasin sur Paris le bestiau

Ecran : Trés costaud, un plus.

aspect positif

aspect négatif

remarque

Ergonomie : il rompt avec la compacité légendaire des Pentax numériques

aspect positif : bien construit, rassurant

aspect négatif : attention au pas de vis quand l'appareil est fixé sur un pied.

remarque

Flash

aspect positif

aspect négatif

remarque

Autofocus

aspect positif

aspect négatif : un peu lent par rapport à d'autres marques équivalentes.

remarque

Prix : correct

aspect positif

aspect négatif

remarque

Objectif : une gamme pas encore complète,

aspect positif

aspect négatif : coût élevé !

remarque
[/quote]

[louis69]

sur d'autres forum, un mec comme Christiandre se serait fait virer depuis longtemps
et des gars comme cfa ou Louis69 regarderaient à 2 fois avant de venir troller  à leur tour

Ben dis donc Pépère, heureusement que tu es né après 39-45 et qu'on n'est pas juifs ! On ne trolle pas, on donne notre avis, sévère mais justifié sur les imperfections de ce boitier qui je l'affirme -avec peut-être un peu de prétention- se vendra mal en France.

L'avenir est :

1) aux petits boitiers hybrides compacts et légers pour les amateurs
2) aux marques "sûres" pour les professionnels
Le K1 ne rentre dans aucune de ces catégories hélas ! Il y a eu erreur de positionnement, les reflex se vendent de moins en moins, le créneau est saturé contrairement à celui des hybrides et des compacts : http://www.lesechos.fr/07/11/2015/lesechos.fr/021462131194_les-ventes-d-appareils-photo-en-forte-baisse.htm

Sans parler de la concurrence des smartphones que tout le monde connaît... Le marché de la photo en baisse s'est recentré autour de passionnés moins nombreux dont nous faisons partie.

[Berswiss]

Aucun doute, les gens comme toi on en redemande ... sans modération    

Merci, mais je pense que je vais très vite disparaître de ce forum avec toutes les images postées un peu de partout sur les forums de photos éphémères, de reportages et de paysages. J'ai bien aimé les discussions que j'ai eu ces dernières années, et ceci sur tous les forums puisque j'ai la chance de pouvoir tester du matériel. Contrairement à ce que certains disent, ce forum n'est pas pire qu'un autre et je trouve assez normal qu'il y ait un moment d'intégration dans une communauté- Et arriver avec ses gros sabots et son arrogance n'est pas la meilleure façon. Bon vent au forum Pentax, vous avez une bonne base avec ce K1 imparfait mais attachant !

[clover]

Berswiss, tu ne m'as pas dit si tu voulais des corrections sur le "digests" de tes posts ?

[louis69]

Bon je vais relire le cahier spécial sur le K1. Bon week-end à tous. En attendant lisez cela :

https://phototrend.fr/2014/10/le-marche-des-appareils-photo-en-declin/

http://www.iphon.fr/post/ventes-appareils-photo-en-baisse-835943

Je cite :

"Nous n'avons jamais pris autant de photos, mais malgré cela, les constructeurs vendent de moins en moins d'appareils photo numériques. La faute à qui ? Dans un article du Financial Times, une étude de Nomura Securities indique que sur les deux dernières années, les ventes d'appareils photo numériques (vendues par des entreprises comme Canon ou Nikon) ont chuté de 60%.

Sur les deux dernières années, les ventes d'appareils photo compacts et bridges (sans objectif interchangeable) sont passées (en milliers) de 108 577 en 2010 à 77 981 en 2012, et devraient avoisiner 26 480 en 2014 (estimation basée sur les 6 premiers mois).

Pour leur part, les appareils photo à objectif interchangeables (hybrides et reflex) ont vu leurs ventes (en milliers) augmenter de 12 887 en 2010 à 20 157 en 2012, mais devraient chuter à nouveau à 12 543 pour 2014".

Et encore :

"Le palmarès des constructeurs :

Dans une infographie publiée dans ce même article, on découvre la part de marché mondiale de tous les constructeurs en 2013. Canon est au sommet, avec 23,1% de part de marché mondiale, suivi par Nikon à 16,8%. Vient ensuite, avec surprise, le constructeur Fuji avec 11,4%, suivi de Sony (10,6%), Samsung (7,6%), Panasonic (7,2%), Olympus (6,1%), Kodak (4,2%), Casio (1,7%) et enfin Ricoh Pentax (0,6%)".

[Berswiss]

Berswiss, tu ne m'as pas dit si tu voulais des corrections sur le "digests" de tes posts ?

Peux tu m'envoyer le papier sur mon email ?
Merci
Bernard

[jtoupiolle]

Marrant, autant je trouve la logique Nikon assez proche de Pentax quand il s'agit de ne pas aller dans les menus, autant celle de Canon, me parait plus complexe avec 1 bouton activant des raccourcis thématique des molettes avant et arrière.

Ce que je trouve marrant,,c'est que chacun a son propre ressenti vis à vis de l'ergonomie des menus de chaque fabricant,,
Ayant possédè du Nikon numérique pendant fort longtemps ,j'ai toujours pesté sur l'architecture des menus
Depuis 2013,étant en Canon,,,je trouve l'accès au menu et sous-menu très intuitif ,,

Comme quoi!!!!

[sebs]

Et la vue d'ensemble, tout à fait carte postale je reconnais, mais il y a de belles briques là aussi ! Question subsidiaire pour les fans.. combien voyez vous de refuge sur cette photo et autre question pour les experts, aurais-je pu rajouter un autre refuge et comment ?

Ah bin décidemment on connait des coins en commun, je suis originaire de Combloux, alors j'ai une collection de photos du Mt Blanc 

Le crop a l'air en effet assez bon; j'ai l'habitude depuis Combloux qui est plus loin que où tu étais. Evidemment, ensuite on est tributaire de la pureté de l'air pour juger du piqué d'un objectif sur les photos de montagne.

[Berswiss]

Ah bin décidemment on connait des coins en commun, je suis originaire de Combloux, alors j'ai une collection de photos du Mt Blanc  

Le crop a l'air en effet assez bon; j'ai l'habitude depuis Combloux qui est plus loin que où tu étais. Evidemment, ensuite on est tributaire de la pureté de l'air pour juger du piqué d'un objectif sur les photos de montagne.

Oui, j'ai vu tes photos du Mont Blanc depuis le haut de Combloux! J'étais au dessus de st Gervais .... ce boitier est très bon pour le paysage avec un 15-30 excellent, un 24-70 excellent .... il lui manque un 24, un 35, un 50 ouverts pour combler celui qui n'a pas besoin d'un AF d'enfer et qui veut de la qualité.... j'aimerais aussi un 135mm du style du Canon pour éviter de devoir se porter un 70-200 trop lourd et un peu moins bon....
Là il faudrait au moins un 600mm ! Mt Blanc du Tacul , juste pour rafraichir l'ambiance !!!

[clover]

Peux tu m'envoyer le papier sur mon email ?
Merci
Bernard

Je n'ai pas ton mail, mais voici le mien

docteurclover<a>gmail.com  (remplacer <a> par   arobase   )

[clover]

Pour CI il est difficile de ranger le K1, il affiche un tarif moyen de gamme mais propose des caractéristique dignes des modèles les plus luxueux. A mon humble avis, Pentax avec le K1 vise directement le D810: même capteur et même philosophie (costaud, pas trop rapide et plein de pixels) et bien sur de nombreuses différences.

J'ai utilisé longtemps un sony alpha A850 et le K1 est vraiment plus compact. Bien sur il pèse son poids 1010g à comparer au 980g du  d810. Ce sont les deux 24X36 les plus lourds, comme c'est bizarre 

Pour la complexité du K1, je photographie avec du Pentax depuis le K10 et je ne trouve pas de difficulté particulière au K1. J'ai particulièrement apprécié la molette qui m'a permis de jongler avec le mode crop sur un 20 40 sans passer par le menu. Je précise que ce n'est qu'un premier ressenti en boutique.

Petite précision le viseur est superbe mais celui du A850 est supérieur

En plus le 850 a la meilleure technologie de dépoli...reprise par Leica à l'époque

[lebrodeur]

Je n'ai pas ton mail, mais voici le mien

docteurclover<a>gmail.com  (remplacer <a> par   arobase   )

Voir page 24 de ce fil...

Bonjour clover, je ne sais pas si cette séquence de messages hors du contexte est intéressant pour tes lecteurs ! Dans certains cas, c'est difficile de comprendre sans l'interaction.
Je te proposerais volontiers de simplifier un peu le texte ... et je peux le faire si tu veux pour que le flux soit plus uniforme.
Mon email est mericber arobas aol point com
L'aol te donnera une idée sur mon implication informatique !!
Et je prépare les cactus ... sourire

[clover]

Voilà ma participation au questionnaire (en passant, Merci lebrodeur)

Encombrement
Boitier restant lourd avec une épaisseur non négligeable mais liée en grand partie à l'écran mobile
aspect positif
ça fait sérieux, et l'écran orientable est d'une technologie inédite
aspect négatif
c'est plus épais, c'est lourd surtout avec un zoom f/:2.8
remarque
A l'usage, beaucoup d'utilisateur "oublie" le poids tant qu'il ne s'agit pas de condition de travail type "trek"

Ecran
Taille et définition dans la moyenne, orientable
aspect positif
L'orientation restant avec un système "solide" permet des prises de vue plus "acrobatique" ou faire de la vidéo
aspect négatif
Pas tactile, mode vidéo pas le plus récent et donc ne permettant pas d'exploiter au maximum l'orientabilité. Et pas de "Selfie" possible
remarque
Le choix entre orientabilité et tactile est difficile, soit l'orientation est assez rigide sinon, cela modifie aussi son orientation. A tester sur le successeur ?

Ergonomie
Nouvelle molette de raccourcis
aspect positif
Pour les gros utilisateurs des raccourcis, c'est super
aspect négatif
Pour ceux qui n'en ont qu'un usage ponctuelle, est ce que cela les incitera à plus les utiliser ?
remarque
Le "crop" étant dedans, cela montre quand même que le K1 est défini pour les propriétaires d'optiques apsc.

Flash
Pas de flash intégré
aspect positif
GPS et WIFI à la place, plus robuste dans les intempéries
aspect négatif
Pas de commande de flash déporté sans rachat soit d'un système radio soit d'un flash pilote soit cordon de déport
remarque
Pas de flash commande le wireless à bas prix ni de controleur. Il semble être prévu, mais bon, à force de dire que les hautes sensibilité rattrape le débouchage... A titre perso, une fois, où j'ai été content d'avoir un K3 et pas un K3II pour le flash intégré et aucune fois eu besoin d'un GPS encore mais le Wifi, oui, pour partager mes photos.

Autofocus
Nouveau module
aspect positif
plus rapide, plus silencieux aussi avec les optiques non motorisée
aspect négatif
Toujours pas un Suivi à la hauteur des concurrents et lent entre -3IL et 3IL : améliorable via firmware ?
remarque
Visiblement, gagne plus avec les optiques motorisées surtout avec des "grands" moteur (ring) ce qui tombe bien avec le 15-30 et le 24-70 mais le 70-200mm serait à confronter

Prix
1999€, bien placé face à la concurrence, mais 1999€
aspect positif
alternative attractive face aux concurrents
aspect négatif
1999€ quand même. Cible différente des proprio de K3/K5 ou alors plus lentement accessible
remarque
J'aimerai surtout des promos de la part des revendeurs, ce qui me semble assez difficile et limitée pour le moment, à voir avec le salon de la photo de Paris nov 2016 ?
Et pas de kit K1 et 24-70mm

Objectif
Comme prédit, sorti avec 3 zooms f/:2.8 (dont le premier zoom grand angle f/:2. et un 28-105mm glissant.
Compatibilité avec les anciennes optiques Pentax, les optiques Sigma marchent pas toutes et certaines rayent ...
aspect positif
Pour les anciens pentaxistes, resortir leur M42, K, A, F, FA, DA, c'est possible alors de se faire sa propre idée
aspect négatif
les zooms f/:2.8 sortent du lot, sont chères et lourdes. Certains fixes FA passent encore bien (31mm, 35mm f/:2, 77mm,85mm), le 100mm DFA macro WR passe bien.
Pas beaucoup de fixe avec une ouverture plus grande que f/:2... Mais à quel prix seront ils à prévoir ?
remarque
Beaucoup de critique sur le prix des 15-30mm et 24-70mm rebadgé de chez Tamron mais ...
le 24-70mm n'est pas beaucoup plus cher en prix conseillé ( street price trop tôt pour avoir chuté) et s'en sort mieux que les combinaisons Tamron 24-70mm sur Canon ou Nikon, et la compatibilité est complètes.
Pareil pour le 15-30mm, ceci dit, le 15-30mm est beaucoup plus cher.
Vivement donc les prix des revendeurs voir les kits

[sebs]

Oui, j'ai vu tes photos du Mont Blanc depuis le haut de Combloux! J'étais au dessus de st Gervais .... ce boitier est très bon pour le paysage avec un 15-30 excellent, un 24-70 excellent .... il lui manque un 24, un 35, un 50 ouverts pour combler celui qui n'a pas besoin d'un AF d'enfer et qui veut de la qualité.... j'aimerais aussi un 135mm du style du Canon pour éviter de devoir se porter un 70-200 trop lourd et un peu moins bon....
Là il faudrait au moins un 600mm ! Mt Blanc du Tacul , juste pour rafraichir l'ambiance !!!

Superbe cette lumière!  

Tu serais toujours partant pour qu'on se voit pour faire des tests avec mes objectifs sur ton K-1?
Pour avoir une idée du "rafraichissement" qui serait nécéssaire, j'ai un fa35/2 et fa50/1.7
En aps-c j'aime beaucoup le 50-135. D'après ce lien: http://www.pentax-slr.com/253357445 on a une couverture "intermédiaire" à pleine ouverture

[cfa]

Oui sans doute ... comparé à un LUMIX   

Tous les pleins formatts sont lourds et gros. Mais le K1 n'est pas fluet! Comparé à un D810 il est équivalent. Mais comparé à un D610 ou un Alpha 7, il est très gros. Son écran articulé n'arrange rien. Mais je ne pense pas que ce soit un détaut. C'est une caractéristique, point.

[petur]

Habitué au F5 et au Bronica SQB c'est pas le poids du K1 qui va me gêner...
Pierre

[Verso92]

Suis un bleu mais j'aimerais qu'un collègue plus compétent me dise ce qu'est un agrandissement à 100% .

Un crop 100%, c'est quand la portion d'image fait correspondre un pixel de l'image à un pixel du médium de visualisation (par exemple, l'écran de l'ordi).

Quel lien peut on faire avec par exemple le grandissement à X36 (max) sur l'écran AR d'un pentax K5 ?

Il faut voir combien de pixels représente la portion d'image à ce facteur de zoom sur l'écran arrière, et faire le rapport avec la définition du capteur.


Par exemple, si la portion d'image fait 320 x 240 pixels et qu'elle est visualisée sur un écran de type VGA (640 x 480 pixels), cela correspondrait à un crop 200%. Etc.

[Diapoo®]

Tous les pleins formatts sont lourds et gros. Mais le K1 n'est pas fluet! Comparé à un D810 il est équivalent. Mais comparé à un D610 ou un Alpha 7, il est très gros. (...)

Pour l'un comme pour l'autre, ce n'est pourtant pas ce qu'on voit sur Camera Size :
K-1 vs D810 : http://camerasize.com/compare/#659,557
K-1 vs D610 : http://camerasize.com/compare/#659,486

La seule côte qui dépasse les deux Nikon est celle de l'épaisseur, + 4 mm par rapport au D810 et + 3,5 mm par rapport au D610.

L'A7 est évidemment bien plus compact puisque c'est un hybride.

[clover]

Le paradoxe, c'est que l'impression de "grosseur", on l'a avec la dimension que nous avons dans une main, la main gauche étant supposée tenir l'optique, la main droite a une préhension de l'épaisseur.

D'où l'impression qu'il n'est pas petit est la première sensation que le corps analyse proprioceptivement. L'oeil a toujours plus de mal à évaluer une valeur absolue mais une valeur relative.

[Diapoo®]

Un crop 100%, c'est quand la portion d'image fait correspondre un pixel de l'image à un pixel du médium de visualisation (par exemple, l'écran de l'ordi).

Il faut voir combien de pixels représente la portion d'image à ce facteur de zoom sur l'écran arrière, et faire le rapport avec la définition du capteur.

Par exemple, si la portion d'image fait 320 x 240 pixels et qu'elle est visualisée sur un écran de type VGA (640 x 480 pixels), cela correspondrait à un crop 200%. Etc.

Karl2001 parle effectivement de l'agrandissement d'une image vue sur l'écran de l'appareil. Le K3 indique en clair sur son écran l'agrandissement à 100% mais malheureusement pas le K5.

[Diapoo®]

(...) D'où l'impression qu'il n'est pas petit est la première sensation que le corps analyse proprioceptivement. L'oeil a toujours plus de mal à évaluer une valeur absolue mais une valeur relative.

J'ai eu l'occasion de le prendre en main hier à Images Photo Nîmes et franchement, habitué au K3, j'ai trouvé mes marques tout de suite (cf. k-1 vs K3 déjà posté par Krg : http://camerasize.com/compare/#659,619).

Pour moi le critère significatif qui démarque le K-1 est seulement son poids ... qui, avec un gros zoom, doit effectivement se sentir dans les bras après quelques heures de portage 

[Val.Ou]

Encombrement
C'est un 24x36 reflex, il est plus lourd qu'un APS-C,  c'est normal, mais le volume et le poids restent contenus.
aspect positif
l'écran arrière offre des possibilités étendues et, pour l'instant, réservées au seul K-1
aspect négatif
c'est plus épais, c'est plus lourd surtout avec un zoom f/:2.8 de 1040g !
remarque
J'ai lu qu'il ne rentrait plus dans le sac, quel sac ?

Ecran
Taille et définition très bons.
aspect positif
L'orientation permet des prises de vue plus discètes bienvenues.
aspect négatif
lorsque l'on stocke l'appareil, écran vers le bas, on le retrouve souvent écran entrouvert.
remarque
Néant

Ergonomie
Nouvelle molette de raccourcis
aspect positif
Pour les utilisateurs pros ou néo-pros, c'est super
aspect négatif
Pour ceux qui ont plus de mal à sortir de leurs habitudes ce doit être gênant
remarque
Le "crop" par la mollette permet de passer en quelques seconde d'une utilisation du même objectif à l'autre; par exemple d'un 70-200 à un 105-300 

Flash

aspect positif
aspect négatif
remarque
Pas encore d'opinion, sauf que le Wifi est un plus pour les pros loin de leur base qui veulent envoyer des photos

Autofocus
Nouveau module
aspect positif
plus rapide, plus silencieux aussi avec les optiques non motorisées
aspect négatif
Les problèmes signalés entre -3IL et 3IL sont à vérifier.
remarque
Prix
1999€, bien placé face à la concurrence, 1999€ est bien sûr une somme
aspect positif
alternative attractive face aux concurrents
aspect négatif
C'est plus cher qu'avant. Mais c'est un FF. Penser à ce qu'ont déboursé ceux qui ont quitté Pentax Canikon, on ne leur à pas fait de cadeaux...
Objectif
Contrairement à ce qui se raconte, il y a un parc optique. Et il est varié.
aspect positif
Possibilité de ressortir les M42, K, A, F, FA, DA, ayant un cercle image suffisant pour couvrir le format (avec SR)
aspect négatif
Si tant est que ce soit négatif. Les DFA f/:2.8 fixes sont gros, lourds et chers. Au prix de la concurrence. Les suivants seront probablement du même genre.

[Krg]

Avec le Quick Focusing Ring, il se manoeuvre d'un doigt.