Le fil du Nikon 58mm f1.4 (fil ouvert)

[franco_latino]

C'est bien de savoir qu'on arrive aux mêmes conclusions.
Ce que j'apprécie c'est surtout la faculté du D5 de travailler proprement dans les hauts isos.  Dans mes divers reportages la lumière est souvent faible. Je suis souvent à 6800 Iso avec flash en éclairage indirect et c'est propre
D'ici 1 an le D5s sera sorti, tu disposeras encore de quelques améliorations. Il y a quelque temps les progrès dans les hautes sensibilités étaient importantes avec l'arrivée d'un nouveau modèle. Maintenant cela devient marginal. On doit être au taquet de la technologie actuelle.

[franco_latino]

Chez le barbier

#1 à f:1,4

[franco_latino]

f:4

[franco_latino]

f:5,6

Pour un petit sondage, quelle ouverture préférez-vous?

[franco_latino]

Je ne te surprendrai pas en te disant que je préfère celle à f:1,4
Ici avec la compression on ne s'en rend pas bien compte mais à f:1,4 l'image tout en douceur paraît surréaliste, elle évoque un univers onirique. On fait corps avec les personnages. On oublie le décor.
A f:4 retour au monde réel.
C'est ma façon de voir les choses.

[kochka]

1,4 sans hésitation aucune.
Heureusement les deux personnages sont à peu près dans le même plan  .
Cette optique est pour moi une source de questionnements sans fins.
D'habitude, je n'aime pas du tout les 50mm, mais j'aime beaucoup certaines images prises avec celui-ci et en déteste d'autres.
Pour l'instant je reste au dernier 105 F1,4, mais il n'est pas dit qu'un jour.....

[franco_latino]

1,4 sans hésitation aucune.
Heureusement les deux personnages sont à peu près dans le même plan  .
Cette optique est pour moi une source de questionnements sans fins.
D'habitude, je n'aime pas du tout les 50mm, mais j'aime beaucoup certaines images prises avec celui-ci et en déteste d'autres.
Pour l'instant je reste au dernier 105 F1,4, mais il n'est pas dit qu'un jour.....

Tu ne regretteras pas le 58mm pour les plans américains. Je l'utilise même parfois pour des portraits rapprochés, mais là il est indispensable d'avoir des MR très bien ajustés. Lorsque c'est le cas, le résultat est un régal.
Nous avons le même regard photographique car j'ai également un 105, mais le modèle précédent, le 105DC. Le 58mm et le 105mm se complètent parfaitement.

[ByFifi]

Bravo Victor P. Ce 58 c'est autre chose qu'un 50. Je l'utilise très souvent. De préférence entre 1,6 et 2,2 pour un seul sujet. Je peux monter à 3,5 s'ils y a plusieurs sujets. Il peut être efficace sur les portraits de groupes à condition que le fond soit éloigné. Je l'ai testé en studio, beacoup plus fermé. Il perd de son caractère mais il reste tres polyvalent et pratique (distance du sujet) pour des portraits de pieds et jusqu'au tronc.
Enfin, il est le roi dans des environnements peu éclairés. Il n'a pas son pareil pour capturer le tout petit rayon de lumière tout en préservant de beaux effets sur la pénombre. Mon avis est forcement biaisé sur cet objectif qui est mon chouchou, mais n'est-ce pas le privilege de l'amateur ?

[franco_latino]

Belles photos Victor,

Un trait de caractère du 58mm qui n'a pas été souligné jusqu'à présent et qui apparaît dans tes photos est la saturation des couleurs.

[franco_latino]

Peut-être mais étant donné que le PT est assez impactant sur ces dernières, c'est difficile à démontrer.

Pour l'anecdote, la BB des deux dernières est très décalée vers les bleus et les magenta. On a donc une survalorisation de certaines couleurs qui sont très présentes. 

Certes, mais faisons abstraction des photos de Victor. N'as-tu jamais remarqué que le 58mm donnait des photos plus saturées qu'un Nikon 50mm ou un Nikon 85mm?

[RTS3]

C'est une impression que j'ai déjà eue, oui.

[franco_latino]

Il ne s'agit pas de température de couleur mais de la saturation. Il est vrai que le 105 DC est beaucoup plus froid que le 58mm. Par moment les photos prises au 105 DC me font penser à des images prises avec des optiques Leica.

Concernant la saturation je n'ai jamais fait de tests, mais j'avais vu sur Internet un photographe américain qui avait comparé le 58mm au 85mm f:1,4 sur ce plan. Il en résultait que les couleurs étaient beaucoup plus flatteuses au 58mm.
Il faudrait que je retrouve cet article mais je ne me souviens plus du nom de ce photographe.

[franco_latino]

J'ai trouvé l'article qui compare la saturation du 58mm par rapport au 85mm. Il y a aussi un comparatif avec le 50mm.
http://vigorotaku.blogspot.fr/2013/12/nikon-58mm-14g.html

[ByFifi]

Voilà pourquoi j'adore cet objectif

[ByFifi]

2

[franco_latino]

Voilà pourquoi j'adore cet objectif

Oui et cela se comprend. Voici 3 autres images  pour relancer le fil.

Celle-ci à pleine ouverture et en mouvement

[franco_latino]

Une autre à pleine ouverture

[franco_latino]

La dernière à f:3,5

[No favourite brand]

1
Voici quelques portraits. Qu'on ne me dise pas qu'à 1,4 il n'y a pas de piqué!!!

Woué dommage qu'avec 218ko....

[akkarin]

Deux petites images pour ce bel objectif.
Sans titre by N04/]Loic Baquet, sur Flickr

Sans titre by N04/]Loic Baquet, sur Flickr

[madras]

Superbe akkarin. 

[madras]

C'était avant ... que je me sépare de mon matos Nikon.... et le site ait tout effacé....

[akkarin]

Merci Madras,

Oui tu es passé chez Leica il me semble depuis, j'imagine que tu dois en être satisfait et tu as allégé ton sac? 

[akkarin]

Très agréable ton image Madras 
En concert
The drummer by N04/]Loic Baquet, sur Flickr

[madras]

Leica, c'est moins bon que le 58mm f1.4 !