Le fil du Nikon 58mm f1.4 (fil ouvert)

[77mm]

 

En reportage, on manque vite de lumière ! Lors de ma dernière séance (photos de famille avec une famille d'amis), j'avais opté pour le d810. Or, en cette saison, le soleil se couche tôt et vers 16h30 j'ai commencé à faire certains compromis (vitesse, sensibilité ou ouverture) pour demeurer dans des sensibilités raisonnables car passé 1600 iso au d810 c'est moins bien. Le D4 a déjà plus de dynamique à partir de 400 iso.

Pour revenir au 58mm, je dois dire qu'il continue à me plaire, même si l'AF est un peu capricieux avec les collimateurs latéraux, qui ne sont pas en croix chez moi !

[franco_latino]

Chez le barbier

#1 à f:1,4

[franco_latino]

f:4

[franco_latino]

f:5,6

Pour un petit sondage, quelle ouverture préférez-vous?

[77mm]

Aucune ! 

J'aurais sans doute opté pour f/2.8 afin de flouter le fond mais que les deux personnages demeurent bien lisibles.

Cependant, f/1.4 dans le cadre de préparatifs de mariage, la douceur peut avoir son usage 

Fais comme tu le sens ...

[franco_latino]

Je ne te surprendrai pas en te disant que je préfère celle à f:1,4
Ici avec la compression on ne s'en rend pas bien compte mais à f:1,4 l'image tout en douceur paraît surréaliste, elle évoque un univers onirique. On fait corps avec les personnages. On oublie le décor.
A f:4 retour au monde réel.
C'est ma façon de voir les choses.

[kochka]

1,4 sans hésitation aucune.
Heureusement les deux personnages sont à peu près dans le même plan  .
Cette optique est pour moi une source de questionnements sans fins.
D'habitude, je n'aime pas du tout les 50mm, mais j'aime beaucoup certaines images prises avec celui-ci et en déteste d'autres.
Pour l'instant je reste au dernier 105 F1,4, mais il n'est pas dit qu'un jour.....

[franco_latino]

1,4 sans hésitation aucune.
Heureusement les deux personnages sont à peu près dans le même plan  .
Cette optique est pour moi une source de questionnements sans fins.
D'habitude, je n'aime pas du tout les 50mm, mais j'aime beaucoup certaines images prises avec celui-ci et en déteste d'autres.
Pour l'instant je reste au dernier 105 F1,4, mais il n'est pas dit qu'un jour.....

Tu ne regretteras pas le 58mm pour les plans américains. Je l'utilise même parfois pour des portraits rapprochés, mais là il est indispensable d'avoir des MR très bien ajustés. Lorsque c'est le cas, le résultat est un régal.
Nous avons le même regard photographique car j'ai également un 105, mais le modèle précédent, le 105DC. Le 58mm et le 105mm se complètent parfaitement.

[Victor.P]

Testé et adopté cet été 
J'apprécie énormément ce 58mm comme optique à tout faire (même si "casse-gueule" bien des fois)

PS:
Mes images lors de ma première aprem de test (nombreux portraits rapprochés à 1.4): http://victorpires.fr/wp/58mm/
(mdp: cm)

[77mm]

Oui, il est effectivement casse-gueule...

La série est sympa. Je vois que tu aimes le grain... Je me sens moins seul   

J'ai bien aimé l'utiliser d'un peu (trop) près mais en réutilisant une focale un peu plus longue j'ai tout de même eu tendance à moins me rapprocher au 58mm. Mais parfois, cela passe.

[ByFifi]

Bravo Victor P. Ce 58 c'est autre chose qu'un 50. Je l'utilise très souvent. De préférence entre 1,6 et 2,2 pour un seul sujet. Je peux monter à 3,5 s'ils y a plusieurs sujets. Il peut être efficace sur les portraits de groupes à condition que le fond soit éloigné. Je l'ai testé en studio, beacoup plus fermé. Il perd de son caractère mais il reste tres polyvalent et pratique (distance du sujet) pour des portraits de pieds et jusqu'au tronc.
Enfin, il est le roi dans des environnements peu éclairés. Il n'a pas son pareil pour capturer le tout petit rayon de lumière tout en préservant de beaux effets sur la pénombre. Mon avis est forcement biaisé sur cet objectif qui est mon chouchou, mais n'est-ce pas le privilege de l'amateur ?

[77mm]

Absolument 

[Victor.P]

Merci "77mm" et "ByFifi",

Gaétan, c'est exact pour le grain, j'aime en rajouter en post-prod sur mes portraits. En voici 2-3 en plus lors de mes premières semaines de prise en main (et encore en portraits assez rapprochés) 



J'ai pris aussi utiliser pendant 3-4 semaines le nouveau 105mm de chez Nikon et j'ai apprécié la bête... Résultats au top mais j'ai toujours du mal à sortir avec d'aussi gros objectif au jour le jour lors de mes balades en amateur 



Pour le pro, je suis davantage avec des bestioles genre 14-24... Mais là j'accepte les inconvénients.



Pour la comparaison avec d'autres 50mm, je me sers de ce 58mm comme d'un autre 50mm (même si je me rends bien compte qu'il est différent du Sigma ou des autres). J'ai toujours eu avec moi des 50/1.4 (ou équivalent) en balade que cela soit avec du Canon, Sony, Fuji ou Leica et je suis 98% du temps entre 1.4 et 2 (défauts récurrents des amateurs avec ces optiques)



Excellent dimanche,
Victor

[franco_latino]

Belles photos Victor,

Un trait de caractère du 58mm qui n'a pas été souligné jusqu'à présent et qui apparaît dans tes photos est la saturation des couleurs.

[77mm]

Peut-être mais étant donné que le PT est assez impactant sur ces dernières, c'est difficile à démontrer.

Pour l'anecdote, la BB des deux dernières est très décalée vers les bleus et les magenta. On a donc une survalorisation de certaines couleurs qui sont très présentes. 

[franco_latino]

Peut-être mais étant donné que le PT est assez impactant sur ces dernières, c'est difficile à démontrer.

Pour l'anecdote, la BB des deux dernières est très décalée vers les bleus et les magenta. On a donc une survalorisation de certaines couleurs qui sont très présentes. 

Certes, mais faisons abstraction des photos de Victor. N'as-tu jamais remarqué que le 58mm donnait des photos plus saturées qu'un Nikon 50mm ou un Nikon 85mm?

[RTS3]

C'est une impression que j'ai déjà eue, oui.

[77mm]

Certes, mais faisons abstraction des photos de Victor. N'as-tu jamais remarqué que le 58mm donnait des photos plus saturées qu'un Nikon 50mm ou un Nikon 85mm?

Ah c'est une bonne question. Difficile pour moi de répondre car je n'ai pas eu le 58mm en même temps qu'un 50mm, même si j'ai utilisé la version D, puis les 1.8 et 1.4G.

J'ai eu le 85mm 1.4G durant la même période mais comme l'usage était différent pour moi... En tout cas le 58mm est certainement plus chaud et saturé que le 105 DC  

Pour le 28mm 1.4E ou 1.8G, je ne sais pas, je ne les ai pas comparés avec le 58mm. La différence doit être ténue, non ?

[franco_latino]

Il ne s'agit pas de température de couleur mais de la saturation. Il est vrai que le 105 DC est beaucoup plus froid que le 58mm. Par moment les photos prises au 105 DC me font penser à des images prises avec des optiques Leica.

Concernant la saturation je n'ai jamais fait de tests, mais j'avais vu sur Internet un photographe américain qui avait comparé le 58mm au 85mm f:1,4 sur ce plan. Il en résultait que les couleurs étaient beaucoup plus flatteuses au 58mm.
Il faudrait que je retrouve cet article mais je ne me souviens plus du nom de ce photographe.

[Victor.P]

Allez, je te laisse une compil  ... j'ai pas trouvé de choses très claires sur la saturation... (peut-être sur un forum)

- Sam Hurd, http://www.samhurdphotography.com/reviews/nikon-58mm-1-4-review-in-depth-lens-review/
- Nasim Mansurov, https://photographylife.com/reviews/nikon-58mm-f1-4g
- Jay Cassario, https://www.slrlounge.com/new-nikkor-58mm-f1-4-new-king-bokeh/
- Van Dang, http://vandang.com.au/photographer/?page_id=6234
- Steve Simon, http://www.thepassionatephotographer.com/the-nikkor-58mm-f1-4g-lens-me-a-review/
- Reese, http://fleetingcaptures.blogspot.fr/2014/03/nikon-58mm-14g-review.html
- Dylan Goldby, https://fstoppers.com/originals/why-i-love-nikon-58mm-f14g-lens-70168
- Joe Marquez, http://www.thesmokingcamera.com/nikon_58_lens

[franco_latino]

J'ai trouvé l'article qui compare la saturation du 58mm par rapport au 85mm. Il y a aussi un comparatif avec le 50mm.
http://vigorotaku.blogspot.fr/2013/12/nikon-58mm-14g.html

[ByFifi]

Voilà pourquoi j'adore cet objectif

[ByFifi]

2

[franco_latino]

Voilà pourquoi j'adore cet objectif

Oui et cela se comprend. Voici 3 autres images  pour relancer le fil.

Celle-ci à pleine ouverture et en mouvement

[franco_latino]

Une autre à pleine ouverture