Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos

Démarré par sebs, Novembre 16, 2015, 17:26:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Actions de l'utilisateur

langagil

#675
Février 13, 2016, 21:05:35
Citation de: François III le Février 13, 2016, 20:58:32
Pas du tout mais je veux de la macro pas de la proxi... ;)

A ce titre il est dommage que Sigma ait oublié Pentax pour les 150 et 180 macro.
En macro pure et dure il existe la technique Focus Stacking qui est passionnante mais encore plus rigoureuse et chronophage  :P
LabelImage

Orlix

#676
Février 13, 2016, 21:11:31
Effectivement, c'est filtre sont bien plus accessible qu'un objo macro  ;D  A voir  ;)

Jolie fleur lebrodeur  :)

langagil

#677
Février 13, 2016, 21:16:19
Citation de: Orlix le Février 13, 2016, 21:11:31
Effectivement, c'est filtre sont bien plus accessible qu'un objo macro  ;D  A voir  ;)
...........

J'oubliais, à propos du lien youtube de "lebrodeur" je ne me risquerais pas à placer une bonnette sur un objectif d'entrée de gamme que l'auteur qualifie d'ailleurs lui-même de moyen et d'espérer des résultats probants.
C'est moins cher mais moins bon beaucoup moins bon qu'un objectif macro; mieux vaut un objectif macro d'occasion qu'un jeu de bonnettes neuves  :) ;)
LabelImage

François III

#678
Février 13, 2016, 21:30:26
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 21:05:35
A ce titre il est dommage que Sigma ait oublié Pentax pour les 150 et 180 macro.
En macro pure et dure il existe la technique Focus Stacking qui est passionnante mais encore plus rigoureuse et chronophage  :P

Je préfère nettement une photo prise et qui se suffit. La profondeur de champs se fait par le diaphragme. ;)
Pour te faire plaisir 300 mm f4 de tout de suite, à ,hélas 3200 iso.

sangha31

#679
Février 13, 2016, 21:41:15
Citation de: azurnet le Février 13, 2016, 21:02:44
Si cela intéresse quelqu'un
images-photo Nîmes a quelques produits Pentax
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html

Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Le 16/50 , 50/135 et le 300 ont un prix de fou !!

langagil

#680
Février 13, 2016, 21:42:35
Citation de: François III le Février 13, 2016, 21:30:26
Je préfère nettement une photo prise et qui se suffit. La profondeur de champs se fait par le diaphragme. ;)
............

Le but de Focus Stacking c'est exactement ça ......... pour celui qui l'utilise. Il s'agit seulement d'un procédé qui permet d'exploiter un objectif, le plus souvent macro, le plus souvent à son ouverture maximale, afin d'obtenir l'image qu'on a en tête.  :)
Ce 300mm figure sur ma liste dès que je vais m'y remettre sérieusement, càd d'ici +/- un an.  :)
LabelImage

langagil

#681
Février 13, 2016, 21:44:00
Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 21:41:15
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!

Il est vrai que j'ai du me retenir pour ne pas faire "chauffer" la carte bleue  :P  ..... mais comme dit plus haut dans un an ça va chauffer  ;D
LabelImage

Orlix

#682
Février 13, 2016, 21:56:36
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 21:42:35
Le but de Focus Stacking c'est exactement ça ......... pour celui qui l'utilise. Il s'agit seulement d'un procédé qui permet d'exploiter un objectif, le plus souvent macro, le plus souvent à son ouverture maximale, afin d'obtenir l'image qu'on a en tête.  :)
Ce 300mm figure sur ma liste dès que je vais m'y remettre sérieusement, càd d'ici +/- un an.  :)

Qu'est-ce que c'est exactement ?

Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 21:41:15
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Le 16/50 , 50/135 et le 300 ont un prix de fou !!

J'avoue ! :o   Plus qu'à jouer au loto pour faire une dépense sans soucis derrière  ;D

lebrodeur

#683
Février 13, 2016, 22:01:01 Dernière édition: Février 13, 2016, 22:07:30 par lebrodeur
Citation de: langagil le Février 13, 2016, 21:16:19
J'oubliais, à propos du lien youtube de "lebrodeur" je ne me risquerais pas à placer une bonnette sur un objectif d'entrée de gamme que l'auteur qualifie d'ailleurs lui-même de moyen et d'espérer des résultats probants.
C'est moins cher mais moins bon beaucoup moins bon qu'un objectif macro; mieux vaut un objectif macro d'occasion qu'un jeu de bonnettes neuves  :) ;)

1-) Pour le lien, comme je parlais de Kit de bonnettes close-up, J'ai pris le premier, en français, qui tombait sous le clic de ma souris ;D C'est vrai que c'est plutôt «so-so» mais il a l'avantage de présenter un Kit, disponible sur le marché...

2-) Cela dépend sur quel objectif les bonnettes Close-up vont être installées. Et j'ai mentionné, dès le début = si budget limité ;) Ces bonnettes permettent de se faire une idée de la «macro» à petit prix. Plus tard, si on a le budget et que l'on a la piqûre, il sera temps d'évaluer si on veut basculer vers un vrai objectif macro au rapport 1:1.

Et je suis d'accord : un vrai objectif macro va donner des résultats beaucoup plus probants : optimisés pour la pleine ouverture et même à l'ouverture la plus réduite (F/32).

Mon propos n'était qu'une suggestion pour Orlix, afin qu'elle puisse se rapprocher du sujet à photographier avec l'objectif dont elle dispose.

Maintenant, il reste: les bagues-allonges, les soufflets, les objectifs inversés mais en Pentax, rien de récent et qui transmette les données pour une exposition pile-poil. Ce sont des vieilleries avec bricolage pour que cela fonctionne même si cela est supposé être compatible :'( :'( :'(

On fait avec, isn't it?
A+  Denis B.

François III

#684
Février 13, 2016, 22:11:27 Dernière édition: Février 13, 2016, 22:19:30 par François III
Oui bien sûr... ;D
Franchement à l'usage j'ai nettement préféré les bagues allonges aux objectifs macro avec AF.C'est nettement plus précis et en plus le Ks2 a un focus peaking très performant . De plus on peut retirer une bague ou deux ou en rajouter suivant l'effet que l'on veut obtenir. Le grossissement est plus intérèssant qu'un objectif macro.Et le piqué est souvent supérieur suivant l'objectif que l'on choisi.De plus on peut monter n'importe quel objectif manuel sur des bagues allonges...
Quand à l'expo on fini toujours par savoir exactement ce que l'on cherche à avoir en vitesse d'obturation et iso. ce qui n'est jamais la recherche principale d'un objectif macro AF.
Et puis j'oubliais pour avoir un expo correcte sans blancs cramés il faut mieux choisir la mesure spot quelque soit l'objectif. Ou baisser les Il comme çà il n'y a pas de surprise c'est l'appareil qui fait le travail.

lebrodeur

#685
Février 13, 2016, 22:42:45
Citation de: François III le Février 13, 2016, 22:11:27
Oui bien sûr... ;D
Franchement à l'usage j'ai nettement préféré les bagues allonges aux objectifs macro avec AF.C'est nettement plus précis et en plus le Ks2 a un focus peaking très performant . De plus on peut retirer une bague ou deux ou en rajouter suivant l'effet que l'on veut obtenir. Le grossissement est plus intérèssant qu'un objectif macro.Et le piqué est souvent supérieur suivant l'objectif que l'on choisi.De plus on peut monter n'importe quel objectif manuel sur des bagues allonges...
Quand à l'expo on fini toujours par savoir exactement ce que l'on cherche à avoir en vitesse d'obturation et iso. ce qui n'est jamais la recherche principale d'un objectif macro AF.
Et puis j'oubliais pour avoir un expo correcte sans blancs cramés il faut mieux choisir la mesure spot quelque soit l'objectif. Ou baisser les Il comme çà il n'y a pas de surprise c'est l'appareil qui fait le travail.

Et bien, personnellement, c'est mesure d'exposition Spot ou Centrale pondérée (anciens objectifs, on n'a pas le choix), mesure sur charte de gris Kodak (la petite portative, 18%), mémorisation de l'exposition (AE-L) [la mesure d'exposition et la mesure de l'AF sont dissociées lorsque j'appuie à mi-course sur le déclencheur).

Et ça passe sans trop de problèmes... (C'est comme cela que photographie les fleurs en macro/proxi, idéalement sous ciel voilé = gros «Soft-box» disponible à volonté; même pas besoin d'utiliser le flash intégré).

À chacun sa pratique...
A+  Denis B.

François III

#686
Février 13, 2016, 22:48:07
Ha oui mais je te jures bien que les bagues allonges existent déjà un bout de temps et n'ont vraiment rien d'un bricolage. Faut préférer. ;)J'aimerais bien essayer un lensbaby f1,6 pour Pentax, histoire de voir...

lebrodeur

#687
Février 13, 2016, 22:55:16
Citation de: François III le Février 13, 2016, 22:48:07
Ha oui mais je te jures bien que les bagues allonges existent déjà un bout de temps et n'ont vraiment rien d'un bricolage. Faut préférer. ;)J'aimerais bien essayer un lensbaby f1,6 pour Pentax, histoire de voir...

Et tes bagues allonges : est-ce qu'elles transmettent toutes les données au boîtier?

Car à ma connaissance, il n'y a pas de bagues allonges récentes qui transmettent toutes les données au boîtiers Pentax : mesure d'exposition, distance par rapport au sujet, etc., etc. C'est-à-dire, avec tous les contacts électriques requis.*

* = il se peut que je divague : je ne suis pas au fait de tout ce qui se commercialise sur le marché...

A+  Denis B.

icono

#688
Février 13, 2016, 23:02:54
Citation de: sangha31 le Février 13, 2016, 21:41:15
Les prix sont hallucinants .... C'est une braderie !!
Le 16/50 , 50/135 et le 300 ont un prix de fou !!
oui 500 € le 300, si on veut y ajouter le multi 1,4 neuf, ça nous met un 420mm
à environ 850 €, une aubaine

icono

#689
Février 13, 2016, 23:23:23
ayant utilisé les 2 je préfère de très loin les bagues allonges aux bonnettes
les contacts électriques sont quand même secondaires, notamment la MAP
en macro on la fait manuellement
par contre ce qui me paraît indispensable c'est la préselection automatique
du diaph

François III

#690
Février 13, 2016, 23:24:06
Citation de: lebrodeur le Février 13, 2016, 22:55:16
Et tes bagues allonges : est-ce qu'elles transmettent toutes les données au boîtier?

Car à ma connaissance, il n'y a pas de bagues allonges récentes qui transmettent toutes les données au boîtiers Pentax : mesure d'exposition, distance par rapport au sujet, etc., etc. C'est-à-dire, avec tous les contacts électriques requis.*

* = il se peut que je divague : je ne suis pas au fait de tout ce qui se commercialise sur le marché...

Mais non puisque je les ai prise pour des objectifs manuels. Je ne veux pas d'AF. Ce qui est un plus, c'est que ce n'est pas a PO que tu peux prendre ta photo donc tu sais ce que tu fais même par le viseur. La tige n'est pas dans le boitier. Mais les résultats semblent bon également sur le 70 300 mm Tamron à 70 mm f4...
Par contre au viseur je sais quand la netteté est bonne j'appuie à mi course et si je suis bon en AF le viseur m'averti par le petit carré rouge et qui clignote et bip. si je suis sur écran le Focus Peaking me renseigne également et me permet de peaufiner ma mise au point. L'ajout de bague allonge est moins lumineux, je ne m'en pleins pas.
Par contre si tu en veux avec AF, elles existent j'en ai vu à 300 euros mais je ne sais plus où.

buzoqueur

#691
Février 14, 2016, 10:20:24
Bonjour
Pour Orlix : "Focus Stacking" =  empilement d'images.
Technique qui consiste à l'aide d'un logiciel spécial à fusionner plusieurs photos du même sujet prises chacune à une distance variant très peu entre chaque prise.
Voir :
wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
Le sujet doit être le plus statique possible.
Dans le même ordre d'idée il y a aussi le HDR :
wikipedia.org/wiki/Imagerie_à_grande_gamme_dynamique
et la technique de Brenizer :
focus-numerique.com/test-1662/retouche-la-methode-brenizer-presentation-caracteristiques-1.html
cette dernière utilisée par Jack Odonate sur ce forum ;)
Voilà, Ces techniques sont au-delà de la photographie de base et permises par l'informatique.
Si j'ai fait des oublis, erreurs ;) je serais corrigé par les pentaxistes d'ici :)
Bien cordialement
:)
RAW - Traité ;)

icono

#692
Février 14, 2016, 11:04:45
Citation de: lebrodeur le Février 13, 2016, 20:43:58
Et tant qu'à être dans les fleurs, en proxi...

Pentax K 10D + Ricoh XR Rikenon 1:2.8  135 mm à F/4.
très jolie aussi
le rose des pétales est très délicat

lebrodeur

#693
Février 14, 2016, 13:21:36
Citation de: François III le Février 13, 2016, 23:24:06
(...)
Par contre au viseur je sais quand la netteté est bonne j'appuie à mi course et si je suis bon en AF le viseur m'averti par le petit carré rouge et qui clignote et bip. si je suis sur écran le Focus Peaking me renseigne également et me permet de peaufiner ma mise au point. L'ajout de bague allonge est moins lumineux, je ne m'en pleins pas.
Par contre si tu en veux avec AF, elles existent j'en ai vu à 300 euros mais je ne sais plus où.

Oui pour le bip. Le petit carré rouge qui clignote : c'est pour te rappeler quel point AF est actif.

Tu devrais plutôt regarder le témoin de mise au point du télémètre électronique = l'hexagone vert, au bas du viseur. [Élément n° 8 du schéma suivant].
A+  Denis B.

icono

#694
Février 14, 2016, 15:46:04
Citation de: François III le Février 13, 2016, 23:24:06
Mais non puisque je les ai prise pour des objectifs manuels. Je ne veux pas d'AF. Ce qui est un plus, c'est que ce n'est pas a PO que tu peux prendre ta photo donc tu sais ce que tu fais même par le viseur. La tige n'est pas dans le boitier. Mais les résultats semblent bon également sur le 70 300 mm Tamron à 70 mm f4...
ben elle est passée où alors ?

François III

#695
Février 14, 2016, 19:49:01
Citation de: lebrodeur le Février 14, 2016, 13:21:36
Oui pour le bip. Le petit carré rouge qui clignote : c'est pour te rappeler quel point AF est actif.

Tu devrais plutôt regarder le témoin de mise au point du télémètre électronique = l'hexagone vert, au bas du viseur. [Élément n° 8 du schéma suivant].
Il clignote et apparait en même temps que l'hexagone, à l'écran et signifie que la netteté est au point.

Icono ,la tige de diaphragme n'est pas dans boitier... Elle est dans la bague allonge et ne rentre pas dans le boitier.Il n'a aucune incidence sur l'ouverture que tu choisis préalablement. Quand tu fais ta mise au point tu ne la fait pas à Po mais à la valeur de diaphragme que tu choisis.

icono

#696
Février 14, 2016, 20:04:27
Citation de: François III le Février 14, 2016, 19:49:01
Icono ,la tige de diaphragme n'est pas dans boitier... Elle est dans la bague allonge et ne rentre pas dans le boitier.Il n'a aucune incidence sur l'ouverture que tu choisis préalablement. Quand tu fais ta mise au point tu ne la fait pas à Po mais à la valeur de diaphragme que tu choisis.

vla aut' chose !
elle sert à quoi alors la tige dans la bague allonge ?

catherine51

#697
Février 14, 2016, 20:29:01

Perso j'utilise une bonnette sur le Tamron et j'en suis très satisfaite

François III

#698
Février 14, 2016, 21:17:22
Citation de: icono le Février 14, 2016, 20:04:27
vla aut' chose !
elle sert à quoi alors la tige dans la bague allonge ?

A rien du tout çà devrait même tout le temps comme ça avec les objectifs manuels... :D

Le problème d'une bonnette c'est qu'on rajoute une lentille. ;)

sebs

#699
Février 14, 2016, 21:27:54
Citation de: François III le Février 14, 2016, 21:17:22
A rien du tout çà devrait même tout le temps comme ça avec les objectifs manuels... :D

Le problème d'une bonnette c'est qu'on rajoute une lentille. ;)

Le problème d'une bague allonge c'est qu'on rajoute de la distance ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Actions de l'utilisateur