APN Reflex pour débuter

[Cityrufe]

Bonjour a tous,

Je suis un p'tit nouveau sur le forum qui vient d'entrer dans le monde de la photographie et malgré mes recherches je ne suis toujours pas sûr d'avoir la bonne solution d'achat, sachant que j'ai actuellement un budget de 500 euros boiter et objectifs pour démarrer.
Je souhaiterais commencer par un achat d'occasion (certainement sur LBC)

Si j'ai bien compris la démarche à avoir afin de vous aider dans vos réponses, c'est la suivante :

- Quel est mon budget?

500 euros sachant que je suis ouvert au propositions un peu au dessus.

- Quel est le type(s) de photographie qui m'intéresse?

Etant donné que cet achat est lié à mon prochain voyage en Islande ce sera avant tout des paysages ! Des grands paysages avec parfois des détails et de la photo animalière (donc parfois à grande distance). C'est accessoire mais je pense que je serais peut-être amené à faire un peu de macro (fleurs, insecte....). 

- La vidéo est-elle importante?

J'y suis intéressé car j'aimerais pouvoir filmer les oiseaux en vols ou encore les baleines qui affleurent la surface ... cependant ce n'est pas mon principal critère de choix.

- Est ce que j'ai essayé des boitiers en main?

Oui. J'ai pu manipuler quelques appareils. Le canon eos 100d qui me plaisait m'a finalement paru trop petit et disproportionné par rapport aux objectifs. J'ai apprécié l'ergonomie du 750d ou du Nikon D5500.....

Pour ce qui est des objectifs j'avoue bien aimer la polyvalence qu'offre le tamron 18-200.... Qu'en pensez-vous?  Quel objectif associé pour des paysages en grand angles ? Un 10-20 ?(peut être un peu cher) Une focale fixe ?

Vous savez à peu prêt tout je crois, j'espère avoir été le plus clair possible.

Cordialement

[yoda]

il y a une belle offre sur vente privée en ce moment, mais c'est un peu hors budget
http://fr.vente-privee.com/catalog/Salespace/Operation/55132/site/1

[TomZeCat]

il y a une belle offre sur vente privée en ce moment, mais c'est un peu hors budget
http://fr.vente-privee.com/catalog/Salespace/Operation/55132/site/1

UN PEU HORS BUDGET ?
Il parle de 500 euros pour un boitier avec les objectifs et tu lui proposes un pack à 1200 euros environs.
Tu devrais laisser tomber ton costume de Vendeur de ta Marque Préférée...

[TomZeCat]

un budget de 500 euros boiter et objectifs pour démarrer.
Je souhaiterais commencer par un achat d'occasion (certainement sur LBC)
- Quel est le type(s) de photographie qui m'intéresse?
Etant donné que cet achat est lié à mon prochain voyage en Islande ce sera avant tout des paysages ! Des grands paysages avec parfois des détails et de la photo animalière (donc parfois à grande distance). C'est accessoire mais je pense que je serais peut-être amené à faire un peu de macro (fleurs, insecte....). 
- La vidéo est-elle importante?
J'y suis intéressé car j'aimerais pouvoir filmer les oiseaux en vols ou encore les baleines qui affleurent la surface ... cependant ce n'est pas mon principal critère de choix.
J'ai pu manipuler quelques appareils. Le canon eos 100d qui me plaisait m'a finalement paru trop petit et disproportionné par rapport aux objectifs. J'ai apprécié l'ergonomie du 750d ou du Nikon D5500.....
Pour ce qui est des objectifs j'avoue bien aimer la polyvalence qu'offre le tamron 18-200.... Qu'en pensez-vous?  Quel objectif associé pour des paysages en grand angles ? Un 10-20 ?(peut être un peu cher) Une focale fixe ?

Franchement vu ton budget, ça sera difficile de tout avoir même en occasion...
En entrée de gamme, avec la vidéo, un objectif bateau du type 18-200 bon nul part et moyen partout me semble ce qui te correspond le mieux pour l'instant.

[Cityrufe]

Effectivement c'est un peu cher ....

[clo-clo]

Un équipement du type boitier ( d'entrée de gamme ou un cran au dessus )  en bi kit de type 18/55 + 55/200 permet déjà de couvrir plus de 80% des besoins.
Pour l'Islande la macro a peu d'importance. Par contre un bi kit avec un 70/300 sera un +. Bonnes recherches.

[yoda]

Effectivement c'est un peu cher ....

oui, c'est hors budget je suis d'accord,(et inutile d'être sarcastique Tom!) 
mais il faut peut-être voir les choses différemment.
Cityrufe a un budget de 500€ à consacrer à l'achat, mais peux peut-être sortir ponctuellement les 1200€!
il peut ensuite revendre les deux optiques fixes (le Ltd 15mm et le 35mm macro)
du coup, il reste à peu près dans son budget de 500€ et se retrouve avec un appareil avec son 18-135 NEUF!

bon, il n'y a que lui qui peut savoir s'il peut sortir ponctuellement les 1200€...

[khedron]

en occasion et sur LBC on voit :"Vends Reflex Pentax K5 + Sigma DC 17-70 f 2,8-4 + Pentax 18-55 f 3,5-5,6 + Pentax 50 - 200 f 4-5,6"
juste dans le budget envisagé.

mieux qu'un canon a 3 chiffres.

[ducote]

Le reflex fait-il partie impérative du cahier des charges ?

[Cityrufe]

Merci pour vos commentaires!  Je regarde tout ça et je vous tient au jus !

Le reflex fait-il partie impérative du cahier des charges ?

Pour le reflex, je sais qu'il y a de très bons hybrides mais j'aime le côté reflex

[clover]

UN PEU HORS BUDGET ?
Il parle de 500 euros pour un boitier avec les objectifs et tu lui proposes un pack à 1200 euros environs.
Tu devrais laisser tomber ton costume de Vendeur de ta Marque Préférée...

Concrètement, cela revient à 300€ par articles.

Soit il trouve des intéressés pour le 35 et le 15mm et du coup, cela revient à un KS2 avec 18-135mm à 600€

[Cityrufe]

Vous me proposez tous du Pentax ... c'est si bien que ça?  J'avoue ne pas trop connaître....

[clo-clo]

C'est aussi bien que les autres ! Moins en notoriété mais meilleur en rapport / qualité prix.
Si j'avais à changer de marque ...
Le capteur est stabilisé pour Pentax c'est bien aussi ; chez Canikon c'est les optiques ( et donc la visée aussi) qui le sont. 

[clover]

On va dire qu'en entrée de gamme, c'est pas super rose chez les majors, il faut vite passer en moyenne gamme pour avoir un truc intéressant.

[Alain OLIVIER]

Quand on dit reflex, c'est reflex reflex, vraiment reflex quoi ? Ou ça pourrait être un truc hybride, mirrorless... enfin un machin-chose comme un Olympus E-M10 par exemple... Je dis ça, je dis rien hein.

[Another_Dream]

A la rigueur un boitier autour de 250-300 € avec un zoom de kit c'est trouvable, peut-être regarder en occasion? Le problème c'est le grand-angle, si le zoom de kit ne suffit pas c'est tout de suite assez cher.

[fski]

Oui. J'ai pu manipuler quelques appareils. Le canon eos 100d qui me plaisait m'a finalement paru trop petit et disproportionné par rapport aux objectifs. J'ai apprécié l'ergonomie du 750d ou du Nikon D5500.....

Pour ce qui est des objectifs j'avoue bien aimer la polyvalence qu'offre le tamron 18-200.... Qu'en pensez-vous?  Quel objectif associé pour des paysages en grand angles ? Un 10-20 ?(peut être un peu cher) Une focale fixe ?

Salut a toi.

Et bien si 750D et D5500 te conviennent fonce alors...cherche une bonne occassion, et tu aura belles photo et video correctes.

Pour les objos: 18-200 est une bonnee idee, mais clairement si tu prend le 18-55 du kit avec stabilisation c'est aussi bien.

Pour les longues distance regarde des 55-200 ou 70-300 comme le tres bon marche Tamron.
Avec 500eurso je pense que tu peux trouver un boitier et 2 objos.

Pour les fixes: c'est pas necessaires, ca depend de ce que tu souhaites faire.
Le moins cher des fixes c'est le 50mm, et sur un boitier APSC comme sont les 750D et D5500, c'est plutot un objo pour du portrait.

Pour l'islande 18mm ca suffit dans la majorite des cas, et avec un 18-55 tu fait deja pas mal, un 10-24 sera genial...mais c'est un budget supplementaire.

Pour la macro,avec un 18-55, on peut deja faire de la proxi...et pour la macro faut un objo qui couvre a lui seul ton budget.
Un moyen economique c'est les tube kenko
http://www.kenkoglobal.com/photo/lens_accessories/general_lens_accessories/teleplus_dg_auto_extension_tube_set.html
Je te conseillerai de commencer sur un boitier avec un 18-55 ou 18-200 suivant le budget...et apres a toi de voir...tu fera deja de tres bon trucs...et vera la ou tu te sent le plus a l'aise, et ainsi pouvoir planifier tes prochains choix d'objectif.

Bon voyage a toi

[Patton]

Vous me proposez tous du Pentax ... c'est si bien que ça?  J'avoue ne pas trop connaître....

En fait  ...les PENTAX ont un rapport Qualité / Prix  incomparable .
Il vaut mieux  que ça  ne soit pas  connu  du grand public ........

NB=  Les  Marketteurs  de RICOH- PENTAX  sont nuls ? ...parce que, s'ils voulaient ,ils tailleraient des croupiéres  à CaNikon   en rapport Qualité/Prix ......

[Cityrufe]

Merci beaucoup fski ! Le truc c'est qu'ils sont un peu cher ... du coup peut être une génération plus ancienne comme le d700 de chez nikon !

En fait si je comprends bien, Pentax est aussi performant que Canikon pour un budget moindre c'est ça?  Mais alors comment choisir entre les 3 marques??

[Patton]

[quote author=Cityrufe link=topic=254033.msg5946802#msg5946802 date=1464354

En fait si je comprends bien, Pentax est aussi performant que Canikon pour un budget moindre c'est ça?  Mais alors comment choisir entre les 3 marques??
[/quote]

En oubliant  la MARQUE  .... et en  examinant les performances ... et le prix !!!

Perso= Je suis " SNOB" ... aussi  j'ai du NIKON  (FM, F3 HP, F6, D700,D810 )
et du PENTAX ( FsX , K2000D, K3 )  ....et  le résultat est absolument  comparable
sauf que ....les PENTAX me sont revenus 40%  moins chers ...et que j'ose pas le dire !!  car j'ai honte  d'avoir acheté  autre chose que du NIKON ............

[fski]

Merci beaucoup fski ! Le truc c'est qu'ils sont un peu cher ... du coup peut être une génération plus ancienne comme le d700 de chez nikon !

En fait si je comprends bien, Pentax est aussi performant que Canikon pour un budget moindre c'est ça?  Mais alors comment choisir entre les 3 marques??

le D700 est un FF, les objo vont etre plus cher.

regarde ca pour nikon (desole je ne connais pas assez canon pour dire)...mais c'est similaire au D5500 que tu as teste

https://www.amazon.fr/Nikon-D5200-Appareil-num%C3%A9rique-Objectif/dp/B00I3M61H8/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1464354683&sr=8-3&keywords=nikon+D5200

Je peux t'assurer que pour 450euros tu as un super boitier !
et la on parle de neuf, donc avec garantie.

Apres tu peux chercher sur le bon coin un telezoom par exemple

une autre solution, c'est de prendre un boitier nu et un Tamron 18-270 qui a bonne presse
https://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-18-270mm-5-6-PZD/dp/B004FLJVYQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1464355135&sr=8-1&keywords=nikon+18-270

et pour les infos sur D7000:
http://www.pixelistes.com/forum/d7000-et-tamron-18-270-pzd-t100592.html
Et pour le choix entre les 3 marques c'est super mega simple: choisi celle qui te plait  

mais anoter que niveau occasion, canon est le meilleurs choix, suivi de nikon et pentax...

[khedron]

les 3 marques sont bonnes et équivalentes en performances dès lors que l'on compare des boitiers de même gamme.
il faut veiller de ne pas comparer un canon 100d à un Nikon D700 ou un pentax k5. ils ne jouent pas dans la même cour !
pour choisir, rien ne vaut une manipulation de chacun des boitiers candidats, un coup d'oeil dans le viseur, etc...
Généralement il y en a un qui "devient" meilleur que les autres ! 

Après il faut choisir la bonne optique. un 18-135 chez canon ou pentax (nikon je connais pas...) seront parfaits pour votre voyage.
mais un simple 18-55 comme on en trouve sur tous les kits de toutes les marques est déjà capable de realiser de très bonnes photos. il est facile d'emporter aussi un 70-300. c'est pas cher, ca fait de belles photos. mais finalement ce n'est pas très utile.

un UGA genre 10-20 est plus difficile a maitriser. il vaut mieux attendre d'affiner votre pratique.

[Ptitboul2]

En Islande il pleut parfois... donc j'étais bien content d'avoir un K-5 + 18-135 tropicalisés, c'est-à-dire pouvant rester sous la pluie sans stress (mais c'est quand même une bonne idée de bien les essuyer quand on est de retour au sec).
En Pentax, bon marché d'occasion on trouve K-30 + 18-55 WR pour pas cher, en revanche comme téléobjectif pas cher tropicalisé le 55-300 WR est assez dur à trouver d'occasion, et à 350€ neuf il bouffe presque tout ton budget. Le 50-200 existe aussi en version WR, il peut très bien convenir à un débutant, il est léger et compact. En revanche, si on veut faire des tirages A4, il faut fermer son diaphragme à f/8.

[fski]

En Islande il pleut parfois... donc j'étais bien content d'avoir un K-5 + 18-135 tropicalisés, c'est-à-dire pouvant rester sous la pluie sans stress

bon je veux pas relever et polimiquer...mais c'est quand meme une excuse a la pentax !

j'ai fait l'islande sous la pluie, sous la neige, des forets tropicales, des pluies tropicales et j'en passe...je vie a londres en plus...et tout ca jamais sans un pentax...jamais...et certains pluie meme avec un D5000...et jamais eut aucun soucis...

alors, pentax c'est bien, il y a pas de souscis avec ca mais faut arreter de vouloir VENDRE sa marque, comme pour essayer de se prouver qu'on a fait le bon choix.

S'il hesite, qu'il choississe le boitier qu'il trouve le plus joli ou le plus agreable, et basta...tous les boitiers entree de gammes en reflex sont de qualite equivalente...

[yoda]

donc si je comprend bien, un nikoniste peut parler de son Nikon
un canoniste peut parler de son Canon
un pentaxiste doit se taire?

sans vouloir polémiquer....

[fski]

donc si je comprend bien, un nikoniste a le droit de parler de son Nikon
un canoniste a le droit de parler de son Canon
un pentaxiste doit se taire?

sans vouloir polémiquer....

Et pour le choix entre les 3 marques c'est super mega simple: choisi celle qui te plait  

mais anoter que niveau occasion, canon est le meilleurs choix, suivi de nikon et pentax...

Et pour info, je n'ai pas choisi les boitier sur lesquels discuter 

Oui. J'ai pu manipuler quelques appareils. Le canon eos 100d qui me plaisait m'a finalement paru trop petit et disproportionné par rapport aux objectifs. J'ai apprécié l'ergonomie du 750d ou du Nikon D5500.....

[scoopy]

J'ai 2 pentax, un canon et un sony en APS et pourtant je conseillerais le Nikon 3300 souvent en promo et en kit, car il me semble que c'est celui qui aurait le meilleur objectif standard et 24mp. Les différences entre boitiers canikonSonyPentax ne sont pas énormes, par contre entre objectifs on voit des différences et les objectifs standard nikon semblent meilleurs au vu des tests.

[Ptitboul2]

...et certains pluie meme avec un D5000...et jamais eut aucun soucis...

Quand il pleuvait, est-ce que tu laissais ton D5000 dehors se faire mouiller ?
Si oui, je suis impressionné par sa résistance.
Avant mon K-5II j'utilisais un *istDs qui n'est pas tropicalisé, et à la moindre goutte de pluie je le planquais sous mon blouson.

[Cityrufe]

Merci a tous pour votre aide.
Suite à ce que vous avez dit, je commence à avoir des préférences (je parle niveau boîtier pour le moment, on verra les objectifs après!).... du coup deux candidats ressortent clairement :
- le pentax k5 (première génération je pense car le pentax k5II me semble un peu trop cher en occasion?!?!???)
- le canon 700d

Si vous pouviez m'aider à trancher ce serait parfait car j'avoue être perdu.... les 2 me plaisent ergonomiquement et semblent avoir de nombreuses qualités....

J'attends vos réponses avec impatience! 

[TomZeCat]

les 2 me plaisent ergonomiquement

Euh... Si c'est le cas, prends le moins cher !

[fski]

Quand il pleuvait, est-ce que tu laissais ton D5000 dehors se faire mouiller ?
Si oui, je suis impressionné par sa résistance.

beh quand tu te ballade dans la foret ave cton boitier en malaysie, et que le temps decide que c'est l'heure de la pluie tropicale...et que tu n'a pas ton parapluie   et bien c'est free shower.

Ma derniere experience fut avec un D600 sur un trepied pres d'un chute d'eau populaire en Islande, ou on a fini completement trempe... mais j'ai eut de jolis photos.
J'ai essuyer le boitier une fois arriver dans la voiture...
Et la precaution c'est de le laisser eteind tant qu'il n'est pas sec.

Pas contre je ne ferai pas ca avec les embrun marin  

Euh... Si c'est le cas, prends le moins cher !

+1

[khedron]

Merci a tous pour votre aide.
Suite à ce que vous avez dit, je commence à avoir des préférences (je parle niveau boîtier pour le moment, on verra les objectifs après!).... du coup deux candidats ressortent clairement :
- le pentax k5 (première génération je pense car le pentax k5II me semble un peu trop cher en occasion?!?!???)
- le canon 700d

Si vous pouviez m'aider à trancher ce serait parfait car j'avoue être perdu.... les 2 me plaisent ergonomiquement et semblent avoir de nombreuses qualités....

J'attends vos réponses avec impatience! 

difficile de trancher a la place de quelqu'un...
ce que je peux dire c'est pour avoir eu un k5 pendant 2 ans et un 600D -très proche du 700D- pendant 1 an pour seconder un Canon 6D, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas match entre les deux.
le pentax est bien plus agreable a utiliser. viseur - double molettes reglges en tous genres - protection mauvais temps  etc... et les photos me plaisaient davantage. Depuis, j'ai échangé le 600D pour un 760D et je regrette encore mon k5.
mais bon. les objectifs série L de chez canon ne se montent pas sur un boitier Pentax 

[Cityrufe]

difficile de trancher a la place de quelqu'un...
ce que je peux dire c'est pour avoir eu un k5 pendant 2 ans et un 600D -très proche du 700D- pendant 1 an pour seconder un Canon 6D, j'ai trouvé qu'il n'y avait pas match entre les deux.
le pentax est bien plus agreable a utiliser. viseur - double molettes reglges en tous genres - protection mauvais temps  etc... et les photos me plaisaient davantage. Depuis, j'ai échangé le 600D pour un 760D et je regrette encore mon k5.
mais bon. les objectifs série L de chez canon ne se montent pas sur un boitier Pentax 

Ok donc tu me conseille vivement le pentax k5 ! D'autres expériences entre ces deux ?

[yoda]

je ne peux pas me prononcer pour les Canon cités,
par contre je peux parler du K5 qui est mon boitier actuel.
outre la protection tout temps, un aspect qui a son importance, le viseur! c'est un pentaprisme spacieux et à 100% pas un trou de serrure!
l'ergonomie est aussi typiquement Pentax:
avec par exemple la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image lorsqu'on est en JPEG.
ou la lecture comparative et cote à cote des images,le "trap focus" avec les objectifs manuels,ect...
en fait, on découvre pleins de possibilités, réglages et personnalisations  diverses au fil de son utilisation....

il faut les prendre en mains!possible que tu préfère un autre boitier!
de toute façon ce ne serait pas foncièrement une erreur, aucun appareil n'est mauvais aujourd'hui.

[remico]

En occasion ce qui peut faire la différence c'est les optiques, on peut tenir compte de ce qui est disponible en neuf ou courant en occasion à rapport qualité/prix interessant.

Quelquefois il vaut mieux acheter plutôt qu'un boitier nu, un reflex avec zoom de kit optiques , ou un boitier avec un meilleur zoom que le zoom de kit ou plusieurs optiques, quite à acheter un boitier de génération précédente.

Pour se retrouver dans les tarifs il y a la cote chassimages et wikipedia pour l'ancienneté inutile d'acheter un appareil trop ancien/trop cher. Comme le 700D Nikon a été cité il est coté 800 euros et sur la page wikipedia du 700D il y a tout l'historique de la gamme Nikon (c'est pareil pour les autres marques) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D700
https://fr.wikipedia.org/wiki/APS-C

[Ptitboul2]

700D, c'est chez Canon ; ça n'est pas la même chose que D700 chez Nikon.
La cote CI met le 700D à 360€ avec 18-55, donc 320€ nu. Le K-5 quant à lui est coté 300€ nu. C'est très proche.

[sebs]

Petite remarque: indépendamment du choix du boitier, vu qu'il s'agit d'un achat d'occasion, il faut penser lorsque tu regarderas une annonce précise, à regarder le nombre de déclenchements déjà faits, en regard de la durée de vie théorique.

Tu n'as pas précisé pour combien de temps vont être investis ces 500€ par rapport au boitier: tu pourrais changer de boitier dans combien d'années et dans combien de clichés?
Ca peut influencer le choix 

[Cityrufe]

Je pense pour 2/3 ans !

Sinon, regardez ce que j'ai trouvé.... Qu'en pensez-vous ?

https://www.leboncoin.fr/image_son/954333435.htm?ca=2_s

[fski]

Sinon, regardez ce que j'ai trouvé.... Qu'en pensez-vous ?

https://www.leboncoin.fr/image_son/954333435.htm?ca=2_s

Tres bon kit de depart.

[Ptitboul2]

Je pense pour 2/3 ans !

Sinon, regardez ce que j'ai trouvé.... Qu'en pensez-vous ?

https://www.leboncoin.fr/image_son/954333435.htm?ca=2_s

Avec le 10-24 c'est une bonne affaire.
Aucun des trois objectifs n'est tropicalisé. Ça n'est pas trop grave, car le 18-55 ou le 50-200 se trouvent à 50€ d'occasion, donc si le mauvais temps les abîme, tant pis...
Demande quand même le nombre de déclenchements, et des photos récentes prises avec les trois objectifs, si tu ne peux pas aller sur place tester le matériel.
Mon K-5 II en est à 39267 déclenchements et est toujours vaillant ; ces boîtiers sont sensés pouvoir faire au moins 100000 déclenchements.

[khedron]

concernant cette offre,
le  10-24 est un plus... inutile a ce stade.
les objectifs pentax sont ce qu'ils sont. c'est a dire moyens. il vaudrait mieux un 17/70 pentax ou sigma et eventuellement un 70-300 sigma/tamron ou 55-300 pentax.

pour un achat d'occasion, outre l'etat général que l'on peut juger visuellement,
il est vrai qu'il vaut mieux vérifier le nombre de déclenchements qui est l'equivalent du kilométrage pour une voiture.
mais si un boitier est affublé d'une durée de vie théorique de 100 000, cela concerne l'obturateur. en pratique l'electronique est par là ou arrive les ennuis.
et sur ce plan 50 000 ou 300 000 clics avant la panne, seul dieu le sait 

[Cityrufe]

concernant cette offre,
le  10-24 est un plus... inutile a ce stade.

Pourquoi 'inutile à ce stade' ?

[sebs]

Le 55-300 (pentax) est en effet nettement meilleur que le 50-200.

Le 10-24 n'est pas forcément "inutile", mais probablement pas prioritaire pour débuter, à moins d'être fana de paysages qui nécéssitent un très grand angle voire pour faire des assemblages panos.

Mon zoom "à tout faire" est le sigma 17-70 (contemporary), ça serait bien pour un début. La qualité est meilleure que le pentax 18-55, avec bien sûr l'amplitude plus grande.

S'il n'y a pas trop de déclenchements, en pentax il y a aussi le K-30, que j'ai eu un moment, et dont j'étais content.
J'ai aussi acheté en fin d'année un K-S1 (qui était bradé sur mamaz...), c'était une très bonne affaire: si jamais tu en trouves d'occas. L'ergonomie du trèfle est un peu spéciale, mais sinon c'est un boitier très compact, et la qualité d'image est vraiment bonne.

[Ptitboul2]

Le 55-300 (pentax) est en effet nettement meilleur que le 50-200.

Le 10-24 n'est pas forcément "inutile", mais probablement pas prioritaire pour débuter, à moins d'être fana de paysages qui nécéssitent un très grand angle voire pour faire des assemblages panos.

Le message de départ disait : "Quel objectif associé pour des paysages en grand angles ? Un 10-20 ?(peut être un peu cher) Une focale fixe ?"
Donc le 10-24 est utile.

Le 50-200, j'ai déjà dit plus haut ce que j'en pensais : passable, mais léger et compact.

[sebs]

Le message de départ disait : "Quel objectif associé pour des paysages en grand angles ? Un 10-20 ?(peut être un peu cher) Une focale fixe ?"
Donc le 10-24 est utile.

Le 50-200, j'ai déjà dit plus haut ce que j'en pensais : passable, mais léger et compact.

J'avais zappé le tout début, pardon 

Donc oui alors, pour le paysage c'est utile. Moi c'est le pentax 12-24 que j'ai, il me sert beaucoup en paysage, que ce soit en vue simple ou assemblage pano.
J'ai regardé les tests, ce tamron n'est pas si mal pour le prix, en fermant à f/8 ou f/11 

[yoda]

Je pense pour 2/3 ans !

Sinon, regardez ce que j'ai trouvé.... Qu'en pensez-vous ?

https://www.leboncoin.fr/image_son/954333435.htm?ca=2_s

c'est en effet une très bonne base à un tarif intéressant!
le 18-55 est le zoom de base, il est convenable sans être une bombe, mais c'est le cas de la plupart des zoom de base toutes marques confondues.
je m'en sert lorsque ça craint vraiment (j'ai la version WR)
autrement j'ai un 17-50 Tamron à demeure.
comme dit plus haut le 50-200 n'est pas terrible, le 55-300 nettement meilleur .
le plus intéressant est le 10-24 qui a plutôt bonne réputation!
attention quand même,à 10/12mm c'est assez délicat surtout s'il y a des bâtiments!
pour le nombre de déclenchement, oui,il faut vérifier, mais le K5 est fiable.

[khedron]

Pourquoi 'inutile à ce stade' ?

en aps-c la tranche focale a privilégier va de 18mm a 50 mm voire un peu plus +- 70 mm

les focales plus courtes sont difficiles a maitriser et le rendu risque d'être décevant. il vaut mieux être déjà familier de l'utilisation de son appareil et de la photo en général avant de s'y aventurer. comme vous voulez débuter, le 12-24 est superflu. consacrez votre budget aux focales les plus utiles.
quand j'avais un k5, mon objectif préféré etait le 17-50 mm tamron . pas cher, très bon et ouvrant a 2.8 ce qui n'est pas un détail !

[sebs]

Pour décider par rapport à l'UGA, je pense qu'il faudrait savoir:
- dans combien de temps ce voyage en Islande est prévu (pour voir s'il y a du temps pour se faire la main avant).
- et si l'UGA est utile voire indispensable là-bas. Je n'y suis pas allé, il faudrait l'avis de quelqu'un qui connait.

[Ptitboul2]

Pour décider par rapport à l'UGA, je pense qu'il faudrait savoir:
- dans combien de temps ce voyage en Islande est prévu (pour voir s'il y a du temps pour se faire la main avant).
- et si l'UGA est utile voire indispensable là-bas. Je n'y suis pas allé, il faudrait l'avis de quelqu'un qui connait.

J'ai été en Islande sans mon 10-20. Le 18-135 m'a parfaitement convenu (j'avais aussi pris le 60-250).
Mais c'est parce que je ne me sers quasiment jamais d'un UGA pour les paysages, je m'en sers en tourisme urbain, de type architecture ; et pour les paysages je préfère même le téléobjectif au grand angle.
Néanmoins, certains trouvent l'UGA indispensable en Islande. Chacun selon sa pratique !

[lebrodeur]

Je pense pour 2/3 ans !

Sinon, regardez ce que j'ai trouvé.... Qu'en pensez-vous ?

https://www.leboncoin.fr/image_son/954333435.htm?ca=2_s

Salut Cityrufe,

C'est un ensemble plutôt intéressant pour débuter. À noter cependant que les 2 objectifs Pentax (DA 18-55 AL II et DA 50-200) sont motorisés par le boîtier : c'est un peu plus bruyant que les motorisations USM (Canon) ou SW (Nikon).

Par ailleurs (ce qui est un +), ce sont des objectifs DA = baïonnette en métal, pare-soleil fourni avec l'objectif, et reprise manuelle du point (Quick Shift); ce que n'ont pas les objectifs plus bas de gamme de Pentax, dénommés DA L.

Oui, le DA 50-200 n'est pas un foudre de guerre mais il permet de faire de la proxi à environ 1 mètre de distance du sujet. Je l'ai utilisé pendant un certain temps mais il faisait double emploi avec mon vieux FA 80-320...

Si on ne possède pas d'ultra grand angle, il peut être intéressant de prendre plusieurs vues, avec recouvrement, et de les assembler en une photo panoramique. C'est ce que je fais avec un Pentax DA 18-55 mm AL WR (monté sur Pentax K30) et le tout assemblé avec le logiciel Autopano Pro. Les meilleurs résultats en termes de qualité d'image et de piqué sont autour de F/8 et F/11.

Pour avoir et utiliser les 2 : DA 18-55 mm AL II et DA 18-55 mm AL WR, je trouve que sur mon boîtier Pentax K30, la version WR est plus piquée. Je réserve donc le DA 18-55 mm AL II à mon vieux boîtier Pentax K 10D (capteur CCD de 10 Mpix) où il s'en tire très bien.

Voir sur le lien ci-joint un test du Pentax DA 18-55 mm AL WR :

http://www.photozone.de/pentax/641-pentax1855f3556wr

Et voici, en image, un assemblage panoramique de 5 vues faite avec le Pentax K30 et objectif DA 18-55 mm AL WR. Idéalement un tel panorama gagnerait à être réalisé en prises de vues verticales et avec une tête dédiée panoramique sur trépied. Dans l'exemple présenté, je me contente de pivoter sur moi-même pendant les prises de vues. Cela donne quand même une idée de ce qui peut être réalisé avec les moyens du bord.

Bonne chance dans ta démarche et je te souhaite de trouver le matériel (peu importe la marque, ils sont tous bons) qui convienne à tes attentes.

PS : le Pentax K30 est d'une gamme inférieure au Pentax K5. Cependant il est aussi construit pour résister aux intempéries, a un viseur 100% et un pentaprisme (au lieu du simple pentamiroir des boîtiers en entrée de gamme). Il peut également être alimenté avec la batterie Pentax ou encore avec des piles (rechargeables, Lithium ou Alcalines), avec le porte-piles optionnel. Cela peut sauver une sortie photos si on n'a pas accès à une borne électrique pour pouvoir recharger la/ou les batterie(s).

[Cityrufe]

Merci pour tout vos bons conseils !

J'ai fini par craquer pour le pack du bon coin avec le 10-24 ! J'attends de le recevoir et je vous en reparle !

[sebs]

Alors, des nouvelles?